Отзывы на книги автора «Марина и Сергей Дяченко»

Коротенький рассказ о том, как старый, уже спившийся преподаватель сидит в приемной комиссии в театральный ВУЗ или колледж. Он видит много молодых людей, но в отличие от коллег, которые стараются объективно оценивать каждого абитуриента, герой не слушает интонации выступающего, не видит эмоций. Он заглядывает в будущее и адекватно старается оценить то, что ждет молодой талант. В каждом он видит какую-то крупицу, но что ждет этого молодого человека? Слава или бедность? Наш герой понимает, что не сможет противостоять остальным членам комиссии, поэтому слепо подписывает экзаменационные листы. Но он понимает, что даже талантливый человек может не попасть в зенит славы, а просто из-за неудачного стечения обстоятельств пасть на дно жизни. Он понимает. И ничего не может с этим сделать.

Сборник рассказов "Мир наизнанку" я бы отнесла к Дяченко-"фантастам" в их собственном стиле "М-реализм". В него вошли несколько повестей, небольшие рассказы и маленькие рассказы-зарисовки.
"Мир наизнанку" вышел на год позже "Vita Nostra", но создается впечатление, что все эти идеи - черновики замечательного романа. В них уже есть игра с изнанкой мира , обычное уже пасует перед мета-жизнью, но еще нет стройности сюжета и проработанности персонажей, чтобы мы смогли до конца в них поверить.

Три повести или рассказа покрупнее составляют основной объем сборника:
Мир наизнанку
Для изголодавшихся по стилю Дяченко читателей пожалуй, это будет самое близкое к Vita Nostra произведение, но в нем намешано больше абсурда, скачков сюжета, что придает ему своеобразную прелесть, но местами скатывается на грань каламбура. Как всегда, история вписана в банальный постсоветский быт, и из него же умелой рукой вырвана куда-то "за рамки". Что чувствуют персонажи, тени, вещи, отпечатки, порождения фантазии? Хотят ли они стать нами - людьми, и самый главный вопрос: кто есть мы сами? Пустые слова экскурсовода, заученные строки обретают глубинный смысл. Или всегда его имели? Иначе - зачем это все: гуманизм, Ренессанс, религия, духовность, искусство?

Инфаркт: рассказ о друзьях, возвращающихся со свадьбы в машине. Затягивающий в черное болото ужаса мистический триллер в лучших традициях жанра. Не страшный, но пугающий. Открытой концовкой и обращением к потустороннему напоминал творчество Грэма Джойса.

Лихорадка: неплохой постапокалипсис со смыслом, без особого шарма, но в духе современной русскоязычной фантастики. На мой взгляд это не уровень Дяченко, но если им нужно было выплеснуть данный сюжет, то сделали они это по меньшей мере достойно.

Другие рассказы - ОСА, Снег, Писатель, ГЕК - это короткие, но цепляющие истории, которые легко примерить к собственной жизни и трудно выбросить из головы. И быстрее прочитать, чем придумать, что о них сказать.

Я искала пасхалки в сценарии к "Обитаемому острову", но, честно говоря, не нашла, как и смысла включать его в сборник. Не приходится сомневаться в таланте авторов и в качестве сценария, но я скорее перечитаю Стругацких, посмотрю Бондарчука, а лучше - в очередной раз открою цикл "Метаморфозы", чтобы проникнуться творчеством любимых писателей.

Эта книга представляет собой сборник из двух романов - "Ведьмин Век" (написан авторами в 1997 году) и "Ведьмин Зов" - прямое продолжение финальных событий "Ведьминого Века" спустя 30 лет. Уже с первых страниц у меня началось разочарование. Было абсолютно непонятным, зачем искромсали роман "Ведьмин Век", убрав из него важные эпизоды, в том числе Пролог. Эти части произведения были настолько атмосферными, что молниеносно погружали читателей в мрачный мир, где сила любви была способна создать нежить, а человечество и Ведьмы век за веком вели непрекращающуюся войну. Если Вы хотите получить более правдивую версию этого романа, то лучше возьмите книгу в другом издании.
Теперь перейду непосредственно к "Ведьминому Зову". Здесь читателю предстояло знакомство с новым поколением Инквизиторов и Ведьм, а так же встреча с уже знакомыми по первому роману персонажами. И эта встреча, как ни странно, окончательно разрушила во мне эмоции от шикарной спиральной развязки, которой завершился "Ведьмин Век". Из сумасшедшего подвига нескольких героев все превратилось в нечто обыденное. Я была бы счастлива, если бы авторы не затрагивали так явно сюжет "Ведьминого Века". Но, что есть, то есть. Моя попытка абстрагироваться и воспринимать новое произведение, как нечто самостоятельное, ни к чему не привела. Режим сравнения с когда-то прочитанным все же имел место быть. Несмотря на это, я снова по-настоящему смогла насладиться яркими образными описаниями, интересным тонким юмором и меткими изречениями, которые являются визитной карточкой авторов. Что же касается персонажей, то здесь положение оказалось для меня немного сложней.

"...глупость этого мира иногда казалась ему худшим из зол. Куда не дотянется зло – там радостно справится глупость."

Кто уже читал произведения авторов, тот прекрасно знает, насколько достоверными у них получаются психологические портреты главных действующих лиц. Увы, здесь этого не было. Все Инквизиторы, Ведьмы, Чугайстеры и Навки были немного картонными и не вызывали практически никакого сочувствия. Очень переживательная главная героиня перекочевала со страниц предыдущей книги вместе со своей тонкой душевной организацией. Но если раньше ей было 18 лет (ну кто в этом возрасте не паниковал бы в смертельно опасной ситуации), то здесь ей уже 48 лет (и ее терзания уже надоедают). Главный Инквизитор вообще пребывал на втором плане и не запечатлелся в моей памяти ни на миг. Другие герои были более интересными, но настолько самоотверженными, что к финалу воспринимались нереальными. За ними было очень интересно наблюдать со стороны в рамках динамичного сюжета с массой твистов. Они растворялись в системе Инквизиция-Ведьмы, балансируя между сумасшедшими фанатиками с истощенной психикой и злобными дамами с желчью вместо крови. Но если в романе "Ведьмин Век" чувства, переживаемые героями, рвали мне сердце, то в этот раз все прошло без валидола.  

"...когда делаешь что-то, чего раньше никто не делал, становишься кем-то, кем прежде не был никто."

Используя тот факт, что персонажи принадлежали двум поколениям, поверхностно была задета тема "отцов и детей" с присущей ей проблематикой. Также оказалась не забыта любовная составляющая, которая была представлена двумя разновозрастными парами. Если во многих других творениях авторов магия любви пробегала между героями маленькими искрами, всегда оставляя за собой недосказанность, то здесь все сердечные порывы были выделены жирным верхним регистром. Однако это нисколько не мешало, и некоторые моменты были очень даже трогательными. Кульминационная часть превратила все события в фееричную галлюцинацию со смещением пространств, перетасовкой людей и взрывом эмоций. Все это повышало напряжение заключительных глав и было прочитано на волне максимального интереса. Но финал оказался абсолютно явным и был лишен какой-либо интриги. Для творчества авторов это тоже не очень характерно. Обычно они дают лишь намек на конечный исход событий и позволяют читателям самостоятельно решить его.

"Я вижу твою судьбу! Кружить в темноте вечно, носиться забытым, проклятым, даже имя твое будет стерто! Палач!"

Бежать безоглядно по страницам этой книги у меня так и не получилось. Зато эта история прекрасно создала иллюзию просмотра увлекательного фильма. Посему могу сказать, что с удовольствием скоротала вечерок в уютной компании героев по-прежнему любимых авторов. Произведения Марины и Сергея Дяченко я читала, читаю и буду читать. Исключение составят лишь те, в которых авторы снова надумают продолжить давно написанное (например, "Ритуал" или "Долину совести"). Больше сиквелы в их исполнении читать нет желания. Пусть судьбы Юты с Арм-Аном или Апреля с Анной так и останутся в моей душе загадочным многоточием...

I книга - Ведьмин век - рецензия -
II книга - Ведьмин зов - рецензия -

Последняя посетительница из списка зачем-то решила его соблазнить, так безыскусно и топорно, что Мартину стало за нее неловко.
– Ты же спишь с ведьмой, – сказала она, прочитав его реакцию и оскорбившись. – Тогда зачем строишь целку?!

Начало этой книги приводило меня только к одной мысли. "Какой?" - спросите вы. К мысли о том, что не хочу я больше её читать. И всю первую половину этого романа единственным моим мотиватором была идея завершить цикл, чтобы потом можно было спокойно рассуждать о каждой отдельной части. Хороший мотиватор, надёжный, блин, как швейцарские часы.

В чем проблема между мной и первыми главами? Одни только инквизиторские, политические, даже любовные интриги и тупейшее развитие основной ром ветки (тупейшее из-за героев, так что у меня и к ним есть претензии, которые отдельно освещать не имеет смысла - это нужно видеть, чтобы понимать). Признаю, кому-то эта часть не покажется скучной и бесячей, но я-то пришла за кое-чем другим - за тем, что было в вв["Ведьмин век", первой книге] и будет здесь же, но чуть позже.

Вторая часть этой книги была хороша. Не так, как вв, но это было лучшее в двух последних книгах. Здесь больший накал страстей, большие угрозы, в большей мере логичность и стройность композиции несмотря на хаос, который изображён...

Большим плюсом ещё считаю "красивый" финал: перекрытие множества вопросов, понимание перспектив, чёткое обозначение будущего отдельных веток. Другое дело, что за три книги так и не решились некоторые вопросы мироустройства, н-р, та же классификация ведьм осталась без внимания, хотя её и дальше используют, даже вроде как расширяют
*здесь была шутка о том, что ещё через двадцать лет авторы выпустят подробное объяснение всех проблемных точек, поэтому сейчас я зря жалуюсь*

В целом, цикл довольно неплох и приятен, но по-настоящему порекомендовать могу только "Ведьмин век", первую книгу

Книга Дяченок "Авантюрист" всем прекрасна, абсолютно всем, кроме рояля, который грянул из кустов в финальной сцене. Перебор вышел с великими магами, определённо. Хотя раньше я думала, что великих магов много не бывает, а вот пришлось пересмотреть собственное мнение. Это неприятное чувство, когда персонажи всю книгу борются с вселенским западлом, никак не могут его победить, западло крутеет день оно дня, а потом оказывается, что кроме рояля в кустах его-то и победить некому.
А так книжка прекрасна, чудесна, восхитительна. Вывернула душу наизнанку и порвала в клочки.

Конечно же, я фанатка Дяченко. А кто не фанат? Да только тот, кто не читал их прекрасных многогранных таких простых и таких сложных романов, хватающих прямо за что-то внутри, продирающих до души, не оставляющих равнодушным. Но теперь есть оговорка: только тот кто не читал романов, кроме Одержимой.
Конечно, язык в "Одержимой" такой же как и в каждом другом романе - живой, настоящий, не искусственный, близкий и с первых же страниц располагающий к себе.
Что же тогда не так? Да все остальное! Ну что это за главные герои? Демон и потомственная ведьма Ирина. Причем первый заставляет вторую творить добро. А вторая упирается. А мы-то, читатели, мы-то не дураки - мы же не первую книгу в жизни читаем и мы ссразу можем распознать халтуру: конечно, сейчас она 3 части поупрямится, а в четвертой сама демона уговаривать будет.
Вот объясните мне, зачем ходить как пони по кругу и в лучших традициях делать все то же самое: "МРТ" - "Волчанка" - "А что вы думаете, тринадцать?" Четыре части про спасение почти одинаковых самоубийц похожи настолько, что к концу второй части, когда читателем полностью просчитан алгоритм, уже начинается позевывание и маята, поглядывание сколько страниц до конца осталось (а это очень дурной знак).
После прочтения не мучают моральные дилеммы, а даже наоборот, ощущается некая легкость от того, что книгу одолел. А правильно, чтобы было сожаление, что книга закончилась :(

7 из 10

Конечно же, я фанатка Дяченко. А кто не фанат? Да только тот, кто не читал их прекрасных многогранных таких простых и таких сложных романов, хватающих прямо за что-то внутри, продирающих до души, не оставляющих равнодушным. Но теперь есть оговорка: только тот кто не читал романов, кроме Одержимой.
Конечно, язык в "Одержимой" такой же как и в каждом другом романе - живой, настоящий, не искусственный, близкий и с первых же страниц располагающий к себе.
Что же тогда не так? Да все остальное! Ну что это за главные герои? Демон и потомственная ведьма Ирина. Причем первый заставляет вторую творить добро. А вторая упирается. А мы-то, читатели, мы-то не дураки - мы же не первую книгу в жизни читаем и мы ссразу можем распознать халтуру: конечно, сейчас она 3 части поупрямится, а в четвертой сама демона уговаривать будет.
Вот объясните мне, зачем ходить как пони по кругу и в лучших традициях делать все то же самое: "МРТ" - "Волчанка" - "А что вы думаете, тринадцать?" Четыре части про спасение почти одинаковых самоубийц похожи настолько, что к концу второй части, когда читателем полностью просчитан алгоритм, уже начинается позевывание и маята, поглядывание сколько страниц до конца осталось (а это очень дурной знак).
После прочтения не мучают моральные дилеммы, а даже наоборот, ощущается некая легкость от того, что книгу одолел. А правильно, чтобы было сожаление, что книга закончилась :(

7 из 10

Не самая интересная и сильная книга (на мой взгляд) в творчестве Дяченко. Заметила за собой закономерность - книги Дяченко, написанные в жанре социальной фантастики, затягивают меня больше чем книги-фэнтези.
Главному герою улыбнулась удача - он получил заклинание Кары, которое позволяет покарать любого человека с любым магическим потенциалом за его прегрешения. В поисках похитителя людей Хорт сталкивается с различными проявлениями данного заклинания - оно позволило ему почувствовать себя богом, ощущить невероятную власть. Авторы ставят перед читателями вопросы - как власть влияет на людей и нужна ли она вообще, возможность порассуждать об этом и помогла мне поставить нейтральную оценку.
В этой книге не понравилось многое - ни слог повествования, ни сам сюжет (как-то уж все скомканно развивается). Главный герой показался очень напыщенным магом и не вызвад у меня положительных чувств.
Не советую эту книгу читать первой у уважаемых мной Дяченко - есть шанс отвернуться от авторов. Лучше познакомиться с ней после того, как прочитаете что-то более сильное и захватывающее.

Сначала я написала злую и эмоциональную рецензию, с большим количеством нытья и повторений. Решила сделать проще и вывести отрицательные и положительные моменты, более сухой, но добрый должен выйти взгляд)
- МИНУСЫ
1) Камерное повествование и главный герой.
Первую треть книга мне не давалсь совершенно. Главный герой Развияр - унылый, неинтересный персонаж. В больше случаев его мотивация мне совершенно не понятна, а иногда и очевидно напрочь отсутствует. Мы видим мир только его глазами, люди вокруг говорят только с Развияром, и никогда между собой. Вся вселенная сжимается до одного человека, ребенка раба с узким мышлением и ограниченными положением возможностями. И когда он получает повышение, желает он лишь не умереть и удовлетворить свои физиологические потребности. Я понимаю, почему он такой – внешние факторы, окружение, «времена и нравы», но выводить его в главные герои? И показывать мир его «узкими» глазами? Я постоянно ловила себя на мысли, что тот или иной персонаж куда интереснее и выигрышнее, но нет, "миром правит" наркоман Развияр. Особенно меня поражало как менялся герой, скачками, и к середине книги начал выдавать какие-то "прописные истины", выглядело это очень искусственно. В финале книги конечно все преобразилось, но я уже так устала от книги, что мне стало наплевать.
2) Идея «алхимии».
Развияр баловался «алхимией» - менял необходимое на желаемое, со всеми вытекающими последствиями (очень старая тема, больше для сказок, чем для мрачного фентези). В основном, все в рецензиях на эту книгу хвалят идею, но для меня совершенно не актуальна проблема "выбора между синицей и журавлем", тема "жертвенности, в поисках власти и призвания", тема наркотической зависимости. Всё мировоззрение и все желания Развияра для меня лишь приемы и методы повествования книги, но не реальность, не жизнь. Взяли человека снизу и дали ему низменные желания. И че? Тем более во многих случаях он призывал "Медного короля" из-за какой-то притянутой за уши тупости. Опять же финал - вернулся с чего начинал. Да ладно, какая неожиданность!
3) Мало мира.
Меня расстраивает, что мир раскрыт недостаточно. Какая-то империя, единый властитель, туристический город, разгуливающие леса, удивительные твари и все это глазами мальчика раба, который плевал на этот мир. И вроде бы да, он прав, режим плохой, твари опасны, рабство вообще не «гут», но тогда зачем вообще фентези? Зачем магические существа? Если человек получился совсем не из их мира? Вся эта тема со зверуинами и золотыми, мне была очень интересна, но сказано недостаточно.
4) Очевидность.
О чем книга, понятно еще из первых ста страниц, дальше просто по накатанной, и получается, что ты не удовольствие получаешь от прочтения, а находишься в состоянии "дочитывания", ожидания очевидного (а может и нет? Из-за чего и читаешь) финала. И приключения все обычные сказко-фэнтези - герой идет/встречает людей, сражается, отбивается, прогуливается по локациям. Ну и скатывается, продавая душу дьяволу.
5) Язык
Отдельно расстроил язык повествования. Его нельзя назвать "красивым" или "некрасивым", он просто описательный с угла единственного героя. Местами его недостаточно, чтобы нарисовать картину целиком, и диалоги совершенно не живые, в них не веришь, их не чувствуешь. Повествование очень плотное, нагроможденное, тяжелое. Легче становится только под финал (а может это из-за приближения конца?), все чаще длиннющие диалоги (почти всегда об одном и том же).

- ПЛЮСЫ
1) Мир
Было приятно ощущать перекликания с предыдущей книгой цикла - «Варан», когда обсуждались общие места и события. Вполне необычные магические звери, зверуины и само отношение к магии. Хотелось бы еще что-нибудь похвалить, да нам почти ничего не показали. Очень понравились библиотеки, да и вообще цитаты из книг мира, которые порой вспоминал Развияр, и они впечатляли больше, чем сама книга.
2) Действие
Из-за камерности, плоскости, сухости, нагромождений, очевидности я должна была подремывать всю книгу. Но! Действия очень много, его слишком много, герой не спит ни ест, только успевает менять место дислокации и хозяев/спутников. Это было бы большим недостатком, но, учитывая ситуацию, помогало держаться в напряжении. Постоянная смена попутчиков и окружения заставляла как бы просыпаться и двигаться дальше. Но от этого тоже накатывала огромная усталость. Слишком много всего (но не того, чего хочется)
3) Не Развияр.
Лукс, Яска и Подарок милахи.
4) Рефлексия
Во меня на сколько слов разнесло! Не каждая книга такое может))

Итог: не мой слог, не моя история, не то время. В общем, что-то пошло не так, книгу я преодолевала, как гору, а когда оказалась на вершине ничего не увидела.