Вдохновение – это работа определенной части мозга.
Важно! За редактуру, анализ идеи и писательство – отвечают три разные зоны мозга. А значит, в идеале нужно создавать привычку на каждую из них отдельно.
Мне проще всего сравнивать это с завариванием чая. В начале мы решаем, какой хотим чай, а, может, кофе (придумывание идеи), выбираем то, из чего заварим (анализ и подготовка идеи), настаиваем, пьем (писательство), моем кружку (редактура).
Процесс заварки3 или настивание, мы часто путаем с “я ни о чем не думаю” и “занимаюсь фигней”, хотя в этот момент наш мозг работает на одной из самых высоких мощностей. Вы даже можете сами понаблюдать за собой и заметить, что иногда после такого состояния вы чувствуете себя более усталым, чем до него.
Подобный эффект “заварки” нормален для всех людей и имеет свою высокую значимость. Ведь, если чаю не дать завариться, то вы выпьете просто пустую воду с какой-то травой, застревающей в зубах.
“Заварка” – это когда вы начинаете крутить прозвучавшие или создавать новые диалоги. Представляете, кто и как может поступить. Как и кого нужно уговорить. Создаете альтернативные миры. Причем часто не осознавая, что делаете это.
Да, думаю, вы уже угадали, что правильная “заварка” – это и есть тот инструмент, который создает вдохновение. Он у нас, чтобы наше общество было справедливро. Ведь нужно знать, кто что хочет и почему, кто что сделал и почему, что мешает добиться желаемого, что произойдет в итоге, как все это повлияет на общество. Поэтому мы автоматически анализируем все, что увидели, услышали и почувствовали.
У каждой культуры процесс заварки разный. Так и у каждого писателя.
И за разные этапы заварки отвечают те отделы мозга, которые не любят работать вместе. Нам может казаться иначе, но на самом деле мозг очень долго переключается между ними.
Для того, чтобы включить одно из направлений на полную мощность требуется 21 минута после предыдущего действия.
А, значит, минимум на это время стоит разделять:
1. Анализ: сбор информации, ее оценка, выбор того, что запомнить (центральная исполнительная сеть мозга, отвечающая за познавательные функции).
2. “Внутренний критик”. То, что мы чаще всего и воспринимаем за умственный процесс (сеть выявления значимости).
3. Перезагрузка. Прокрастинация.
Если перевести на писательский язык:
1. Подготовка материала для истории;
2. Редактура и вычитки;
3. Подготовка вдохновения;
Для борцов с ленью, хочу уточнить, чем отличается прокрастинация от подготовки к вдохновению:
Mind-wandering возникает чаще всего при каком-то пограничном состоянии (дремота, сонливость, плевание в потолок, медитация), физической нагрузке без общения (тренажерка, бег, ходьба, прогулка) или рутинной работе, не предполагающей умственной нагрузки (мытье посуды, глажка, уборка). Именно в такие моменты организм понимает, что можно включить мозг работать на полную мощь в целях анализа накопленного опыта и впечатлений.
Как же приручить вдохновение?
Первое – заваривать чай поэтапно, всему свое время, чтобы он настоялся и вы начали с удовольствием его пить. Более того, иногда он сам будет требовать открыть рот, чтобы излиться.
Нет смысла заваривать чай в пустой кружке, в которой ничего нет или заваривать какую-то ненужную гадость, так и нет смысла в альфа-состоянии, если вы ничего нужного в голову не загрузили. Поэтому вначале напитать себя нужной информацией: фильмы, книги, сериалы, общение с друзьями по теме. Затем время переварить эту информацию (mind-wanfering) – заварка. Затем писательство. И уже после редактирование. Поэтому в свободное время я стараюсь окружить себя информацией или атмосфкрой из книги. Практически всегда я хожу на прогулку, а если есть силы, то в фитнес-центр, или делаю небольшую уборку перед тем, как сесть писать. А на редактуру и писательство выделяю разные дни. Или хотя бы делаю между ними часовой перерыв.
Второе – это якорение. То есть связать вдохновение с определенным временем, местом и состоянием. Я, например, пишу каждый день в 12:00 и до 15:00 как минимум. Пишу я за маленьким столиком, сидя на кровати. Этот столик использую только для написания книг. Поэтому мое вдохновение уже привыкло, что если я в 12 часов села с белым столиком с желтой надписью @bes_book – значит, время ему прийти ко мне. Более того, вдохновение вынужденно явиться, ведь знает, что я не отступлюсь.
1. Определите, есть ли у вас какое-то из состояний, мешающее вам придумывать новые идеи или развивать существующие. Решите, как будете выходить из этого состояния.
2. Потренируйтесь в создании новых идей. Попробуйте разные способы.
3. Вспомните, после каких занятий обычно приходило к вам вдохновение?
4. Что для вас оказывалось самым эффективным для периода mind-wandering?
5. Подумайте, есть ли у вас уже якори на вдохновение. В какое время вам легче всего писать или вы чаще всего пишете? В какой обстановке? Месте? Какой из этих якорей хотите закрепить, а какой добавить новый? Как будете контролировать привычку (есть разные календари, трекеры, напоминалки)?
Эти ошибки полезно знать всем, не только писателям. От них стоит избавляться современному человеку и в постах, и в письмах, и в сообщениях. Так как все они делают текст более сложным для восприятия, скучным и непонятным.
Нет, я не о любовных романах 18+. Ибо там как раз два члена вместо одного действительно могут сделать повествование интереснее. В остальных же случаях – нет.
“Спустился вниз” = спустился.
“Поступил глупо и неразумно” = поступил глупо.
“Хороший, честный, порядочный и надежный” = надежный.
По возможности убирайте необходимость введения “То есть”, “иными словами”. Сразу сообщайте правильно.
“Я не должна мандражировать, то есть расстраиваться из-за этого. Иными словами, я должна успокоиться” = Я должна успокоиться.
“Я думаю, что пора изменить” = Пора менять.
“Она боялась, что будут проблемы” = Она боялась проблем.
“Каждый раз, когда она туда приходила” = С каждым приходом.
В идеале история должна идти от начала и до конца без скачков, но, бывает, нужно раскрывать прошлое постепенно, чтобы удивить читателя. Или какое-то событие из прошлого будет уместно вспомнить в определенной ситуации.
Тогда выделите его, например, другим шрифтом или каким-то пояснением “два года назад”.
А затем однажды на страницах напомните, в каком порядке хронология.
Слишком много героев
Человеческий мозг может хранить в активной памяти только 21 человека. И да, персонажи книги – это включительно. Так как папа, мама, дети и любимые уже в сердце читателя, у нас остается не так уж много места. Поэтому пусть лучше героев будет меньше, но они яркие.
Очень грешу этой ошибкой до сих пор, так что вряд ли смогу помочь с ее решением. Ох, уж эти мои захватнические планы на сердце читателя.
Слишком много событий
Да, и этим я тоже грешу. В отзывах на мои книги нередко вижу слова о том, что действия происходят слишком быстро, и их слишком много. А с учетом пресыщения героями…
Слишком много мыслей в одном предложении
Вся работа в морге для тишины и отсутствия общения с живыми.
В такой ситуации очень спасает двоеточие. Оно намекает, что мысли будет две, и чем они объединены.
Работа в морге: помогает чаще находиться в тишине и меньше общаться с живыми.
Если вы хотите показать образ мышления героя или формальную обстановку и используете канцеляриты в его диалоговой речи – это ок. В остальном же, лучше избегать усложнения текста.
Состояние алкогольного опьянения = пьяный.
Надлежащим образом = по правилам.
Мои преференции подсознательно фрустрируют при коммуникации излишне эрудированной лингвистической речью.
Тааак. Переводим.
преференции = предпочтения;
подсознательно = сама того, не осознавая;
фрустрировать = раздражать, раздражаться;
коммуникация = общение;
Перевожу: “Не бесите заумными словами!”. Каждое такое слово – это место, где споткнулся читатель. У каждого читателя разный уровень терпения, есть и те, кто после первой же кочки съедут с вашей книги, чтобы свернуть на более ровную дорогу и автора, который не пытается задавить своим умом и словарным запасом.
Я часто грешу своей такой ошибкой, в моих текстах нередко я излишне использую местоимения, хотя мне каждая вторая моя книга по писательству в моей библиотеке говорит так не делать.
Хотите в меня плюнуть уже из своего искривленного раздражением рта?
Я тоже хочу.
Итог. Убирайте местоимения везде, где это только можно сделать без потери смысла.
Итак, следовательно, значит, напротив, наоборот, далее, наконец, впрочем, между прочим, в общем, в частности, кроме того, сверх того, прежде всего, стало быть, например, к примеру, главное, таким образом, кстати, кстати сказать, к слову сказать, разумеется, как водится, выходит, получается…
Они, бывают, раздражают не меньше местоимений. Нет, отказываться от них нельзя, иногда они создают очень важные акценты, логические связки и имитируют разговорную речь. Но стоит их отслеживать, так как легко увлечься в их использовании. Да-да, вы уже могли заметить, что я грешу этой ошибкой тоже. Впрочем, если бы не грешила, то и не появилось бы здесь такой ошибки вовсе.
О, как я их люблю (и как ненавидят читатели)! Еще один камень, о который они спотыкаются. Давайте от них избавляться во всех местах, где это возможно.
То же, что и скобки, о которых я говорила в предыдущем пункте — разрывают поток предложения.
“Максимально”, “крайне”, “абсолютно”, восклицательные знаки: ! (!!!) используйте крайне редко, чтобы их ценность в тексте была значимой.
Не используйте абсолютно везде усилители! Чем их больше – тем меньше их значимость! При крайней приверженности усилителям, акценты не только потеряют свою эмоциональность, так еще и начнут раздражать!!!
С частым употреблением уменьшительно-ласкательных – тот же эффект.
Держите свои ручки подальше от приятненьких дополнюшечек в виде маленьких и нежненьких суффиксиков, ладненько? Вытрите щечки от слезок, иногда в диалогах, чтобы передать особенность речи, или для акцента на нежности и мелкости – можно.
Ознакомиться с этой ошибкой можно в моей книге “Мести время, любви час”, ибо во время редактуры я еще игнорировала эту ошибку.
О проекте
О подписке