…Прошло более семидесяти лет советской власти , и вот теперь в вас и не признать ваших в общем то недавних предков Шариковых , отъелись , подросли ,разогнулись, расправились. Внешне всё радует и интеллектуально вроде как развились. Людьми себя почувствовали ,тоже хорошо. Вот только взгляды ваши радикально изменились ,мысли настораживают , воротит вас от своих корней. Предаёте их ,надсмехаясь над их убогостью, подражая тому профессору, который считал, что тот кто менее развит чем он ,должен выполнять только свои прямые обязанности, то есть мести трамвайные пути или убирать сараи ,а не заниматься ерундой вроде благотворительности. Вам почему стал нравится этот преуспевающий барыга , подрабатывающий подпольными абортами в промежутках между официальной практикой и научной деятельностью .Но разве несомнительный субъект для подражания, сквалыга, которому жаль пожертвовать копейки голодающим детям какой то там Германии, но свою мелочность прикрывающего свободолюбием , неуместной независимостью… .Такие люди если и надумали заняться благотворительностью ,жертвуя кусок колбасы, то только для того чтобы усыпив бдительность и тело, произвести трепанацию черепа и отиметь мозг доверившегося в своих интересах … – Вы не заблудились товарищи?

«– Разруха, Филипп Филиппович. – А что означает эта ваша разруха? Старуха с клюкой? Ведьма, которая вышибла все стекла, потушила все лампы? Да её вовсе и не существует, … . Что вы подразумеваете под этим словом? А это вот что: когда я вместо того, чтобы оперировать каждый вечер, начну в квартире петь хором, у меня настанет разруха. Если я, входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза, и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна, в уборной у меня начнется разруха. Следовательно разруха не в клозетах, в головах. Значит, когда эти баритоны кричат: долой разруху, я смеюсь. Ей богу, мне смешно. Это означает, что каждый из них должен лупить себя по затылку. И вот, когда он выбьет из себя все эти галлюцинации и займется чисткой сараев, прямым своим делом, разруха исчезнет сама собой.»

Всё разумно! А как эффектно подано, не вольно задумаешься и конечно же согласишься с профессором желая побыстрее избавится от этих постыдных проявлений (в случаи их наличия конечно ). К счастью Булгаков в конце рассказа подсказывает нам как встать на путь истинный !

Но прежде чем перейти к концовке давайте вспомним что же как правило в рассказе самое главное – начало , середина или конец ? Абсолютное большинство из вас подумав наверняка ответит что конечно же конец и будут правы . Ведь любое мало мальски осмысленное художественное произведение с самого начала готовит нас к главному , принять нужный автору вывод, которые как раз и ожидает нас в конце . А что у Булгакова в конце ? Как по его мнению должен выглядеть правильный мир и какое место в этом мире он отводит простому человеку?

«Двум богам служить нельзя,… .Невозможно в одно и тоже самое время подметать трамвайные пути и устраивать судьбы каких-то иностранных оборванцев.» Во как!

За разумными рассуждениями увы скрывается абсолютно ублюдочная мысль – если ты родился с метлой в руке ,то обязан старательно мести трамвайные пути …и в этом твоя доблесть (слуги) ,а сострадать ,мечтать, постигать…то есть развиваться (за одно повышая свой культурный уровень) , чтоб чувствовать себя полноценным человеком будут те кому это полагается ,согласно соответствующего социального статуса и то если они-с посчитают нужным конечно. Ведь судя по своеобразному подбору слов, «каких-то иностранных оборванцев» и реальным поступкам сам «положительный» герой Булгакова прикармливать тех кем он в силу большого расстояния попользоваться не сможет и не собирался.

Сто лет назад Булгаков лишь намекал о необходимости «вернуться к корням», вроде как логично обрисовывая свой правильный мир , в котором ,для вчерашних ,бесправных холопов впрочем ничего нового то и не было ,но ведь тогда он со своими взглядами и выглядел как лузер, а сейчас вы им восхищаетесь ! Что с вами случилось ? Когда Вы ослепли, перестав за яркими рассуждениями различать зло?! отстой принимая за вечные ценности ?!

Вообще, интересно по рассуждать ,об этом конечно же знаковом произведении. Из него становится ясно как господа из позапрошлого относились к своим соотечественникам из низших сословий в прошлом и главное как собирались относится в дальнейшем, если б победили в гражданской войне … . Что знаменательно ,Булгаков писал эти свои откровения уже при советской власти и даже в это время не посчитал нужным предложить ,хотя бы для красного словца ,что то новое. Но в том и ценность .

В наше время ,уже новыми господами ,Булгаков преподносится как провидец ,показавший утопичность идеи большевиков ,пытавшихся простонародье превратить в одухотворённое , сознательное общество , (ещё зачем то подселяя это быдло из подвалов и трущоб в приличные квартиры к приличным людям, вроде как на основании социальной справедливости). Считая это искусственным и соответственно бесперспективным делом Булгаков, по их мнению вроде как предсказал неминуемый возврат к прежнему, более «естественному» укладу жизни. Этим оправдывая поступки и «нашего» нынешнего элитного сброда ,который по иронии судьбы почти весь ведёт свою родословную из романовской грязи .

«Не читай те вы советских газет» советует г. Булгаков устами главного героя – его раздражает примитивная пропаганда большевиков … .Но эта примитивщина была рассчитана не на образованных ,вчерашних господ , а на безграмотные массы , не развитые благодаря тем же самым господам .Ведь возвышенной прозы простой народ всё равно бы пока не понял , но с чего-то надо было начинать .Это как в школе , от простого к сложному , сначала буквы ,затем слога ,слова , предложения. И лишь потом к пониманию текста . Но уже до этого Булгаков не додумался ,и очень может быть потому, что ему это было не выгодно.

А та наивная пропаганда довольно скоро дала свои плоды . Уже через 20 лет это станет ясно , когда бывшие романовские холопы сначала проведут индустриализацию страны, а затем вместе со своими подросшими детьми пойдут защищать уже СВОЮ ,советскую родину .И многие из них лягут в братские могилы от Москвы до Берлина ? Но над на нацисткой столицей взовьётся красное знамя победы ,символ большевистской идеологии, а не имперский триколор.

Кто то до сих пор считает что они и при Романовых, если б грянула вторая мировая война ,всё равно бы пошли и легли ,миллионами, «за веру ,царя и отечество» , никуда бы не делись .Ну это видимо при условии конечно если б физически ещё смогли . Ведь памятуя о том в каком состоянии находился народ на закате РИ как то слабо верится что он был готов к серьёзном испытаниям. Надеется же на то что в какой то момент должно было случится чудо и деградация народа в империи Романовых ,вдруг, ни с того ни с сего ,сама собой остановилась и даже сменилась на физический и духовный подъём, как то уж совсем не верится . Помимо этого правдивая история войны 1812 года говорит и о том что к супостатам русский народ относился скорей с надеждой чем с опаской . Ведь целыми уездами крестьяне во время той «отечественной» войны добровольно ,по собственной инициативе ( не кто их за это специально не агитировал) объявляли себя подданными завоевателя Наполеона, которого по началу считали освободителем – «…Крепостные крестьяне Волоколамского, Серпуховского, Коломенского, Покровского уездов Московской губернии, объявили о подданстве Наполеону»… . Кроме того надо же понимать что вторая мировая война по сути своей очень отличалась от предыдущих войн, тем что главные противоборствующие стороны активно использовали идеологию , которая сплачивала их народы и армии , делая их значительно сильней прочих участников той бойни. Чем бы аналогичным Романовы сплотили свои, народ и армию?

Закостеневший режим не в состоянии был осознать что времена изменились . (Да и если бы ,вдруг осознал, ничего бы не смог изменить .)

Вот и Булгаков не понимал ,почему же случилось три революции в стране где он чувствовал себя человеком .Потому и продолжал надсмехаться над безнадёжной убогостью вчерашних холопов. Что мол шариковы способны построить без господ ? Добросовестно ,так сказать ища решение сложившейся ситуации, он видел только один реальный выход ,это вернуть чумазых в первоначальное состояние .Ведь эти людишки по его мнению были обречены быть быдлом и не что и не кто этого факта не мог изменить… . В общем певец отстоя был политически глуп , оттого и нес ахинею .

А то ведь если всё же да какой то степени осознавал происходящее ,то получалось как то уж совсем не красиво – хитро и подло одновременно .Сначала довести свой собственный народ за 300 лет, до полускотского состояния , а потом высмеивать его убогость ,не видя в этом своей вины . При этом ,без за зрения совести ,снова набиваться в учителя-наставники, мол мы то знаем как надо ,но это конечно же не без корыстно и всё в том же старом стиле, «Велика … Федора да дура пригодна только нас содержать да чтоб мы её уму разуму учили .» И вроде всё логично, вы быдло мы вас учим ,а вы нас за это содержите . А в целом мы все вместе большая , «дружная семья» под названием РИ, где каждый знает своё место ,мы в дворцах ,вы в трущобах. Ну, а по другому увы не как ,вы же видите …,только так можно добиться гармонии и прогресса … .

Вот только если опять же вспомнить рассуждения господина Меньшикова – то срок РИ ,в результате мироедского мировоззрения её господ , уже подошёл к концу . Народ поизносился , выдохся ,но причин сделавших его таким убогим Булгаков не осознавал , утверждая что быдло всегда, неизменно было таким. Таким и будет вечно . Потому то возврат назад ,то есть дорогу к пропасти , как и Романовы до него принимал за верный путь . А вот Меньшиков пропасть впереди разглядел ,но решения не предложил , продемонстрировав лишь беспомощность, причитая об чудных, ушедших в прошлое временах рабства для русского народа .Как мол там было всё гармонично… ,подтверждая тем самым что решения у романовских господ не было!

Тот ненормальный порядок надо было срочно менять, и к счастью было кому … .

В общем поучительная книжонка ,но требует дополнительных пояснений ,а то некоторые потомки шариковых ,начитавшись этой белогвардейской мутаты и наслушавшись комментариев нынешних дерьмократических грамотеев , взбесившись ,словно с цепи сорвались ,кусают ладонь их вскормившую , да облаивают своих же несчастных предков ,отказываясь их признавать, но зато охотно отзываются на кличку «господин» и радостно скуля , заискивают перед тенями тех кто когда то сравнивал их предков с собаками .

Печально (( Ну да едим дальше.

Столыпин.

А был ли у РИ шанс стать по настоящему великой ,передовой державой, могла ли она догнать и даже перегнать передовые страны того времени? Ну и что более важно, за одно стать счастливой страной хотя бы для подавляющей части её жителей? А значит наверняка избежать и последующих революций. Некоторые считают , что реально это был только один шанс и известен он как реформы Столыпина.

До сих пор мнения специалистов относительно успехов этих реформ очень даже неоднозначны … ,но нынешние «хозяева» нашей страны, для которых Столыпин является вроде как эталоном , рекламной вывеской империи , уже определились и абсолютно уверенны (в чём убеждают и нас) , что его идеи были верно выбранным путём по которому, если бы РИ прошла до конца, то гарантировано стала бы супер – империей .

Хотя польза от столыпинских реформ была под вопросом даже для его современников ,иначе они бы их решительно продолжили… , кто же откажется от очевидного успеха ,тем не менее наши современные аристократы, что из грязи в князи, преподносят нам эти реформы как некий чудодейственный эликсир для РИ ,непременно вспоминая при этом слова Столыпина, мол «дайте государству 20 лет покоя внутреннего и внешнего и вы не узнаете нынешней России»,словно эта эффектная фраза является бесспорным доказательством гарантии успеха его реформ ,если бы их довести до конца.

За годы жизни я слышал много громких обещаний и утверждений, но такого чтоб обещание преподносилось как доказательство по моему никогда не было .Наверно это происходит от безысходности ,когда недалёкие люди от отчаянья начинают терять связь с реальностью ,цепляясь за яркие хоть и не подтверждённые реальным результатом ,формулировки.

А ведь так же красиво нынешние господа и сами обещают нам и уже целых 28 лет и экономический рывок и некую справедливость и гарантированное процветание и где всё это ?

Взять хотя бы к примеру господина Путина , он тоже знатный обещальщик и наговорил уже гораздо более чем с три короба ,но мы то на 28 году их власти уже почти все понимаем что всё это только болтовня … .

Путин у власти уже 20 ый год, скоро будем отмечать те же ,уже путинские двадцать лет и что? Что он смог принципиально изменить в стране, кроме количества олигархов ,причём в заметно большую строну – радикально сократил бесплатную медицину, да угробил образование и науку (о чём поговорим позже) ? Наше экономическое благополучие сейчас в ещё гораздо большей степени чем в брежневском СССР держится на экспорте углеводородов, а вернее на высокой цене на нефть .Уберите этот допинг на длительное время и вы познаете что такое настоящая нищета . А наша военная безопасность увы всё так же как и в СССР зависит от советского ядерного потенциала. Представьте что этих двух составляющих нашего относительного благополучия больше нет и вы увидите что король то голый … .О справедливости же в олигархическом капитализме, который он нам прикрываясь красивыми речами подтихаря подсунул говорить просто смешно. Очень может быть ,потомки изучая наше время назовут его эпохой великого обещальщика . Но ведь даже путинские обещания у нас никто не демонстрирует как некое доказательство успехов , а вот столыпинскому утверждению посчастливилось стать таковым.

Господин Путин так увлечён Столыпиным что даже медаль его имени учредил. Теперь за не сбывшиеся, но красивые обещания можно получить медаль. Символично.

Хотя может г. Путину она дорога из за единственной успешно проведённой Столыпиным «реформы» , а именно операции по удушение революции 1905 – 1907 года ? Только нам он это стесняется объявить и только медалькой намекает ))?

Мечтать не вредно.

А потому давайте и мы помечтаем ,о будущем РИ ,ведь вообще то я вспомнил о столыпинских реформах как раз для того чтоб попробовать заглянуть в будущее, взяв за основу – о чудо! То есть если бы его реформы оказались действительно успешными и он довёл их до логического конца . Что бы тогда ждало РИ ? Успех! Процветание! Или всё же большая война, а затем катастрофа? Нам для этого почти ничего не надо домысливать. У нас есть прекрасный пример ,это кайзеровская Германии со своей весьма успешно развивающейся ,в начале прошлого века ,экономикой .

К слову сказать, опытные водители уверяют что после дождя по нашим дорогам разумней ехать следуя за едущим впереди автомобилем .Впереди едущая машина как сталкер , мчится по лужам и если вдруг ловит колесом яму, то следующий за ним водитель авто ,видя впереди проблему ,получает возможность благоразумно объехать это опасное место, избежав тем самым неприятный момент .По моему очень удобно.

Да к вот, молодой и быстро развивающейся кайзеровской Германии стало, как и положено сильным и уверенным в себе империям мало места и она принялась теснить старых хищников .Тем это конечно же не понравилось ,а потому это противостояние закономерно закончилось первой мировой войной .

Германские империалисты действовали в общем то как классические хищники, пользуясь естественной для империй логикой , кто сильней тот и прав , абсолютно не осознавая что можно развиваться как то по другому , не отжимая у других своих коллег (империи) ранее захваченные теми территории.

Ужасными были для всей Европы последствия первой империалистической войны . Но это была только первая серия конфликта. Как сразу после заключения версальского мира об этом событии и его перспективах сказал командующий французской армией Фердинанд Фош, «Это не мир, это передышка на 20 лет».И действительно через 20 лет мировая война продолжилась , но ещё в более глобальных масштабах и с ещё более ужасными последствиями и Германии во второй серии сильно не поздоровилось. Но кстати могло бы быть и горазда хуже ,вся Германия могла превратится в один гигантский Дрезден 1945 года, если б не геополитика, внесшая свои коррективы в поведение хищников. Причём исключительно по причине появления на мировой арене чуждого империям Советского Союза им пришлось вести себя приличней .В общем не плохая перспектива для РИ, а?

Если вы думаете что РИ этой участи как раз бы избежала – то с чего бы это? О природе империализма я ещё не раз в этой книге буду рассуждать ,но по моему из того что уже было написано ясно, что по сути своей он агрессивен . А раз так ,то с чего бы это хищнику успешно наращивающему свою мощь, вопреки эпохе и собственной сути ,вдруг превратится в вегана ,не с того не с сего радикально изменив своё мировоззрение? Если вы так думаете ,то значит вы верите в чудеса. Усиление империи всегда приводит к захватническим войнам .

Прибавьте к этому ещё то что РИ давно мечтала оторвать приличный кусок от Османской Турции. Мечта эта не оставила её даже летом 1917 года, когда она сама уже почти умерла .К этому не забудьте добавить и то что хищники – конкуренты никогда бы не позволили усилится потенциальному врагу, по себе зная что «аппетит проходит во время еды». Вспомните крымскую войну 1854-55 годов .Тогда Николаю 1 предложил другим потенциальным агрессорам «честно» разделить Османскую империю между «цивилизованными» империями .Чем всё закончилось? Случилось казалось бы не мыслимое, два заклятых «друга» Франция и представьте себе вчерашний союзник РИ, Англия ( христианские между прочим страны) объединились и с молчаливого одобрения остальных христианских государств , выступили на стороне мусульманской Турции, против христианской РИ. То есть те кому Николай 1 предложил поучаствовать в грабеже, вместо этого, понимая что получив свободный выход в средиземное море РИ значительно усилит свои позиции … решили выступить на стороне дряхлеющей османской империи ,устроив императору всея Руси публичную порку .

Что бы им помешало и на этот раз повторить? подключив к этому мероприятию ,уже усмирённую ,но всё ещё хищную, кайзеровскую Германию , правители которой были абсолютно убеждены в том что для нормального развития своей империи немцы ну очень нуждается в чужих территориях и уже тогда с аппетитом посматривали на сильно располневшего восточного соседа .

В общем ничего хорошего все рано бы не получилось ,агрессивная идеология империализма к началу двадцатого столетия завела цивилизацию в тупик ,то есть попросту устарела ,тормозя развитие человеческого сообщества. Обрекая его на невиданные прежде войны и страдания .(Более подробно об этом будет далее).

Кроме того «блестящий» Столыпин не то что не мог решить главную проблему любой империи ,национальный вопрос, в стране где инородцы (опасный балласт) составляли на тот момент 56 процентов, он ведь да же и не осознавал необходимости этого .