От деиндустриализации – к веку мудрого отказа?
К новым изданиям рабства, каст, диктатур
Ухмылка Чойо Чагаса
«Тридцать лет каторжного труда – три тысячи лет счастья». Так, если мне не изменяет память, звучал маоистский лозунг времен Большого скачка. (Память автору изменяет, лозунг звучал так: «Три года упорного труда – десять тысяч лет счастья». – Прим. «ДП») Сегодня его можно перефразировать: тридцать лет капиталистического маразма – века расхлебывания страшных последствий. Да, мир 1980 года мы еще долго будем вспоминать едва ли не как воплощенный рай, горько усмехаясь по поводу тех проблем, что мучили тогдашних людей. И вздыхать: «Нам бы ваши тогдашние заботы!»
Мир идет к подобию ефремовского Торманса. И тормансианский диктатор Чойо Чагас зловеще улыбается нам. Мол, добро пожаловать в мою реальность…
Всего один фактор
Чтобы не быть голословными по поводу многовековых последствий, укажем всего лишь один фактор, который играет роковую историческую роль в грядущих всемирных потрясениях, в усилении нового варварства. Да-да, это – перенос реального сектора из белого мира в Китай и вообще в Азию.
Что либералы? Опасные придурки, они рассуждают так: сегодня, скажем, кроссовки производятся в Китае по 5 долларов (евро) за пару. А продаются в Европе или США за 50 долларов (евро). Значит, заключают либеральные самодовольные ослы, добавленная стоимость в 45 долларов создается на Западе. Значит, с идиотским глубокомыслием заключают либералы, создаваемая на Западе добавленная стоимость во много раз больше, чем ДС, создаваемая в КНР. То бишь, ни хрена не делая, а лишь потребляя (покупая) кроссовки, белые западники, выходит, создают добавленной стоимости более чем в десять раз больше, чем китайцы, шьющие кроссовки.
Конечно, кроссовки – пример нарочито простой. На их место можно поставить бытовую технику, электронику, игрушки, одежду и т. д. Но даже кроссовки позволяют увидеть, чем кончается сей идиотизм.
Для начала возьмем реалии 1980 года, когда кроссовки и делались, и продавались на Западе. Тогда за них покупатели в Париже, Вашингтоне или Лондоне тоже выкладывали по 50 долларов (в пересчете на нынешние доллары, конечно). Но в то время эти деньги, выложенные за обувь в магазине, распределялись по большой цепочке людей. Их получали не только торговец и не только владельцы, например, фирмы «Адидас» и его марки-бренда. Деньги доставались рабочим-западникам, сшившим обувку, составляли доход работающих на Западе фабрик. Деньги уходили западным же поставщикам всего, что необходимо для изготовления кроссовок: изготовителям полимера для подошвы, текстильщикам, фабрикантам фурнитуры. Соответственно, свою долю получали и работники этих предприятий. Более того, кроссовки экспортировались в другие страны, причем не только на Западе, отчего и азиатские иль африканские покупатели модных «шасси» отправляли свои денежки на Запад. Само собой, в бюджеты западных стран текли налоги от работы предприятий, нужных для пошива кроссовок, от зарплат занятых на них западных рабочих да инженеров. Да и сами зарплаты наемных работников Запада оттого были приличными.
В результате имелась совершенно нормальная экономика. Она позволяла странам Запада богатеть, недурно содержать своих граждан и не влезать в слишком большие государственные долги. Одно было «плохо»: владельцы фирм по производству «брендовых» кроссовок считали, что у них слишком маленькие барыши. Что слишком много им приходится платить своим наемным работникам (зажрались! забурели!) и налогов своему государству.
И тогда – сугубо в интересах капиталистов – производство перенесли в Китай. Где китайцы, зарплата коих в разы ниже, чем у западных рабочих, стали шить обувку. И прозвали сие «постиндустриализмом».
Что мы получили в итоге? Теперь деньги, выложенные покупателями за «адидасы», не растекаются по всей «пирамиде» производства, по всем кооперационным цепочкам, а концентрируются в руках немногих. В руках либеральной «знати», высшей касты. Из пятидесяти долларов, вырученных с продажи пары молодежно-спортивной обуви, львиная доля достается:
• владельцам корпорации и бренда, высшим менеджерам компании;
• банкирам, кредитующим компанию;
• торговцам, продающим товар на Западе через свои сети.
Немного достается Китаю и, собственно, западным странам – в виде налогов с продаж, налогов с доходов топ-капиталистов и «верхних» менеджеров. Что-то получают морские перевозчики товара (зачастую – незападные), порты (на Западе) и наземные транспортники. И всё!
Кто выигрывает в этой схеме? Естественно, владельцы «брендоносных» корпораций, банкиры и торговцы. Их прибыли сравнимы с барышами наркоторговцев: потратил доллар – получил девять. Причем кроссовки – действительно самый простой пример. Сегодня ведь в Китай уходит производство не только простых вещей, но и очень сложных изделий. Например, станков. Причем иногда вместе с брендами. Сегодня в КНР переносят свои научно-исследовательские и конструкторские подразделения даже мировые компании.
Выигрывает в сей схеме Китай: он получает на свою территорию реальные технологии, настоящую занятость, реальные доходы, реальное развитие.
А кто проигрывает в этой схеме? А все остальные. Причем, безнадежно. С катастрофическими последствиями исторического размаха.
Спесивые вожди деградации
Дело в том, что основная масса доходов концентрируется в руках той сволочи, которая все мерит на деньги и которой наплевать и на развитие индустрии, и, по большому счету, на свой Запад. Получая легкие, шальные бабки, они не думают ни о каком реальном секторе. А зачем? Ведь мерило всего – деньги. А они и так льются широкой рекой. Какая там, к бесу, роботизация производства? Китайцев, что ли, мало? Они выгоднее роботов. Как и вьетнамцы, мексиканцы, малазийцы, тайцы всякие. Они и будут роботами. Что? От этого наука не развивается? Да и хрен с нею. Пускай ученые нам «фейсбуки» разрабатывают – чтобы попроще, побыстрее и деньги быстро приносили.
Получая гору бабок, эта новая либеральная знать (эпохи глобализации и «постиндустриализма») совершенно не вкладывает их в передовое производство. Куда же эта «аристократия» инвестирует свои деньги? Правильно – в нелепые, шизофренические «финансовые инструменты», в спекулятивное зазеркалье. А что – там же доходы большие и такие быстрые! То есть, лопающаяся от сверхдоходов либеральная знать сама громоздит убийственные финансовые пирамиды. А попутно – тратит умопомрачительные суммы на сверхпотребление, на самую кричащую роскошь.
Вот вам целая гамма страшных и очень долгих последствий. И дело не только в том, что западные рядовые граждане в итоге беднеют (работы-то настоящей нет!), не в том, что белые деградируют умственно (ибо с уходом промышленности начинают погибать наука, образование и культура). Дело еще и в том, что означенная «аристократия» претерпевает огромные психологические мутации. Считая все на деньги и почитая их неким эквивалентом божьей благодати (как и мерилом собственных мудрости да избранности), новая либеральная знать обретает черты типично феодальной спеси и тупости. Ну, мы же особые, сверхлюди! Все остальные – подлая и глупая чернь, лишняя биомасса. Мы – самые умные и крутые, тот, кто не имеет хотя бы несчастного миллиона долларов – лохи. Весь мир создан для нас. Все прекрасно, и ничего не нужно менять.
Богатые замыкаются в касту господ. Наследственными становятся должности в бизнесе и политические карьеры. Растет презрение к своим рядовым согражданам, коих все более считают быдлом. Исполнившись чувства собственной исключительности, правящие считают, что им позволено все. Отсюда – их криминализация, смычка с организованной преступностью. Причем не только у нас – уже на Западе! А отсюда – весьма недалеко до установления кастового общества, окончательной гибели либеральной демократии, до создания изощренных диктатур и олигархий. Причем очень и очень надолго. Ибо образовавшийся класс оных нью-феодалов примется яростно защищать свою власть, уничтожая все, что грозит ее уничтожить. А это – и социальные, и технические новации. Помните, на что пошла китайская элита полтысячи лет назад? На отказ от технического развития и мореплавания во имя того, чтобы сохранить статус-кво и не получить опасных соперников.
Пока дело идет в мягком варианте. Если брать эталон современной «демократии» – США, то видно, что стоимость политических кампаний стремительно растет, отрезая от политики всех небогатых и неугодных. Человек, не относящийся к истеблишменту Республиканской и Демократической партии, не имеет ни единого шанса на политическую карьеру. Все – под контролем политических боссов и богатых спонсоров политики. А они не дадут пробиться потенциальному сильному лидеру, который мог бы угрожать их власти. Измельчание политических лидеров Запада налицо: богатые решили, что новых фюреров и рузвельтов им не надо.
Но это – пока. Завтра таких контрольных механизмов может не хватить. И тогда – по мере нарастания экономического краха – придется переходить к диктатуре. Как у Ефремова в «Часе быка»: четыре диктатора во главе с главарем – Чойо Чагасом. «Час быка», знаете ли, вообще полезно почитать сквозь призму нынешних реалий.
Итак, первое последствие деиндустриализации, которое мы рискуем хлебать очень долго: феодализация правящего класса, крах либеральной демократии, наступление эры диктаторской «постдемократии» в кастовом обществе, распад социума.
Те, кто будут чернью и быдлом
Но идем дальше. Как господа новые феодалы будут охранять свою власть? Правильно – опуская все ниже подвластные массы. Делая их действительно тупым недочеловеческим быдлом, не читающим книг стадом полуобезьян, существами с клиповым сознанием (см. мои многочисленные тексты на сию тему). Естественно, общая деградация западного белого населения ускорится просто в силу исчезновения промышленности – ибо это вызывает падение качества образования, угасание науки и порчу культуры. Наступает эра дремучей мистики, алогичности, ненависти к науке (десциентизация) и прочие «прелести». Кроме того, образование ухудшается вполне сознательно. Главное – раб должен не осознавать своего рабства, ни черта не знать и быть полностью зависимым от поводырей, от работы СМРАД – средств массовой рекламы, агитации и дезинформации (меткое выражение А. Фурсова). Раб должен быть получеловеком.
А поскольку все это идет на фоне явного обнищания западных белых людей (пауперизации), то подвластные массы в силу худшего питания и все меньшей доступности здорового образа жизни начнут физически деградировать. Таким образом, господа смогут выгодно выделяться на фоне подвластного стада: загаром, хорошим сложением, здоровьем, белоснежными зубами и пр. Притом, что стадо – и это очевидно – будет рожать мало детей, отчего старение белых с каждым поколением будет угрожающе нарастать. Место белых успешно примутся занимать азиатские и африканские пришельцы.
Таково еще одно последствие деиндустриализации. И вот оно точно носит вековой характер.
Помимо этого, мы столкнемся с прочими прелестями варваризации обществ Запада, которые последуют неотвратимо, с железной закономерностью. И уже ничто не в силах это предотвратить. Так, оскотинивание масс при одновременной феодализации правящих групп и раздроблении социума неминуемо влекут за собой нарастание истеричности масс, их агрессивного неприятия всего действительно нового, рост самого дикого и регрессивного национализма «племенного типа». За этим следуют местечковый сепаратизм, развал прежних национальных идентичностей и распады стран, пароксизмы насилия на религиозной и этнической ненависти. Мы действительно окажемся в мире идиотов, которые пытаются отвечать на вызовы будущего, глядя только назад. А это, друзья, растянется на многие поколения.
«…Пишу вам из Великобритании. Макс, когда я прочитал у тебя про Ханну Параг и новое средневековье (http://m-kalashnikov.livejournal.com/1254275.html), то сначала не поверил. Но буквально сегодня вышла статья в «Манчестер Ивнинг Ньюс», где обсуждают возможность отделения от центрального правительства по шотландскому образцу. Я реально ох…л. Это же воплощение бредовой мечты города-государства! При этом в Манчестере очень-очень много мигрантов, особенно из Польши и Пакистана. Разумеется, на эту страну им нас…ть, она для них не родная, и они поддержат любые, даже самые абсурдные решения. К сожалению, электронной копии материала нет.
Его можно посмотреть здесь:
Всплытие реликтов
Как метко выразился Сергей Переслегин, в ходе глобального смутокризиса и нарастания нового варварства на Западе начнут всплывать реликты сознания. То есть, чудовища прошлого. А реликты на Западе еще те… В реликтах Запада числятся тоталитаризм, расовые и этнические чистки, религиозные войны, разорение, разрушение и вырезание собственных городов (Франция), инквизиция, доносительство, концлагеря. Блин, да ведь гестапо, СС, лагеря смерти, суд Линча, принудительная стерилизация, ковровые бомбежки – все это сохраняется в западном культурно-историческом «генотипе»! Вы представляете себе, что может всплыть?
Все это прямым ходом ведет к эре новых тираний, олигархий и диктатур. Ибо опримитивленные массы понимают только палку, уважают лишь жестокость.
Как сказал мне Михаил Делягин, либерализм с его тотальной приватизацией самым логичным образом ведет к новому рабству, к разделению социума на касты. Однако, чтобы люди охотнее шли под ярмо, их нужно до смерти испугать. А это значит, что новые феодалы ради достижения вящей покорности масс должны идти на разжигание войн и режиссирование страшных катастроф в своих обществах. И как это бывает, мы отлично знаем по постсоветским реалиям. Надеюсь, вы не забыли, как «отцы народов» на обломках СССР шли на организацию массовых убийств, гражданских войн и впечатляющих терактов для того, чтобы добиться власти им укрепить ее? Впрочем, 11 сентября в Америке – из той же оперы.
Стало быть, долгая «развлекательная программа» в мире деиндустриализации/нового варварства нам обеспечена. Вплоть до очагов больших и малых войн.
Подчас приходится писать о вещах, которые кажутся мне банальными, однако почему-то являются откровением для многих. А ведь логика весьма проста. Что есть основы современной цивилизации? Наука, образование, промышленность. Убери их – и рухнет весь цивилизованный мир. Но если мы знаем, что ради уничтожения науки и образования нужно выдернуть из схемы промышленность, и если именно это и делается последние тридцать с лишним лет, то это и есть намеренное уничтожение современной цивилизации. А ведь именно на ее «платформе» и «жили» всеобщее избирательное право, парламентаризм, права человека, системы социального обеспечения. Вам нужно продолжать логику?
Отсюда явствует одно: как умно выразился тот же Михаил Делягин, новый феодализм недолго останется феодализмом с компьютерами. Он не сможет поддерживать нужный технологический уровень и численность людей, способных создавать и даже сохранять развитые технологии. Но можете ли вы представить себе последствия краха современной цивилизации в белом мире? Реалии эпохи, в которой придется днем с огнем искать инженеров?
О проекте
О подписке