Отзывы на книги автора «Максим Горький»

Колоритное общество

Стоит признать, что я не очень люблю читать пьесы, так как мне в них всегда чего-то катастрофически не хватает, что самым прямым образом сказывается на впечатлениях. С данной пьесой Максима Горького ситуации складывалась похожим образом, когда перипетии не вызывали должного интереса до начала второй половины "На дне" - вот там всё стало на более-менее надежные рельсы, уверенно неся меня к остановке под названием "Конец".

Пожалуй, я знаю, в чем причина таких непростых отношений с форматом пьесы: история почти ничем не прикрытая, считай, голая, а "стыд" скрывают персонажи, которые обязаны быть классными, иначе дело пропащее. "На дне" как раз располагает подобными фигурами в своей истории, и с помощью созданных характеров Горький справился с тем, чтобы пьеса в итоге удалась. Хотелось бы увидеть ее на сцене, ведь именно прочтение "На дне" точно передает мои ощущения при походе в театр, когда постепенно втягиваешься в происходящее и привыкаешь к актерам, примерившим на себя различные образы.

Цитаты:

Человек должен уважать себя.

В карете прошлого никуда не уедешь.

Можно по-разному относиться к самим персонажам (не зря пьеса называется "На дне"), но нельзя не признать, что в каждом из них есть что-то притягивающее, пусть оно и не имеет ничего общего с жизнью нормальных людей. Хотя, какая она, эта нормальная жизнь? У каждого свои возможности и, как следствие, видимые оттенки достижений/провалов, которые кто-то со стороны рассматривает под своим углом. Причем всегда будет рассматривать под своим углом...

Возможно, будь "На дне" повестью, а не пьесой, я получил бы куда большее читательское удовлетворение. Уж очень мне не хватало чувства того, что строки меня захватывают целиком и полностью, и выбраться из этого плена я мог бы только с приближением последних страниц.

Оценка: 8/10

Колоритное общество

Стоит признать, что я не очень люблю читать пьесы, так как мне в них всегда чего-то катастрофически не хватает, что самым прямым образом сказывается на впечатлениях. С данной пьесой Максима Горького ситуации складывалась похожим образом, когда перипетии не вызывали должного интереса до начала второй половины "На дне" - вот там всё стало на более-менее надежные рельсы, уверенно неся меня к остановке под названием "Конец".

Пожалуй, я знаю, в чем причина таких непростых отношений с форматом пьесы: история почти ничем не прикрытая, считай, голая, а "стыд" скрывают персонажи, которые обязаны быть классными, иначе дело пропащее. "На дне" как раз располагает подобными фигурами в своей истории, и с помощью созданных характеров Горький справился с тем, чтобы пьеса в итоге удалась. Хотелось бы увидеть ее на сцене, ведь именно прочтение "На дне" точно передает мои ощущения при походе в театр, когда постепенно втягиваешься в происходящее и привыкаешь к актерам, примерившим на себя различные образы.

Цитаты:

Человек должен уважать себя.

В карете прошлого никуда не уедешь.

Можно по-разному относиться к самим персонажам (не зря пьеса называется "На дне"), но нельзя не признать, что в каждом из них есть что-то притягивающее, пусть оно и не имеет ничего общего с жизнью нормальных людей. Хотя, какая она, эта нормальная жизнь? У каждого свои возможности и, как следствие, видимые оттенки достижений/провалов, которые кто-то со стороны рассматривает под своим углом. Причем всегда будет рассматривать под своим углом...

Возможно, будь "На дне" повестью, а не пьесой, я получил бы куда большее читательское удовлетворение. Уж очень мне не хватало чувства того, что строки меня захватывают целиком и полностью, и выбраться из этого плена я мог бы только с приближением последних страниц.

Оценка: 8/10

Колоритное общество

Стоит признать, что я не очень люблю читать пьесы, так как мне в них всегда чего-то катастрофически не хватает, что самым прямым образом сказывается на впечатлениях. С данной пьесой Максима Горького ситуации складывалась похожим образом, когда перипетии не вызывали должного интереса до начала второй половины "На дне" - вот там всё стало на более-менее надежные рельсы, уверенно неся меня к остановке под названием "Конец".

Пожалуй, я знаю, в чем причина таких непростых отношений с форматом пьесы: история почти ничем не прикрытая, считай, голая, а "стыд" скрывают персонажи, которые обязаны быть классными, иначе дело пропащее. "На дне" как раз располагает подобными фигурами в своей истории, и с помощью созданных характеров Горький справился с тем, чтобы пьеса в итоге удалась. Хотелось бы увидеть ее на сцене, ведь именно прочтение "На дне" точно передает мои ощущения при походе в театр, когда постепенно втягиваешься в происходящее и привыкаешь к актерам, примерившим на себя различные образы.

Цитаты:

Человек должен уважать себя.

В карете прошлого никуда не уедешь.

Можно по-разному относиться к самим персонажам (не зря пьеса называется "На дне"), но нельзя не признать, что в каждом из них есть что-то притягивающее, пусть оно и не имеет ничего общего с жизнью нормальных людей. Хотя, какая она, эта нормальная жизнь? У каждого свои возможности и, как следствие, видимые оттенки достижений/провалов, которые кто-то со стороны рассматривает под своим углом. Причем всегда будет рассматривать под своим углом...

Возможно, будь "На дне" повестью, а не пьесой, я получил бы куда большее читательское удовлетворение. Уж очень мне не хватало чувства того, что строки меня захватывают целиком и полностью, и выбраться из этого плена я мог бы только с приближением последних страниц.

Оценка: 8/10

Колоритное общество

Стоит признать, что я не очень люблю читать пьесы, так как мне в них всегда чего-то катастрофически не хватает, что самым прямым образом сказывается на впечатлениях. С данной пьесой Максима Горького ситуации складывалась похожим образом, когда перипетии не вызывали должного интереса до начала второй половины "На дне" - вот там всё стало на более-менее надежные рельсы, уверенно неся меня к остановке под названием "Конец".

Пожалуй, я знаю, в чем причина таких непростых отношений с форматом пьесы: история почти ничем не прикрытая, считай, голая, а "стыд" скрывают персонажи, которые обязаны быть классными, иначе дело пропащее. "На дне" как раз располагает подобными фигурами в своей истории, и с помощью созданных характеров Горький справился с тем, чтобы пьеса в итоге удалась. Хотелось бы увидеть ее на сцене, ведь именно прочтение "На дне" точно передает мои ощущения при походе в театр, когда постепенно втягиваешься в происходящее и привыкаешь к актерам, примерившим на себя различные образы.

Цитаты:

Человек должен уважать себя.

В карете прошлого никуда не уедешь.

Можно по-разному относиться к самим персонажам (не зря пьеса называется "На дне"), но нельзя не признать, что в каждом из них есть что-то притягивающее, пусть оно и не имеет ничего общего с жизнью нормальных людей. Хотя, какая она, эта нормальная жизнь? У каждого свои возможности и, как следствие, видимые оттенки достижений/провалов, которые кто-то со стороны рассматривает под своим углом. Причем всегда будет рассматривать под своим углом...

Возможно, будь "На дне" повестью, а не пьесой, я получил бы куда большее читательское удовлетворение. Уж очень мне не хватало чувства того, что строки меня захватывают целиком и полностью, и выбраться из этого плена я мог бы только с приближением последних страниц.

Оценка: 8/10

Колоритное общество

Стоит признать, что я не очень люблю читать пьесы, так как мне в них всегда чего-то катастрофически не хватает, что самым прямым образом сказывается на впечатлениях. С данной пьесой Максима Горького ситуации складывалась похожим образом, когда перипетии не вызывали должного интереса до начала второй половины "На дне" - вот там всё стало на более-менее надежные рельсы, уверенно неся меня к остановке под названием "Конец".

Пожалуй, я знаю, в чем причина таких непростых отношений с форматом пьесы: история почти ничем не прикрытая, считай, голая, а "стыд" скрывают персонажи, которые обязаны быть классными, иначе дело пропащее. "На дне" как раз располагает подобными фигурами в своей истории, и с помощью созданных характеров Горький справился с тем, чтобы пьеса в итоге удалась. Хотелось бы увидеть ее на сцене, ведь именно прочтение "На дне" точно передает мои ощущения при походе в театр, когда постепенно втягиваешься в происходящее и привыкаешь к актерам, примерившим на себя различные образы.

Цитаты:

Человек должен уважать себя.

В карете прошлого никуда не уедешь.

Можно по-разному относиться к самим персонажам (не зря пьеса называется "На дне"), но нельзя не признать, что в каждом из них есть что-то притягивающее, пусть оно и не имеет ничего общего с жизнью нормальных людей. Хотя, какая она, эта нормальная жизнь? У каждого свои возможности и, как следствие, видимые оттенки достижений/провалов, которые кто-то со стороны рассматривает под своим углом. Причем всегда будет рассматривать под своим углом...

Возможно, будь "На дне" повестью, а не пьесой, я получил бы куда большее читательское удовлетворение. Уж очень мне не хватало чувства того, что строки меня захватывают целиком и полностью, и выбраться из этого плена я мог бы только с приближением последних страниц.

Оценка: 8/10

Колоритное общество

Стоит признать, что я не очень люблю читать пьесы, так как мне в них всегда чего-то катастрофически не хватает, что самым прямым образом сказывается на впечатлениях. С данной пьесой Максима Горького ситуации складывалась похожим образом, когда перипетии не вызывали должного интереса до начала второй половины "На дне" - вот там всё стало на более-менее надежные рельсы, уверенно неся меня к остановке под названием "Конец".

Пожалуй, я знаю, в чем причина таких непростых отношений с форматом пьесы: история почти ничем не прикрытая, считай, голая, а "стыд" скрывают персонажи, которые обязаны быть классными, иначе дело пропащее. "На дне" как раз располагает подобными фигурами в своей истории, и с помощью созданных характеров Горький справился с тем, чтобы пьеса в итоге удалась. Хотелось бы увидеть ее на сцене, ведь именно прочтение "На дне" точно передает мои ощущения при походе в театр, когда постепенно втягиваешься в происходящее и привыкаешь к актерам, примерившим на себя различные образы.

Цитаты:

Человек должен уважать себя.

В карете прошлого никуда не уедешь.

Можно по-разному относиться к самим персонажам (не зря пьеса называется "На дне"), но нельзя не признать, что в каждом из них есть что-то притягивающее, пусть оно и не имеет ничего общего с жизнью нормальных людей. Хотя, какая она, эта нормальная жизнь? У каждого свои возможности и, как следствие, видимые оттенки достижений/провалов, которые кто-то со стороны рассматривает под своим углом. Причем всегда будет рассматривать под своим углом...

Возможно, будь "На дне" повестью, а не пьесой, я получил бы куда большее читательское удовлетворение. Уж очень мне не хватало чувства того, что строки меня захватывают целиком и полностью, и выбраться из этого плена я мог бы только с приближением последних страниц.

Оценка: 8/10

Сказки и рассказы Андерсена — это отдельный грустный и прекрасный мир. И хотя в детстве моей любимой сказкой, которой я замучила маму, была «Дюймовочка», я все же считаю, что читать его сказки стоит взрослым, ведь дети способны понять лишь внешнюю канву произведения. У писателя была сложная судьба и всю жизнь он чувствовал себя одиноким, что не мешало ему любить людей и, особенно, детей. Его сказки лишены слащавой сентиментальности и, по сути, все пронизаны грустью и печально заканчиваются. «— Сильнее, чем она есть, я не могу её сделать. Не видишь разве, как велика её сила? Не видишь, что ей служат и люди и животные? Ведь она босая обошла полсвета! Не у нас занимать ей силу! Сила — в её милом, невинном детском сердечке». Тут нет месту пассажам «по щучьему веленью» и «жили они долго и счастливо». Скорее, наоборот, над всеми героями сказок нависает злой рок и вопрос лишь в том, насколько им хватит сил ему сопротивляться. Все его истории пронизаны грустным юмором и вкраплениями сарказма, которые могут оценить лишь взрослые: «Северный олень рассказал лапландке всю историю Герды, но сначала рассказал свою собственную – она казалась ему гораздо важнее». «- Кай умер и больше не вернется! – сказала Герда.
- Не верю! – отвечал солнечный свет.
- Он умер и больше не вернется! – повторила она ласточкам.
- Не верим! – отвечали они.
Под конец и сама Герда перестала этому верить». Эта книга — прекрасный способ сбежать от реальности, не погружаясь в слащавую патоку пошлой сентиментальности.

Данная книга представляет собой сборник новогодних рассказов. Каждый из них воспринимается по-своему, несет читателю свой собственный посыл. Каждый рассказ учит чему-то важному и нужному. На мой взгляд, данный сборник обязательно нужно прочесть. И обязательно перед Новым годом. А книжечку я точно приобрету в домашнюю библиотеку.

Небольшая публикация написанная Максимом Горьким в 1930г.
В публикации рассматриваются цели и задачи построения социалистического государства, отмечаются отдельные достижения и успехи, описывается противодействие мирному строительству внутри государства и со стороны внешних сил, указывается на необходимость подготовки к защите советского государства от военной агрессии капиталистических стран.
Фраза "если враг не сдаётся, — его истребляют" употреблена в отношении внутренних врагов (шпионов, террористов, диверсантов, убийц, бандитов, саботажников и прочих контрреволюционеров), но позднее в 1942г эту фразу использовал И.В.Сталин в отношении немецких аккупантов.
Смысл такой - враги ведут против нас войну на уничтожение, значит и мы имеем право уничтожать этих врагов. На войне как на войне.
То что предстоит новая война было понятно сразу после подписания Версальского мирного договора в 1919г.
И что аграрной стране жизненно необходимо готовиться к "войне моторов" тоже все знали. Коллективизация и индустриализация это лучшее что можно было сделать для подготовки к этой войне с точки зрения эффективности и результативности (читай книгу Р.Аллена "От фермы к фабрике").
Но для России война в 1919г ведь не закончилась. Иностранная военная интервенция на ее территории продолжалась в течение 1918-22гг. На территории северного Сахалина иностранные войска присутствовали вообще до 1925г.
Так что жёсткое отношение к врагам как внутренним так и внешним было исторически обосновано. Ну а тем, кто начнёт припоминать необоснованные массовые политические репрессии напомню, что массовыми они не были (читай статью историка В.Земскова "Политические репрессии в СССР: реальные масштабы и спекулятивные построения") и как минимум значительная часть репрессированных заслуженно понесла наказание за вполне себе уголовные преступления.

– Бьют в деревнях лошадей, бьют собак…, ну однако баб сильнее бьют… За бабу деньги не плочены, а жизнь – трудная, народ – злой… А часто так себе… для забавы людей мучают…

Как мне кажется, вся суть рассказа передана в этом высказывании заглавного героя – убийцы и вора.
Автор здесь как бы спрашивает: а кем ещё мог стать герой, если не видел в своей жизни ничего, кроме жестокости и постоянных издевательств? у кого он мог научиться сочувствию ближним? и с чего бы ему ценить чужую жизнь, если его собственная была настолько бессмысленна?
Рассказ, не смотря на краткость, невероятно объёмный и во многом философский. Трудно оправдать бесчинства героя тем, что жизнь его с самого начала не щадила и сломала ещё в раннем детстве, но становится вполне понятным то, почему он стал тем, кем стал. Говорят «насилие порождает насилие», а в данном случае насилие породило бесчувственное и безжалостное животное, которое не гнушалось ничем ради достижения своих целей.
Самое печальное, пожалуй, заключается в том, что прошло более ста лет с момента написания этого рассказа, а в мире не то что ничего не изменилось, а, кажется, даже ухудшилось – нелюдей стало ещё больше, которые бьют и животных, и женщин, и детей. И бьют по самым разным причинам, среди которых «жизнь трудная», которая отнюдь не служит оправданием, далеко не самая главная.