Отзывы на книги автора «Лора Кейли»

Очень хорошая антиутопия.

Сильная история с главным вопросом "Кто я?".

Все жители получают сценарий, по которому и живут. Никто не решается его оспорить, никто не задумывается почему именно такой сценарий ему выпадает.

Нашему главному герою Адаму выпадает сценарий осведомителя, его обязанности докладывать Министерству о тех, кто не выполняет свои сценарии. И перед ним открывается часть правды.

Эта книга — сочетание антиутопии и триллера. И добавьте к этому главный вопрос книги "Кто я?"

Вот такое сочетание увлекает с первых страниц и не отпускает до последней строчки.

Сам мир интересный. Герои жизненные, простые, без каких-то выдающихся умений или талантов. Такие живут с нами в одном доме. И это делает историю еще интереснее.

Эта книга — тот случай, когда хочется сказать автору "добавьте еще страниц 150". Мало мира, мало людей, мало историй. Не потому что "недожато", а потому, что интересно.

Это не первое произведение, которое я читаю у автора, но и не последнее точно. Фантазия и стиль текста просто на уровне хороших зарубежных писателей.

Параллельные жизни и путешествия во времени стали основой этой книги Лоры Кейли. Её совершенно заслужено можно сравнивать с книгами Блейка Крауча. И я могу сказать, что давненько я не читала такого экшена и настолько детальных размышлений на тему существование иных реальностей.

Книга многослойная и в ней несколько сюжетных линий. Все они интересно переплетаются между собой и увлекают одинаково сильно.

Всё начинается в тот день, когда один из героев видит репортаж по телевизору о смерти известного учёного в авиакатастрофе. Вот только он прекрасно помнит, что этот человек умер много лет назад. С этого момента его ждёт череда страшных событий и раскрытие правды о возможности путешествий во времени и пространстве.

Сложно описать эту историю и передать суть сюжета, он очень многогранен и в конце складывается как пазл.

Книга держит в напряжении всё время, заставляя волноваться и гадать, чем же всё закончится. Если вы любитель фантастических историй и теорий параллельных реальностей, очень советую почитать.

«У каждого времени своя вселенная.»

Что такое время? Как оно движется? Как влияет на нас и пространство?

Начав читать этот необычный роман, ты понимаешь, что с каждой страницей события завихряются со всех сторон все быстрее и быстрее, и ты уже бежишь, несёшься за мыслью автора, погружаясь все глубже и глубже в эту историю и ее героев, как Алиса в кроличью нору… И вот ты уже летишь сломя голову сквозь пространство и время, наплевав на все законы физики, пока не словишь пулю в лоб. Но словишь ли? И в какой Вселенной это произойдёт?

Вначале понимаешь, что ничего непонятно. Много героев: и детектив с напарницей, и жертва, то ли живая, то ли нет, и киллер,застрявший в дне сурка, и профессор физики, который стоит на грани открытия… И не все они как-то между собой соприкасаются. Но, потянув за ниточку, ты уже не успокоишься, пока не распутаешь весь клубок.

Сразу скажу, что книга эта не для всех, потому что она заставляет задуматься, напрячь мозги, чтобы въехать в суть происходящего, а вечные скачки во времени, головоломки, недосказанность и тайны прошлого, всплывающие то тут, то там, не упрощают нам задачу.

Было/Не было/Только будет? Вот вопросы, которые мелькают в голове, на протяжении прочтения всего романа.

Много интересных мыслей на тему времени и пространства.
Тут вам и семейная драма, и полицейский детектив, и социалочка, и шпионский триллер, и, конечно, научная фантастика))

Ну и финал очень четкий. Точный. Логичный.

Мне понравилось! Рекомендую, если хочется напрячь извилины и почитать чего-то этакого!)

«Время, окружающее нас, не линейно, его вообще не существует, оно условность, а любую условность можно обойти.»

То ли смерть была, то ли видение, то ли кто-то сошел с ума…

«Дежавю» - смесь триллера и фантастики, переплелись эти жанры весьма гармонично и самобытно.

Начинается все с загадочного происшествия – на самолете разбился известный профессор. Но, что если есть журналист, который помнит гибель этого профессора 20 лет назад и даже писал некролог. Только доказательство найти ох как не просто, но возможно. Тут и думай, что такое происходит, почему все изменилось или журналист просто поехал кукухой.

Но в следующей части приоткрывается завеса тайны произошедшего, тут уже я с напряжением следила за сюжетом, потому что чувствовала, что будет еще что-то необычное. Так и произошло, в заключительной части автор подкинула новую деталь пазла и помогла разобраться с тем, что произошло в начале.

Необычный сюжет в этой истории, только и успевай удивляться новым непредсказуемым поворотам. Интересную тему взяла Лора Кейли, над которой хочется поразмышлять – можно ли вмешиваться в ход времени ради собственных интересов и, какие это может повлечь последствия. Читала с большим интересом до самого финала, это было первое знакомство с автором, которое обязательно продолжится.

Это мое первое знакомство с автором. И, я вам скажу: не последнее. Мне понравилось. Чем-то напоминаем Тилье. Вообще тема с эффектом Мандалы, очень интересная. Изменения в памяти, ощущение — дежавю.

Журналист (один из наших главных героев) узнает, что умер известный врач. Но, вот незадача. Главный герой помнит, что уже был на похоронах, писал некролог об этом и видел надгробие... Кто или что сделало так что врач умер второй раз ? Как это возможно? И кто не хочет что бы правда всплыла? На эти и многие другие вопросы вы узнаете, когда прочитаете книгу.

Эта книга смесь мистики и детектива, на минутку, от РУССКОГО автора.

Впервые вижу книгу, сюжет которой пришлось разъяснять издательству, потому что сообразить самостоятельно, что же автор хотел сказать, могут немногие.
Написано всё в простом и приятном стиле, аннотация заинтересовывает, начало завлекает, а потом... Потом начинается чехарда из персонажей и прыжков во времени - это я так думала, поначалу, и отнеслась к происходящему терпимо, но явно недооценила "полёт авторской фантазии".

Наверное, мог бы получиться хороший роман, если бы автор чуть меньше стремилась показать, как у неё "не так, как у других".
Серьёзно, если к роману нужно выкатывать целую простыню с разъяснениями, - это значит, что с ним явно что-то не так. Тем более, если это триллер.

Читала я, и не раз, книги, где возможны различные толкования, где можно поразмыслить о смыслах и подтекстах, но такого, простите, бреда ещё не встречалось. Причём "бред" здесь даже не оскорбление, а констатация факта (разве что в грубоватой форме) - смотрите спойлер.

Кроме всего прочего, удивительно, что ни один персонаж в конце концов не вызывает настоящего сопереживания. Конюх? Да, его было бы жаль, но когда дошло до расправы над ним, стало ясно, что всё творящееся - это какой-то бесконечный сюр.

Если, как утверждают издатели, автор хотела показать внутренний мир людей с ментальными расстройствами (аутистического спектра), показать, что они тоже способны глубоко чувствовать и прочее, то, на мой взгляд, задача провалена. К финалу ничего, кроме раздражения, не осталось. Не по отношению к вышеупомянутым людям, разумеется, а по отношению к тому, как эту тему пыталась раскрыть писательница.

Еще одна прелесть, вышедшая из под пера чудесной Лоры Кейли.

Я не могу сказать, что прямо-таки полноценно прониклась этой историей, поскольку автор превзошел себя и написал мистическую фантастику. Для меня это было очень необычно и непривычно.
Слог как и прежде – легкий, но не примитивный. Он достаточно понятный даже в те моменты, когда у меня мозг в трубочку заворачивался на некоторых обсуждениях-рассуждениях за научные схемы (не бойтесь, супер заучно-заумного и нудного в книге ничего нет, это я просто не заточена еще под данный жанр).

Лоре удалось создать что-то поистине увлекательное в рамках фантастических приключений, с прекрасно проработанной детальностью и атмосферой. Интересные и серые персонажи, их поворотные и разворотные дилеммы жизни, а главный вопрос, который тонкой нитью тянется через всю книгу – имеем ли мы право, обычные люди, брать ответственность за всю вселенную во имя лучшей жизни?

Потрясающее совмещение нескольких жанров в одном сюжете. Я никогда еще не чувствовала такой гармонии и единства при прочтении. Лишь приступив к разбору книги, я заметила отдельные схемы разных составляющих.
Это я называю талантом - создать другую реальность так, что весь описанный мир не вызывает у тебя никаких вопросов и ты с порога принимаешь его как свою реальность, в которой просто еще не успел пожить, но знаешь, что так будет.

Минусы, недочеты и последнее слово:

Что и говорить – книга улетела у меня моментально.
Теперь сижу и мучаюсь от осознания того, что надо снова ждать новую книгу Лоры, ибо мне МАЛО!

_ Мир в котором каждому полагается сценарий его жизни и не полагается от него отступать, но человек существо свободолюбивое и всегда ищет как уйти за рамки дозволенного.
_ Книга лёгкая, слог простой, сюжет развивается размеренно, герои все на одно лицо никого примечательного, даже ГГ какой-то ни рыба, ни мясо. Зато любопытный мир и в течение повествования достаточно таинственного, чтобы держать интерес к происходящему. Поднята тема свободы выбора, человечности и цены добрых непрошеных поступков.
_ Под конец сюжет делает интересный поворот, хотя концовка и остаётся немного открытой.

_  По итогу перед нами хорошая современная антиутопия которую я прочла с удовольствием на одном дыхании.

ㅤㅤㅤ Скажем так, в моей оценке мира автор звезд с неба не хватает, посему каких-то откровений от этого произведения я не ждала. Но аннотация показалась мне весьма интригующей, даже появился определенный интерес... Но давайте по порядку.Книгу условно можно разделить на три сюжетные части.

ㅤㅤㅤ В первой части происходят все те невероятные события, что были заявлены в описании. Да-да, меня это очень даже увлекло — детективная составляющая с легким налетом триллера. Сложность лишь в том, что на этой части всё мало-мальски любопытное и заканчивается. Соответственно, теряется и весь загадочный флер повествования. Все карты бросают на стол, и раздача оказывается весьма прозаичной. Сюжет хоть из чего-то похожего на триллер вовсе не плавно перекидывается на вяленькую научную фантастику. И середина получилась самой слабой. Но! Книга не перестает удивлять — она мигрирует в антиутопию, причем в такую, с закосом под Дика.

ㅤㅤㅤ Стоило либо расширить книгу, дабы как-то облагородить сюжет и глубже прописать персонажей, либо, наоборот, сократить текст до формата рассказа, что было бы очень уместно.

ㅤㅤㅤ Пожалуй, главная проблема книг серии в том, что они не соответствуют заявленному жанру, причем более чем на восемьдесят процентов. В сухом остатке выходит, что не оправдываются вполне обоснованные ожидания.

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤКак же много появляется этих надо,

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤкогда смысла в них уже нет.

ㅤㅤНачну с начала, так сказать. Главный герой романа Маркус Хейз полицейский, возвращается домой со службы поздним вечером, из-за сильной снежной бури, мужчине приходится оставить машину и проделать оставшийся путь на своих двоих. ̶В̶е̶т̶е̶р̶ ̶в̶ ̶х̶а̶р̶ю̶,̶ ̶а̶ ̶я̶ ̶ш̶п̶а̶р̶ю̶. Из-за плохой видимости, Маркус сбивается с дороги и немного задерживается, уже на подходе к дому сталкивается с мужчиной, отмечая про себя необычно приятный знакомый запах, запах ванили и печеных яблок.  Хейз вбежал по ступеням на заснеженное крыльцо, распахнул дверь и замер. Все было в тумане. Или это дым... На потолке пищали пожарные датчики, поливая весь дом водой. Кэтрин лежала на мокром полу. И тут... Тут начинается самое интересное — детективное расследование!

ㅤㅤПоверили? Очень зря. Но это и неудивительно. По какой-то неведомой причине данное произведение причислено к детективному жанру. Но чтобы таковым быть, роману нужны невероятно крепкие подтяжки. Триллер? Да, хромающий на одну ногу, но все же он — замечено наличие вяленького саспенса. Пожалуй, в этом и кроется главная беда произведения. Прочитав аннотацию ты ждешь захватывающую историю, как убитый горем супруг всеми силами пытается найти убийцу своей жены. А на выходе получается совсем иное: от горя Маркуса одолевает психоз и о бедной Кэтрин в сюжете вспоминают только когда у протагониста начинается очередной трип. Большую часть теста занимает непонятное жизнеописание второстепенных героев, которые к основной линии имеют очень косвенное отношение.

ㅤㅤВ книге есть «вот это повороты», но первый вполне предсказуем, а финальный, ̶п̶р̶о̶с̶т̶и̶т̶е̶, твист совсем уж никакой. Отдельно хочется отметить слог. Нельзя сказать, что язык автора тотально плох, но он слаб для того, на что  замахнулся: мало красок, эмоций. И это несмотря на лейтмотив — потеря самого любимого человека.

ㅤㅤУ меня «ловушка памяти» не вызвала никаких запредельных чувств. Подходящее определение этой книге — «сносно». Если у вас есть свободный вечерок, почитайте, оцените сами. В конце концов, у всех нас разные вкусы и понимание прекрасного. 

То, о чем ты так рьяно заботишься, обязательно тебя подведет. С людьми точно также.