Отзывы на книги автора «Лиза Марклунд»

Ожидания от книги были большими, ведь я так люблю скандинавские детективы!

Все начиналось с убийства, о котором дальше в книге посвящено пару строчек в конце. На первых порах я думала, что вот-вот и начнется настоящее расследование, но меня обманули! Речь идет совершенно о другом. Возможно, я бы снисходительно отнеслась к этому, если бы начинала читать книги Марклунд с самого начала. Но меня не покидает ощущение, что я выбрала худшую книгу в серии.

Язык сложноват, повествование наполнено совершенно ненужными подробностями (под конец чтения я перепрыгивала целые страницы, читая только пару слов с абзаца и диалоги, временами закатывая глаза. Со мной такое впервые). Взбесило еще и частое упоминание убийства Улофа Пальме (наверно, это шведский долг).

Возможно, кому-то понравится читать о заложниках в Африке, теме выкупа, проблеме эмиграции, но я ждала настоящего скандинавского триллера, отсутствие которого в этой книге меня расстроило.

В моем списке "маст рид" мелькают только две книги Лизы Марклунд: "Красная волчица" и "Последнее завещание Нобеля". Насколько мне известно, они самые удачные. Почитаем - увидим. А "Громкое дело" получает от меня 2,5/5.

Это именно тот случай, когда аннотация интересней самой книги!

Никакой интриги, никакой динамики, да в принципе ничего цепляющего вообще.

Никто из героев не вызвал симпатии, да и семейные отношения журналистки какие-то странные и неприятные.

В книге очень много опечаток, что под конец уже просто раздражает. Так же меня поразило, что все множественные герои книги, даже не знакомые друг с другом, обращаются друг к другу сразу на "ты", может конечно где-то так принято, но я впервые встречаю такое и меня это действительно удивило.

Сама детективная линия откровенно слабая и стоит далеко не на первом месте. В основном речь о "грязном белье" журналистского мира.

В общем, для меня книга оказалась нудной и скучной.

Вообще говоря, надеялась на лучшее. Хотя у меня нет объяснения, почему книга не очень понравилась, но чего-то мне в ней определённо не хватило.

Начинается она захватывающе. Убит известный, уважаемый полицейский, в убийстве подозревается его жена, а ещё из квартиры исчез их маленький сын. Подозреваемая, находясь не в себе, лопочет что-то о злодейке, которая убила мужа и похитила ребёнка, но ей никто не верит. Докопаться до истины пытается журналистка Анника Бенгтзон. У неё только что сгорел дом, она с детьми осталась в чем была, а перед этим муж ушёл к любовнице и хочет отнять у неё детей. Да ещё подруга не пустила на порог.

Помимо расследования немало внимания уделяется отношениям Анники с мужем, с подругой, другим её личным делам. Присутствуют и некоторые сюжетные части, без которых вполне можно было обойтись - работа бывшего мужа, разборки с сокращениями в газете... Все это меня лишь отвлекало от основного сюжета, и осталось непонятно, для чего вообще в книге понадобились эти подробности.

Читать в целом было интересно, но... Как-то я не слишком впечатлилась. Вроде и завязка интригующая, и читается легко, и все составляющие неплохого детектива налицо, но проникнуться историей мне почему-то не удалось.
Не могу сказать, что книга плохая, но - прошла мимо меня, ничем не зацепив.

Изначально мне книга очень сильно нравилась. Язык хороший, персонажи ничего такие, классно раскрывается деятельность репортеров и всей телевизионной братии. Читать было интересно. Но когда я дочитала последнюю страницу, то с грустью осознала, что меня обманули, это не детектив.
Главная героиня не делает фактически ничего важного для следствия, более того, самим следствием тоже особо не пахнет. Если честно, сюжетная линия убийства - самая слабая в книге, даже за личной жизнью главной героини наблюдать и то интереснее, в ней хоть что-то происходит. Любителям искать убийц в процессе прочтения тоже не сюда, так как нет ни улик, ни мотива по которым убийцу можно вычислить, а еще слишком много подозреваемых на квадратный километр. Это, конечно, субъективное, но я даже имен всех подозреваемых к концу книги не запомнила.
Что касается побочной сюжетки, то у меня такое ощущение, что ее написали для того, чтобы растянуть написанное на размер полноценной книги. Часто ее читала по диагонали.
В итоге: Неплохо для любителей сюжетов о репортерах, эта сфера здесь описана на "ура", но вот любителям хорошего детектива вряд ли зайдет.

Такой лютейший треш в жанре "детектива" я, пожалуй, не читала давно.
Бесконечная рефлексия гг и ее мужа, которая будет добивать вас выстрелом в голову до самого финала. ГГ увела мужика у чужой жены, но пока так и не сумела его на себе женить. Сманила тем, что забеременела и решила оставить ребенка. Зачем ей дети, коль скоро она ими даже не занимается, я так и не поняла. Потенциальный "мУжик" уехал с двумя их чадами к своим родителям, а тётка-журналистка несколько дней рефлексировала, страдая от того, что ОН ей не звонит. Позвонить сама она не догадалась. Действительно, зачем ей знать, как там ее дети, живые они, здоровые, все с ними хорошо. Пусть мужик звонит, правильно?
Теперь собственно об убийстве типа "в закрытой комнате". От выстрела в голову погибает одна из звёзд. Убить ее мог лишь один из двенадцати (или тринадцати, это не суть важно, потому что от них всех по итогу начинаешь выть волком, пытаясь понять, кто же из них кто и чем занимается). Каждый из них имел зуб на убитую, каждый мог нажать на курок. Не спасало даже тех, кто с ней спал или дружил. Всю книгу рефлексирующая Анника пытается понять, что к чему. Вам тут и библейскую историю приплетут, очень к месту и прямо с академическим апломбом. Но в финале
убийца раскроет себя сам по найденной аудиозаписи убийства. Это гениально, чо. В принципе, можно было не писать 200+ страниц для этого самого - найти запись в самом начале. Рукоплещу стоя.

Лиза Марклунд "Бесследно исчезнувшая"

"Любая жизнь ненормальная, бесконечная борьба с кризисными ситуациями. И если нет проблем с детьми, значит, они телесного свойства или связаны с работой. Всё остальное лишь паузы между ними".

Мама вручила мне эту книгу со словами "не буду читать, слишком жестокая". Не то чтобы я люблю такие книги, но меня заинтресовал сюжет.

Да, некоторые моменты действительно довольно жестокие, но исключительно из-за воображения читателя, которому свойственно примерять на себя происходящее в книге. Не могу утверждать, но мне кажется, что скандинавским детктивам присуща подобная жестокость и насилие.

Помимо расследования преступления мы узнаем и про главных героев - полицейского Нину Хофман и журналистку Аннику Бенгтзон и их семьи и проблемы. Происходит это постепенно, что мне очень нравится в детективах, но некоторые моменты так и не были раскрыты полностью и возникло ощущение недосказанности . Уже позже я узнала, что "Бесследно исчезнувшая" - 10-я книга из цикла про Аннику Бенгтзон и я врядли смогу узнать всё о ней и о многих других интересных персонажах.

Во время чтения мне казалось, что я не читаю книгу, а смотрю сериал, что-то вроде шведского "Убийства" или "Девушки с татуировкой дракона". Атмосфера такая же мрачная, размеренная и дождливая.

Книга достаточно интересная и увлекательная, и замысел интересный, но многим может показать скучной и затянутой. Конец вызвал недоумение, слишком уж он предсказуемый и стремительный получился, нельзя так с читателями поступать

Наверно, скандинавские детективы - это не мое. Сколько не пытаюсь, "не то пальто". Возможно, к этой литературе нужно "дорасти"? В основе лежит незаурядный сюжет, но который, мне кажется, можно было очень удачно обыграть. Автору не удалось. Дочитала книгу только потому, что была интересна развязка. Сама даже не пыталась угадать, кто плохой, а кто хороший.

Каюсь, не дочитал. Устал от личных проблем персонажей (10 страниц описания завтрака, столько же о предположениях, что же случилось с мужем Анники и т.п.)
Детективы стали больше проблемами второстепенных персонажей, т.е. в книге много "воды".