Отзывы на книги автора «Леонид Юзефович»

Долго растекаться мыслью по древу не буду: книга мне не понравилась. Сейчас постараюсь в двух словах объяснить почему. Но начнем как всегда с сюжета.

Здесь всё строится на исторической подоплёке. У нас есть русский офицер, которого отправили на службу в Монголию, а именно предложили стать военным советником. Читатель обо всех событиях жизни этого персонажа узнает через его же воспоминания. Вот он в Монголии, узнает нравы и обычаи этой страны, по сути находится там в важный исторический период для страны. Он заводит шашни с замужней женщиной, путешествует по стране. И вот он потом в ссылке и живет уже совсем другой жизнью. А между сейчас и потом много событий, как и всегда, впрочем.

Все повествование ведется сухим и «монотонным» языком. Излагаются факты и последовательность их свершения. Я не увидела красоты художественного языка, интересной сюжетной линии и захватывающего путешествия. Возможно это и не предусматривалось, но так хотелось. Единственный плюс, который я бы отметила в книге – это ёмкое, но при этом интересное описание исторического периода Монголии, в который происходило отстаивание независимости страны от Китая.

Повторюсь, книга мне не понравилась и продолжать знакомство с автором мне не хочется.

Когда начинаешь говорить о литературных сыщиках, в голове сразу возникают образы галантного и немного старомодного Эркюля Пуаро, оригинального и привередливого Ниро Фульфа, загадочного и непостижимого Шерлока Холмса, аристократичного и романтичного Эраста Фандорина, умилительную и наблюдательную мисс Марпл, несуразного и сентиментального отца Брауна, очаровательного нахала и смельчака Льва Гурова и ещё множество замечательных героев. И вот я познакомилась ещё с одним представителем данной профессии – Иваном Дмитриевичем Путилиным. И вот тут мне пришлось поудивляться.
Конечно же, я понимала, что великолепные мастера сыска не всегда безгрешны и вовсе не непобедимы. Случались огрехи, ошибки, поражения. Но вот чтобы жандармский конкурент дал хорошего пинка, а наглый подозреваемый пребольно ухватил за нос! Надо к этой фигуре присмотреться повнимательнее.
Путилин – начальник Петербургского сыскного отдела полиции, продвинулся по службе, ранее блюл порядки на Сенном рынке. Его уважают сослуживцы и горожане, о нём много говорят, от него ждут некого чуда в поимке преступника. Признаться, я даже забыла про сюжет романа, всё ждала: вот когда же он посрамит всех и вокруг. Пыталась следить за его полётом мысли, но полёта не видела. Так неуловим был ход его мысли, так много было надежды на случай. И шёл этот случай прямым курсом в руки Путилину.
С женщинами у Ивана Дмитриевича отношения особенные, сентиментальные и романтичные. Жену свою любит и побаивается, подвержен капризам сына Ванечки.
А ещё Иван Дмитриевич не отказывается прокатиться на извозчике на дармовщинку, суеверен, не брезгует взяткой в виде баночки солеными грибами, мечтает о славе и деньгах, грубит, обижает подчинённых, иногда врёт. Для пользы дела.
Не могу не сказать, что во многом повлиял на меня тот факт, что в сериале по мотивам цикла роль Путилина сыграл А. Ильин. Сериал не смотрела, но легко могу себе представить Ильина в этом образе – другого быть и не могло.
Так, а что у нас с сюжетом? Да сюжет здесь оказывается и не главным – фигура Путилина оказалась больше и значимее, по крайней мере для меня. Скажу только, что раскрывая убийство австрийского посла русский сыщик умудряется (ну совершенно случайно) поймать и терроризирующего жителей каторжника, вора и душегубца Ваньку Пупыря. А ещё хотелось каждый раз кричать, подобно лесковскому Левше: «Скажите государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят: пусть чтобы и у нас не чистили, а то, храни бог войны, они стрелять не годятся». К чему это? Вот и я всю книгу думала, к чему.
Интересна композиция произведения. По замыслу автора Путилин надиктовывает некоему писателю Сафонову свои воспоминания, попутно отвлекаясь на самые разные истории из его богатой событиями полицейской службы. Напоминает альбомный лист с разноцветными кляксами, которые причудливым образом складываются в определённый рисунок. Поверьте, рисунок весьма интересный.

Потрясающий детектив, в котором действия происходят в двух эпохах. Затягивает с первых страниц и не успеешь оглянуться как оказываешься в гуще событий происходящих в маленьком уральском городке в 1920 году. Жизнь только начинает налаживаться после прихода советской власти, среди членов клуба "Эсперо" возникает раскол и на одном из собраний клуба происходит таинственное убийство певицы Казарозы. Понравилось еще то, что в книге приведены сведения из истории эсперанто - нового всеобщего языка.
Вторая эпоха - 1975 год не основная как я думаю линия служащая всего лишь толчком к воспоминаниям о событиях прошлого - Вагина и Свечникова.
Удачно все сложилось интересная книга и открытие нового автора.

Вот же блин, всю дорогу думала, что это Омск, а оказалось, что это Пермь.
Не в обиду пермякам и омичам, этот факт просто показывает степень моего утомления.
Возможно, именно поэтому не зацепило глубоко. Хотя роман очень образный. Показана послереволюционная жизнь провинциальной России.
Это смутное зыбкое время, эти метания - то в городе красные, то зелёные (вот тут очень похоже на Булгакова). И второй пласт романа - 1975. Время жирное, застывшее, недвижимое, как плёнка жира на супе в холодильнике.
И книжка-то притворяется детективом. И есть трагическая хрупкая маленькая певица.
А вот не зацепило и всё тут!

А я знаю чо! Это дрязги эсперантистов помешали.

Я ни разу. И до этой книги не представляла, как все происходит. Слышала, конечно, о Тотальном диктанте но мне казалось, что это для каких-то специальных людей, по роду работы связанных с написанием и/или изданием, и/или редактированием текстов. Не думала, что может любой. Может.

Хотя в "Хрестоматии..." прямо говорится, что написать Тотальный диктант на пятерку почти так же немыслимо без специальной подготовки, как получить сто баллов за ЕГЭ по русскому. Потому что тексты сложные, совсем не того уровня, какой мы помним по школе. Распространенные предложения с причастными и деепричастными оборотами, какими в обыденной жизни чаще всего не пользуемся. но ТД в большей степени признание в любви к русскому языку, восхищение его красотой и возможностями для выражения мысли, какую он предоставляет. "Мама мыла раму" - это не сюда.

Книга, как и положено хрестоматии, являет собой собрание текстов, дающих представление о стиле и лексических особенностях письма людей, в разные годы становившихся авторами текста. Построена по принципу: семь процентов от общего объема вводные и обзорные статьи, остальное - фрагменты произведений.

Возможно я предпочла бы, чтобы логистики было больше; где искать, как регистрироваться, что иметь при себе, решившись на такую авантюру. Но мы живем во времена доступного интернета и такого рода сложности не должны становиться камнем преткновения. Информация не за семью печатями, все на расстоянии пары кликов мышкой.

И да, завтра я пойду писать диктант. Во многом благодаря тому, что с месяц назад наткнулась на эту книгу. Присоединяйтесь, время еще есть.

Тотальный диктант способствует развенчанию двух распространенных мифов о русском языке – о том, что правописание не допускает вариантов, и о том, что пятерка на уроке русского языка в школе означает идеальную грамотность... Результаты Тотального диктанта опровергают еще один миф – о тотальной безграмотности носителей русского языка.

Знаете, я понятия не имела сколько труда вложено в Тотальный диктант. Он был у меня на слуху в то время, когда я заканчивала школу и училась в университете. Но, признаться, у меня столько времени отнимала учеба, что нагрузить себя еще одним диктантом очень не хотелось. Поэтому я отмахивалась от этого мероприятия. А вот сейчас, прочитав и поняв сколько работы в это вложено - мне стало интересно. Я даже жалею, что так не вовремя села читать, что считай только пропустила диктант этого года. Потому что сейчас мне хотелось бы попробовать. Да, скорее всего были бы ошибки, но... Но теперь я понимаю, что ошибкой будет не каждая запятая, поставленная не так, как в изначальном варианте, и это внушает надежду. Правда Дмитрий Быков своим текстом тут же ее отнимает, потому что это же самый страшный кошмар для пишущего диктант - на слух записать ошибки! Какое коварство! Хотя не могу сказать, что другие именитые авторы были более милосердны - везде свои сложности и подвохи. Но разбирает некий азарт, да и мероприятие выглядит уже не учебной повинностью (пусть и сугубо добровольной), а забавным приключением. Хотя, конечно, это не будет относиться к проверяющим. Но в этом есть что-то такое... завлекающее. И да, даже в моих впечатлениях обнаружено засилье запятых. Что ж поделать.

Скучно... Мне было скучно читать эту книгу. Даже убийство не смогло сделать её интересной для меня. Наверное, просто тема этой книги очень от меня далека. Я никогда не интересовалась международным языком Эсперанто. Действительно, было нудно. Сюжет просто прошёл мимо меня. Хотя местами все-таки хотелось узнать, а что же будет дальше и чем всё закончится. Но такие проблески бывали, к сожалению, не очень часто.

Честно говоря, я даже почти не помню сюжета. А ведь я читала книгу в прошлом месяце! Как-то не зашло. Не тронуло. Хотя книга вполне достойна. И читателя она своего найдёт.

История Тотального Диктанта началась в 2004 году, когда студенты Новосибирского государственного университета решили провести в вузе диктант по русскому языку для всех желающих

... это не карательная акция, а интеллектуальный флешмоб, вызов самому себе

В 2010 году приняли участие 2 400 человек. Этот флешмоб проходит каждый год. С каждым годом набирая обороты, всё больше желающих принять участие. Участие бесплатное и анонимное. Честно, я и сама очень хочу принять участие в следующем году, а на это подтолкнула меня та самая "Хрестоматия Тотального диктанта"!

Подготовка идёт полным ходом на официальном сайте Тотального диктанта, знаю, что в Москве проходят даже курсы по подготовке, и снова - бесплатно. Также есть онлайн курс, поэтому всё, что делают организаторы - бесценно!

Тотальный диктант проходят каждый год весной, как правило, в апреле.

Эта книга состоит из сочинений известных авторов, и для себя я открыла слог, который меня привлекает и появилось желание прочитать другие произведения этих авторов.

2011 Дмитрий Быков <3
2012 Захар Прилепин
2013 Дина Рубина
2014 Алексей Иванов
2015 Евгений Водолазкин <3
2016 Андрей Усачёв <3
2017 Леонид Юзефович
2018 Гузель Яхина

Думаю, что многих вы уже знаете из этого списка. Но я для себя отметила троих, чьи сочинения мне понравились не только по слогу, но и по содержимому.

Благодарю каждого из Вас за знания, которые Вы дарите через свои произведения!