4.4 Противотанковые ружья

Некоторые исследователи чуть ли не катастрофой называют факт отсутствия на 22.06.1941 года в Красной Армии противотанковых ружей. Такие мнения появились после незаслуженного прославления ружей в кинофильмах. И прославляют их со злым умыслом – лишить российских граждан правды о замечательной советской артиллерии. Как сказали в 1945 году на Параде Победы на Красной площади в Москве: «Лучшей артиллерии в мире».

Перед нападением на СССР в 1941 году немцы имели на вооружении противотанковые ружья, советская армия начала их получать после начала войны, в августе 1941 года. Это объясняется только тем, что Красная армия превосходили вермахт по количеству орудий. Именно советские пушки, а не противотанковые ружья остановили немецкие танки под Москвой и Ленинградом в 1941 году. 76-мм пушки и 85-мм зенитки ПВО Москвы поражали любые немецкие танки на дистанции свыше 1000 метров. Успешно поражали немецкие танки и советские противотанковые орудия.

К. К. Рокоссовский писал: «К чести лиц высшего командного состава, возглавлявших артиллерию Советской Армии, нужно сказать, что наша артиллерия по своим качествам, по уровню подготовки офицеров и всего личного состава была намного выше артиллерии армий всех капиталистических стран. И она это доказывала на протяжении всей Великой Отечественной войны.

Начиная с первых же боёв основным средством противодействия вражеским танкам, которые подавляли своей массой и подвижностью, являлась, прежде всего, артиллерия. Неувядаемой славой покрыла она себя в битве под Москвой» [112, с. 99].

В тоже время надо отметить, что пехоте лучше иметь малоэффективное, по сравнению с орудием, противотанковое ружьё, чем не иметь против танков противника никакого оружия.

А война есть война, и не всегда можно предвидеть, где прорвутся танки противника, и невозможно на каждом направлении поставить противотанковую артиллерийскую батарею. Но возможности противотанковых ружей, как и немецких фаустпатронов, сильно преувеличены. Ружьё против танка – это как штык против автомата в ближнем бою.

Противотанковое ружьё, конечно, могло уничтожить и бронетранспортёр и даже танк, можно из него стрелять по любой цели, даже по самолётам, но его никак нельзя отнести к эффективному оружию по борьбе с танками. Не являлся эффективным оружием по борьбе с танками и немецкий фаустпатрон, выпущенный немцами в количестве 8 млн. штук.

Не жалел Гитлер своих солдат, которые почти не имели шанса выжить, вступив с фаустпатроном в бой против танка, потому что поразить танк фаустпатроном можно с расстояния от 30 до 50 метров. ПТР может поразить танк на дальностях до 500 метров.

Даже в уличных боях потери танков от фаустпатронов при огромном их количестве не составляли более 10% от общих потерь, а в полевых условиях такие потери были ничтожны.

Но в 1941 году фаустпатроны советским танкам не угрожали, так как их первые экземпляры появились у немцев только в 1943 году, а массовое применение они получили в 1945 году.

Противотанковые ружья в 1941 году имели обе стороны, но основная и решающая роль в борьбе с танками, конечно, принадлежала артиллерии.

Дошли до того, что обвиняют советское руководство в отсутствии в армии динамореактивных пушек, которые заряжали через дуло, как заражали орудия в войну 1812 года. Чтобы читатель ругал Сталина, эти пушки называют реактивным противотанковым гранатомётом, который якобы мог появиться на вооружении Красной Армии, если бы не репрессии. Но это были нарезные пушки под снаряд. Их приняли на вооружение и даже выпустили небольшой серией по ходатайству Тухачевского. Арест Курчевского (был арестован в 1937 и выпущен в 1939 году) никак не связан с отказом армии от его пушек. Армия от них отказалась, так как они уступали в бронепробиваемости обычным 45-мм орудиям и были крайне ненадёжны из-за подачи снаряда и заряда в ствол с лотка. Более того, другие конструкторы предлагали указанные пушки с заряжением с казённой части, но и их не приняли на вооружение, так как они тоже уступали существовавшим противотанковым пушкам по причине большого веса.

4.5 Мифы о советской кавалерии

Некоторые считают, что причиной поражений советских войск в первый период войны являлось недопонимание Красной Армией сути ведения современной войны, которое выражалось в содержании кавалерийских дивизий.

Эти дивизии советские военачальники якобы бросали на танки, бессмысленно уничтожая и людей, и лошадей. Такие заявления не соответствуют действительности.

Суть заключается в том, что кавалерия воевала не шашками, а винтовками, автоматами, пулемётами, гранатами, миномётами, орудиями, и часто наступала вместе с танками, как подвижное соединение, но бой вела опять-таки не шашками, а стрелковым оружием. Вначале боя коней, как правило, уводили в укрытие, и кавалеристы воевали, как пехотинцы.

По Уставу наступление с шашками наголо разрешается только на слабовооружённого противника, и многие кавалеристы, прошедшие войну, ни разу с «шашками наголо» на противника не наступали.

Как подвижное соединение кавалерия имеет преимущество перед танками, автомобилями, бронетранспортёрами и мотоциклами в том, что для передвижения не требует ни солярки, ни бензина, ни дорог.

Кавалерийские корпуса оказались самыми устойчивыми соединениями Красной Армии в 1941 году. В отличие от корпусов механизированных, они смогли выжить в бесконечных отступлениях и окружениях 1941 года. Кавалерия успешно воевала и в 1945 году, имея в своих рядах все виды оружия, включая сотни танков. Отставание от вермахта в количестве автомобилей РККА в какой-то степени компенсировала кавалерией. Кавалерия, как подвижное соединение, нужна и в обороне для, например, ликвидации прорыва фронта, контратак, быстрого отвода войск при угрозе окружения, и в наступлении.

Кавалерия Красной Армии – это и самый красивый род войск. Посмотрите на наших красавцев кавалеристов, на наших гнедых с белыми отметинами на мордах высоких, сильных и грациозных коней будёновской породы, и ваше сердце наполнится радостью от увиденной красоты и гордостью от представшей перед глазами русской удали и силы.

А как же немцы? Имели кавалерию или нет? Имели. Чисто кавалерийские подразделения существовали в каждой немецкой дивизии. Помимо этого, в вермахте на момент нападения на СССР была одна кавалерийская дивизия. За время войны немцы постоянно наращивали количество кавалерийских соединений. Таким образом, при ближайшем рассмотрении выдвинутые против советского правительства и военных указанные обвинения оказываются несостоятельными.

4.6 «Агрессивные» планы СССР с «обезглавленной» армией

В чём только не обвиняет советское правительство лживый Запад и его слуги внутри России. Например, несмотря на все принятые правительством СССР меры, достаточные для того, чтобы и через сто лет после войны никто не мог обвинить Советский Союз в агрессии, находятся десятки «историков», вроде В. Суворова, которые пишут о том, что Советский Союз напал или хотел напасть на Германию.

Об этом пишут, в то время как вся история Второй мировой войны говорит о том, что агрессором являлась фашистская Германия, напавшая не только на СССР, но на другие страны. Руководство Германии, лично А. Гитлер, писали и десятки раз громогласно заявляли о расширении жизненного пространства на Восток, о необходимости захвата земель неполноценных рас и прежде всего – обширных территорий Советского Союза.

Об агрессивных планах СССР пишут, зная, что с самого начала образования фашистской партии и прихода к власти Гитлера Германия устремила свой алчный взгляд на Восток, то есть на СССР, и её целью стало мировое господство. Указанная цель была озвучена на весь мир, и не знать об этом сегодняшние продолжатели дела Гитлера в отношении России не могут. Они умышленно лгут и порочат самый миролюбивый народ на земле – русский народ.

Даже Гитлер в выступлении на совещании штаба 9 января 1941 года сказал: «Сталин, властитель Европы, – умная голова, он не станет открыто выступать против Германии» [68].

А 5 мая 1941 года помощник военного атташе в СССР Кребс сообщал Гальдеру: «Россия будет делать всё, чтобы избежать войны. Пойдёт на все уступки, включая территориальные» [57, с. 239].

Большой бедой России является факт, что либеральный Запад финансирует лиц, умышленно искажающих историю России и СССР, а либеральные СМИ пропагандируют труды фальсификаторов всеми доступными способами. Таким фальсификатором является вышеупомянутый гражданин Англии В. Суворов (Резун). Его книгами были завалены полки российских книжных магазинов. На его книгах воспитывалась значительная часть новых поколений. Ни одна страна, ни при каких обстоятельствах не допустит ничего подобного.

Из книги в книгу, из передачи в передачу кочует обвинение правительства СССР, И. В. Сталина в обезглавливании армии накануне войны. Российскую интеллигенцию убедили в том, будто в результате репрессий 1937—1938 годов место зрелых и опытных военачальников заняли молодые и неподготовленные, и это привело к тяжелейшим поражениям в начале войны.

В действительности, именно в это время на смену Я. Б. Гамарнику, В. М. Примакову, М. Н. Тухачевскому, И. Ф. Федько, И. Э. Якиру пришли Г. К. Жуков, И. С. Конев, Р. Я. Малиновский, К. К. Рокоссовский, Ф. И. Толбухин, которые прошли Первую мировую войну, вступив в неё, кроме прапорщика Толбухина, в качестве простых солдат. Звания им повышали за отличия в боях и в учёбе. Те, кого они сменили, в Первой мировой войне не участвовали и были назначены на должности за партийные заслуги. М. Н. Тухачевский в Первой мировой войне участвовал несколько месяцев, в Гражданскую войну проявил себя отрицательно в войне с Польшей. Плохая выучка войск времён Уборевича и Якира, низкая квалификация командиров подтверждаются документами, описывающими состояние РККА, в частности, в 1936 году.

В период с 1937 года по 22 июня 1941 года численность РККА возросла в 3,56 раза – с 1,433 млн. человек до 5,1 млн. человек. Офицерский корпус к 01 января 1941 года достиг 580 тысяч человек, а к 22 июня – 680 тысяч человек. Почти все офицеры Красной Армии имели военное образование. Без военного образования накануне войны в армии находилось количество офицеров менее 0,1%. Данный факт указывает на то, что не было никакого обезглавливания армии. За три с лишним года в период с 1 января 1937 года по 1 мая 1940 года из армии было уволено по различным причинам, в том числе связанным с болезнью, предельным возрастом, нарушением дисциплины 36 898 чел, а не 40 тысяч человек, как принято считать. По причине чистки офицерского корпуса с учётом уволенных и восстановленных было действительно уволено 13 685 человек. По отношению к численности офицеров РККА на 31.12.1940 года количество уволенных по причине чистки армии составляет 2,36%. Причём эти 2,36% уволенных офицеров были в основном заменены более подготовленными кадрами, что всегда и все страны мира делают накануне войны. Разговоры об «обезглавливании армии» накануне Великой Отечественной войны 1941—1945 годов не соответствуют действительности. Можно заявить, что офицерский корпус советской армии 22 июня 1941 года оказался недостаточно подготовленным к ведению новой, современной войны со значительно превосходящими силами противника, но причина этой неподготовленности никак не связана с чисткой армии.

Согласитесь, что едва ли можно найти офицерский корпус, способный на равных противостоять армии, захватившей оружие всех покорённых ею европейских стран, включая Францию, и имевшей с союзниками численность, более чем вдвое превышавшую численность Красной Армии.

4.7 Заявление ТАСС накануне нападения Германии на СССР

Перед войной Германия применяла простой, но верный способ дезинформации противника: Гитлер накануне издавал приказ о наступлении, а в запланированный день наступления приказ отменял. О наступлении на Западном фронте Гитлер 27 раз отдавал приказ и 26 раз его отменял. Таким образом, он действовал и в отношении СССР. Германия успешно распространяла дезинформацию.

Геббельс писал в своём дневнике 25 мая 1941 года: «Посеянные нами слухи о вторжении действуют. В Англии царит исключительная нервозность.

Относительно России удалось успешно переменить характер информации. Множество «уток» мешает загранице понять, где правда и где ложь. Так и должно быть. Такова необходимая нам атмосфера» [46].

14 июня 1941 года Геббельс оставил в своём дневнике следующую запись: «Большая сенсация. Английские радиостанции заявляют, что наше выступление против России просто блеф, за которым мы пытаемся скрыть наши приготовления к вторжению в Англию. В этом и была цель маневра» [46]. 15 июня он записал: «Наш спектакль удался превосходно» [46].

Разведчики СССР дезинформацию Англии и Германии принимали всерьёз и завалили Москву датами нападения Германии на СССР. Проходили дни, недели и даже месяцы от названных дат, а Германия на СССР не нападала. Данные советской разведки вызывали всё большее недоверие.

И тогда 14 июня 1941 года советские газеты опубликовали заявление ТАСС, в котором опровергались слухи о «близости войны между СССР и Германией», – опровергалось предположение о территориальных и экономических претензиях, якобы предъявляемых Германией к Советскому Союзу, и утверждения о концентрации советских и германских войск на границе».

В сообщении ТАСС, в частности, говорилось, что, «по данным СССР, Германия так же неуклонно соблюдает условия советско-германского пакта о ненападении, как и Советский Союз, ввиду чего, по мнению советских кругов, слухи о намерениях Германии порвать пакт и предпринять нападение на Советский Союз, лишены всякой почвы».