4.5. Уничтожение всесоюзных министерств

Конечной целью всех ударов, в том числе ударов по моральному облику советских людей, было сокрушение советского государства. Русское государство уже сотни лет было предметом постоянных нападок всех антирусских сил, но особенно яростным атакам оно подвергалось в ХХ веке. Для его уничтожения Западом были развязаны две мировые войны, Февральская революция 1917 года и Гражданская война, не считая более мелких нападений на советскую государственность извне и внутри страны.

После Победы СССР в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг. снова для разрушения СССР Запад бросил огромные силы и неисчислимые денежные средства.

Внутри СССР управлял процессом разрушения Хрущёв, а Хрущёвым управляла та самая камарилья, «мозговой центр», о котором писал Д. Т. Шепилов.

«10 мая 1957 г. Верховный Совет СССР принял Закон СССР «О дальнейшем совершенствовании организации управления промышленностью и строительством», в соответствии с которым вместо отраслевого принципа устанавливался территориальный принцип управления промышленностью и строительством. Были ликвидированы общесоюзные, союзно-республиканские и республиканские министерства в области промышленности и строительства (всего было ликвидировано 141 министерство).

Территория страны была разделена на 105 экономических административных районов, в которых управление экономикой и строительством осуществляли советы народного хозяйства (совнархозы), образуемые советами министров союзных республик и подчиняющиеся советам министров союзных республик и республиканским Совнархозам. В непосредственное подчинение совнархозам были переданы предприятия и организации министерств авиационной, оборонной, радиотехнической, судостроительной и других отраслей промышленности» [49].

Система управления промышленностью и строительством, прошедшая успешное испытание в 1930-х годах, доведённая до совершенства в военные и послевоенные годы, была разрушена.

Указанным выше законом от 10 мая 1957 года отраслевая система управления была заменена на территориальную, то есть промышленными предприятиями начали управлять Совнархозы не по профилю выпускаемой предприятиями продукции, а по территориальному расположению предприятий независимо от их профиля. Например, такая отрасль, как самолётостроение уже не управлялась из единого центра – Министерства авиационной промышленности, а управлялись самолётостроительные предприятия совнархозами, на территории которых они располагались.

Наука, на которой с первых дней советской власти держалось всё передовое в советском производстве, была лишена возможности эффективно влиять на технологию производства предприятиями продукции. Естественно, что нормальное управление и развитие предприятий стало невозможным. В связи с этим стали возрождаться в Москве упразднённые министерства под названием «государственные производственные комитеты». Но в то же время совнархозы не ликвидировали, а, напротив, создали Высший Совет народного хозяйства (ВСНХ) СССР.

В результате проведённой реформы вместо строгой системы управления получили громоздкую, огромную по численности, неповоротливую, дорогостоящую новую систему управления народным хозяйством страны. Кроме того, «ликвидация министерств лишила советскую систему важнейшего преимущества: способности государства концентрировать средства для развития науки и техники, проводить единую по всей стране технологическую политику и распространять по каналам министерства лучшие достижения на все производства» [24, с. 35].

Фактически управление промышленностью страны разбросали по отдельным территориальным и национальным образованиям, что привело к всевозможным злоупотреблениям со стороны отдельных местных властей и являлось первым шагом на пути разрушения советского государства.

Как назвать такую реорганизацию управления промышленностью страны – вредительством или ошибкой? Кем назвать того, кто стоял во главе её проведения? По-моему, врагом государства и народа.

4.6. Ликвидация МТС

Не в лучшую сторону была проведена и реорганизация сельского хозяйства. И начали её с уничтожения в 1958 году удачного, очень эффективного изобретения советской власти, сыгравшего первостепенную роль в развитии колхозов, – с уничтожения машинно-тракторных станций (МТС). Хрущёвцы уничтожили тысячи машинно-тракторных станций – заводов по ремонту и эксплуатации сельскохозяйственной техники.

Государственные МТС обрабатывали поля, и колхозы не имели расходов по приобретению и ремонту дорогостоящей сельскохозяйственной техники. МТС имели мощную ремонтную базу – это были небольшие заводы с токарными, фрезерными, шлифовальными и другими станками, с кузнецами и термопечами, со слесарными участками и складами горюче-смазочных материалов (ГСМ).

За машинно-тракторными станциями была закреплена обязанность обработки огромных площадей земельных участков колхозов и совхозов, и поэтому техника не простаивала, а использовалась с максимально возможной эффективностью. Даже комбайны, предназначенные только для уборки определённого вида сельскохозяйственных культур, использовались в МТС значительно более длительный период, чем при передаче их колхозам. В какой-то степени по образцу МТС была создана государственная сельскохозяйственная авиация, которая начинала обработку полей с юга и вместе с весной шла на север.

МТС страна развивала десятилетиями. Они выдержали испытания экономическими трудностями 1930-х годов, испытание войной и послевоенным временем. Надо учесть и то обстоятельство, что через МТС колхозы как бы получали дотации от государства. Конечно, многократно в меньших размерах, чем в западных государствах получали дотации единоличные фермеры, но дотировались, что в условиях сурового российского климата и в связи с этим необходимостью больших расходов на единицу произведённой сельхозпродукции было крайне необходимо колхозам. В то же время уверенно работала промышленность по производству сельхозтехники, так как государство имело средства для её закупки у промышленных предприятий.

Когда МТС закрыли, то технику передали колхозам в долг, с которым они не могли рассчитаться. Не было у колхозов денег и на приобретение новой техники. Заводы-изготовители начали испытывать трудности с реализацией произведённой сельскохозяйственной техники. Не было у колхозов средств и для строительства в короткое время соответствующих помещений для хранения техники и создания мастерских для её ремонта, а также складов для хранения запчастей и ГСМ.

Но даже если бы колхозам удалось создать ремонтные базы типа МТС, то они никогда бы себя не окупили по причине малой численности техники, необходимой колхозу. Сельскохозяйственную технику начали в колхозах ремонтировать исключительно с помощью кувалды, зубила и молотка. Не было и подготовленных специалистов, так как после ликвидации МТС рабочие уехали в город. Да и содержать рабочих на несколько единиц техники невыгодно и нецелесообразно. Невозможно не обратить внимания и на тот факт, что коэффициент использования техники в колхозах резко упал – значительное количество техники простаивало по причине неисправности и малых площадей колхозной земли. Комбайны вообще использовались несколько недель в году.

Потом стало ясно, что решение по ликвидации МТС было ошибочным, но у государства уже не было сил и средств для создания их вновь, начиная фактически с нуля. Но опыт 1930-х годов по подъёму сельского хозяйства может пригодиться российским гражданам в будущем, если Россия вырвется из удушающих объятий либерализма. Именно с восстановления промышленных предприятий по выпуску сельхозтехники и МТС может начаться возрождение России.

И снова возникает вопрос: ликвидация МТС – это ошибка или вредительство? По-моему, вредительство. А какое слово точнее других характеризует суть действий лиц, ликвидировавших МТС? Больше всего их действия можно охарактеризовать понятием «враги народа».

4.7. Кукурузная кампания Хрущёва и укрупнение колхозов

В это же время началась кукурузная «эпопея». ЦК КПСС в 1956 году принял решение считать посев кукурузы важнейшей партийной задачей. В результате площади под кукурузу увеличились с 18 млн. гектаров в 1956 году до 37 млн. гектаров в 1962 году. Посевные площади под пшеницу, рожь, ячмень сократились, сбор зерна в стране значительно упал. А кукурузу начали сажать повсеместно, даже там, где она не успевала вырасти и достичь молочно-восковой спелости.

Там её сажали, убирали и закладывали в силосные ямы, которые по сравнению со стогами сена требуют значительных затрат, как требует затрат и сам процесс выращивания кукурузы. А зимой силос, если он не сгниёт, надо как-то вытащить из ям. На ферме он превращался в ледяные горы. Даже городским жителям, мало знакомым с сельским хозяйством, было понятно, что выращивание кукурузы в условиях средней полосы приносит значительный ущерб и сельхозпредприятиям, и народному хозяйству страны в целом. Могли ли этого не понимать те, кто выступал за продвижение посадок кукурузы на север? Не думаю, что они были настолько глупы. Так почему они принимали наносящие ущерб стране решения? Невольно приходишь к выводу, что они умышленно вредили нашей стране, нашему народу. Кто-то же обращался к Хрущёву с подобными предложениями и обосновывал их целесообразность?!

Следующим этапом умышленного разрушения колхозов стало их укрупнение. И если после войны они укрупнялись в силу необходимости спасти уцелевшие хозяйства, что очень доступно и честно показано в фильме 1946 года «Освобождённая земля», то во время правления Хрущёва их укрупнение можно назвать только вредительством. Колхозы начали укрупнять, удаляя людей от полей и лишая крестьянского подворья, то есть, ликвидируя крестьянство как класс.

Упор на государственные предприятия – совхозы тоже был сделан с целью раскрестьянивания России. А ликвидировать крестьянство как класс троцкисты мечтали с первых дней советской власти и даже намного раньше. В этом случае также просматривается реванш при Сталине осуждённых недругов СССР. Масштабы уничтожения русских деревень были огромными. Ежегодно с 1955 года ликвидировалось около 10 тысяч колхозов. Если в 1955 году в стране было 91 тыс. колхозов, то в 1963 г. – 39 тысяч.

Были брошены десятки тысяч веками обживаемых сёл и деревень. Колхозников из новых сёл городского типа без приусадебных личных участков на грузовых автомобилях или автобусах часами везли к полю на работу, а после работы везли обратно, тратя огромное количество бензина, ресурс автотранспорта, труд водителей и механиков.

А до укрупнения колхозов возить людей на такие расстояния не было необходимости, так как поле было рядом с деревней, а в деревне у крестьян было личное подворье, которое позволяло держать много скотины и птицы, выращивая и зарабатывая в колхозах для неё корм, а также выращивая овощи и фрукты. При Хрущёве многое было разрушено, целый ряд достижений советской власти в сфере производства сельхозпродукции с учётом многовекового опыта производства сельхозпродукции в России уничтожен. Есть основания считать, что это было сделано не по воле одного, пусть и наделённого высшей властью человека, а по замыслу тех самых жертв «сталинских репрессий». Ликвидируя неперспективные деревни, Хрущёв прошёл по российским деревням и сёлам, как Мамай, как Гитлер.

Троцкисты на фоне истерии о «сталинских репрессиях» проводили в жизнь свои неосуществлённые антироссийские планы. Так, например, при Сталине наступление троцкистов на крестьянское подворье было остановлено. Крестьянам в личную собственность нарезали землю гектарами. При Хрущёве выделенные наделы земли урезали в десятки раз. Крестьяне были вынуждены начать сдачу личного скота колхозам и совхозам, а также начали его резать.

Добрались «хрущёвцы» и до горожан. 20 августа 1958 г. было издано постановление по РСФСР «О запрещении содержания скота в личной собственности граждан, проживающих в городах и рабочих поселках». В результате миллионы семей, которые до указанного постановления сами обеспечивали себя молоком и мясом, были вынуждены избавиться от скота и покупать мясо и молоко в государственных магазинах или на колхозных рынках.

А при Сталине птицу и скот держали большинство жителей, не только сёл, но и городов. Помню, как-то шёл с работы домой с директором крупного авиаремонтного завода в сравнительно небольшом городе, и он рассказывал, как дома выкармливал свинью, и уверял, что свинья очень чистоплотное животное. Уж если директор завода держал дома скотину, то надо думать большинство простых людей тем более разводили скот и птицу. Кстати, обратите внимание, насколько скромно жил руководитель предприятия. Он, действительно, служил народу.