Отзывы на книги автора «Леонард Млодинов»

Во-первых, автор взял слишком запанибратский и ернический тон, не люблю такое. Какое-то неуважение к ученым и науке в итоге получается.
Во-вторых, автор настолько не любит христиан, что вешает на них всех собак без разбора. Ну ладно, некие отморозки из христиан убили Ипатию Александрийскую, это правда. Но обвинять христиан в том, что они сожгли Александрийскую библиотеку - самую большую в древнем мире, - это уже слишком. Эта версия источниками не подтверждается, библиотеку сожгли во время военных действий, и христиане тут не при чем. Но Млодинов так не любит христиан, что Юстиниан у него закрывает Афинскую Академию, типа последнее пристанище науки, в 4 в. (при том, что Юстиниан жил и закрыл ее, соответственно, в 6-м). А потом в этой самой Академии у автора учится Прокл - в 5 в., ага. Ну, словом, в истории сей математик сильно плавает, перекраивая ее под свои вкусы. Нет, я тоже не люблю христианский обскурантизм, но еще больше я не люблю шапкозакидательство и ненаучность.
В-третьих, Византии для автора не существует в природе. Сначала античность, потом темные века Европы, а потом сразу Декарт. Пардон, а где Лев Математик, где Константинопольский Универ? Ну, конечно, византийцы мало чего дали для развития точных наук, но они по меньшей мере сохранили так или иначе античную культуру и рукописи, в т.ч. того самого Евклида. И, кстати, Лев Математик стал употреблять буквы для обозначения цифр. А у Млодинова выходит, что европейцы взяли все рукописи исключительно от арабов (а арабы, надо думать, с неба их получили, ага).

Ну, а так что сказать... Я поняла, что у меня абстрактное пространственное воображение не развито абсолютно. Как только автор стал писать про неевклидову геометрию, я перестала что-либо понимать. Он, правда, пытается абстрактные вещи объяснять на конкретных примерах (типа, что будет, если человек плюнет на бегу), но мне это тоже не помогло как-то. А уж относительно физики-математики нового времени я из книги усвоила только то, что новейшая теория, которая претендует все объяснить (но еще этого не сделала), это теория струн, а струны состоят из ничего, т.к. материи в себе не имеют. Отсюда мораль: все есть пустота и волнение дхарм, привет буддистам, которые до того же докумекали 2 тыщи лет назад без всякой физики и математики ))) Но Млодинов об этом, видимо, не знает.

В общем нет, не понравилась мне эта книга. Не в моем вкусе такая "популярная наука".

Млодинова я еще знаю по его совместной работе с Хокингом "Кратчайшая история времени". Как-то вот так выходит ,что нашему гонимому веками народу-евреям, принадлежит львиная доля революционных открытий.Такой вот весьма любопытный народец,что весьма, кстати, похвально;автор книженции тоже из их племени. Да и вообще ,какую бы я научно-популярную литературу не познавал, через одного- из семитского рода. Ну да ладно, молодца, одним словом.Узнал я много чего нового ,в частности:кто,когда и при каких обстоятельствах свершил интеллектуальный подвиг. Каким потом ,какими усердиями и каким,в принципе, гений вообще был, человеком.В таком приятном,ироничном стиле повествование протекает,бах- и ты же приближаешься к концу.По крайней мере, теперь я знаю ,что пиво придумали древние шумеры 5000 лет до н. э., а "красотку"-австралопитека, чьим костям насчитывается более трех миллионов лет, назвали Люси, в честь песни группы Битлз ,оная играла в археологическом лагере, после обнаружения останков.Или что Ньютон был жуткий мизантроп ,и не Галилей изобрел микроскоп и много много всего интересного.Мне книга очень понравилась,кому нравится удивляться и размышлять-милости просим!

Подойдёт для взрослых, забывших геометрию после школы. Не скажу, что почерпнул отсюда что-либо новое.  Литрес предложил нахаляву в абонементе. Если хочется подробнее, лучше просто пройтись по учебникам по геометрии. Но тем, кто реально забыл школьную геометрию, возможно, подойдёт. Автор - технарь и не историк, поэтому некоторые факты, не относящиеся к геометрии/математике, доносит в уже порядком клишированном виде.

Очень странное послевкусие от данной книги. Ожидание моё явно было завышенным. Хотелось больше узнать о Фейнмане и физике, о получилось, что больше узнала о самом авторе и его жизни в Калтехе.
Сложно поспорить, книга сама по себе написано легко и интересно. У Млодинова есть талант доступно объяснять сложные вещи. Но в этой книге их так мало, что когда дочитываешь последние страницы, про себя думаешь: "Как все? Тут такие предпосылки к чему-то великому. И что же?" Заманить-то заменили, а вот показать не показали.