Отзывы на книги автора «Кристиан Винд»

РИТМ
Отличная задумка — плохая реализация. Бесчисленные рекламные сообщения сбивают четкий ритм повествования. В моем представлении каждая книга несет в себе ассоциацию с музыкальным инструментом. Если это боевик — то барабан, если роман о расставании — то это душераздирающие рыдания скрипки. Здесь же представлена тишина наполовину с кокофонией случайных звуков и присыпкой из множества слов. Ох если бы это озвучивал Игорь Князев — я бы растеряла часть своей объективности =^_^= Но, увы, этого не произошло :( Поэтому что дали, то и есть. Озвучка идет хорошо в сочетании с музыкой радио «Шоколад» и хоть как-то смягчает топорность.

МОТИВ
Это моя первая интерактивная книга. У меня иммунитет к рекламе, потому что я её создаюю. Поэтому мой первый вопрос... А в чем мотив у преступника преследовать свою жертву? Я не про девушку. Сейчас я скольжу на тонкой линии между недомолвкой и спойлером. И все же. Я не услышала в чем вина жертвы. Мотивы преступника тоже не понятны. Окей ну сгорела больница, погибли 30 человек из 50 (какие, однако, круглые цифры без указания имен и фамилий, биографий и впечатлений ближайших родственников! удобно, ничего не скажешь.. абсолютно полная картина *сарказм*) — зачем он это сделал? Поскольку женщины, из круга подозреваемых, могут быть сразу вычеркнуты. Ни мать, ни сестра не были заинтересованы в терроризме. Да и мне не кажется эта цель адекватной. Нет мотивов ни у жертвы, ни у преступника. Отсутствие идеи превращается в эффекты, притянутые за уши. А за отсутствием идеи нет и мотивов.

Классная была бы рокировочка если бы преступником оказался главный герой. Я бы почувствовала удар под дых от такого поворота. И вся моя изящная конструкция контраргументов тут же рассыпалась бы. Но этого нет, к сожалению. А то получился бы классный финал, рвущий шаблоны.

СХЕМА
Через полчаса я уже знала кто преступник. Потому что я похоже помешалась на схеме манипуляций. То, как хорошо я её понимаю и вижу все тонкости меня отчасти завораживает и пугает. Но я слишком быстро осваиваюсь в новой профессии)) Итак, примеры в книге: аппеляция к вере без доказательств (религия — великий опиум и прекрасный инструмент в руках мастера), вера на слово, взывание к доверию, помощь из ниоткуда, сталкерство, абсолютный контроль... ой, какая знакомая картинка :)

Остальные дизайн-рецензии в моем инстаграм

Вот фигня!
⠀Книга вообще ни о чем.
⠀Нет, конечно, идея в ней есть - самопожертвование ради любимого человека (сестры в данном случае). Но парню приходят сообщения от похитителя сестры и тут же звонит неизвестный, скрывающий свой голос и говорит: «я помогу тебе!». И парень за просто так верит ему и соглашается, следует всем его указкам, вламывается везде будто не в первой и вообще это нормально, не задумываясь вдруг это ловушка?
⠀ И этот смартфон работающий сутками напролет без подзарядки. С утра выходя из номера отеля парень, отвечая на звонок, вставляет в ухо гарнитуру, целый день трындит, читает сообщения, отвечает на них и к часу ночи еще умудрятся светить фонариком на нем в темных коридорах, не прекращая трепаться и читать сообщения. Что это за чудо техники? Он мне нужен!

Мне очень не везёт на случайные книги: как не решишься взять на чтение первое, что попадётся под руку, — так обязательно окажется, что читаешь книгу, вырванную из середины очередного цикла, известного только в очень узких кругах, а потом сидишь и не знаешь, что с этим подвалившим нежданно-негаданно счастьем делать дальше.
«Нечто...» как раз из этой оперы. Передо мной определённо цикл, и хотя оказавшаяся прочитанной книга (не до конца, правда, уверена, что это действительно можно назвать книгой) на настоящий момент последняя, но история, вероятнее всего, завершится ещё очень не скоро. Зато сразу понятно, как с этим творением лучше всего поступить: больше никогда не приближаться даже на пушечный выстрел и постараться забыть о потраченном зря времени.
Сказать, что всё откровенно плохо, конечно, нельзя. У автора вполне приятный живой язык, но вот оригинальность похрамывает на обе ноги. Слишком много всего помещено в одно повествование, которое в единое целое слиться никак не может. Два детектива, рассекающих по затрапезным городкам, чтобы раскрывать таинственные дела, в которые замешаны мистические силы (сверхъестественное?), — один из них и сам не совсем нормальный человек (Сэм, ты опять пьёшь кровь демонов?), таинственные обряды, призраки, силы ада, плотоядные черви (чужой?), лихая возможность вывернуть на вампирскую тематику (оказалась не использована, но я бы не удивилась парочке кровопийц в общей солянке), картонные герои и унылые пейзажи. Попытка одновременно скосплеить все книги Кинга и сюжетные линии сериала, который никак не может подойти к концу, оказалась крайне неудачной. Для чтения бы рекомендовать не стала — даже если нужно просто убить время.

"Зрячие" свалились на меня из чьего-то отзыва на совершенно другое произведение. И поскольку я, как радар, постоянно нахожусь в поиске качественной мистики, смешанной с ужасом, то (без особых надежд), но я эту книгу раздобыла.
В первом прыжке нужно отметить: читается очень бодро.
Невероятные, прямо-таки пришвинские описания! Проникающие в голову и переносящие к главному герою на расстояние вытянутой руки. Цвет неба, запахи, ветер, надвигающаяся непогода, сырость леса - всё это чувствуется буквально на себе. Восхищающий слог автора (и грандиозная работа переводчика) покорили и влюбили с головой. Только одного описания ветра я встретила больше пяти раз в одной главе и оно ни разу не повторилось. Специально не буду приводить здесь их в пример - это надо прочувствовать самостоятельно.

Вопросы к смыслу: Завязка - в лучших кинговских традициях: вот тебе и мрачность, и таинственность индейских резерваций, и атмосферность нарушенного покоя разбуженных сил. А вот появление профессионального Детектива в качестве главного действующего лица меня слегка смутило (грядет профессиональное расследование? Нёсбе?), но, в целом, оставило надежду на хорошую мистику. Однако, с этой поры ожидания разделились: либо всё останется мистическим и непонятным, либо разгадка скроется в хорошо спланированной программе запугивания. Ну вы понимаете, да? Либо плесень - это проклятие, либо плесень - это диверсия. А мерещащиеся лица - это либо духи, либо переодетые злодеи, держащие в страхе городок в своих корыстных целях. Как в мультфильме Скуби-Ду, если кто-то помнит, где страшным привидением всегда оказывался какой-нибудь дяденька, заинтересованный в сохранении легенды. И то, и то - хорошо, если прописано и качественно распутано. Почему бы и нет, в конце концов.

Небольшое отступление: когда-то давно, прочитав "Милые Кости" Элис Сиболд, я принудила одного человека, незнакомого с содержанием книги, к совместному просмотру экранизации. Моя краткая аннотация была проста: маньяк закончил девочку, девочка осталась в мире призраком и пытается помочь поймать маньяка, живущего в том же самом городке. На середине фильма мой компаньон неуверенно поинтересовался жанром - мол, а что мы смотрим? Это мистика? Детектив? В том смысле, что: что есть акцент - расследование? или жизнь после смерти? Или это о борьбе с жестокостью? Ибо до сих пор непонятно куда уклон. Я тогда так удивилась. И тут же поняла, как это важно - понять жанр. Ну, если автор этой ясности не даёт сам, естественно.

Так и случилось в "Зрячих", на мой взгляд.
До последнего мне, как читателю, напряжённо непонятно - в чём же дело в этом загадочном месте? (это плюс в данном случае). Появление Анны слегка подпортило настроение - стало понятно, что мистики остаётся всё меньше (а начала читать-то я именно её), несмотря на её рассказ.
Но потом наступила развязка... И полное ощущение, что автор так и не смог определиться сам. Как тот кот, который целится на шкаф, но потом, растопырив лапки, падает перед собой. Плесень появилась вследствие нелегитимного захоронения гонимых индейцев, распространилась через кирпичный завод и т.д. - окей, всё понятно, такое возможно, интересный вариант. Но при этом убивает всех в лесу Призрак Главаря?! Серьёзно?
Не знаю, я, может, просто не поняла задумки, но попытка совместить рациональное и иррациональное не вышла.
Вообще, проклятье последней главы - это то, что преследует читателей-мистиков постоянно.
Здесь - концовка не бездарная, отнюдь. Но, на мой взгляд, нелепая что ли.
Удовольствие от прочтения я в любом случае получила, поэтому 4.
Порекомендую ли я? Думаю, да. Но без завышенных ожиданий на финал.

Эта книга, как я уже говорила, отличается от написанной трилогии про Фрэнка Миллера.

Она больше и разбавлена некоторой романтикой от лица девушки подростка. Что не сильно интересно. И первую половину книги я чувствовала лишь недоумение. Зато в части про агента ФБР я получила именно то, что ожидала.

Поэтому ощущения получаются двоякими.

Я бы поставила книге 4, даже 4.5 наверное, если бы не нападки автора на читателя через ломание четвёртой стены.

Я не склонна судить о том, насколько герои тупые или убогие. И уж тем более я не склонна рассуждать на тему того, как бы я поступила на месте того или иного персонажа, потому что это не моя история, не моя жизнь. Для меня герои книг как живые люди. А живые люди не идеальные.

Поэтому неприятно видеть необоснованные претензии наперёд, когда ты даже не успел сформулировать мысль у себя в голове. Это портит всё впечатление от книги.

Старик-механик на острове Сорха, изготавливающий детские игрушки, поместил душу девочки Грейс в механическую птичку. Как именно? Это не важно. Просто примите это как данность. Далее птичка со скуки начала всех убивать, предпочитая младенцев и моряков, а потом настал конец света или что-то типа того. Почему? Это тоже не важно. Важно следующее: полицейское расследование успешно завершено, дело закрыто! Макулатура.

Прочитав трилогию Винд о Фрэнке Миллере, решил прочесть более свежее произведение автора. Был так взволнован и заинтригован. Ведь, со слов людей, которые прочитали эту книгу, история продолжает сюжетную линию Миллера.