Отзывы на книги автора «Константин Симонов»

Пьеса мне показалась неживой, какой-то натужной, выверенной и местами даже излишне театральной. И за этой ее искусственностью мне поначалу было сложно разглядеть что-то интересное. Прежде всего здесь просматривается укор европейцам, в основном чехам (так сказать братьям-славянам, хотя как показывает практика, нет у нас таких братьев), что слабо боролись с немцами. На примере семьи Прохазка Симонов показывает все настроения и слои чешского общества: те, кто боролись с самого начала - старший сын Франтишека Стефан, ушедший в чехословацкий корпус; те, кто, видя немецкую мощь, опустили руки, но при этом отказались сотрудничать - глава семейства Франтишек; пострадавшие от немцев, но осознано не решившиеся включаться в борьбу - дочь Франтишека Божена, которой удалось сбежать из концлагеря; включившиеся в восстание именно тогда, когда победа была практически гарантирована - младший сын Франтишека Людвиг. Было бы конечно драматичнее, если бы сотрудничавшего с немцами героя пьесы автор тоже бы включил в состав одной семьи, но Симонов все-таки решил его обособить, хоть и ввёл в ближний круг. И вот это было интересно наблюдать за их поведением, изменяться ли они как-то или останутся на своих позициях.
Ещё стоит отметить две очень похожие, да что уж там скрывать, идентичные любовные линии, которые с вероятностью 99% ни к чему не приведут, их обреченность и невозможность действительно задевают. Но получается так, что каждая из них размывается наличием другой и не даёт прозвучать в полную силу. Вот это мне и не понятно, зачем автору нужны были они обе.
Несколько разочарована этой пьесой, почему-то от Константина Симонова я ожидала большего.

Вы, живые, знайте, что с этой земли. Мы уйти не хотели и не ушли.
Мы стояли насмерть у тёмной Невы. Мы погибли, чтобы жили вы (с).

Стихи о войне - это не только Твардовский, Ахматова, Цветаева, Асадов, Гумилёв, Берггольц, Друнина, Окуджава, Баратынский, Блок, Бродский, Вознесенский, Брюсов, Рождественский, Левитанский и Высоцкий. Это ещё и Константин Симонов.
Но не единым "Жди меня, и я вернусь, только очень жди" известен Симонов. Нет наверное в России дома, в чью дверь не постучалась эта страшная война. О войне говорить всегда очень трудно. Но говорить – необходимо!
Связь поколений не может прерваться. Она жива в нас на генетическом уровне. Но память и восприятие – можно исказить и изменить. Поэтому, чтобы не забывать о событиях, быть в курсе спустя годы, я читаю не только художественную литературу, но и со всем трепетом и любовью про войну. Про подвиги и героев. Кто может рассказать о военных действиях лучше, чем поэт? Поэт, прошедший сам через весь этот ад. Константин Симонов работал военным корреспондентом на войне. И его стихотворения могут рассказать и передать чувства, преобладающие на фронте. Война -это неизлечимая рана. Это несбывшиеся мечты, утраченные надежды на счастливую жизнь, на счастливое детство. Это последнее пожатие руки, последний поцелуй, последний взгляд близкого человека. Это лютый холод, жуткий голод, кровь и смерть. Это страшно.

В стихотворении "Ты помнишь, Алеша, дороги Смоленщины…" Симонов рассказывает нам от имени лирического героя о солдатах, которые погибали, защищая родину, теряли в боях товарищей:
На наших глазах умирают товарищи,
По-русски рубаху рванув на груди.
Но он также пишет и про простых людей, которые верили в солдат, в самый лучший исход, в то, что они вернутся живыми с фронта:
Ты помнишь, старуха сказала: — Родимые,
Покуда идите, мы вас подождем…
Как кринки несли нам усталые женщины,
Как слезы они вытирали украдкою,
как вслед нам шептали: — Господь вас спаси!
Тему войны пронизывают многие стихотворения от лица самих героев-солдат, иногда от тех, которых уже нет на этой земле. Это тяжело читать.. Наш народ победил, потому что люди шли в бой, думая не о себе, а о тех, кто оставался за их спиной, — о детях, матерях, любимых. И каждый понимал свою ответственность за Родину и за своих близких. Память об этих героях будет жить вечно. Патриотизм - их главное качество, это чувство не отнять, даже если бы они знали про нынешнюю жизнь, про то, как измываются как ветеранами, вряд ли бы они оставили страну и Родину. Это чувство от рождения, оно в крови.
Страшно только при мысли, что война может снова начаться. Мы не видели войну, но знаем о ней по фильмам и рассказам очевидцев. Я хочу, чтобы все войны остались в далёком прошлом! Но для этого мы не должны никогда забывать о войне и о людях, которые на своих плечах вынесли тяготы невзгод. А помочь в этом нам могут замечательные стихотворения Константина Симонова, пронизанные не только болью, но и любовью к родной стране. А это дорогого стоит.

Вот и закончилась эта история, прочитана третья часть. И что я могу сказать? Я не совсем довольна романом в целом. Да, она жизненная, да она реальная, такая, какая была бы на фронте в те годы. Однако были те вещи, которые как по мне, так вообще не надо было вставлять в текст. Мне кажется, такая любовная линия, как была тут, больше подходит для какого-нибудь любовного романа, но не для военной книги. Время от времени книга напоминала мне дешёвый любовный роман с плохой сюжетной линией. Если в первой части я переживала за Синцова, то в самом конце, как бы жестоко это не звучало, я хотела бы, чтобы автор избавил от этого персонажа. Не потому, что он творил что-то плохое, а потому что у этого человека не было какого-то стержня. Я конечно понимаю, что это было характерно для того периода, поскольку никто не знал что будет дальше. Сегодня ты командуешь армией, а завтра тебе из-за ранения и работы не найти. Но с другой стороны, а что надо было ожидать от войны? Приключений? Квеста? Или того, что всё будет гладко? Честно говоря, я не знаю, что ожидал от войны Синцов, но лично я ждала, какой-то более прописанной военной деятельности. И отношения героя с Таней, это для меня сплошное разочарование. Твоя жена умерла – буду с тобой – ты в генштабе – уйду от тебя – ой, у нас будет ребёнок – мы так счастливы – ой, я вроде не хочу быть мамой – всё плохо – нет, я определённо хочу быть с ним – нет, его жена вроде как жива, уйду от него. Это ладно женщина так метается, не зря же шутка про 7 пятниц на неделе (это тот случай), но когда так мечется мужчина, это уже начинает очень сильно доставлять и бесить. Поэтому этот персонаж к третьей части для меня абсолютно скатился и был не интересен. А концовка абсолютно сломала, на мой взгляд, идею книги. То, что Таня написала за 15 страниц до финала, приводит данную линию к фарсу. Что мне сильно не понравилось – так то, что автор просто слил линию с дочкой героя, на которую он просто плюнул и ничего не сделал для её поиска. Ладно, спишем на то, что на войне герою было не до того.

А вот за кого я всю книгу переживала, так это за Серпилина. Вот этот человек, на мой взгляд, и есть пример замечательного человека, того, кого будут помнить не за награды (не только за них), но прежде всего за его поступки. Про таких обычно говорят – строгий, но справедливый. Если честно, то я никому бы не пожелала того, что выпало на его долю. Хоронить близких людей, остаться одному и, тем не менее, не утратить заботу о других людях. Многие бы забыли, кто для них, что сделал по ходу войны, а Серпилин помнил поступки каждого, искал информацию о людях, которые были с ним в том или ином месте. Того же Синцова он всегда опекал и оберегал. Он был всем для всех, но на себя ему ничего не оставалось. Когда уходят такие люди, в глубине души образуется пустота. И моё чувство в конце, оно было таким же, как и у оставшихся бойцов, ощущение утраты, снова, то чувство, которое я бы хотела куда-то спрятать. Оно не мрачное и гнетущее, а как раз наоборот, светлое и побуждающее, чтобы жить несмотря ни на что, расправить плечи и двигаться дальше. И вот если бы не было этой линии с этим человеком, то книга была бы скучна и даже нелепа. А так, спасибо автору за ЖИВОГО и НАСТОЯЩЕГО персонажа, именно такие люди оставляют значимый след и это правильно.

"Люди на войне стали проще, чище и умнее. Быть может, в сущности они остались теми же, какими были, но хорошее у них оказалось на виду оттого, что их перестали судить по многочисленным и неясным критериям. Началась война, и всё это оказалось не самым существенным, и люди перед лицом смерти перестали думать о том, как они выглядят и какими кажутся, - на это у них не осталось ни времени, ни желания…"
Потрясающая книга. Потрясающие люди. Беспримерный подвиг.
Я много знаю о Сталинградской битве. Я много о ней читала. Я неоднократно бывала на Мамаевом кургане. Но именно такие книги позволяют прочувствовать это величайшее сражение. Низкий поклон всем героям, живым и мёртвым и огромная благодарность писателям, донесшим до нас, потомков, правду о них.
Но эта повесть не только о войне. Она, в первую очередь, о любви. Да, любовь на войне тоже бывает. Но это любовь, которая в мирное время встречается редко. Чистая. Нежная. Настоящая. И так хотелось верить в счастливый исход для этой любви, что открытый финал даже порадовал, пожалуй…

Не зря я год за этими книгами в печатном варианте охотилась, ай не зря! Несостыковка, правда, между желаемым и реальным снова получилась – я-то думала, что книги эти о войне. Но, удивительное дело, войны в этих книгах-то и нет. Точнее, я не совсем правильно выразилась: война есть, ее горечью буквально каждое предложение пропитано насквозь. Но книга не о войне как таковой, а о людях на войне. Самых разных людях: вот обычные солдаты, вот комбаты и политработники, вот генералы и командующие фронтом, вот тыловые военнослужащие, вот полевые медсестры, хирурги, вот партизаны, а вот и настоящие тыловики – работники фабрик и заводов, жены, сестры, матери. Кто-то плохой, кто-то хороший. Самое замечательное, что «плохой-хороший» не прописано в черно-белом свете: Константин Симонов дает «оправдательное слово» почти всем героям - ненадолго переключает повествование на историю этого «плохого» человека, показывает ситуацию его глазами, при этом рисуя героя с разных ракурсов, показывает его действия в разных ситуациях. И вот уже ты его и понимаешь, и принимаешь, и сочувствуешь. И никаким он не плохим оказывается, а самым обычным. Но при этом таким живым, что иной раз удивляешься, как же это еще человек не сошел со страниц книги к тебе в комнату.

И вот эта живость – самое главное и самое лучшее, что есть в этих романах. Через нее чувствуешь горечь поражений и потерь и радость побед и встреч с теми, кого, казалось бы, уже похоронил, как свои собственные. Даже не так: ты сам становишься частью книги. Это ты, а не герои, в 41-ом отступаешь от границы, в полном хаосе и раздрае, раздираемый беспокойством за оставшихся по ту сторону родных, неопределенностью, суетливостью и бестолковостью, бессильный понять, где твоя часть, кто командир и что вообще происходит. Это ты бродишь по ощетинивающейся противотанковыми ежами полупустой Москве, и это ты снова отправляешься в действующую армию, чтобы остановить наступление фашистов на подступах к столице. Это ты отчаянно сражаешься за каждый километр с немцами под Сталинградом, это ты их окружаешь и зажимаешь в тиски, это ты освобождаешь лагерь с военнопленными, бессильный сдержать слезы и ненависть к врагу, глядя на изможденных, еле живых людей. Это ты освобождаешь Белоруссию, беря в плен сотни противников. Это ты, а не герои романа (они-то умеют себя в руках держать), рыдаешь в голос над погибшим Серпилиным, с которым, кажется, не только войну прошел, но и с самого детства был знаком, настолько он близок тебе стал за время чтения. И уж точно ты, а не кто-то иной, мучаешься неопределенностью после открытого финала книги: знаешь, что все будет хорошо, но будут ли живы именно эти люди, ставшие твоими боевыми товарищами?

Я не составляю рейтинги самых-самых книг о каком-либо событии, а в вопросе лучшей книги о Великой Отечественной мое мнение уж точно не авторитетно – не так уж много книг я пока что о ней прочитала. Но если рейтинг, составленный серьёзными дядечками из какого-нибудь министерства, все же существует, я буду сильно удивлена, если эта трилогия не вошла в тройку лидеров.

Симонов стал моей читательской любовью с первой прочитанной строчки. Он пишет замечательные и очень честные романы о той войне. И все они интересно и легко читаются, если под «легко» понимать восприятие слога. Конечно же, от этой книги остается тяжелый осадок… Особенно бьёт эмоционально история жизни Серпилина, самого привлекательного персонажа, которому сразу симпатизируешь. Но такие книги нужно читать обязательно, чтобы память жила и не исчезала.

Война - время перемен. Это период, когда проявляются все лучшие качества человека и когда просто за жизнь нужно бороться, вцепляться, вгрызаться зубами. После прочтения книги Симонова я представляю себе, как нелегко было военным сражаться и в то же время жить на полную мощь, оставаясь Человеком, ведь автор приводит нам множество примеров таких людей.

Что важно на войне? В целом, все то же, что и в обыденной жизни: мужество, сила воли, честность, прямолинейность. Но главное - это сохранять Честь и Достоинство при любых обстоятельствах.

"Разные лица войны" - это не только люди, это еще и то, как война воспринималась этими людьми: облики, образы. В этой книге сочетается все, что нужно для полноценного представления событий войны. Она состоит из 5 разделов, причем в 4 из них представлено несколько жанров сразу: и дневники, и стихи, и повести. Писатель максимально использовал возможности каждого из них, чтобы передать все свои ощущения во время войны. Страх перед фашистами, неготовность сражаться, рассеянность и неорганизованность работы штабов...

Порадовал меня и тот факт, что Симонов описывал каждого человека "с натуры" - правдиво, и с плюсами, и с минусами. А в последней части книги "Сталин и война" был представлен точный образ Сталина, со всеми его контрастами.

Советую помнить: жизнь в наше время это своего рода война. Нужно постоянно сражаться с людьми, отстаивать свою правоту и интересы. И к тому же мы не знаем, какие события могут развернуться на другом конце земного шара. Но война не значит того, что жизнь не продолжается! Жизнь идет своим чередом. Просто надо уметь жить достойно, используя все свои силы и возможности, данные от природы. Не прожигать жизнь, а именно жить. Поэтому-то я настоятельно рекомендую читать эту книгу уже в молодом возрасте, тем более, что она написана понятным и доступным языком. Это не просто летопись войны, это Азбука жизненных ценностей!

Замечательная книга!

10/10

К. Симонов "Русские люди".
Великолепная пьеса Симонова была написана им в годы войны. Читается с болью о тех годах, о людях, которые творили Великое дело.
Читая, конечно, понимаешь, что произведение имеет цель-рассказать- русские люди на войне- герои. Это и мужчины, и женщины, которые думали только о Победе, всё делая во имя неё.
Константин Симонов ярко рисует образы не только истинных героев Великой Отечественной войны, но и предателей Родины.
Доктор Николай стал помогать врагам, расположившимся в их приморском городке. При этом его супруга Маша не согласна с таким выбором. Их сын сражается в рядах Красной Армии, где и погибает. Маша дружит с мужественнейшей женщиной-Сафоновой. Всю свою жизнь та помогает людям. Перед смертью смело бросает в глаза врагам свою правду: "Муж в армии, сыновья в армии!" Умирая, женщина не думает о конце, не умаляет помиловать. До конца она несёт Веру Родине, Веру в силу русского народа одолеть врага. Её слова фашистам-крик всех русских матерей, чьи дети на фронте. Всех женщин, так или иначе участвующих в борьбе с врагом: "Показать бы вашим матерям, каких жаб, гадин, они народили!" "Иуда!"-с ненавистью произносит врагу.
Симонов в пьесе большое место уделяет именно женщинам. Если Сафонова, Маша не на фронте, то Валя там. Она совершает подвиг разведчицы, бесстрашна, как мужчины. "Да раза ходила, и в третий пойдешь",- говорит ей командир. Валя молода, улыбчива, оптимистична. Юность и война- как это страшно, несправедливо...
Всегда весёлый, не думающий о смерти Иван Иванович, говорит Вале: "Женщина создана для украшения жизни. Война-дело серьезное, во время неё жизнь как раз надо украшать". Мужчинам необходимы боевые подруги, которые и слово ласковое подберут, и утешат. Иван Иванович умирает геройски, вовсе не помышляя унижаться перед завоевателями. "А если помирать буду, песни петь можно?"-произносит. Это не красное словцо, а дух этого человека, истинного бойца.
Экранизация потрясает своей силой. Чёрно-белая плёнка передаёт мужественность русских людей, мерзость нападения фашистов. Николай Крючков, Михаил Жаров и другие воплотили идею Симонова: показали единение русских в отпоре врагу Русской Земли.
Спасибо, что читаете.
#мысли #пишу #мюсли #литература #слово

Фельетон на доцента и геолога Кронида Ивановича Твердохлебова становится яблоком раздора между Верой Ивановной Крыловой, заведующей отделом писем в газете, которая желает разобраться в сложившейся ситуации, получив опровержения на поклёп преподавателя, и Николаем Борисовичем Черданским. Для него это дело - камень преткновения перед повышением, при этом у мужчины уже есть несколько досадных ошибок. Обладая сильным, хоть и желчным характером, он "подмял" под себя многих, вставших против отдела писем, что прискорбно, поскольку

Будет ли произведено настоящее расследование и чем оно закончится, либо же всё пустится на самотёк?

И в то же время продолжаются текущие дела, среди которых одно было связано с актёрской четой, где мы видим слегка другого Черданского и понимаем, что случай с фельетоном - действительно больше Ахиллесова пята.

Разрешение конфликта выглядит своеобразным и реалистичным.

Знаменательна последняя картина и трогательная, хоть и может показаться лишней

Из понравившегося (этот момент не был связан с центральным конфликтом):

А чего у вас этот Акопов свои статьи, как романы, в двух частях пишет! В первой – про план, во второй – про качество. А я – волнуйся! А вдруг – он писатель, вдруг у него так и останется: «продолжение следует»?

Действие второе картина третья

Повесть Симонова о войне, но действие в ней в основном происходит далеко от линии фронта, лишь на последних её страницах главный герой вновь оказывается на линии фронта, где и отмечает, что провёл целых двадцать дней без войны. Василий Николаевич Лопатин , главный герой, корреспондент " Красной звезды", пишет очерки о войне. В основу сюжета легло его короткое пребывание в Ташкенте по дороге на фронт.В этой повести поднимаются множество важных вопросов и она стоит того , чтобы быть прочитанной , тем более, что в ней всего 231 страница.