Отзывы на книги автора «Константин Образцов»

Как фанату (без шуток) «Красных цепей» мне было просто невозможно пропустить эту книгу и этот цикл. К сожалению, пока по итогу я получила меньше, чем ожидала, но всё-таки надеюсь на продолжение.

Мир «теории» похож на наш в настоящем и прошлом, а поэтому, когда что-то идёт не так, ты чувствуешь. Что у тебя здесь что-то может пойти (а может уже) не так. Странное расследование превращается во что-то фантастическое, но ты всё равно не понимаешь, что же происходит, и тебе становится и безумно интересно, и невероятно страшно двигаться вперёд. Особенно под конец, когда ковбой… Впрочем, ненавижу спойлеры и сама не собираюсь их распространять.

Всё же, читая эту книгу, ты понимаешь, что это именно он – твой любимый автор. Здесь всё знакомо, но ты будто с другой стороны того знакомого мира. Все законы понятно, но потом всё переворачивается с ног на голову. А вот ощущение, что здесь скрыто гораздо больше. Чем кажется, не покидает и во время и после прочтения. Именно поэтому я уверена, что первый том – осторожное начало чего-то действительно фантастического.

Что ж, поехали дальше, только без вашей водочки, а вот грибочки с картошкой – это я завсегда.

С удовольствием принялась за новую историю от Константина Образцова. Впечатления двойственные, пишу отзыв сразу на обе части.
Отмечу, что читается запоем. Сюжет держит в напряжении, особенно в первой половине.
В купе поезда встречаются два попутчика и уже вечером, в вагоне-ресторане за рюмочкой чая, разговор заходит о неизведанных и таинственных вещах. Один из героев рассказывает историю из своей милицейской практики, случившуюся с ним в 1984 году. По долгу службы он ввязался в расследование серии убийств. Распутывал-разматывал клубок улик, а он еще больше запутывался. Что-то становилось понятнее, но в таком ключе, что без бутылки все равно не разберешься.
А потом и вовсе создалось ощущение, что пришел ты в простенькое кафе, заказал первое, второе и компот. Сидишь, культурно принимаешь пищу, подвоха не ожидаешь. А ближе к компоту вокруг тебя начинают водить хороводы голубые в крапинку эльфы, попутно стреляя в воздух из крупнокалиберных орудий, а их подружки розовые пони поют тебе песни из репертуара Аллы Пугачевой, потом прилетает на зеленом вертолете Валерий Леонтьев в перьях и лосинах и начинает тебе читать лекцию по квантовой физике доступным и понятным языком с наглядными примерами. А ты офигеваешь, потому что к советской эстраде равнодушен и не должно такое приглючиваться. Закрадывается подозрение, что насыпали тебе в тарелку расчудесной забористой травы, а супчик был совсем не из обычных грибов. К компоту притронуться боишься, ну его в пень. Да, я начиталась Ирвина Уэлша и теперь знаю в этом толк)) Как-то так...

Не совсем поняла почему в библиографии книги обозначены, как *вне цикла*. Там же как минимум есть персонаж из *Красных цепей* - Кардинал, а как максимум еще и Гронский скорее всего в качестве *случайного* попутчика. И если это мир *Красных цепей*, на что недвусмысленно указывает сам автор во второй части, то зачем сюжет уходит в откровенную фантастику? И это не предел, потому как аннотация обещает еще и религиозный мистицизм к финалу! Опять какой-то винегрет с киселем. Но в рамках уже имеющихся данных мистицизм с религией вполне объяснимы и предсказуемы. И это немного печалит.
Из плюсов — не оторваться. Образцов оседлал любимого конька — психологию отдельных личностей и масс. Помножил все это на научные теории устройства нашего бытия, материи, времени, пространства и сознания. Отличное бытоописание позднесоветских реалий.
Из минусов — коротенькие две части, 186 и 151 стр соответственно. На второй части ничего не заканчивается, когда будет продолжение и в скольки частях непонятно. Сюжет увильнул в очень густой лес и там начал тонуть в болотце, насчет адекватной развязки есть смутные сомнения.
И все же мне понравилось. Конечно, я буду с нетерпением ждать продолжение и побегу читать при первой возможности. Верю я в Образцова и в его забористую траву, поднатужится и вытянет за уши себя из болота)
А пока так и хочется спеть песню Высоцкого про Канатчикову Дачу)

То тарелками пугают, дескать, подлые, летают, - то у вас собаки лают, то руины говорят…

Взвился бывший алкоголик, матерщинник и крамольник, говорит: "Надо выпить треугольник. На троих его, даешь!"
Разошелся, так и сыплет: "Треугольник будет выпит. Будь он параллелепипед, будь он круг, едрена вошь!"

"Единая теория всего" - один из немногих циклов, который я прочитала почти сразу, без сколько-то существенного перерыва между томами, потому что повествование очень цепляет, и мне действительно было интересно скорее узнать, чем автор всё закончит.
(Теперь я ещё более глубоко уверена, что роман должен был выпуститься цельным, и стал несколькими частями только по прихоти издателя - не воспринимается цикл именно циклом, даже несмотря на некоторый переход между томами в виде клиффхэнгеров.)

Последний том оставил после себя несколько странное впечатление: чуть меланхоличное, хотя, вроде бы, и не от чего в нём испытывать печаль.

Это хороший финал в том сюжетном смысле, который подразумевает полное завершение всех арок и веток, описанных на протяжении повествования. Даже про расследование, которое было началом, не забыли и раскрыли всё, что было можно и нужно про "вежливых людей", и про шпиона из секретного НИИ, и про самого Адамова, оказавшегося между КГБ и МВД, и даже про его невесту.
Повествование вновь становится очень быстрым и очень насыщенным, причём и в стилистическом плане тоже. Добавляется не только действий, но и символов, которые заигрывают с главным героем, вызывая в нём приступы философских рассуждений на разные темы. И они не оторваны от реальности, вполне себе встроены в общий стремительный поток.
Новых персонажей почти не появляется, автор на полную катушку использует представленных раньше, открывая в них новые и новые грани. И всё больше становится очевидно, что в представленном мире, если приглядеться, нет ни хорошего, ни плохого, всё смешивается в серую мораль, даже если сначала кажется, что речь идёт о глобальном и чудовищно важном. И оно как бы да, но по итогам все глобальные вопросы утыкаются в чьи-то личные интересы, которые очень хочется отстоять любой ценой.
Даже перезаписыванием реальности или её тотальным уничтожением.

Но лично мне финал как будто бы и не очень понравился. Ни рассказа Адамова, ни рамочной истории, развернувшейся в поезде.

Проблема первого в том, что он очень жизненный: всё произошло и произошло, так сложилось - и всё тут, и никакого громогласного решения, никаких праздничных салютов или зарева апокалипсиса, не было ничего. Причём это одновременно нелепо и чудовищно жизненно, потому что обычно все эти бесконечные корпоративные и ведомственные разборки (а я вполне себе считаю драму противоборствующих фракций именно корпоративной, пусть они там десять раз иная форма жизни, всё равно это пляски вокруг одного проекта) так и заканчиваются. Что-то где-то перемешали, кадровые перестановки изобразили и разошлись по углам, возиться дальше.
И именно в этой жизненности проблема - ведь я-то всерьёз рассчитывала на что-то фееричное! А оно... Обыденно.
И это настолько выбивается из ожиданий и в тоже время как будто правильно, что даже сам автор через Адамова об этом иронизирует.

Правда, что меня не отпустило, так это почему

Проблема второго в том, что у меня к нему остался вагон вопросов, первый из которых - а что это было-то вообще. Он не то, чтобы нелогичный, он очень странный: причём тут эти другие пассажиры, что они хотели, куда-кто-зачем перегружался и какая разница между купе и коридором конкретно в этом вопросе, я не постигла. Внезапный всплеск действия в самом конце выглядел максимально неожиданно и объяснил примерно ничего, а итог - и того меньше.
Попутчик Адамова-то запомнил или не запомнил? Тетрадочка ему пока не даётся или навсегда не даётся?
Как-то слишком внезапный постмодерн.

Однако по итогу "Единая теория всего" мне всё равно понравилась. Да, это не самые уникальные идеи, обёрнутые в не самые новаторские фантастические элементы, но написано отлично, читается легко и очень увлекательно. Следить за размахом авторской фантазии - отличный читательский опыт, надеюсь, Образцов будет писать и дальше, и я со временем познакомлюсь с чем-то ещё из его книг.

Столько восторженных отзывов натолкнули меня на мысль, что роман мною был прочитан абсолютно не в своё подходящее время, поскольку единственное, что я могу сказать о книге - отвратнейшая мерзость. Книгу читала 6 лет назад, и триллеры (особенно такого впечатлительного рода) мне были мало знакомы. Подозреваю, что сегодня я бы смогла оценить роман по достоинству. Но мерзкие впечатления углубились в памяти, и вряд ли, даже точно нет, я снова перечитаю. Удивительно, что в те далёкие годы я была погружена в мир корейского триллера (Я видел Дьявола, Понсанская гончая), и вряд ли бы меня так впечатлили кровавые подробности и жестокость. В моей голове творились и более кошмарные сцены (также благодаря увлечению джей-роком).

Отчётливо помню, что неприязнь моя была адресована именно в сторону главного героя. Да, жуткие ведьмы и их натурально чистейшая злая натура. Но этот маньяк превзошёл каждое сделанное ведьмами зло. У него был выбор, и по мне герой преследовал далеко не святые цели - избавить человечество от Зла. Тяжело читать книгу, где противишься действиям, мыслям и целям главного героя.

Финальные обнажённые вакханалии ведьм лишь укрепили меня в моей оценке. Ещё никогда я с таким удовольствием не ставила единицу. До сих пор присутствует необычное ощущение, точнее сказать нежелание вообще касаться этой книги. Словно она сама по себе содержит скверну и нечистоты. В том то и дело, что "Молот" не просто-напросто неудачно написанный роман, а именно ужасающий и неприятный. Могу сказать следующее: неприятные ощущения во мне плодятся и после романов Джона Маррса, при этом он один из любимых авторов в жанре триллер. В высшей степени непостижимый феномен. Объясняю я это только неверным выбором времени для знакомства с такой неоднозначной литературой.

Интересно, что книгу мне посоветовал очень хороший на тот момент друг, и как  я думала человек. Нужно было задуматься ещё тогда, дабы избежать "ран и кровопролития". Всякая мерзость для врага есть дело пригодное.....

Если вы думали, что после второго тома вам стало все ясно и понятно, кто, что зачем, откуда и кто во всем виноват, то вы ошибаетесь. Даже прочитав 3-й том, вы не сможете ответить на эти вопросы. Потому что автор, вроде бы объяснив все в первой половине этой части, во второй все так переворачивает, что ты уже перестаешь понимать, где белое, а где черное, где свои, а где враги, и впору следом за Виктором Адамовым бежать даже не к 3-й, а непонятно к какой стороне. Так как кроме элохим и шедов, в противостоянии между которыми оказался втянут Виктор, есть еще и вполне обыкновенная и земная служба КГБ, которая тоже не дремлет, и которая вряд ли простит помощь в укрывательстве и побеге из страны Ильинского.

В общем, все снова запутанно, частично присутствует драйв, глубже раскрыта роль элохим и шедов в жизни Земли и всего человечества, знакомимся мы немного с детством Виктора, с его соседями по старой квартире. В качестве бонуса встречаем Ваню Каина, художника из Красных цепей , и узнаем, откуда у него дар предсказывать и рисовать смерть. И вишенка на торте - звонок Кардиналу.

Очень хочется побыстрее узнать, чем же все закончится, думаю, что автор сумеет так все придумать и разрулить, что человечество, а точнее некоторые его члены перестанут быть простыми подопытными и сумеют так развернуть ситуацию, как не в состоянии представить никакой искусственный интеллект. Хотелось бы очень на это надеяться.

Это грандиозно! Прослушала все 3 части, слушала неделю, оторваться сложно, а это более 24 часов.
Именно сегодня, в октябре 2022 года, эта книга актуальна как никогда. Здесь сквозь многослойный фантастический детектив так пронзительно, но не навязчиво, проступают темы свободы, дружбы, человечности, Родины, смерти, всей нашей цивилизации, цифровизации....
Повествование то размеренно вьется, то включает жёсткий режим "боевик".
Сама фантастическая система-матрица в книге поражает своим грандиозным размахом, выстроена логично и стройно, местами даже с юмором.
Особенно следует отметить нежное, обжитое, уютное, какое-то родное, описание 80-х годов. Ленинград 80-х, с нежной любовью. Но реалистично, без слащавости.
Высокий уровень эрудиции автора - многочисленные, в том числе скрытые, отсылки к великим людям, их произведениям и идеям на протяжении всего повествования.
Научный подход к научной фантастике.
Очень впечатлена знакомством с К. Образцовым через эту книгу.

На мой вкус вторая часть получилась ничем не хуже первой. Да, она совершенно другая, в ней нет погонь, да и от детектива в ней мало что осталось, но увлекательна книга по-прежнему. В этой части мы узнаем, кто такой Савва Ильинский, о его прошлом, настоящем, достижениях в квантовой физике и чем они грозят всему человечеству. Знакомимся с его юной спутницей и узнаем, кто она, а также выясняем, кто такие Артистка и Американец. Конечно, история с таинственными существами, живущими где-то рядом с нами, способными увидеть, как будут развиваться события в нашем мире и где-то вмешаться не совсем то, что я хотела бы увидеть, но это не моя история и не я ее придумала.

Повторюсь, совершенно неудобно, что единую, в принципе, книгу разделили на четыре (да, по последним данным будет еще и четвертая часть, и конец ли это уже будет, наверняка сказать нельзя) маленькие части, которые проглатываются просто на одном дыхании, только начал слушать и уже конец. Лучше бы мы, не зная начала истории, спокойно дождались выхода всей книги и ушли бы в нее с головой на несколько дней, зато узнали бы всю историю полностью. А теперь придется ждать ненаписанного еще окончания истории. (Пишу о четвертой части, а сама еще даже третью не прослушала, но я уже в предвкушении и скачала ее на смартфон).

Я начну писать о книгах Константина Образцова с "Единой теории всего", потому что этот цикл я прочитала первым, а потом уже пошла изучать более ранние книги автора. А ещё потому, что я могу взять на себя ответственность рекомендовать этот цикл другим читателям (чего не скажу про более ранние произведения).

Мне посоветовали эти книги, зная, что меня привлекает жанр мистического реализма и что мои литературные эксперименты движутся в том же направлении. Про "ЕТВ" я могу сказать основное: оторваться я не смогла, пока не закончила читать (два или три дня с книгой в руках, забив на все остальные дела). Поэтому книга отправляется в мою подборку "не оторваться".

История начинается с разговора попутчиков в поезде и потом, как это водится, один из них начинает рассказывать второму о том, что с ним произошло много лет назад. И мы переносимся в Ленинград 80х. Главный герой работает в милиции и расследует странные события, которые вроде как убийства, а вроде как и не пойми что, ну и дальше пересказывать бесполезно, потому что начинаются мощные мистические навороты в антураже Ленинграда 80х.

Про язык: у Образцова (и это касается не только ЕТВ) местами встречаются довольно громоздкие предложения, изобилующие эпитетами и причастными/деепричастными оборотами, к его звучанию надо приспособиться. Лично мое внимание нашло такой способ приспособиться: я без зазрения совести иногда скользила по странице взглядом, отмечая, что на две трети страницы идет описание дождя за окном или вечно мрачной атмосферы лабиринтов ленинградских домов. Мне вообще текст казался довольно неровным: то от истории не оторваться и забываешь дышать, то без сожаления пролистываешь несколько страниц махом, потому что они чрезвычайно занудны и неинформативно (ИМХО!). Надо сказать, что такая характеристика текста от меня ("не оторваться" и "приходится пролистывать"  в одном флаконе) — редкость, мне кажется, мне вообще впервые встречается подобный текст. Возможно, что-то похожее я испытывала только при чтении "Костяных часов" Митчелла, когда пролистывала страницы с лишними подробностями, чтобы узнать, что же будет дальше.

Ленинград Образцова восхитителен! Я потом отдельно напишу про его Петербург, но что касается Ленинграда 80х (я в нем родилась, но не сказать, чтобы хорошо помню), очень круто следовать за автором топонимикой ленинградских улиц, соотносить их с нынешними наименованиями. Вообще что касается городской географии, у меня есть отдельный разговор, но я оставлю часть замечаний на потом, а пока скажу, что я обожаю представлять в деталях, где именно и как перемещаются герои. Действие начинается в очень детально описанном доме на Петроградской стороне, и я даже посвятила утро тому, чтобы погулять в этом районе, изучить дома и дворы, представить себе, как именно и где входили/выходили герои.

Фантастическую же составляющую сюжета я бы разделила на две части: одна условно более научно-фантастическая (есть для меня глубокие заходы в физику, а в заходах в физику я понимаю примерно каждое отдельное пятое слово, а вместе все равно все увязать не в состоянии) и такой вполне понятный магический реализм про силы добра и зла, которые взаимодействуют с героем напрямую и пытаются убедить его встать на ту или иную сторону. Не могу сказать, что сюжете есть что-то принципиально новое: все то же противостояние добра и зла, добро оказывается не таким уж добрым, зло — не таким уж злым, и герой в итоге ("чума на оба ваши дома") вынужден принимать неожиданное решение, чтобы спасти мир на своих условиях, а не на тех, которые ему диктует та или иная сторона. Всё это происходит на фоне криминальных и милицейских разборок в духе советского Ленинграда, описано ярко, живо, с деталями, что делает произведение уникальным. Очередной раз понимаю (и это меня успокаивает), что уникальная книга может родиться из совершенно банальной идеи, и что сюжетов в мире — конечное количество, и только талантом автора и его собственным жизненным опытом банальный сюжет преображается в нечто особенное.

Эту книгу я прочитала в электронном виде, но немедленно купила бумажный экземпляр, потому что мне хотелось бы ее неспешно пролистать еще раз, хотелось бы обсудить с мужем, хотелось бы еще раз обдумать финал (в первый раз я закрыла файл с полнейшим ощущением wtf, пришлось перечитывать несколько раз, чтобы попытаться понять). В любом случае это одна из важнейших находок, и Образцов в моем личном рейтинге станет, наверное, автором года (по крайней мере, пока, к июлю, конкурентов у него нет).

Почему я ставлю здесь четыре звездочки, несмотря на то, что только что написала полотно о своем восхищении и восторге? Из-за той самой неровности в удержании читательского внимания, о которой я упомянула ниже. По-моему, на второй книге я даже собиралась бросить читать, потому что на какой-то момент мне стало неинтересно, кто все эти персонажи и что с ними дальше будет происходить. Я решила перетерпеть, и оказалось, что это что-то вроде того момента на американских горках, когда карета меееедленно взбирается вверх и за минуту замирает, и ничего не происходит, а потом она как — ух! - несется вниз, и ты орешь, и ветер в ушах свистит. Как-то так .

Вторая причина, по которой все-таки не пять балов из пяти, — как христианин я сдержанно отношусь к постмодернистским поворотам в духе "нет добра и зла, есть лишь свои и чужие", которые постулирует автор. Как бы ни был лихо закручен сюжет, как бы чрезвычайно увлекательно ни была написана эта книга, для меня она никогда не будет в абсолютном топе по идеологическим причинам.