Цитаты из книги «Многосторонняя дипломатия в биполярной системе международных отношений (сборник)»

Достижение ядерного паритета к началу 1970-х гг. и подписание двусторонних советско-американских соглашений 1972 г. по ОСВ-1, ПРО и дополнительному протоколу к нему 1974 г., а также соглашения о предотвращении ядерной войны от 1973 г.

В конце десятилетия начался второй энергетический кризис[705], экономические проблемы вновь обострились, и в 1980–1982 гг. разразился новый экономический кризис. При этом кризис обнажил разногласия и в сфере поиска вариантов реагирования на кризисы.

3) Усиливающаяся бюрократизация международных отношений и необходимость ее преодоления через политическую волю руководителей государств[697].

теорией гегемонического транзита,

И тут маршал взорвался: «Нельзя спокойно слушать, – стал кричать он, – когда говорят такие вещи, и где – в этих святых стенах, на Политбюро! Нас здесь пытаются убедить, что раскрытие врагу своей боеготовности отвечает интересам Родины! Это сознательная линия на нанесение ущерба безопасности страны! Это предательство!»

Хрущев сломал сопротивление военных и КГБ. Он собирался тогда в Париж на встречу в верхах и провел через Политбюро решение, которое разрешало ему пойти на 9–12 инспекций в год за полным прекращением испытаний ядерного оружия. Но Парижский саммит был сорван полетом американского У-2, который был сбит над нашей территорий. Поэтому решение Политбюро Хрущев тогда не реализовал. Значит, уже четверть века назад считали, что можно пойти на инспекцию, и это не нанесет урона

КГБ использовал другой аргумент: нам инспекции не нужны, мы и без них знаем все, что надо. Поэтому Западу они выгодны – он получит больше информации.

приходом к власти М. С. Горбачева, провозгласившего перестройку, обстановка в мире стала меняться кардинальным образом, хотя и не сразу. Начал он с громогласных объявлений об изменениях внешней политики СССР, готовности пойти на 50 % сокращение СНВ и провести сокращение РСМД в Европе. Но пока это были лишь красивые, общие, хотя и хорошие слова. А на деле все это обставлялось условиями, которые превращали их в пустышку. В Вашингтоне тоже начали менять тональность в речах, но не в делах. Начавшиеся переговоры в Женеве и Вене по-прежнему находились в глухом тупике, и только в Сток

Но советские военные были категорически против раскрытия повседневной деятельности войск – практически ежедневных выходов на учебные поля, стрельбища, полигоны, танкодромы. Их тревожила также перспектива оповещать о каждом выходе «на картошку», строительные работы, участие в парадах, спасательно-восстановительных работах при стихийных бедствиях или подавлении внутренних беспорядков, как было в Новочеркасске. В общем, тут министерство обороны было готово

в том, что, по оценке советского Генерального штаба, это предложение позволяло НАТО получать информацию о структуре вооруженных сил Варшавского Договора, о дислокации штабов, частей и соединений, их нумерации, а значит поставить под контроль все военные объекты и деятельность войск Варшавского Договора. А вторая причина крылась в том, что главные силы США, находящиеся за океаном, и их многочисленные военные базы этим предложением не охватывались и «просвечиванию» не подлежали. Прежде всего, это относилось к группировке войск и авиации двойного базирования, предназначенных для действий в Европе, но