Отзывы на книги автора «Колин Маккалоу»

Неоднозначное впечатление.

Затравка цепляет, потому что преступники, подобные Додо, вызывают острое желание покрошить их лопатой и под ёлкой закопать, так что невольно переживаешь за жертв и полицейских, как за родных.
Плюс автор почти сразу открыто дает понять, что маньяк - один из членов "Джентльменского патруля" (группы добровольцев, патрулирующих улицы для защиты женщин), но не признается, кто именно. Это интригует.

Однако дальше вместо того, чтобы развивать эту схему - можно ведь столько интересного наворотить, разглядывая под разным углом характеры и поступки подозреваемых! - автор распыляется на истории с похищением и расовыми беспорядками, перекликающимися с проблемами подчиненных Дельмонико. В результате линии с Додо не хватает четкости, нет ощущения игры, поединка между лиходеем и хорошими парнями. Плюс ощущение размытости по части мотивации и предыстории, словно маньячную линию малость недоработали .

Концовка написана в том же духе, что и в предыдущих книгах серии. С одной стороны, это эффектно, а в данном случае еще и гармонично увязывается с психологическими нюансами , имевшими место ранее (очевидно, что автор изначально к этому вела). А с другой стороны, если в конце каждой книги так и будет обнаруживаться "неучтенный" лиходей из Холломена, скоро ими можно будет полстраны заселить. Утрирую, конечно, но... в первый раз мне такой ход понравился, но использование его в третьей книге подряд - это уж перебор.

За что мне нравится эта серия, не могу даже сама себе ответить толком. За свою "английскость"? Классичность? Интересный сюжет? Бог его знает. Во всяком случае я бы не посоветовала ее никому. Язык довольно бедный и примитивный. Попытки автора оперировать метафорами приводят к таким нелепостям, как "надменный нос".
Зачастую вообще складывается впечатление, что автор не понимает, о чем пишет. Ребенок 16-18 месяцев, который говорит полноценными сложными предложениями? (А автор точно женщина??) или утверждения, что после 3-4 лет восковой депиляции у мужчин прекращают расти волосы на теле (наверное, косметолог выдергивает тестостерон вместе с волосами, не иначе).
Персонажи не то, чтобы уж совсем плоские, но и назвать их какими-то развитыми и харизматичными тоже довольно сложно.
В общем, если разбирать по пунктам, наверное, выше 2 звезд не стоит ставить. Да и те будут с натяжкой. Так что мои 4 звезды - это сугубый субъективизм. Причем неясный мне самой

«Марий был «новым человеком» без родословной. Сулла имел родословную, но он не соответствовал ей…А Цезарь безупречен. У него нет ни одного уязвимого места, куда мог бы проникнуть самый узкий кинжал. Он не пьет вина, так что всегда ясно мыслит. Когда он говорит о чем-то невероятном, ты знаешь, что ему это доступно. Ты назвал его уникальным, Антоний, и ты не ошибся. Не отрицай, ты мечтаешь превзойти его, но без реальных шансов на то. И ни у кого из нас нет этих шансов. Так зачем понапрасну себя изнурять? Даже если отбросить его гениальность, останется нечто, чему нельзя найти объяснения…Пройдет хоть тысяча лет, нам подобного не достичь…»

Пятая книга в серии об истории последних дней существования Римской Республики написана на все том же высоком уровне, как в художественном плане, так и в историческом. Сюжет романа «По воле судьбы» повествует о взлете великого Гая Юлия Цезаря. Буквально сквозь каждую строчку читателю передается уважение и восхищение, которые автор питает к этой, без всяких прикрас, уникальной личностью в истории человечества. Поднимая Цезаря на недосягаемые высоты, Колин Маккалоу приводит и образы других героев, но объективно гораздо более значительнее. Гней Помпей, современник, заклятый друг, зять, враг – то же личность очень интересная, ведь не называют же «великим» прижизненно абы кого? Однако, у Помпея масса недостатков, и он заметно уступает Цезарю не только в размахе личности, не только в особенностях характера, не только в жизненном пути и его завершении, но и в чувствах, которые он вызывал у современников, и у историков, и у нас, как читателей. Трагична судьба юной Юлии, единственного законного ребенка Цезаря от любимой первой жены Корнелии Цинниллы, умершей в родах. Смерть любимой жены сильно ударила по Помпею, но еще сильнее она поразила Цезаря. Смерть жены будто бы убила в нем часть души, а потеря обожаемого ребенка, в котором продолжала жить Корнелия, словно вырвала у Цезаря нечто человеческое. К этой тяжелейшей потери прибавилась смерть матери, собственно и выковавшей характер Цезаря. Эпизоды об этих, одна за другой чередующихся, потерях читать было очень тяжело…Как всегда уделив много времени анализу психологических портретов своих героев, автор затронула и тему войны, а ее и нельзя было обойти, ибо это было время триумфальных побед Цезаря в «длинноволосой Галлии». Склоки и недопонимания между племенами, как их называли римляне, варваров, умелое и хладнокровное руководство своими солдатами Цезаря, привело к покорению очень сложного врага. Здесь и история о внебрачном сыне, и дипломатические хитрости, и политические тонкости, и борьба партий и различных сил, и удивительный самоконтроль Цезаря, и его талант в военном (и не только) дело, и его взаимоотношение с солдатами и отношение к окружающим. И, безусловно, столкновение бывших почти родственников Цезаря и Помпея, которое просто было невозможно избежать. Тот самый переход через Рубикон и вошедшая в историю фраза «жребий брошен». Вход Цезаря в Рим и бегство Помпея и его сторонников, а после и его убийство. И здесь уже мы видим Цезаря, образ которого покорил множество поколений, образ истинного Первого Человека в Риме…Да, Колин Маккалоу очень любит Цезаря, но ведь есть же за что! И эта любовь передается читателю))

Пятый том саги (рецензия на четвертый - ниже в профиле) посвящен губернаторству Цезаря в Галлии, где пылкие и безрассудные варвары готовы проливать кровь за бесполезный клочок земли, лишь бы не заключать взаимовыгодного мира с Римом. Патриотично? Скорее - глупо. Как проницательно заметил Гай Юлий: независимости галлам все равно не видать. Только если германцы вырежут их под корень, не оставив имен и наречий, то Рим сохранит и традиции, и уклад, поможет с безопасностью на границах, значительно улучшит качество жизни. На своих условиях - ну так что ж, кто сильнее, того и тапки. Однако кучка мелкопоместных царьков из кожи вон лезет, чтобы победить тех, для кого война стала профессией. И ладно бы галлы были великими воинами или понимали, с кем сражаются! Их самомнение и беспечность губит страну, вынуждая Цезаря принимать крутые меры - одна осада крепости Аварик чего стоит (советую поискать в интернете макет осадной террасы). А круговой вал ("циркуумваляция") вокруг Алезии? При всем при этом Цезарь справедлив и старается избежать лишних смертей. Солдаты боготворят его, что неудивительно: он делит с ними пищу, болезни и непогоду; в первых рядах шагает на маршах, сам копает и строит, успевая везде и следя за каждым. Добавить к этому отличную память на лица и имена - и что еще нужно для завоевания простых сердец, которые - говоря начистоту - и куют величие Рима? Поэтому сенат и сбегает после пересечения Цезарем Рубикона, забыв про казну: никому не по зубам такой противник. Который, кстати, и не собирается воевать со своим народом. Ему это не нужно: Гая Юлия во всех городах Италии чествуют, как героя, усыпая дорогу цветами. И если сенаторы могут простить Помпею его грубость, жадность и амбиции, так как он выскочка из Пицена, неримлянин, то безупречного во всех отношениях Цезаря, патриция из древнего рода Юлиев они ненавидят всеми фибрами души. За ум, знание законов, справедливость, ораторское мастерство; за то, что потомок Ромула и Венеры, за то, что он чтит Вечный город, как ни один из них. Цезарь - недосягаемая высота, Титан, которого не свалить. И именно поэтому его зарежут как свинью несколькими годами позже...
Гражданская война кончается победой Цезаря. Помпея варварски убивают в Александрии Египетской, и в следующих томах туда перенесется повествование, ведь царице Верхнего и Нижнего Египта - Клеопатре из рода Птолемеев - уже предначертано встретить мужчину-бога, пришедшего с Запада. А после - объединить две великие страны. Но это уже совсем другая история...

Сразу, с первой строки втягиваешься в события - гражданская война, диктатор Сулла и пр.пр. Язык изложения отличный, лёгкий, но всё же далеко не поверхностный.

То ли римляне тех времён и правда были мастаками по части юмора, то ли просто автор щедро наделила их своим собственным, но смеяться по ходу чтения приходилось часто, сильно, а бывало что и долго. Только слоны Помпея, застрявшие в Триумфальных воротах, чего стоят!... Ну и один из "фаворитов" - Сулла - этот настоящий клоун.

Но не подумайте, что это какое-то бульварное чтиво. Отнюдь нет - серьёзное историческое и художественное полотно. Много политики, законов, географии Древнего Мира, традиций и обычаев Древнего Рима... Если только вы сумеете мало-помалу разобраться в витиеватых именах героев и их родственных связях, считайте, что самое сложное уже позади.

Будущие грозные столпы сената и Рима здесь - ещё слишком молоды, но уже сильно обаятельны - Помпей, Цезарь, Катон, Цицерон и другие. Характеры обрисованы не просто так или эдак для галочки, а на фоне действия, в ходе политических событий - будь то в сенате, но в основном - в процессе войн или мелких войнушек. Самонадеянный и удачливый Помпей, изворотливый и уже монументальный Цезарь, неудержимый во всяческих проделках Сулла...

Захватывает, заставляет думать, восхищает. Потраченного времени на внушительных размеров книгу мне было не жаль!

Героические, не побоюсь этого слова, титанические усилия нужно приложить чтобы прочитать сей опус, можно сказать, магнум или даже МАГНУМИССИМО. Но такой объём текста пропадает совершенно впустую, нет, конечно в книге можно встретить золотые песчинки, но для этого приходится перелопатить такой огромный пласт пустой породы, что руки опускаются. Что совершенно непонятно, зачем? Зачем это всё было написано?

Есть у меня одна идея на этот счёт. Колин Маккалоу известна мне, как автор нашумевшего в своё время сериала "Поющие в терновнике". Ну и, возможно, она решила копнуть римскую тему с позиций сериала, но подошла к этому не творчески, так сказать без огонька, просто взяла всё что было когда либо написано про древний Рим и попыталась запихнуть в свой "Римский цикл".

Разумеется, сериальная идея требует от автора прослеживания судеб нескольких героев на мощном историческом фоне(войны, интриги, убийства, секс, болезни и смерть) и, так сказать, переодетых в римские тоги. Хотелось Колин как лучше...

А получилось, как всегда, исторический фон сводится к жонглированию Суллами, Друзями, Митридатами и не при детях будь сказано Гаями. Набивка инфодампа сухими историческими сведениями, когда на описание кто куда поехал, отводится 100 страниц, а на описание сражения - одна. Зрителю сериала подавай действие, развитие персонажа в конфликте, а тут сплошной закадровый текст, мутные диалоги в духе Платона и письма, которые тот же закадровый голос, только в профиль.

Какая муха укусила тех людей, которые пишут про ярких исторических персонажей и увлекательный сюжет? Сравнивают с "Проклятыми королями" Дрюона!!! Мне трудно судить, но единственный возможный случай - это когда автор рецензии купил эту серию в бумаге за немаленькие, я надеюсь деньги, и пытается объяснить, почему он не лох.

Лично для меня, Колин Маккалоу, как писатель кончилась на этой книге, больше ничего у неё я читать не собираюсь и вам не советую.

Прочитала книгу Маккалоу «Плотский грех» – про капитана полиции Кармайна Дельмонико. Предыдущий роман про Дельмонико – «Блудный сын» – очень меня увлек, и я ждала выхода следующей книги серии. Конечно, детективы Маккалоу отличаются от ее саг, но написано все так же хорошо: сюжет увлекательный и интригующий, а развязка непредсказуемая и совершенно неожиданная… Отмечу, что Маккалоу создает очень убедительные и психологически достоверные образы героев, и читается роман легко, на одном дыхании.
Еще я хочу отметить дизайн обложки и качество перевода – все на очень достойном уровне.
В общем, всем, кто любит Колин Маккалоу, рекомендую – не пропустите!

Возможно, книга попала ко мне в неудачный жизненный период, но не легла на душу и совсем не понравилась. Возможно, дело в переводе - я читала в старом издании, и такого количества ошибок в книгах мне давненько не попадалось, в результате постоянно на них отвлекалась и сбивалась с толку.
Итак, не очень далекое будущее (правда, роман писался в 1985 году, поэтому 2032 год казался чем-то далеким, но в 2016 эта дата уже не кажется столь фантастической). На Землю надвигается новый ледниковый период, Россия и Канада уже полностью скованы льдом, северные штаты США тоже уходят под лед. Правительства всех стран мира думают, как бы уменьшить население и сохранить хоть какие-то скудные ресурсы. Многие страны подписали Делийский договор, согласно которому разрешается рожать только одного ребенка на семью, а на второго уже надо подавать запрос на разрешение, которое дают не всем (не поняла только, а если женщина все же забеременела без разрешения - сразу на аборт?).
На севере США живет доктор-психолог Джошуа Кристиан и его семья - мама, два брата с женами и незамужняя сестра. Все они так или иначе заняты в клинике Джошуа, который у них самый старший и по сути глава семьи. У меня своя теория происходящего, он считает, что многие люди больны т.н. "неврозом тысячелетия", и вся его методика построена на том, чтобы помочь людям свыкнуться с новыми условиями жизни, понять, что такого количества свобод, как раньше, уже не будет, что весь мир сказал США "хватит".
Правительство США же, тем временем, озабочено тем, что люди стали нерелигиозны, и судорожно ищет нового духовного лидера, способного повести нацию за собой. Ученые перелопачивают всю базу данных и отбирают девять кандидатур. Наконец из девяти остается один, и это Джошуа Кристиан. Руководит проектом амбициозная дама Джудит Карриол, не желающая семьи и детей, ориентированная на карьеру. Она объясняет Джошуа суть плана, что его метод, дескать, самый передовой и надо бы написать о нем книгу... В общем, классическая медийная раскрутка новой "звезды", а там и сам психолог на почве бешеной популярности крышей поехал и возомнил себя Мессией.
Это совсем не любовный роман (романтики совсем нет), причем с трагической концовкой. С логикой из персонажей как-то дружила только доктор Карриол, но и то, она показана такой расчетливой бессердечной стервой, что прям карикатура. Когда Джошуа болел (причем болезнь описывается очень подробно), она не пускала к нему родственников и они ее слушались. Как-то не верится. Ну и концовка - Карриол получила повышение, жизнь продолжается, люди на смерть Мессии никак не отреагировали - помер Ефим да и пес с ним, что с клиникой дальше непонятно, семья по ходу разъедется по свету. В общем, на любителя книга.

Третье тысячелетие, 2032 год. Надвигается новый Ледниковый период. Все меньше становится суши, пригодной для жизни, природных ресурсов, необходимых для отопления и освещения домов, сокращаются запасы питьевой воды – правительство США принимает меры, ограничивающие свободу своих граждан: вынужденное переселение, сокращение рождаемости. Все это угнетает людей. Нужен человек, который сможет примирить их с настоящим и вселить надежду на будущее. Этим человеком становится Джошуа Кристиан.

Сюжет отчасти основан на Новом Завете, и автор, полагаю, через идеи главного героя пыталась передать свое понимание Бога и жизненных принципов. Но получилось что-то несуразное, и, по-моему, главным образом, из-за портрета мистера Кристиана. Дальше будет немного спойлеров.

Джошуа – тот еще тип: удивительно проницательный, харизматичный, не тщеславный, чуть ли не аскет – всех любит и всем хочет помочь, при этом, конечно, все его боготворят, но он этого не замечает (как это возможно вообще?!). Короче, такой несколько упрощенный вариант Ральфа де Брикассара.

На деле же этот «идеал» не видит ни страданий своей сестры, ни любви жены брата, да и людям помогает не просто из доброты душевной: уверен, что у него дар, поэтому он должен стать спасителем - это его предназначение. К сожалению, развития личности Джошуа не происходит – власть и слава его не развращают, отнюдь! В конце пути он остается тем же «святым», но уже помешанным. Для меня это нелогично. Вот если бы он с самого начала был блаженным, на голову немножко того - и вопросов бы не было. Вообще. А так, вроде, вполне адекватный человек – по крайней мере, первую половину книги. Откуда что взялось…

Кроме того, я не поняла смысла: что хотела сказать Маккалоу этим романом. Что быть фанатиком опасно? Но я не увидела у Джошуа никаких для этого предпосылок. Что нельзя обожествлять людей, иначе они сойдут с ума? А, по-моему, нормальный человек будет извлекать из этого пользу. У каждого поступка есть мотив, поэтому цитату ниже, считаю, вообще из разряда сказок (кстати, один из критериев отбора «мессии»):

Дайте им человека, который не стремится к личной власти, собственному возвышению или финансовой выгоде

К слову, как проходил этот самый отбор осталось для меня загадкой: откуда столько данных о людях – всей страны! - не фактической, а о наличии харизмы, например? Не сложилось и полной картины изменившегося мира - подробностей мало, из особенно интересных: что делают с семьями, которые рожают без одобрения государства?

Главная же боль – наши дети: мы вынуждены ограничивать наше стремление к бессмертию одним хрупким ребенком в семье…

Тема «дети=бессмертие», конечно, актуальна и в наше время, но задумалась я не об этом. А о том, насколько нужно быть эгоистичным, чтобы не думать о будущем человека, которого ты приведешь в этот мир – Ледниковый период наступает все-таки. Правда, у Маккалоу люди хотели второго ребенка, главным образом, из-за страха потерять первого: умрет и что после меня останется? Нормально, вообще…

На самом деле, мне понравилась Джудит Кэрриол, которой автор отвел роль Иуды (правда, мне эта связь непонятна). Написано о ней как-то скудно, а, по-моему, интересный персонаж.

В целом, повествование, на мой вкус, слишком затянутое и пресное, но с довольно бодрым началом и окончанием, и только это спасло книгу – в плане оценки. В осадке - роман вызвал лишь чувство недоумения, было там несколько мыслей, но они настолько банальные… Я бы предпочла логичность в образах персонажей и более продуманный мир.

Бывают вот книги душные. Прям как твой приятель душнила, который сидит под новый год и говнит. Говнит незлобно, как-то расстроенно, и жалко его, но новогоднее настроение испорчено.
Так и Порочной страстью. Во-первых, она душная. Слог у автора отличный, характеры героев и психология - на высоте. Темы, которых касается автор, важные - сексуальность, послевоенные психические расстройства, но...
Во-вторых, я взяла ее после Кейт Стюарт - Стая , и ждала если не прям уж кекс на сексе, то явно не пары строк в двух местах. Где там порок-то в самом деле? В большей степени герои страдают от своих собственных проблем в голове (я не осуждаю, боже упаси) и нерешительности. Вот платоническая страсть - да, больше похоже на рабочее название.
Я не поняла финал романа. Главная героиня, устами которой говорит автор, поняла, не даром же она Онор (пер. честь), а я нет. Роман о принятии себя? Где же в таком случае принятие страстей, которое явно случилось у Онор? Его нет. Да, она любит свою работу, но часть себя она загнала глубоко внутрь, рано или поздно ей это аукнется, но мы уже не узнаем об этом, т. к. роман закончен.
Я не специалист по Колин Маккалоу, я пока даже ее главный труд не читала. Однако мне понравилась Горькая радость . Не скажу, что романы схожи, разве что героини медсестры, военные тяготы - очевидно, Маккалоу пишет о том, что вокруг. И я тоже помню какой-то обрубленный финал, но по крайней мере, он меня удовлетворил больше, чем то, что случилось в "Порочной страсти". Можно почитать, только если интересует автор во всех проявлениях, потому что слог и психология на высоте.