Отзывы на книги автора «Клиффорд Саймак»

Иногда, сказал себе Максвелл, любить что-то, бороться за что-то – это дорогое удовольствие.

Сначала совсем не по теме.
В детстве я очень любила серию про приключения Алисы, не той, что путешествует в Стране чудес и Зазеркалье, а Алисы Селезневой. Я читала все книги, которые была возможность достать, спасибо папе, который, зная мою любовь к книгам и этой серии в частности, всегда меня баловал. Кир Булычев, который написал эту серию, дал мне представление будущего, в котором я была бы не против пожить, и много интересных приключений.

К чему я это?
Так вот, возвращаясь к теме, то есть к книге "Заповедник гоблинов". С первых же страниц у меня было ощущение, что вернулась "домой", в тот мир, что подарил мне в детстве Кир Булычев. Абсолютно те же ощущения, все кажется таким родным и знакомым: Заповедник сказок гоблинов, Институт времени. Первые приключения Алисы ("Девочка, с которой ничего не случится") были написаны даже раньше, чем "Заповедник гоблинов", и как же удивительно, когда разные люди, живущие далеко друг от друга придумывают что-то похожее и в то же время свое. Стоит, правда, отметить, что повести "Сто лет тому вперед" и "Заповедник сказок" были написаны позже. Так что, может быть, Клиффорд Саймак и его "Заповедние гоблинов" послужили вдохновением для Кира Булычева. :)
Как только в книге мелькнул Шекспир и Шекспировский вопрос, я невольно вспомнила Джаспера Ффорде и недавно прочитанную книгу "Дело Джен, или Эйра немилосердия".
Ну а познакомившись с героями повести: Опом, Духом, Сильвестром, Кэрол и, конечно же, Максвеллом — я как будто встретила старых друзей, с которыми встречалась в других книгах.

Сюжет книги довольно интересный. Основой его является идея обмена (или, если угодно, продажи) накопленных знаний двух вселенных за период около пятидесяти миллиардов лет. Звучит колоссально, не правда ли? Но и на эту основу еще столько всего накручено: и жизнь малых народцев, и загадочный артефакт, и противостоящая раса – колесники, и даже немного детективная составляющая. В книге нашлось место всему от романтики до военных действий.

Я даже пожалела, что книга такая небольшая, так как некоторые ее линии показались скомканными в конце и было бы не только интересно, но и лучше, если бы они были более завершенными.

P.S. И у меня, кстати, никак не получается воспринимать эту книгу как фэнтези, для меня это прекрасная фантастическая книга! И я с удовольствием продолжу знакомство с автором, который ее написал.

Я до этого момента у Клиффорда Саймака не читала ничего, поэтому не знаю, тренд это или нет, но после прочтения "Заповедника гоблинов" осталось ощущение какой-то внутренней доброты. Сама не знаю почему, словно побывала в гостях у сказки. Там водят хоровод все кому не лень, начиная от фейри и заканчивая работником Института Времени. Здесь прекрасные в своей жестокости и мудрости банши доживают свой век в терновнике, надо внимательно смотреть по сторонам, а то оглянуться не успеешь - а тебя уже двое, увидеть дракона - это запредельная мечта, а неандарталец уверенно гонит самогон у себя в хижине. Каравай-каравай, кого хочешь выбирай. Произведение само по себе небольшое, "Заповедник..." читается буквально за пару вечеров, потому что происходящее настолько захватывает, что не хочется покидать этот мир до последней страницы. Не потому что там нет проблем и пр., проблем там до кучи и многие их них нам придется решить вместе с главными героями, просто...я не знаю. Это ощущение, что ты побывал в гостях в совсем ином мире, пообщался с компанией потрясающих товарищей, один из которых свой в доску у гоблинов, другой помнит живых саблезубых тигров из тех самых стародавних времен, третий вообще дух, а прекрасная дамочка, что идет в комплекте с ними, умеет красиво упирать руки в боки и всех отчитывать. Я уже молчу про возможность по-братски выпить с самим Шекспиром. А вы говорите, путешествия во времени это фи, окститесь!

Как итог - шикарное короткометражное произведение на любой возраст. Клиффорд Саймак смог не только организовать потрясающее путешествие для своего читателя, но и не забыл поделиться капелькой житейской мудрости. Например, что необходимо уважать своего старого врага, которому порой тоже необходимо сострадание. Что как аукнется, так и откликнется. Что есть непрерывная красота в мире, которая способна затмить все и заворожить каждого. Пойду искать дракона, вдруг мне повезет.

Вот что я хотела, то и получила, поэтому радости полная душа. У нас есть главный герой маленький город, купол, который запер этот городок и инопланетяне. А еще есть другие миры, другие инопланетяне, высокие технологии и сложности взаимодействия. Я очень люблю когда повествование идет от первого лица, или хотя бы одного основного персонажа, а все остальные герои присоединяются по сюжету. Так гораздо проще войти в книгу и все понять. При этом Саймаку удалось сделать и второстепенных персонажей запоминающимися и живыми. Мне понравилась эволюция сюжета, когда от простой путаницы с телефонами мы доходим до сложных трехсторонних обманов на политической основе для урегулирования конфликта с инопланетянами. Я могу обвинить книгу разве что в некой простоте, за которую сама же и хвалю, просто другим эта простота и в чем-то наивность может не понравится. Но я хотела именно этого.

Постоялый двор. Пересадочная станция. Галактический перекресток.

Инек Уоллис живет отшельником в американской глуши. И все бы ничего, но живет он там уже больше ста лет, а на вид ему все около 30! Рано или поздно этим должны были заинтересоваться спецслужбы. Клод Льюис, сотрудник ЦРУ начинает следить за Инеком, но слежка порождает только бесконечные вопросы без ответов. Почему в его дом невозможно попасть? Что за странная могила находится на задворках? На какие средства он живет уже столько лет, ничем не занимаясь?

Для читателей основная интрига раскрывается уже в названии, так что думаю, за спойлер это сложно счесть. Инек «работает» на инопланетян. Давным-давно, еще в 19 веке ему предложили должность смотрителя пересадочной станции, одной из множеств, разбросанных во Вселенной. Все эти годы, имея такую необычную работу, он пытался понять другие формы жизни, извлечь пользу для своей родины — Земли и для своего народа — Человечества. Много десятилетий все шло спокойно, но те несколько дней, которые охватывает повествование, ставят всю его привычную размеренную жизнь с ног на голову. Тут и агенты ЦРУ, и межгалактический скандал, в котором он оказывается замешан напрямую, и толпа местных жителей, раззадоренная «тупой деревенщиной» и идущая «на штурм крепости» Инека, и история о пропавшем Талисмане, важнейшем артефакте для всей Вселенной. Инеку придется принимать решения не только за себя, но и за всю планету. Напряжение растет стремительно. Если начало истории плавное и неторопливое, то под конец мы уже во всю прыть несемся вместе с Инеком и просто физически ощущаем как мало времени на всё!

Концовка, несмотря на некоторую идилличность, абсолютно не кажется притянутой за уши. Это как раз тот случай, когда выстрелили ружья, любовно развешенные автором по всему ходу повествования. И тут я почувствовала, что Саймак полностью реабилитировал себя в моих глазах после «Исчадий разума», которые меня несколько разочаровали. Тут он снова мой любимый писатель-гуманист! Снова от его книг у меня на душе светло, на губах легкая улыбка, а в душе надежда, что для человечества возможно лучшее будущее!

В книге поднимается одна из самых значимых для научной фантастики тем — контакт с внеземными цивилизациями. Но тут уже не стоит вопрос о том, нужен ли он нам, тут автор поднимает другой вопрос, нужны ли мы им.

Рушился не только его собственный мир, но и все надежды Земли. Без станции планета снова окажется в глуши на задворках галактики – без надежды на помощь, без шансов на признание, без понимания того, какой чудесный, большой мир ждет людей за пределами Солнечной системы. Одинокое, беззащитное человечество, оступаясь и ошибаясь, пойдет прежним путем к своему слепому, безумному будущему.

После таких книг хочется верить, что, если когда-нибудь мы столкнемся чужими, они будут нести не войну и разрушения, а гуманизм, свет и добро.

Ну-с, приступим (*закатывает рукава*).

Я вообще не знаток в фантастике. Настолько не знаток, что узнал о Саймаке от другого фантаста - от Стивена Кинга, который хвалил этого писателя в своём труде "Как писать книги". Отчётливо помню (хотя читал лет 5 назад), как Стив излагал, дескать, пишете то, о чём хорошо знаете, и плевать на тему - как, например, Саймак, написавший первую свою книгу о космических не то инженерах, не то водопроводчиках. Кроме того, Стивен рассыпался в комплиментах к Клиффорду по поводу его плодовитости. И правда: у Саймака серая (надеюсь, вы оценили как я аккуратно заменил слово *ерова на серая) туча произведений (сам Кинг, впрочем, такой же графоман). Посему, ввиду большого разброса мысли автора по множеству книг, не стоит воспринимать "Город" как какое-то сверх-важное произведение в его творчестве и вообще в фантастике (сказал, как будто разбираюсь в жанре). Эта книга - просто одна из фантазий на тему будущего. Фантазия, надо признать, захватывающая.

Вкратце. Безо всяких логических цепочек. (*все спойлерофобы молча встают и уходят*)
Жили-были люди, началась массовая деурбанизация (переселение на лоно природы), люди научили собак говорить, освоили космос, изобрели роботов, отказались от правительств, забросили города, научились полному между собой взаимопониманию, нашли способ побывать на газообразном Юпитере, переселились на Юпитер, открыли доступ в другие миры; из людей стали "отпочковываться" мутанты; роботы и псы заселили Землю, научили говорить других животных; тем временем, муравьи создали собственную цивилизацию, застроили всю Землю, вытеснили роботов и псов; роботы и псы переселились в другие миры.
В моём изложении - полная ахинея. Под пером Саймака - логичная история планеты в ближайшие несколько тысячелетий. Доводы веские, система выстроена.

Псы, а не коты, или суслики - потому что Саймак очень любил своего пса Вихря (которому посвятил эту книгу). Забавненько. Писатель взял и на основе одной лишь привязанности к собаке развил такую любопытную теорию на 400 страниц. Как если я напишу философское эссе, основанное на воззрениях моего кота Кузи. Т.е., собаки взяты как персонажи несколько спонтанно-случайно.
А вот муравьи, как мне кажется, очень кстати. Это такая метафора (не авторская, а моя, читательская), мол, люди сейчас поди как муравьи - развивают соц.структуры, в которых фигурируют как составные части общей системы (сказал, как будто социолог). Муравьи, которые копошатся там себе внизу, а занёс ногу власть/силу имущий - и нет их! Муравьи, которые при консолидации усилий, могут достичь огромного развития, но которые в сущности обречены на гибель ввиду неотъемлимого для земной жизни компонента хаоса.

Ах да, в пересказе не отметил: люди отказались от убийств. Книга писалась в послевоенные годы, и пацифистские нотки здесь звучат. Взять хотя бы цитату:

Лучше потерять этот мир, чем снова убивать.

, под девизом которой робот Дженкинс просто "дарит" этот мир муравьям, поскольку потравить их ему не позволяют убеждения.
Вечный вопрос: если устранить все нужды, всё неравенство, обеспечить человека всеми удобствами - исчезнут ли преступления? По-Саймаку, нет. Пусть и через 10.000 лет, но кто-нибудь всё равно неизбежно убьёт. Выстрогает лук и стрелы - по зову природы.

Что такое лук и стрелы?... Это первый зародыш атомной бомбы.

И снова всё пойдёт по тому же кругу. Что ж, эмпирически проверить это невозможно.

Книга заставляет мыслить в глобальных масштабах. Начинаешь чувствовать на себе ответственность за судьбу родной планеты. Или чувствовать себя муравьём. Или то и другое. Определенно захотелось ещё Саймака. Ну а на сегодня всё! До свидания, я пополз - мне ещё нужно дотаскать те тростинки до вечера. ОООй! 0_0 Я что... уже превратился в м-- Ннннеееет!!!

Вообще-то жанр НФ я не жалую, но иногда все же читаю. Они для меня как мостик в детство и юность. Книги Клиффорда Саймака мне знакомы еще с детства - будучи дочерью истинного ценителя фантастики, я не могла избежать знакомства. Время шло, фантастика менялась, а истинный ценитель уже много лет назад ушел туда, откуда не возвращаются...
Пересадочную станцию я читала с очень сложными эмоциями. Здесь были и восторг родом из прошлого, и умиление некоторой наивностью прочитанного, и удивление тому, что временами накрывал эффект узнавания сюжета, придуманного более 50 лет назад, в современных фильмах и книгах. Самыми узнаваемыми оказались голливудские "Люди в черном" и "Черновик" со "Спектром" Лукьяненко. Скорее всего, если бы я была настоящим знатоком и ценителем жанра, то список оказался бы значительно длиннее.
И все же истории Саймака всегда добрее и чище, чем их осовремененные версии. Можно даже назвать их утопичными - что бы ни случилось, добро у него всегда побеждает зло, а чистота помыслов Гг-оев сомнению не подлежит. Даже представители спецслужб получаются понимающими и всепрощающими ))
В Пересадочной станции автор нам показывает, какой могла бы быть жизнь, не увлекись земляне выяснением уровня крутизны друг друга. Гг-ой много рассуждает о бессмысленности войн и о том, как могло бы идти развитие, будь эта энергия направлена в мирное русло. Временами эти рассуждения кажутся наивными, но при этом есть небольшая грусть от того, что подобная точка зрения содержит крупицы истины.
Саймак здорово описывает инопланетные технологии, совершенно шикарно создает виды внеземных форм жизни, очень реалистично рассказывает о человеке, оказавшемся в вынужденной добровольной изоляции на долгие сто лет - его мысли, чувства, переживания. Образ Гг-я очень тщательно проработан именно с точки зрения психологии - он развивается, черпая и впитывая знания своих гостей из других галактик, ему больно за то, что его родные земляне далеко за бортом такой интересной и насыщенной событиями межгалактической истории, но при этом он страдает от простого человеческого одиночества...
Конечно, не может быть все гладко у жителей других галактик - у них свои проблемы, в которых нам, простым землянам, крайне сложно разобраться. Здесь автор очень изящно это обыгрывает, развивая концепцию вселенской энергии духовности. Оказывается, и там все не просто...
Нашлось в этой истории и место для юмора. Я совершенно искренне улыбалась, читая способ предотвращения глобальных войн, разработанный в Галактическом Центре - оглупление. Вот так просто - взять и вернуть отдельно взятую цивилизацию к палке и колесу, к дубинке и проблемам, связанным с личным выживанием, когда точно станет не до войн, когда

...мир увеличится, океаны снова превратятся в непреодолимые водные пустыни, а миля опять станет очень длинной.

Очень радикальный, но весьма эффективный способ для человечества - аналог кнопки "Reset" на теле Земли. Да, улыбка получилась грустной, потому что временами появляется ощущение, что программа тотального оглупления уже запущена - достаточно краем глаза заглянуть в телевизор...
Финал книги оказался таким, каким он и должен быть у Саймака - ярким, добрым, вселяющим надежду и, к сожалению, утопичным.
Я обязательно буду еще возвращаться к книгам автора. Не часто, нет, но буду - тогда, когда захочется искренности и доброты, которые в современной литературе в явном дефиците.

Роман понравился и оставил после себя приятные ощущения, хоть к его чтению я и приступала несколько раз. Неоднократно не могла уйти дальше первой главы, но сделала над собой усилие и вуаля: книга прочитана.
В последнее время стала замечать за собой, что я все реже и реже читаю аннотации и книги выбираю только по названию. И это произведение не оказалось исключением. Из названия я ожидала, что здесь будут гоблины и почему-то орки, что все будет происходить в заповеднике или гоблинов под конец туда сгонят, но все вышло немного иначе. Хотя заповедник гоблинов был, и мы даже туда вместе с героями пару раз наведывались, чтобы испить эля.
В романе мы попадаем в будущее, где Земля является центром науки, и путешествия по космосу, экспедиции на другие планеты - это типичные явления. Можно слетать на пару месяцев на другую планету и вернуться обратно, как ни в чем не бывало. В то время (1971 год), когда писался роман, многие ожидали, что в будущем межпланетные перелеты будут доступны каждому. А сейчас, чтобы попасть в космос, надо иметь крепкое здоровье и огромные деньги, но не будем о грустном.
В произведении, хоть и медленно, как мне показалось, но сюжет все же развивался. За триста страниц повествования прошло всего 3 дня: возвращение, пир, дракон. Ну, и политические заговоры о том, как бы погубить планету. Но не будем спойлерить.
Это добрая история со сказочными существами, небольшим юмором, необычными проблемами, интересными научными достижениями и межрасовой дружбой.

С давних времен, с тех самых пор как человек заинтересовался космосом, его неизменно будоражат два вопроса – есть ли жизнь на Марсе и что, если она действительно есть? Мы еще не до конца знакомы с собственной планетой, не знаем, какие открытия поджидают нас под толщей льдов или на дне океанов, но страстно желаем завести знакомство с внеземным разумом. Мы ждем новых знаний и открытия тайн мироздания. Все портят скептики, которые акцентируют внимание на сомнениях, в глубине души гложущих каждого – в вдруг пришельцы окажутся такими же, как и мы? Властными и жестокими.

Скажу сразу - я не верю в добрые намерения высшего разума и считаю, что по возможности, от него следует держаться подальше. Но я верю в существование другой жизни во Вселенной. Даже больше, для меня это – неоспоримый факт. И я верю в параллельные миры и возможность управлять временем. Рано или поздно мы сами к этому придем. И, конечно, это не значит, что если мы пока этого не умеем, то не умеет никто.

Вообще, так называемый «контакт», если допустить, что он действительно случится, может пройти абсолютно по-разному. Землю могут уничтожить за пять минут, ничего не объясняя. Какой смысл беседовать с существами, проигрывающими по уровню развития в несколько раз? Но может случиться и так, что пришельцам, откуда бы они не пришли – с другой планеты, из другой реальности, придется-таки завести с землянами диалог. Возможно, несмотря на уровень развития внеземной цивилизации, у нас будет что-то, чего нет у них. И вот тут, как говорит Саймак, и начнется один из важнейших экзаменов для всего человечества.

Чем обернётся для нас такое сотрудничество, стоит ли в него верить? Да и нужны ли нам вообще эти новые знания, и без них нормально жили. Страх неизведанного у нас в крови, а жизненный опыт не дает слепо доверять каждому, кто говорит, что пришел с миром. Небольшой американский городок, для которого ранее случайная авария на дороге – целое событие, теперь - под пристальным вниманием всего мира. У его жителей под носом пришельцы отвоевывали жизненное пространство, выходили на связь, а никто ничего не заметил! Пока весь мир обдумывает принятие решения, в Милвилле ищут виноватых. И все, абсолютно все растеряны и паникуют. Как в страшном сне, но проснуться нет никакой возможности.

Несмотря на открытый финал и множество сюжетных противоречий, автор настроен достаточно открыто и ставит главным вопрос именно о готовности человечества к контакту. Мне же до сих пор до конца не понятны намерения пришельцев относительно нас и нашей планеты и не ясно, стоило им все-таки доверять или нет. Пожалуй, в этом вся и суть – в таком деле ничего нельзя знать наверняка. Открыты ли мы для подобного сотрудничества, хватит ли у нас мужества в него поверить? Саймак обращается не столько к разуму, сколько к душе. И если мы сами об этом не забудем, если позволим себе увидеть ситуацию с разных точек зрения, то шанс есть. А книга получилась очень хорошей. Нет в ней этого чувства безысходности, что часто сопровождает истории подобной тематики. И читается интересно, образы так и предстают перед глазами. Не может не подкупать также и то, с какой надеждой автор смотрит в будущее, как верит в человечество. Прекрасно написанная и добрая история.

Если бы можно было присвоить книге возрастное ограничение 12+ и поставить ее в детский отдел книжного магазина, то высоких оценок и положительных отзывов у неё было намного больше.
Но у книги 16+ из-за того, что герои периодически пьют пиво или виски (весьма культурно пьют, никто не напивается).
В результате то, что дети восприняли бы с восторгом, взрослые воспринимают несколько скептически.
Для взрослых читателей не хватает более детально прорисованного мира и большей динамики. Сюжет достаточно милый и добрый, но … немного детский.
Мне при чтении постоянно вспоминался мультик «Тайна третьей планеты».
Профессор Селезнев - Питер Максвел, всевозможные космические животные, неандерталец Оп – темпераментом напоминал Громозеку, а Колесники – космических пиратов с внешностью Весельчака У.
В целом очень даже неплохая научная фантастика… для детей 12-15 лет.

Вот и добрался я до книги, о которой много слышал и давно собирался прочитать. Что же, довольно увлекательно написано и читается легко; чем-то напоминает зрелых Стругацких. Книга, начинающаяся как твердая научная фантастика, постепенно, по мере продвижения по тексту, приобретает все больше черт и качеств фэнтези, рождая в результате оригинальный сплав.

С первых страниц читателю преподносится идея дублирования личности - идея очень интересная и многообещающая. Но, к сожалению, автор её исследовать не стал, она ему понадобилась для создания некого детективного вектора. Далее на первое место выходит популярная в фантастике 60-70 годов тема института времени в неком отдаленном будущем. Кроме того, всё это происходит на фоне активного взаимодействия землян с представителями иных цивилизаций. Автор очень щедр: сразу четыре такие вкусные темы: дублирование личности, ноль-переброска, путешествия во времени, инопланетяне. Но это всё только затравка, далее на сцену выходит "маленький народец" и фэтезийная составляющая. Задумка очень интересная, но, к сожалению, очень топорно исполненная.

Что мне откровенно не понравилось, это то, что в увлеченности собственной фантазией, автор плохо продумывает причины происходящего. С научной фантастикой книга полностью прощается, когда выплывает идея о том, что "хрустальная планета", якобы из иной Вселенной. И пережить схлопывание предыдущей Вселенной и рождение новой ей помогла какая-то оболочка, созданная искусственно её обитателями.

Подобный допуск хорош только для откровенных сказок. Вселенная есть точка, расширяющаяся и, возможно, сужающаяся на каком-то этапе своего существования, это некий самодостаточный пространственно-временной пузырь. Вся материя Вселенной находится в начальной точке и в неё же возвращается, в случае схлопывания. Никакая планета по определению не могла бы избежать общей участи всей вселенской материи, поскольку от Вселенной не может защитить никакая оболочка, поскольку она тоже будет частью этой Вселенной. Помните песню Александра Иванова с маниакальным повторами "тоже является частью Вселенной"?

Вопрос о том, каким образом "маленький народец", присутствуя на Земле во все времена, умудрялся скрываться от людей, а потом вдруг перестал это делать и стал открыто жить в резервации, тоже сырой, его предлагается принять читателю как допуск. Но, с другой стороны, Саймак довольно оригинален, записав порождения европейского фольклора, всех этих гоблинов, троллей, банши, и, наконец, драконов в представителей иновселенской цивилизации с пятидесятимиллиарднолетним стажем.

Перечисленные причины не позволяют отнести роман к образцам серьезной научной фантастики, но сохраняют за ним роль качественной и оригинальной (снова это слово, ай да, Саймак!) фантасто-фэнтезийной шутки. Шутка, надо сказать, вполне удалась :)

Главный герой - профессор Максвелл - получился довольно суховатый, но это сполна компенсировали своей сочностью неандерталец, дух Шекспира и тигренок Сильвестр.

Мне больше всего понравились два момента, опять же своей оригинальностью. Первый - это художник Ламберт, неприкаянный путешественник во времени, наш современник. В смысле прямо сейчас современник. Ламберт отправляется в свои путешествия из 2023 года, то есть, через 4 года. А это значит, что его друг Симонсен уже сейчас активно работает над созданием портативной машины времени, которая вживляется прямо в мозг путешественника. Этот факт вселяет гордость за научный уровень наших современников, мы уже сегодня можем утереть нос умникам из Института времени, которые даже через 6 веков не додумаются до этой идеи :)

А второй момент, это - Вильям Шекспир. Точнее, ненавязчиво предложенная Саймаком версия о том, что свою самую фэнтезийную, если можно так сказать, вещь - пьесу "Буря", Шекспир мог написать после возвращения в свое время, имея опыт общения с жителями заповедника гоблинов и, самое главное, с настоящим духом, пусть и собственным, но духом же.