Здесь актуализируется ещё один фактор, который обязательно нужно учитывать, это рентабельность (не рентабельность в монетарном значении прибыльности и спроса, а потребность покрывающая расход результатом в показателях КПД и производительности) ресурса, химического элемента, энергии, дабы участники ЗЭП не приписывали ради доли в нейтральной валюте невостребованные или выдуманные ресурсы и не занижали востребованность имеющихся ресурсов у кого-то, дабы ущемить в делёжке доли нейтральной валюты, то есть должна учитываться эффективность функциональности и результата в приминении любых индикативных ресурсов.

Для проверки спроса и рентабельности вступает в силу статистика соотношений между индикаторами, где будет иметь и своё значение стоимость/ёмкость трудового ресурса (все затраты на всех периодах жизни для поддержания строгих критериев норм условий труда) и количество трудового ресурса, поскольку все соотношения всех индикаторов экономики будут иметь корреляции и шкалу этих корреляций от минимальных до максимальных значений динамически по всему ЗЭП и в отдельных юрисдикциях, в отдельные периоды. А также значительным фактором проверки рентабельности/функциональной востребованности оборота того или иного ресурса является результат его оборота в виде индикативной ёмкости/стоимости этого результата в соотношении с расходом на его формирование и с удержанием этой ёмкости хронологически и качественно, где важным фактором является скорость добычи/производства/потребления и динамика формирования запасов того или иного количества ресурса (технологий, элементов, индикаторов) в ЗЭП и отдельной юрисдикции на разных этапах его оборота (в том числе хронометрически, где будут видны все градации, закономерности и перепады связанные с конкретными событиями в экономике и природе), поскольку все соотношения материальных индикаторов между собой и между скоростями их оборота/добычи/убыли в отношении количества/качества трудового ресурса в строгих критериях условий труда будут отражать значения индикативных корреляций в производительности ЗЭП или отдельной отрасли, где можно будет выявлять любые завышенные или заниженные значения, что и отражает рентабельность, потребность/потребляемость, профицит/дефицит, возможность/способность оборота каждого материального индикатора или ресурса.

На этом этапе обретает значение фактор актуальной перспективы (достоверно просчитываемая перспектива) и фактор возникающих задач актуального горизонта событий, где в силу вступают политика, научные институты и исследовательские центры (интеллектуальный ресурс с неврологической точки зрения), поскольку эти вещи создают потребность в ресурсах, потребность их применения на перспективу с учётом градаций действительности (экология, масштабные и локальные потребности населения, научно-техническое развитие, исчерпание, появление ресурсов и определённых ситуаций), а значит научные институты являются дополнительным фактором спроса и рентабельности, фактором прогнозирования и выявления наиболее значимых действий, событий и результатов. Да и формально без перспективы, это расчёт и учёт имеющихся экономических мощностей и оборотных ресурсов, измерение корреляции индикаторов на предмет соответствия действительности, выявление параметров действительности и её динамики для формирования структурной и оптимальной адаптации к ней.

Будущее всегда и непрерывно формируется из текущей ситуации, а текущая ситуация никогда не формируется из будущего. Будущее, это лишь мимолётный семантический образ содержащийся в необъятной текущей ситуации, как и прошлое, но прошлое как фактор в целом выстраивает логику понимания окружающих закономерностей из последовательностей содержащей его памяти, которая отталкиваясь от ситуативного восприятия и потребностей имеет ориентацию и закономерное движение в перспективу/в будущее, которое и требует прогнозирования за счёт когнитивного и вычислительного аппарата ЦНС, о культивации которого заходит и будет заходить речь в случае перехода цивилизации на более высокий уровень развития.

Морфогенез ЦНС должен стать управляемым/прогнозируемым в протяжённости выходящей за рамки одного поколения, иначе это грозит глобальным биоморфным тупиком, выход из которого только в сторону вымирания цивилизации в процессе её необратимой деградации. Пока прогнозирование результатов и морфогенеза ЦНС не достигает наибольшей вероятности, цивилизация является неуправляемой, поскольку это не позволяет предопределить события и адаптацию к ним в достаточно протяжённом, точном, следовательно и во всеохватывающем значении, как и в спорадических частных явлениях нисходящего уровня (которые исходят от непредсказуемости общего масштаба, а значит имеют долю этой непредсказуемости/неупорядоченности), то есть это не позволяет управлять событиями с целью наибольшей выживаемости/производительности, поскольку управляемость и предсказуемость/прогнозируемость эквивалентны, в том числе упорядоченность/результативность, а как стало быть ясным они имеют цель выживаемости и процветания цивилизационного/когнитивного формата, нежели стремления за прихотью, эмоциональным убеждением, привычкой, наживой или прочим источником заблуждений/ущерба. Физически непригодные для строительства цивилизации подлежат физическому исключению по части того ущерба и ущербности, которые приносят, эквивалентно в правовом порядке, институционально по части норм контроля и прогнозируемости биомолекулярных градаций.

Важно уточнить, что срединные значения, это гарант сохранности и оптимальный уровень воспроизведения, но не гарант успеха. Срединные значения далеки от рисков наибольших значений, но столь же и отдалены от малорезультативных минимумов. Этот принцип математически можно наложить на динамику форм жизни в разных циклах и масштабах, а так же на экономические градации в исторической ретроспективе, что будет вырисовываться в схематике κоσμος со временем статистически. Срединные значения непостоянны, но с математической точки зрения, это зона наибольшей устойчивости в отношении распределения величин в динамике обстоятельств, это даст поддержку минимальным значениям за счёт максимальных, то есть по индикативным параметрам усреднённых значений в космо обладателям минимальной ренты индикатирующих свой промысел в космо будет проще достигнуть средних значений ренты/индикативной ёмкости КПД по валютному усреднению космо во всём ЗЭП, чем достигнуть максимальных значений ренты/прибыли, которые смещают всю выручку в свою пользу так или иначе, что не даёт развиваться или даже выживать уже целым поколениям в рамках действующих численных номиналов ренты.

При такой логике построения промышленной динамики и товарного обмена, это не просто рыночная нажива как таковая на эмоциональных стимулах убеждения, это природный стимул и принцип логистики в физических показателях природных закономерностей, достижение наибольшего результата при наименьших затратах, этот принцип экономии заложен в эволюции, в логике, в науке, везде, его нельзя упразднить ради финансовой рыночной доминации и это было бы глупо, но человечество ещё не научилось обходить/нивелировать пренебрежительность расчётливостью и когнитивными критериями поведения в организации социума и цивилизации. Биологические инерции в пользу ситуативной наживы и других впечатлений в пренебрежении расчётом на перспективу, который логически даёт всегда больший результат, способны нивелировать принцип логистики и когнитивный фактор поведения до уровня нуля, когда значение результата уменьшается и стремится к минимальным значениям ради ситуативной выгоды или ради привыкания к ней вплоть до насилия и агрессии, а показатель затрат увеличивается и стремится к максимальным значениям ради ситуативной выгоды и ради привыкания к ней. Банан/нажива – реакция – двигательный рывок в поведении – удовлетворение/гормональное поощрение, – этот алгоритм поведения в социальных структурах способен нивелировать любые результаты и замыкать общество в полнейшем биологическом утопизме, именно эта диспропорция является причиной всех бед человеческих и финансовых кризисов (отрицательная форма социогенеза/производительности вследствие конформистического застойного замыкания общества), и именно излагаемая здесь финансовая методология экономической схематики призвана сокращать подобные диспропорции в построении промышленного оборота и управления им.

Также в логике валютного усреднения индикаторов космо минимальные значения ренты/производительности будут отражать дефицит или смещение в его сторону относительно середины, а максимальные значения отразят профицит и смещения к повышенной ренте (с учётом градаций показывающих, где расходы необходимы, а где приводят только к упадку, где обобщения в финансовых исчислениях численного порядка создают предпосылки ёмкостной нехватки и антагонизма стягивающего валютную массу в пользу снижения производительности, то есть когда коррупция съедает техногенез или любой идиот тратит финансы как ему хочется, а ни как требует цивилизационная выживаемость, когда появляется ещё один остров из пластика в океане только для того, чтоб олигарх по завышенным стоимостным критериям купил очередную недвижимость, яхту или лимузин, тем ни решая цивилизационные задачи, а стимулируя производство полнейшей бездарности и смещая номинальные суммы в пользу безрезультативного потребительства), либо наоборот – минимум расходов/максимум результатов = профицитная рента/КПД или максимум расходов/минимум результатов = дефицитная рента/КПД, что устойчиво сбалансирует оборотную ёмкость ресурсов в наиболее оптимальной их затратности и результативности (прежде всего научно-технологической), что будет со временем исключать фиатные спекулятивные вздутия вокруг недостаточной ренты, то есть это будет ориентировать финансы на действительно складывающуюся ситуацию в материальных критериях, а ни в критериях численно-абстрактной ренты и наживы, которая к действительным реалиям и качественным нормам жизни зачастую не имеет никакого отношения, что стопорит развитие цивилизации в когнитивном и научном формате.

По крайней мере появится основательный ориентир оптимального усреднённого значения по всем промышленным параметрам, на фоне которого будут видны все пропорции и диспропорции в стоимостях, в индикаторах, в промышленности, в финансах и результатах любой формы. Срединные значения имеют прямое отношение к физике окружающих нас явлений и жизни, все физические процессы на любом габаритном уровне частиц и молекул, в любых масштабах всегда усредняются или стремятся к срединному соотношению величин, это причина любой энтропии и любых физических градаций, что обуславливает непрерывное смещение срединных значений вверх на одних габаритных уровнях и вниз на других уровнях одновременно относительно разных масштабов и объектов. Подобные корреляции будут заметны и между усреднёнными по ЗЭП сырьевыми индикаторами. Любое физическое усреднение/изменение на одном габаритном/кинетическом уровне обуславливает рост и спад на других уровнях, этим обусловлены все смещения в обозримой вселенной. Смещение максимальных значений во вселенной непрерывно (излучение звёзд), поэтому соотношения минимальных и средних значений тоже имеют непрерывное смещение. Главное исключать инертные усредняемости физических потенциалов в сторону упадка по части экономики, жизни и промышленности.

Относительно форм жизни габаритные значения сначала распространяются в фазах малодифференцированных обширных масштабов и минимальных габаритов, потом это приводит к группированию усредняющихся между собой градиентов и росту их локальных смещений, когда дифференцируется интегративное разнообразие и начинается отсев наиболее устойчивых форм (срединных значений), что сменяется стадиями формирования гигантов на волне интенсивных и больших динамических перепадов в интеграциях жизненных форм. Далее уравниваются наиболее устоявшиеся градиенты между собой, укореняются и гнутся друг о друга, вырабатывается интегративная пластичность и оптимизация габаритных параметров в пользу наибольшей локализации интенсивности/устойчивости (появление млекопитающих с более совершенным теплокровным метаболизмом и рост объёма нервной системы в соотношении с соматикой, появление человека), что приводит к исключению наибольших, но недостаточно эффективных значений и снижению середины именно в ракурсе наибольшего результата/продуктивности, происходит дифференцирование наиболее оптимального соотношения затратности и результатов, где людям существенно повезло на тот счёт, что органическая рецессия и спад по всей планете выработали достаточную неврологическую доминанту. Процесс усреднения подразумевает наибольшую вероятность сохранности у гибкого и интенсивного вектора не уходящего к значениям обвальных необратимых максимумов при сохранении роста обходящего минимизацию, но так как это происходит в непрерывных смешениях и спутывании значений, происходит установление срединного соотношения между совершенно разными плоскостями материальной динамики, событий и форм жизни. Человечество, это длительно формируемое срединное значение множества соотношений величин в процессе непрерывных спадов и приростов на физическом, химическом и метаболическом уровнях, порой пересекающихся, порой не пересекающихся, пересекающихся с разной интенсивностью и с разной продолжительностью, где смещение в сторону оптимума и самого срединного значения не прекращается и по сей день, но в структурной основе человеческой природы оптимальные значения динамики для данной нам экологической среды уже значительно устоялись, что знаменует градацию спада не глядя на то, что в численном выражении это может быть градация роста ещё достаточно длительный период, хотя полностью фиксированными физические градации не бывают никогда, поэтому при достижении максимумов всегда начинается спад.

А исходя из выработки оптимальной структурной основы организации социума/человечества и неврологических качеств необходимых для этого у достаточного количества населения, оптимум даже ещё ни разу не дифференцировался как масштабный процесс ориентировочной устойчивости, его формирование оттягивается и усложняется глобальной интегративной диффузией биологической инерции за ситуативной или наиболее привлекательной наживой (в пример можно наблюдать мировые политические процессы), это затяжная глобальная оптимизация, где огромное количество локальных спадов и нарастаний одновременно и в разные периоды, их усреднение между собой впринципе невозможно, а фиатный капитал не создаёт достаточно прочной интегративной схемы для дифференцирования масштабной и продолжительной оптимальной синергии (например для рывка в освоении космоса), но при этом происходит глобальное усреднение по самым разным факторам, в самых разных плоскостях, в том числе неврологическое/поведенческое, которое по сей день ещё не имело достаточно положительной формы социогенеза в масштабах человечества.

Пока прогнозирование результатов и морфогенеза ЦНС не достигает наибольшей вероятности, цивилизация является неуправляемой, поскольку это не позволяет предопределить события и адаптацию к ним в достаточно протяжённом и всеохватывающем значении, как и в спорадических частных явлениях нисходящего уровня (ведь они исходят от непредсказуемости общего масштаба, а значит имеют долю этой непредсказуемости/неупорядоченности), то есть это не позволяет управлять событиями, поскольку управляемость и предсказуемость/прогнозируемость эквивалентны, в том числе упорядоченность/результативность, а как стало быть ясным, они имеют цель выживаемости и процветания цивилизационного/когнитивного формата, нежели стремления за прихотью, эмоциональным убеждением, привычкой, наживой или прочим источником заблуждений/ущерба.

Исходя из этого, можно сделать математический вывод, что наиболее эффективная модель роста осуществляется без резких и больших возрастаний, но и соответственно без резких спадов, с умеренным распределением величин по наиболее эффективной составляющей с ориентиром именно на события природного/космогенного значения, то есть адаптация не пренебрегая наибольшими значениями в пользу меньших, а используя большие значения для подтягивания меньших за счёт удержания оптимума (диапазон наибольшей устойчивости/стабильности в ракурсе построения результатов разного плана) в режиме наиболее обширной структуризации и наиболее продолжительной интенсификации прогрессирующих траекториий развития, как грибница или собственно сама жизнь в обобщённом понимании, где так или иначе дифференцировались наиболее эффективные формы жизни, среди которых человечество, но исходя из того, что стабильность физической среды позволила этому произойти, а значит этот определяющий фактор стабильности физической среды в ракурсе развития цивилизации/жизни должен стать предопределяемым и управляемым.

Думаю, что предел совершенства недостижим и человечеству есть чем себя дополнить, но уже на когнитивном уровне научно-технического прогресса в масштабах покорения безконечности и воздействия на природу в эволюционных масштабах с ориентиром на покорение безконечности. Это логический вектор жизни, она либо вымирает, либо стремится к безконечности, к непрерывному развитию и росту преодолевающему события, то есть воссоздающему их быстрее, чем они смогут преобладать над развитием и ростом жизни. Иначе возникают перепады и флуктуации срединных значений с их необратимым смещением, что исключает масштабный интегративный вектор цивилизационной/когнитивной синергии и ведёт к обрушению, либо заводит в тупиковые ситуации без существенных интенсивных сдвигов, чему свойственно необратимо замыкаться и исчезать в стагнации. Но эволюция к счастью далеко не прямолинейное явление и математика в биологии на сегодня безсильна, там работают гибкие и детальные схемы координации событий физического формата, либо биологическая инерция с опорой на подходящее время и место, поскольку множество срединных значений в разных локациях одновременно смещаются, обваливаются и нарастают, где-то обуславливаясь, а где-то разобщаясь. Мелкие диапазональные флуктуации в событиях могут разобщаться или сходиться не играя особой роли, но когда сходятся крупные градиенты векторально и синергично, это создаёт определяющие всеобъемлющие смещения.