То есть, чем больше вырабатывается/используется энергии/результатов/КПД в соотношении с потраченной энергией/ресурсами, тем выше производительность, тем больше/доступней обеспеченность, тем больше научно-технологические возможности промышленных процессов, но в рыночной инерции абстрактных критериев ёмкости финансов это приводит к несбалансированным промышленным и торговым смещениям, к неравномерному соотношению труда, расходов, результатов и обеспеченности, что образует экономико-финансовые провалы. Когда даже среди продуктового изобилия и будучи молодым, талантливым и трудоспособным, вы не имеете эффективных институциональных инструментов для того, чтоб построить нормальную самодостаточную жизнь своими силами и своим умом без всевозможных кредитных ям или фиктивной занятости ради финансовой наживы, когда в тот же момент напротив вас миллионы коррупционеров и прочих бездарей катаются на яхтах и лимузинах будучи воплощением полной экономической безрезультативности или даже убыточности, то есть когда всё КПД экономики и промышленности уходит в обеспечение зачастую безнадёжных потребителей, а ни к людям способным воплощать прогрессивный научный техногенез для всех, для чего нужны промышленные и научные площадки вытаскивающие способных продуктивно мыслить людей из социальных тупиков.

Если в повсеместной институциональной среде мне не предоставляется возможность обеспечить нормальную самостоятельную жизнь за счёт трудовой занятости в рамках допустимого диапазона вариабельности труда, либо не предоставляется возможность обеспечивать себя вне этой институциональной среды за счёт своего хозяйства в случае недопустимости сделать это в рамках общественных условий, то эта институциональная среда является не только несостоятельной и ущербной, она предоставляет все правовые основания корректировать её любым действенным способом в пользу нормализации жизни и исключения правонарушений приводящих к подобной ситуации состояние общественности.

В этом заключается основная промашка фиатного рыночного финансизма и в этом его застойность, его неизбирательность в отношении способностей, что инертно склоняет поведение масс на всех уровнях в инстинктивную тактику конкуренции и доминационного антагонизма, хотя ничего другого цивилизация ещё не знала, но это оставляет за бортом повышенные способности в 90% случаев. То есть в научно-технологическом развитии цивилизация движется приблизительно на 90% медленнее, чем это возможно, причём вот этих 10% гипотетической интеллектуальной эффективности в социальной и другой реализуемости наибольших неврологических потенциалов недостаточно для промышленного выживания цивилизации, поэтому здесь и описывается экономическая теоретика способная вывести уровень КПД цивилизации к новым достижениям.

Рост ренты за счёт роста автоматизации производства и производительности рано или поздно достигает предела без непрерывного и существенного научно-технического развития увеличивающего КПД и выработку результатов в пересчёте на расходы энергии/ресурсов, где и необходимо наращивать интеллектуальный ресурс общества для достижения результатов за рамками существующих достижений (никакие машины не будут способны полноценно заменить интеллект человека ещё весьма длительный период, но даже для достижения результатов в создании ИИ нужен органический человеческий интеллект, поэтому всё упирается в неврологический подход культивации интеллекта и организации управления обществом). А если у нас колоссальная автоматизация производительности, но недостаточно структурированное в управлении общество, дефицит научно-технических отраслей и множество нерешённых локальных задач и задач глобального масштаба (в том числе в формате институциональной эффективности), мы сталкиваемся с весьма непропорциональным и нефункциональным распределением управления и финансов на планете, что неизбежно влечёт упадок, и что самое проблемное в подобной градации, это её глобальный масштаб на сегодня.

Без освоения космоса и без дифференцирования интеллекта в обществе с целью его возобновления и продуктивного применения, происходит биологическая и социальная утрата стимула применять интеллект, хоть и во многих сферах труда людям до сих пор приходится иметь дела ни с автоматизацией производства средств производства и финансовой алгоритмикой фиатного капитала в оплате за непроизводительные и во многом комфортные функции, а с неправильными формами обстоятельств естественной среды, например: добыча полезных ископаемых, воздушный и морской транспорт, но и там всё достаточно технологизировано и исследовано на сегодня. Человечеству далее нужно делать шаг в непокорённое пространство из техногенной экспансии замкнутой на линейную автоматизацию и безрезультативный комфорт, иначе автоматизация начинает работать на обширный застой и конформистическое замыкание, где возможности ограничиваются систематической потребностью возобновления источников наживы и денежной прибыли без оглядки на возобновление норм формы общества и природных условий, что происходит в сопутствии с малорегулируемыми демографическими процессами и миграциями в популяции населения планеты, где происходит инертное биологическое переформатирование в урбанистической колее социогенеза, что безструктурно и аморфно по форме и содержанию в подвязке на непропорциональные рыночные контуры распределения финансов и сфер влияния, что чревато нестабильностью и накоплением издержек разной формы. Неструктурированное в обеспечении и управлении общество всегда приходит к нестабильности, а если речь заходит о структуризации, то логически мы упираемся в физику и биологию, в освоение космоса и демографическое выравнивание роста населения на планете с опорой на медицинские нормы жизни и обеспеченость, с опорой на возобновляемость интеллекта и научного развития, то есть с ориентацией на увеличение техногенного ресурса человечества для интенсификации решения сложностей жизни и вызовов эпохи, ведь иначе будет спад и упадок, который в глобальной ситуации подобных событий может стать закатом цивилизации.

Любое общество, промышленное предприятие или даже институциональный сегмент социума без управленческого вмешательства со стороны структурирующих инициатив по критериям достижения выдающихся результатов и формальных норм, замыкается на принципах должностного конформизма и агрессивной социализации вокруг доступа к деньгам/к наживе, что упраздняет из любой струкруты общества подвижки к развитию и достижениям, делает структуру ригидной и ингибиторной, поскольку достижения формируются только интеллектуальной составляющей перед которой нет социальных преград и есть свободное пространство для конструктивных действий, что и образует все институциональные структуры и научные результаты исходно. Но при последующих естественных процессах социализации общества интеллект сокращается и упраздняется по критериям преобладания доминационных коротких тактик поведения, поэтому его нужно вносить в тупиковые социальные среды в произвольном порядке управленческого воздействия на общество извне, либо наоборот спасать его оттуда предоставляя инструменты для действия в других средах (отдельное предприятие или структура, например финансовый контур направленный на масштабное освоение космоса), либо должны быть системные механизмы исключающие элементы ущербных биологических инерций в социогенезе.

Любой структурный и конформистический застой общества смещается только биологической инерцией, когда более безпринципные, наглые и агрессивные особи в ходе социальной конкуренции занимают любые источники достатка (ход бессознательной социализации и негативного социогенеза по доминационным критериям поведения), вытесняя оттуда кого бы то ни было, что исключает применение интеллекта ещё больше, но более того, это становится социогенетическим переформатированием общества в демографических масштабах. Подобные застойные процессы конформистического и антагонистического замыкания социума оборачиваются не просто торможением прогресса, они становятся причиной его исключения в долгосрочной перспективе, этим ущербна организация современной урбанизации, миграций, структуризации информационных и транспортных коммуникаций, в них просто не заложены критерии положительного социогенеза для научных достижений и увеличения интеллектуального ресурса в обществе.

В целом, тем менее цивилизованно общество, чем более выражены формы биологической доминации в поведении людей составляющих его, что можно обозначить, как индекс коррупции, родоплеменной архаики и социального антагонизма, поскольку это типажи поведения не учитывающие когнитивную составляющую в целом или преобладающе, что делает определяющей форму влияния в обществе за счёт поведения систематически проявляющего посягательства неконструктивного формата, что есть аморфная биогенная инерция останавливающая развитие науки и технологий.

Я считаю это основной причиной развала многих империй в истории человечества, Римской империи, Советского Союза и в своё время Российской империи, а также причиной мировых финансовых кризисов и застойных социальных явлений в обществе Западных стран, начиная от эпохи просвещения, введения крепостного права и вытекающих из того мировых и гражданских войн 19 века, относительно стабильное развитие было сломлено свержением тогдашних монархий и откинуто в возможностях на 100 лет.

Все социальные застои в управлении и структурном распределении занятости на протяжении тысячелетий сменяются инертным биологическим переформатированием общества в процессе социогенеза и смены поколений. С одной стороны любое общество склоняясь к конформистическому удержанию привычных источников обеспечения при недостатке интеллектуальных инициатив обуславливает застой, с другой стороны непрерывно в той или иной степени интенсивности этот застой сдвигается биологической инерцией социогенеза, миграциями и сменой поколений, где хоть и происходили рывки прогресса, но всё вслед за биологической наживой и с массой утрат/ущерба, а ни следом за логикой и наибольшим потенциалом. Инертная деформация застойного общества (зачастую наиболее активной социальной составляющей, которая в основном присуща доминантным, а ни когнитивным формам поведения) ещё никогда в истории человечества не происходила в пользу интеллекта.

Для решения этих проблем мне видится неврологический подход к возобновлению и культивации интеллекта с наращиванием масштаба этой культивации, а также создание цифровых сетей и баз данных, через которые будут проходить и фиксироваться все управленческие, правовые и служебные акты по физическим критериям, включая материальную эквивалентацию финансов, что откроет возможность взаимного контроля разных служб в отношении друг друга, а также позволит привязать процесс законотворчества и правоприменительные практики на базе электронных коммуникаций к научной верификации через научные институты и образовательные университеты имеющие исследовательские лаборатории/центры. То есть подвязав разработку нормативов и законов на образовательную систему через технологическое посредничество имеющее технологический регламент действия в отношении допустимых неврологических и поведенческих типажов для каждой из сфер ответственности, чтоб эти вещи могли и изучаться, и исследоваться на научной основе через технику), что будет открывать доступ контроля для разных служб, выведет из тени неправомерную составляющую и будет смещать управление из биологической/доминационной плоскости в научную плоскость. То есть определяющим должен быть когнитивный фактор, нежели линейная доминанта за наживой, ведь если цивилизация не осуществит переход к когнитивным подходам влияния в ближайшие десятилетия, то столкнётся с глобальным провалом.

Любое общество биологически стремится к замыканию, но это замыкание можно подвязать к системаическому научному прогрессу и росту интеллектуальной составляющей в структурно возобновляемом порядке, иначе никогда ничего благоразумного происходить не будет. Интеллект должен систематически воспроизводиться биогенным образом в неврологическом виде с установлением закономерностей его морфогенеза из поколения в поколение, в том числе посредством пренатальных технологий повзоляющих выращивать людей как с помощью семейных отношений, так и вне семейных отношений технологически. Семейные отношения зачастую становятся преградой в некоторых социальных и научных вопросах, а эффективное использование пренатальных технологий откроет для женщин возможность вести трудовую деятельность наравне с мужчиной или всю жизнь, при этом можно будет воспроизводить необходимое количество потомства не обуславливаясь семейными отношениями и прочей тратой времени на социальные вещи имеющие зачастую множество нестыковок и антагонизма, хотя для желающих строить совместную жизнь это не создаст никаких препятствий, а наоборот откроет дополнительные возможности/время для семейного взаимодействия.

Ведь если в обществе и в поведенческих тактиках адаптации людей ничего не переосмысливается в масштабах социума в пользу новых результатов и достижений, то ничего не меняется и происходит деградационный процесс в биологической колее алгоритмов поведения, где стимул развития на неврологическом уровне исчезает сугубо из-за биологической непотребности, что упраздняет критерии интеллектуальной структуризации общества. А если подобный процесс происходит в масштабах всего человечества и в рамках управления большими структурами, когда не переосмысливаются или вовсе не осмысливаются вещи в нужном для развития цивилизации направлении, то это приводит к деструктивным издержкам, которые влекут инертное переформатирование общества, а ни управляемое и рассчитываемое регулирование адаптационных процессов человечества к вселенским условиям (нежели к абстрактным умозрениям людей не обременённых рассудком, когда всё преобладающе делается для вида и убеждения, а ни для продуктивного результата, что превращается в тупик и провал).

Поэтому возвращаясь к формулированию физической схематики регулирования оборота НВ κоσμος крайне важны расчёты электроэнергии, тепла, химических элементов, основных сырьевых ресурсов, композитных материалов и среднего значения трудового ресурса в эквивалентном соотношении всех этих индикаторов между собой. Роботы не в счёт, поскольку они являются последствием людского труда и входят в сферу человеческих потребностей, хотя в расчёт стоимости трудового ресурса отдельной профессии стоит включать и их, если они задействованы в промышленности и являются неотъемлемой частью какого-то труда, а само рассчитываемое значение труда нужно делить на затраты создания условий труда, на оборотный ресурс задействованный в труде (отдельно в создании и поддержании условий труда по перечню критериев медицинских норм жизни) и экономические результаты условий труда в ресурсном и обобщённом тепловом выражении, наподобие того, как топливные ресурсы тоже будут выражаться в двух значениях, затраты на их добычу/на доведение до потребляемой формы и энергоёмкость при потреблении, как в единицах измерения тепла, так в единицах измерения электричества, своего рода КПД. Исходя из этой логики цивилизация/экономика должна иметь повышенный КПД (выше 0) и его возрастание, в том числе техногенное нивелирование зависимости жизни от звёздного излучения и стремление к наибольшей самодостаточности/производительности, хотя физически тут в любом случае будет достигнут предел, но возможно где-то возле бога, то есть находясь рядом к состоянию безсмертия. В противном случае, если КПД всей цивилизации не выше 0 и не стремится к возрастанию выше 0, то мы находимся в состоянии неминуемого вымирания, то есть поддерживаем своё существование инертно и неосознанно, за счёт профицита экологической среды воссозданного без малейшего нашего участия. Ведь мы не определяем состояние и форму воздуха, мы не определяем форму потребляемых растительных культур, они полностью даны нам природой, мы не определили ещё практически ничего достаточно полноценным образом, даже себя, кроме технологий, которые воссоздаются в существенном влиянии на форму жизни лишь 100-150 лет, то есть цивилизация стоит на пороге, за который едва перешагнув может необратимо провалиться, если не решит проблемы именно в биогенной плоскости природы человека.

Единственная проблематика для современного общества по части роста производительности (технологий, труда, протяжённости жизни, уровня интеллекта среди всего населения и т.д.) в том, что достигая определённого уровня экономического КПД/обеспеченности, теряется биологический стимул что-то менять и развивать, даже если проблемы и способ их преодоления очевидны, то есть вы выполняя относительно не сложную работу можете обеспечить себя и купить в магазине всё необходимое, а это чревато тем, что 99% населения не видят никаких стимулов и мотивов что-то менять, поэтому организация цивилизации должна проводиться обладателями наибольшего интеллекта в каждой конкретной социальной среде, иначе через конформизм прорастает только насилие, обман и агрессия. Людям думающим от природы легче скоординироваться между разными социальными средами и между собой, а стимул изменения подходов или модернизационных процессов должен закладываться когнитивным образом из среды основного управления социумом, иначе изменить что-либо не представляется возможным, поскольку даже 50% обеспеченного населения останавливает развитие в утрате стимулов решать проблемы, где сдвиги происходят в инерциях приводящих всё общество к упущениям и обвалам структур управления сугубо функционально, когда преобладающее в социуме конформное поведение игнорирует и даже не распознаёт проблемы разного уровня и формы. Так в процессе тысячелетий от застоя к застою, провал за провалом открываются возможности что-то существенно изменить, где проблёскивают новые достижения выводящие в последующем состояние общества на новый уровень, но вследствие больших упущений. А когда данная проблематика имеет глобальный формат, то становится очевидным, что это принимает вид вопроса о выживании всей цивилизации, поскольку мы имеем исторически максимальный уровень обеспеченности населения, то есть застой, но в форме биогенных нерегулируемых инерций демографического масштаба ведущих к негативному/депродуктивному процессу социализации, где из-за недостаточной финансовой упорядоченности происходят рыночные обвалы влекущие спад обеспеченности и вытекающую из того экстремизацию населения. Что к тому же происходит на волне тех ресурсов, которые всё же явили себя в индустриальной производительности, что следует по пути экстремизации поведения среди населения в виде не столько нехватки возможностей обеспечить выживаемость, а в форме использования того, что уже построено или строится, но в логике поведенческих инерций конкуренции, что и снижает функциональные результаты институтов, обеспеченность и выживаемость, то есть усиливая социальный градиент экстремизации, поскольку текущих индустриальных возможностей явно недостаточно для нормальной органицазии всей цивилизации или они не используются полноценным образом для этого.