Если взглянуть на историю нестандартно, то можно обнаружить тенденцию, о которой никому из нас не говорили на уроках истории. Большинство крупных конфликтов в истории были вызваны не широкими слоями населения, а различными элитными группами. Например, наполеоновские войны начались не потому, что у французского народа было сильное желание доминировать в мире. Они были начаты потому, что небольшая элита французского общества – во главе с Наполеоном – имела сильное желание захватить мир. Точно так же немецкий народ мог быть увлечён риторикой Гитлера, но только небольшая элита в Германии начала Вторую мировую войну. В каждый исторический период мы наблюдали существование различных элитных групп, и причиной большинства конфликтов была конкуренция или соперничество между такими группами. Народ часто был втянут в такие конфликты, но никогда не был их инициатором.
Существует также скрытая борьба между группами элит и населением. Элитные группы стремятся доминировать в обществе. Поскольку они всегда составляют незначительное меньшинство, они могут чего-то добиться, лишь заручившись поддержкой широких слоёв населения. В большинстве случаев это означает, что элитные группы должны ограничить свободы или права широких слоёв населения. За всеми другими конфликтами стоит борьба между людьми, стремящимися к свободе, и различными элитными группами, стремящимися к власти – и использующими её для того, чтобы отнять свободу у людей.
В любом обществе всегда существует базовое напряжение. Доминирующее меньшинство формирует сложившуюся властную элиту – это те люди, которые контролируют доминирующие институты общества, такие как политический аппарат, доминирующую в данном обществе религию, финансовые институты или вооруженные силы. Одна или несколько претендующих на власть элитных групп постоянно стремятся получить свой кусок пирога, отобрав власть у сложившейся властной элиты – возможно, даже устроив революцию, в ходе которой они с помощью народа свергают старую элиту.
Члены устоявшейся властной элиты добились власти, заставив население принять определённые ограничения своей свободы. В прошлом это иногда достигалось только силой, но наиболее эффективный способ для властной элиты удержаться у власти – это сочетание силы и идей. Например, средневековые феодальные общества выживали на протяжении веков, потому что доминирующая элита (короли, дворянское сословие и католические лидеры) использовала сочетание силы и религиозных доктрин, чтобы заставить население чувствовать своё бессилие. Лидеры доминирующей элиты всегда стремятся подавить любые идеи, которые могут дать населению возможность подняться над ограничениями, заставляющими их чувствовать, что они не могут жить без элиты. Представители властной элиты всегда стремятся подавить творческое меньшинство или любых представителей населения, которые выступают против их угнетения.
История показывает, что если только несколько человек бросают вызов элите, с ними часто поступают решительно, обычно казнят. Когда достаточное количество людей выступает против, властная элита в большинстве случаев отступает. Если достаточное количество людей выступит против, элита всегда будет вынуждена отступить. Это часто можно видеть в многочисленных случаях, когда народное восстание свергало доминирующую элиту.
Напряжение между властной элитой и населением присутствует даже в современных демократических государствах. Мы не говорим здесь о какой-то далекой теории заговора. Мы просто говорим о спонтанном и, как правило, бессознательном формировании доминирующей элиты, члены которой считают, что они лучше подходят для управления обществом, чем население в целом. Такая элита будет – не обязательно намеренно – продвигать идеи, которые поддерживают существование элиты и, таким образом, заставляют народ чувствовать своё бессилие. Даже в наших современных демократических государствах «мы, народ» были воспитаны – отчасти из-за войны между христианством и материализмом – считать себя бессильными. В результате склонны думать, что мы ничего не можем сделать, чтобы помочь решить такие огромные проблемы, как конфликты или существование зла.
Кто эти люди, составляющие различные группы властной элиты? Почти во всех случаях это люди, в психологии которых преобладает подход к жизни, основанный на страхе. Группы властной элиты стремятся контролировать других, а потребность контролировать других может проистекать только из страха. Люди, склонные к подходу, основанному на страхе, ищут такие системы, которые они могут возвысить до какого-то высшего статуса, а это может привести только к возникновению непримиримых конфликтов.
И снова мы видим, что если когда-нибудь в преодолении человеческого зла наступит реальный прогресс, то он не будет исходить от властной элиты или от кого-либо другого, кто придерживается основанного на страхе подхода к жизни. Такие люди будут цепляться за свои системы и защищать их до самой смерти. Любой реальный прогресс может исходить только от людей, которые не придерживаются подхода, основанного на страхе, независимо от того, принадлежат ли такие люди к творческому меньшинству или к группам, которые не боятся признать свой интерес к жизни. Для того чтобы мы могли хотя бы начать что-то менять, мы должны решить вернуть свою власть и превзойти программирование, которое пытается заставить нас считать себя бессильными существами, которые должны позволить элите управлять обществом.
Неагрессивные люди уже оказали значительное влияние на общество, положив начало появлению демократии, отмене рабства, экологической сознательности, необходимости социальной справедливости и во многих другим областях жизни. Существует только один реалистичный вывод: независимо от того, как мы можем чувствовать себя как личности, в действительности мы не бессильны. Мы чувствуем себя бессильными, потому что нас воспитали так, чтобы мы чувствовали себя именно так. Это произошло потому, что даже в наших демократических обществах существуют различные группы властной элиты, которые напрямую заинтересованы в том, чтобы население в целом и творческое меньшинство чувствовали себя бессильными, тем самым оставляя им право управлять обществом.
Я не хочу сказать, что правящая элита состоит из злых людей, которые являются частью какого-то грандиозного заговора. Я считаю, что большинство представителей властной элиты – люди с благими намерениями. Но они также являются людьми, которые относятся к жизни, основываясь на страхе, и этот страх искажает – как мы обсудим позже – их взгляд на жизнь. Они думают, что поступают правильно, но их страх мешает им увидеть решение проблем, порожденных их страхом.
Настоящей причиной крупномасштабных конфликтов является существование доминирующего меньшинства, чья власть основана на ограничении видения и знаний людей. Если бы население знало, что оно может иметь лучшее общество, оно бы захотело этого, и это поставило бы под угрозу господство элиты. Элита не является целостной группой, и в ней есть конкурирующие фракции. В некоторых случаях стремящаяся к власти элитная группа заявляла, что работает ради свободы народа только для того, чтобы использовать народ в свержении установившейся властной элиты. В некоторых случаях такая стремящаяся к власти элита использовала даже представителей творческого меньшинства, освобождаясь от них, как только старая элита оказывалась свергнутой.
Именно из-за таких игр с властью мы, неагрессивные люди, не хотим вмешиваться в политику. Однако мы не обязаны участвовать в таких властных играх. Я не стремлюсь поощрять создание группы, способной противостоять сложившейся властной элите нашего общества. Моя цель – показать, что существует очевидная альтернатива вступлению в борьбу за власть. Нам, неагрессивным людям, не нужно бороться с агрессивными людьми. Мы должны лишь разоблачить их, чтобы большинство населения отказалось следовать за ними и позволило им отойти от власти.
Знание – это сила. Весь реальный прогресс был обусловлен расширением знаний и понимания. Этому способствовало творческое меньшинство, такие люди, как мы, которые относятся к жизни с любовью и любопытством. У нас есть такая возможность, и она действительно может привести к изменениям в обществе. Как только вы увидите это, ощущение
бессилия должно испариться, как утренняя роса под лучами восходящего солнца. В следующей главе я расскажу о скрытом механизме, который более ясно показывает, как несколько человек могут привести к переменам – позитивным или негативным. Представители властной элиты знали об этом механизме на протяжении веков, и пришло время, когда и остальным из нас стало известно о нем.
Есть старая поговорка: «Историю пишут победители». Те, кто побеждает в конфликте, пишут историю так, чтобы выставить себя в выгодном свете или продвинуть свои текущие планы. В каждом обществе есть свои группы властной элиты, и коллективная повестка дня таких групп – обеспечить выживание элитарности – формы общества, в которой небольшая элита может править и обеспечивать себе особые привилегии. Я не говорю, что за элитарностью стоит сознательный заговор, поскольку элита состоит из множества различных групп, которые находятся в постоянном соперничестве друг с другом. Это соперничество как раз и препятствует появлению одной доминирующей группы. Я не отношусь к тем, кто бросается в крайности, утверждая, что существует небольшая группа, контролирующая мир за кулисами. Я также не принадлежу к противоположной крайности, которая отрицает существование элитных групп, стремящихся к расширению своей власти и контроля.
На протяжении большей части известной истории во всех обществах существовали группы властной элиты, и они пытались написать историю так, чтобы выглядеть хорошо. При этом они писали историю, исходя из своего основного мышления, которое заключается в том, что элитарность – это сила добра и что именно члены элиты являются движущей силой исторических изменений. В официальных учебниках истории, с которыми большинство из нас познакомилось в школе, настоящая причина исторических изменений в значительной степени упускается из виду.
А настоящей причиной перемен в обществе является население в целом. Если они следуют за доминирующим меньшинством, общество движется к тоталитаризму, и это обычно приводит к жестокому конфликту с другими тоталитарными режимами. Если большинство следует за творческой элитой, то общество движется в сторону большей свободы и прав для всех людей, как это видно на примере становления демократии. Настоящей причиной исторических перемен является не одна или несколько элитных групп, а то, что мы можем назвать «коллективным сознанием» народа. Возникает новая идея, которая постепенно завоёвывает популярность в умах людей, пока не будет достигнута критическая масса, и идея начнёт приводить к реальным изменениям в обществе.
Как распространяются идеи?
Что обеспечило нам нынешний прогресс, так это то, что мы задаём вопросы и расширяем свои знания. Существует соответствие между желанием познавать и прогрессом. Например, во времена, часто называемые «тёмными веками», католическая церковь успешно подавляла любые знания, которые могли бы поставить под сомнение её «непогрешимые» доктрины. Общественное желание узнавать что-то новое – способность и желание людей задавать вопросы – было довольно низким. Поэтому общество стагнировало, и на протяжении веков прогресс был незначительным. То же самое происходило и с другими репрессивными режимами, которые ограничивали доступ населения к информации или возможность свободно обсуждать идеи.
Почему распался Советский Союз? В 1987 году я слушал лекцию советского диссидента, который сказал, что в то время самой большой проблемой для советского режима было: разрешить ли своим учёным иметь компьютеры. Если бы они этого не сделали, Советский Союз неизбежно отстал бы от Запада в плане научного прогресса и в разработках оружия. Если бы они разрешили учёным иметь компьютеры, они не смогли бы контролировать информацию, к которой те могли бы получить доступ и распространять её. Это могло бы привести к политическому краху, что, собственно, и произошло несколько лет спустя.
Как на самом деле распространяются идеи? Происходит ли это только благодаря тому, что отдельные люди изучают их и говорят или пишут о них? Или существует более широкий механизм, который может повлиять на всё население в целом?
Каждый день, когда вы пользуетесь Интернетом, включаете телевизор, идёте по улице или открываете журнал или газету, вы везде видите рекламу. Каждый год на рекламу тратятся огромные суммы денег, и только по одной причине: она работает. Как она работает или на что она действует?
Действует ли она только на людей, которые её видят, или она имеет более широкий эффект? Эксперименты показали, что после того, как небольшое количество крыс научилось ориентироваться в лабиринте, всем последующим крысам становится легче найти дорогу. Предполагается, что крысы обладают коллективным сознанием, и действия относительно небольшого числа отдельных крыс могут, так сказать, проложить тропу в коллективном сознании, облегчая другим освоение задачи. Было показано, что сегодня среднему студенту-физику гораздо легче понять теорию относительности, чем 80 лет назад. Похоже, что студенты-физики, как и крысы, обладают коллективным сознанием (никакое другое сравнение не подразумевается и не подразумевалось).
На что направлена реклама? Возможно, она действительно работает на это коллективное сознание, так что, когда критическая масса людей начинает покупать зубную пасту одной марки, а не другой, становится легче убедить других покупать её. Именно поэтому компании тратят много денег на первоначальную рекламу, а затем переходят на более низкий уровень, который всё равно даёт им рост продаж. Точно так же и политические взгляды после достижения критической массы иногда могут очень быстро меняться. Почему после нескольких лет небольших протестов вдруг десятки тысяч людей выходят на улицы, и диктаторский режим свергается практически за одну ночь? Почему после столетий, когда рабство было общепринятой нормой, большинству людей в западных странах вдруг стало очевидно, что оно больше неприемлемо?
Похоже, что существует коллективное сознание, и можно добиться изменений в обществе, воздействуя на коллективный разум. Вначале это будет казаться трудным, но в какой-то момент будет достигнута критическая масса. Внезапно коллективное сознание – и общественное мнение – меняется практически мгновенно. Занимаясь самообразованием и высказывая своё мнение, вы действительно можете внести свой вклад, который потянет коллективное сознание в определённом направлении. Если то же самое сделает достаточное количество других людей, то в конце концов будет достигнута критическая масса, и общественное мнение может измениться очень быстро.
Давайте посмотрим, что говорит наука о существовании коллективного разума. Прежде чем мы сможем полностью понять коллективный разум, необходимо учесть, что наука указывает на необходимость нового мировоззрения – мировоззрения, которое является квантовым скачком за пределы наших существующих ментальных рамок.
Относительно новое мировоззрение
Что на самом деле говорит нам теория относительности и её основная формула E=mc2? До Эйнштейна у учёных был очень специфический взгляд на мир, который можно назвать дуальным. Они считали, что мир состоит из двух принципиально разных субстанций или элементов, а именно материи и энергии. Материя состояла из микроскопических частиц, которые напоминали миниатюрные бильярдные шары, не имели внутренних частей и поэтому были неделимы. Энергия состояла из волн, которые постоянно колебались и могли делиться или изменяться практически бесконечно. Физики были абсолютно убеждены, что энергия и материя настолько фундаментально различны, что одно не может быть преобразовано в другое.
Чтобы понять такой взгляд на жизнь, возьмите стакан воды и насыпьте в него немного соли. Вы можете увидеть крупинки соли на дне стакана, но если вы помешаете воду, кристаллы соли исчезнут, и вы увидите только воду. Это не означает, что соль превратилась в воду. Это означает, что произошла химическая реакция, в результате которой микроскопические молекулы соли смешались с молекулами воды, поэтому кристаллы соли больше не видны – они растворились в воде. Кристаллы соли, которые были видимыми, распались на мелкие части, которые невидимы. Молекулы соли смешались с молекулами воды, поэтому ваши глаза видят только воду.
Если вы нальёте воду в кастрюлю и вскипятите, вода испарится, а кристаллы соли снова появятся на дне кастрюли. Вода и соль могут смешиваться, но одно из них не может превратиться в другое. Если бы вы заявили, что соль можно превратить в воду, любой учёный эпохи до Эйнштейна, поднял бы вас на смех и сравнил со средневековыми алхимиками, которые думали, что могут превратить свинец в золото. После Эйнштейна для такого презрения больше нет никаких оснований.
О проекте
О подписке