Отзывы на книги автора «Кен Фоллетт»

Я думал раньше, что война - это здорово. Теперь то я знаю. Это совсем не здорово. От этого тошнит

Кен Фоллетт - мое маленькое открытие 2013 года.
Я всегда любила фильмы и книги про разведку и шпионаж. Что-то типа Джеймса Бонда, когда ты такой крутой и борешься за справедливость.

Здесь все оказалось не так, как я себе представляла, но именно то, чего хотелось моей душе.
Место действия - Египет.
Время - Вторая Мировая.

Но не в том понимании, как это привычно нам - где Гитлер и фашизм плохо. Англия - ее противники - хорошо. Здесь приходится на все смотреть под другим углом.
Вэндем - разведчик Со стороны Британии, угнетателей Египтян.
Вольф -контрразведчик, выросший в Египте, за Гитлера. Но разве можно его за это винить, когда Гитлер обещал арабам свободу?
И вот пути этих двух преданных своему делу людей пересекаются. И война у них не на жизнь, а на смерть. И ты не знаешь кому отдать предпочтение, потому что Фоллетт не сделал абсолютно плохих и хороших героев. Для меня они оба были неприятными, но за одного я по непонятным причинам переживала больше.

Вэндем и Вольф абсолютно разные. Один - эгоист, одинокий волк, жестокий, циничный и готов пойти по головам. Второй - отталкивает любовь, пытается скрыться в своем одиночестве и боли. Но оба они бойцы. И им тяжело - одному некому доверять в этой стране, другого - не хотят слышать.
Тучи сгущаются над их головами - они проявляют чудеса шпионажа и знают, как выпутаться из любой ситуации. Только не всегда все сходит с рук и кому-то из них придется расплатиться сполна.
Концовка правда меня разочаровала, но сама книга настолько понравилась, что даже этой нелепости я нашла объяснение)))

Кстати, здесь очень нежная, такая прямо романтичная, любовная линяя, которая оттеняет войну, и обостряет чувства.

Не очень разбираюсь конкретно в книгах про шпионов, но приключения + детектив, по-моему, получились хорошо. С самого начала становится интересно, а потом напряжение всё усиливается и усиливается. Конечно, хорошие парни должны победить, но вдруг... вдруг... оторваться трудно. Не знаю, как насчет исторической стороны вопроса - можно доверять автору или нет. Вот взять вставки с Роммелем - я бы предпочла обойтись без них, такое у меня как раз вызывает ощущение неправдоподобия. Одно дело совершенно вымышленный персонаж, а когда автор "влезает в голову" реальному лицу - не люблю. Но ладно, книга ведь не для изучения истории, а для развлечения, и развлечение получилось удачное. Перечитывать мне вряд ли захочется, а Фоллетта еще почитаю.
З.Ы. Порадовали второстепенные персонажи, они мне показались убедительнее главных действующих лиц.
З.З.Ы. Автор ненавязчиво упоминает замечательные книги, при этом не капельки не спойлеря. Все бы так :)

Так как прошлая книга этого автора меня несколько разочаровала, то и к этой я отнеслась настороженно. И начало показалось каким-то слишком натянутым, что ли. Опять-таки, мог ли такой харизматичный лидер не уметь читать и писать, даже если и происходил из низов общества? Да просто по своему характеру уже должен был освоить! Но ладно, я приняла это допущение. В конце концов, поговаривают, что и Меньшиков не знал грамоты, а умел лишь подписать своё имя. А при этом был правой рукой царя Петра, который ох как строго спрашивал с окружающих и требовал образованных людей.
Но постепенно книга взяла своё, оказалась очень увлекательной, и расследование завершилось совсем не так быстро, как казалось. И все же автор не слишком хорошо поработал над своими героями. Некоторые из них были слишком идеальны, выглядели плоско. Некоторые и вовсе казались лишь марионетками.
И кстати, кто с кем поженится стало быстро понятно, но что они решили с аллергией ребёнка? Или он чудом исцелился? Мне кажется, автор пользовался этим ходом, пока ему было удобно, а дальше просто от него отмахнулся.

Речь идет о книге "Земля мира" (Winter of the World), второй саговый роман цикла "Century" trilogy".

Мое Резюме: Типичный саговый роман Кена Фоллетта! Любители автора смогут продолжать наслаждаться его особым стилем построения сюжетов на историческом фоне двадцатого века (тридцатые-сороковые годы). Достаточно скупые характеры главных героев, но вместе с тем, сильное, добротно и реально описанное отражение судьбы отдельных рядовых людей (каких несомненное большинство в мире) из разных стран.

Дальше идут мои впечатления и небольшие мысленные зарисовки о чтении книги на иностранном языке...

Кен Фоллетт либо нравится, либо не нравится. Его неспешный, достаточно убогий и простоватый стиль повествования может быть вполне терпимым для тех читателей, которые любят книги, приближенные к истории, где нет приукрашивания или перевирания реальных фактов, излишнего театрализма героев. Я отношу себя к партии "терпимых к творчеству Кена Фоллетта", потому с любопытством и мужеством начал читать этот томик. Кирпичик же этот достался мне в рамках книгочейского мероприятия ТТТ, который я должен был прочитать на немецком языке. Два в десятой степени страниц оставили большой след в моем терпении и труде при понимании иностранного текста. Повезло только, что стиль автора простой и достаточно бедный, и это позволяло мне постепенно двигаться вперед, к цели. Перевод соответствовал стилю автора: большое количество сюжетных линий, историй и диалогов.

Только к середине книги я понял, какую большую ошибку я допустил, сразу согласившись на прочтение этой книги. Оказалось, что эта часть трилогии достаточно плотно переплетается с предыдущей книгой "Падение гигантов" (которую я еще не читал), так как некоторые детские персонажи первой книги выросли и теперь являются главными героями этой части. Думаю, именно поэтому мне не хватило до конца ощутить их внутренний мир, до конца понять их развитие, состояние к началу повествования и уровень воспитания. По другим аспектам данный том считаю вполне читабельным независимо от своего предшественника. И, все же, я думаю, что начинать читать эту часть без "Падения гигантов" нецелесообразно (Я же говорил уже, что я - терпимый!).

Теперь о самой книге.
Сюжет начинается в 1933 году, как раз во время прихода к власти Адольфа Гитлера. Автор прекрасно передает атмосферу того времени: перехода Веймарской республики на новые рельсы "Третьего Рейха", многие рядовые люди тогда не понимали всего до конца, к чему может привести такой новый выбор. В кулуарах говорилось о том, мол, крутоват Гитлер, но ничего, реалии правления поубавят его пыл. Однако, как оказалось, этого не случилось. Уже в конце тридцатых годов в изменившиеся из-за нацизма Германии те же самые люди с ужасом понимали, что обратного пути у фашизма нет. Мне показалось, что именно эта мысль была важной в этой части цикла. Как в Германии и в остальном мире (в частности, посредством описания жизненной атмосферы в СССР, США и Великобритании) относились к фашистской Германии. Как происходило своеобразное слежение за развитием событий в Испании, заключении Пакт Молотова-Риббентропа, нападение на Пёрл-Харбор, позже, при открытии Второго фронта, падении фашистского Берлина, Нюрнбергского процесса, бомбардировок Хиросимы и Нагасаки. Хронологически заканчивается роман в 1949 году, фактически при наступлении периода "холодной" войны. Володя Пешков умудряется достать часть американких секретных материалов по строению атомной бомбы... Продолжение следует... Автор пишет в настоящее время третью часть данного цикла.

Последние штришки-мнения:
Чтение Фоллетта заставляет размышлять о тех или иных событиях, заставляет составить свое собственное мнение о том или ином историческом факте, принуждает вновь и вновь углубляться в страницы истории и подкреплять свои мысли реальными документальными хрониками, которые сразу хочется найти и перечитать.
Среди персоналий романа хочется отметить сильную "женскую линию" - Карла фон Ульрих, по началу молодая и наивная девушка, жившая в Германии, а позже, при режиме, активно помогавшая евреям; Дейзи Пешков - молодая легкомысленная американка, буквально влюбившая в себя "золотого мальчика" Фитцгерберта и получившая впоследствии его титул.

Фоллетт приятно поразил в который раз. Конечно, начиная читать эту книгу, я совсем не была уверена, что меня также втянет как и во время чтения "Столпов земли", но была не права. Было немного скучно и муторно буквально первые две главы, потом просто уже не смогла оторваться и с нетерпением ждала и предвкушала развязки всего происходящего. Фоллетт сначала постепенно вводил в книгу всех основных персонажей, достаточно подробно излагал линию жизни каждого, чтобы дать возможность читателю прочувствовать, чем каждый из них живет и каким образом оказался в итоге на борту клипера "Пан Америкэн". Эдди Дикен, Маргарет Оксенфорд, Гарри Маркс, Нэнси Линеан, Диана Лавси... У каждого из них своя неповторимая история, у каждого свои мысли, чаяния, надежды, стремления и очень было интересно следить по ходу событий, как их жизни причудливо сплетаются на борту клипера, как они знакомятся друг с другом и как принимают важные решения будь то для спасения очень важных в их жизни людей, для глобальных перемен в своей собственной жизни, для спасения компании и многого другого. Не хочу раскрывать всех секретов, а тут если начнешь раскрывать одно, сразу потянется другое, а это уже будут спойлеры, но я осталась довольной книгой. Она получилась захватывающей именного благодаря хитросплетению самых разных судеб, хотя поначалу казалось, что все эти персонажи другом с другом почти не будут контактировать, ан нет, очень даже хорошо смогли общаться. А может виной тому злосчастный клипер "Пан Америкэн", ограниченное пространство вокруг на достаточно долгий срок? Почему злосчастный? Потому что кульминация хоть и казалась вполне себе предсказуемой, но в итоге развязка оказалась несколько неожиданной, концовка тоже очень захватила. Переживать не стоит, все закончилось хорошо, несмотря на все переживания.
Открыла для себя Кена Фоллетта в новом жанре и очень рада, что это произошло и что автор меня не разочаровал.

Вторая часть "Трилогии столетия" посвящена событиям тридцатых и сороковых годов, самых драматичных в истории двадцатого века. Герои в разных странах, как и в первом томе, оказываются либо в эпицентре политической жизни, либо своим примером показывают, как жили в то непростое время обычные люди. Выросло новое поколение, дети персонажей первой книги, и именно им было суждено жить и творить историю на протяжении второго тома.

Больше всего меня увлекла линия сына графа Фицгерберта и бывшей служанки, а ныне члена парламента Этель Уильямс, Ллойда Уильямса. С детства воспитанный матерью и отчимом, пламенным гражданскими активистами и приверженцами социал-демократии, Ллойд впитал эти убеждения и был готов отдать за них жизнь. Он самоотверженно боролся с нацизмом в Испании и в родной Англии, где в конце тридцатых годов Британский союз фашистов, возглавляемый сэром Освальдом Мосли, играл заметную роль в политической жизни, а потом во время войны помогал спасать сбитых люфтваффе британских летчиков во Франции. Как в политике, так и в любви ему пришлось побороться: влюбившись в ослепительную богатую американку Дейзи Пешкову, он понимал, что шансы у него, бедного социалиста, практически нулевые, и с болью в сердце принял ее брак с Малышом Фицгербертом (какая ирония, своим единокровным братом), но позже, во время войны и лишений, Дейзи узнала другую жизнь, за пределами бальных залов и дорогих ресторанов, и познала силу настоящей любви.

Конечно, так как это западный автор, очень много внимания было уделено тихоокеанскому фронту - Перл-Харбор, атолл Мидуэй, островки. Сталинград за весь роман упоминается три раза - в первый раз, когда жестокие русские коммунисты обсуждают, что надо бы защищать Сталинград до последней капли крови, потому что "он носит имя нашего вождя", во второй когда "русские загнали немцев в ловушку", а в третий вскользь упоминается поражение вермахта. Прямо вспоминаются соросовские учебники, которые начали в наши школы поставлять в середине 90-х, там было примерно так же - Курск (которого у Фоллетта вообще нет) и Сталинград по три строчки, зато атолл Мидуэй по 2-3 страницы с картинками. Ну и нквдшники получились такими густо-черными и тупыми как дрова, хотя, отдам автору должное, фбровцы не лучше. Конечно, автор не мог оставить в стороне то, что СССР нагло спер проект атомной бомбы у США, ведь с плановой экономикой невозможно что-то изобретать. И еще мне очень в глаза бросились вот эти цитаты: "У лидеров Советского Союза была опасная тенденция – не верить новостям, если они неприятны", и тут же "Фашисты разбиты, но не желают этого признавать". Покажите хоть одного настоящего лидера, который сразу верит неприятным новостям и складывает лапки, ага. Чтоб спасти Париж, лол.

Немцы получились гораздо более человечными - ну да, им промыли мозги пропагандой, но сами они ни в чем не виноваты. Американцы вообще светлые эльфы за мир во всем мире, и вписались в европейскую войну через полтора года после того, как нацистам переломили хребет на востоке, исключительно из человеколюбия. И забегая чуть вперед, вся трилогия - это сначала победа англосаксов в Первой мировой, потом во Второй, и наконец в Холодной. Ну такое. Читается увлекательно, но меня всю дорогу коробили эти штампы и стереотипы, а уж русские солдаты, которые без разбора насиловали немок, по-моему, в современной литературе про то время настолько затасканное клише уже. И уже становится клише то, что пьяные Иваны насилуют тех, кто им помогал - что тут с Кларой, что в книге «Два брата» с коммунисткой Зельке.

Боже, Боже, Боже! Как же меня достала эта "толерантность"! Вот даже в книге о Второй мировой войне есть лесбиянки, трансы и упоминание о геях (причем, сразу все!). Доколь?!
Ответа не жду. Просто достало. Сюжету это было не нужно. Большинству (надеюсь, что большинству!) читателям тоже. Но ведь модно. Или уже цензура? Или пункт в контрактах? Убого.
Я бы всё равно выше троечки не поставила бы. Роман, конечно, слабенький. Самый неинтересный из тех, что читала у Фоллетта. Но тройка — это всё-таки не два.
Пишет Фоллетт хорошо, но какие же картонные тут герои, какой-то безжизненный сюжет: провисания то тут, то там.
Война — это всегда трагедия. Это — боль, потери, муки.
А тут даже пытки в застенках гестапо — какой-то лубок, какая-то театральщина. Реальность отсутствует полностью — настолько всё поверхностно.
Работа в Сопротивлении требовала мужества, храбрости, геройства. Я понимаю, что люди все разные. Я бы точно не выдержала пыток и побоев, но я бы и среди этих людей не была. Признаю. Слаба.
А тут — все такие герои, но при первых же ударах гнутся, ломаются, предают.
Я вообще не поняла: а зачем этот роман был написан?
1. Интересного сюжета нет.
2. Идеи — нет.
3. Война тут тоже какая-то искусственная.
Короче, полное недоразумение. Очень обидно, потому что автор мне нравится.

Никак не могу определиться лучше первой вторая часть или хуже. Наверное, все-таки лучше. Но как читатель, я все еще не удовлетворена.

"Зима мира" повествует о периоде предшествующем Второй Мировой Войне и собственно о самой войне. Начитая от захвата Гитлером власти и заканчивая 1945 годом. Герои все те же, только теперь повзрослевшие и помудревшие, а также их дети, принимающие активное участие в событиях того времени. С одной стороны, роман показался мне динамичнее и насыщеннее первой части. С точки зрения исторического аспекта, он так же поверхностен, однако его уже можно рассматривать как некую альтурнативу учебнику истории и давать читать подросткам. Откровенной пошлости тут практически нет. Это уже существенный плюс. Однако, Фоллету все еще есть куда расти в этом плане.
Удивило, и как ни странно, порадовало, что после того, как все герои произведения умудрились остаться целыми и практически невредимыми в конце "Гибели Гигантов", вторую часть пережили уже немногие. Не то чтобы я кровожадно, но невероятная гуманность автора в моих глазах отняла у первой части приличную долю реалистичности. Да и вцелом герои стали более живыми, немного отошли от своей шаблонности, заинтересовали. Еще один несомненный плюс. Сама же динамичность произведения обусловлена описываемым в нем периодом.
В то же время, черезвычайно расстроил тот факт, что объективность от автора ушла. По крайней мере в отношении Советского Союза он все-таки враждебен. Наверно, бессысленно ругать за это английскую литературу. Зато Америка отчего-то "вся в белом", даже переплюнув в этом отношении Англию. Что ж, это западная литература, и стандартное огорчение.
Буду считать свои ползвездочки авансом за "Гибель Гигантов" практически оправданными и добавлю авансом еще пол звездочки "Зиме Мира". Хотя теперь я уже не так уверена в том, что буду читать продолжение. Оно еще не вышло, а к тому времени, как оно выйдет, я уже могу и подзабыть, что собиралась за него взяться. Боюсь, что трилогия, не смотря на свои эпохальные задумки, все-таки будет отнесена к литературе "проходящей" и, увы, второсортной.

Триллер чистенький: Фоллет не спекулирует на грязи. Аккуратненький: прописано всё хорошо, с нужным нарастанием напряжения в нужных местах, уместными экскурсами в прошлое, достаточно ловкой шахматной игрой, маленькими интересными психологическими моментами. И всё же окончательный диагноз довольно вялый – можно читать, можно не читать.

Почему? Во-первых, всякие моментики, которые очень привлекают внимание: акцент на ценности семьи и детей, благородство главного героя, моральные размышления о том, куда заводит предательство – короче, явные попытки сделать книгу архи-правильной. Мелочь, но без неё было бы – вольнее, что ли. Как-то не хочется политкорректности. Уровень напряжения не достигает максимума, потому что быстро становится понятно, кто плохие ребята (красные агенты), а кто – кристально чистые сердцем американские граждане и гражданки, на загадках Фоллет не специализируется. Хэппи эндом пахнет за стопку страниц до конца романа, но автор скрупулёзно доводит дело до последней секунды. И вот тут начинается всё самое неинтересное. Нормально спасти героев не получается, в критический момент бедняга Энтони лажает на голом месте; затем читателю подчёркивается, что нормальный американский шпион скорее покончит жизнь самоубийством, чем поедет доживать свои года в СССР. В эпилоге Люк прослезился, наблюдая, как Нил Армстронг ступил на поверхность Луны. Вот только я что-то не прослезился. Может, лучше прочитать документальную книгу о космическом соперничестве сверхдержав в годы холодной войны? Можете посоветовать таковую.

Довольно захватывающая и остросюжетная история о рейсе авиалайнера через Атлантику. Суперсовременная на тот момент воздушная машина - клипер, летит из Великобритании в США. На борту в основном богатые люди - билет на такой рейс обходится далеко не дешево. У каждого из них своя серьезная причина для полета. Только что Великобритания вступила в войну с Германией, только-только начинается Вторая мировая война. Многие спешно бегут от войны, но у кого-то есть и другие серьезные причины покинуть родину: надежда сохранить бизнес, бегство от мужа, бегство от закона... Много причин, но у многих пассажиров этого рейса происходят серьезные перемены в жизни, начинается что-то новое. И мало кто из них подозревает, что плетется тайный заговор и этому рейсу предстоят серьезные испытания.
История захватывает, при том, что самые драматичные события разворачиваются ближе к финалу. На протяжении почти всей книги мы наблюдаем за тем, как и почему судьба привела наших героев на этот клипер. Эти истории по-своему драматичны и интересны. Здесь разрушаются семьи и создаются новые, у многих начинается новая жизнь. Правда, лично мне сильно подпортили впечатление любовные сцены уровня дешевого женского романа. Без многих точно можно было бы обойтись, сюжету это нисколько бы не помешало. Даже наоборот. Но в общем, книга захватывающая и с интересом читается.