Отзывы на книги автора «Иван Наумов»

Мне не понравилось. Совсем.
Еще некоторые рассказы более менее. Заинтересовали. Но осталось ощущение недосказанности. Будто автор что-то хотел все же сказать, но побоялся или постеснялся... Не знаю.
Когда в Долгой прогулке попалась мне подборка Настоящая фантастика, я обрадовалась. Круто же! Фантастика - любименькое мое. Настроение начало падать когда я заглянула в подборку. Оказалось, что подборочка это совсем не то, что хотелось бы. Что мне понравилось в подборочке так это обложечки. Красивенькие.
Потом была попытка выбрать книгу. И вот аннотации меня не радовали. Не цепляло. Смотрела, смотрела, выбирала, выбирала... Ткнула пальцем в небо.
То ли автор не мой, то ли просто книга. Мне кажется, что все же знакомство с автором стоит начинать с рассказов. Я не знаю и не помню откуда такое мнение у меня появилось.
Рассказ про клуб самоубийц заинтриговал. Хотелось добраться до сути. А итог? Пшик! Какие-то рассказы прошли совсем мимо меня прошли. Не зацепив, не заинтересовал. А в каких-то я искала смысл, пыталась вникнуть в суть. Ведь что-должно же было быть за этими буковками.
И из всех рассказов нашел один, который все не дал пройти мимо. И оставил отпечаток. Это рассказ про дендрарии. Вот из всего прочитанного из книги он мне показался самим важным.
Чем больше думаю вообще об этой книге, тем больше кажется, что «а может в ней все же что-то есть?».

Нечасто прочитанная книга вызывает во мне такую бурю эмоций. Эта вызвала. Слишком много всего сошлось в ней.

Во-первых, тема. Наболевшая, засевшая в сердце застарелой занозой, отдающая во рту горечью хины боль девяностых. Боль за великую страну, о которую в течение десяти лет только что ноги не вытирали. Боль за братский сербский народ, который безжалостно и цинично уничтожали, маскируя это заботой о праве наций на самоопределение. И едва я начал читать эту книгу, сразу вернулись те эмоции девяностых, та боль, и та горечь. И за это автору спасибо. Поверьте, тут нет никакого сарказма, я действительно благодарен ему, что он своим талантливым текстом пробудил эти чувства, вскрыл не аккуратным скальпельным разрезом, а размашистым сабельным ударом зарубцевавшиеся уже шрамы на сердце. Это не всякому дано, для этого талант нужен недюжинный. У автора он есть. Поначалу книга эта вызывала у меня отдаленные ассоциации с «Честь имею» Пикуля. Именно темой и аурой, авторским настроем, который передался читателю. У Пикуля была та же боль за Сербию, которую тогда, в далеком 1914 году столь же цинично пытались уничтожить и поглотить более сильные соседи, и за которую тогда вступилась Россия. У Пикуля был тот же патриотический заряд, от которого хочется петь гимны и марши, Пикуль, так же, как и автор «Балканского рубежа» не претендует на абсолютную историческую правду. Он дает свой взгляд на события, передает читателю свою боль и гордость. В случае Ивана Наумова – гордость за возрождающуюся Россию, которую на границе веков никто уже почти не воспринимал всерьез, называя «полувассальным государством» Соединенных Штатов, и которая набралась сил и смелости, чтобы встать с колен и совершить Поступок. Ликование сербов, когда российская колонна входила в Приштину, и меня наполняет непередаваемыми эмоциями. Да, посеянные автором зерна упали на благодатную почву, и нашли бурный отклик в моей читательской душе, и, возможно, дело в персональных крючках, которые прекрасно сработали на мне и способствовали тому, что я настолько проникся этой книгой.

Во-вторых, герои. Это ведь тоже нужен талант, чтобы читатель настолько эмоционально воспринимал персонажей. Одним сочувствовал и сопереживал всем сердцем, другими гордился и держал за них кулаки в самых отчаянных ситуациях, третьих ненавидел и презирал до глубины души. Не было только равнодушия. Да, критики могут упрекнуть автора в создании многочисленных Мэри и Марти Сью, чистых типажей, ориентированных на снайперское попадание в болевые точки целевой аудитории. У меня есть что возразить. Для начала, точки эти надо еще найти, и так мастерски пройтись по ним акупунктурными иглами, как это удалось автору, поди еще сумей. Он сумел, чем вызвал мое большое уважение. И не только как профессионал, но как человек, немало эмоционально вложившийся в свой текст, ибо видно, когда человек пишет отстраненно, на голом профессионализме и буйной фантазии, а когда он вкладывает в написанное всю душу. Тут однозначно второй случай. Ну и с чистыми типажами – тоже все не так просто. Да, у большинства героев есть однозначно доминирующая черта, и они, по большому счету, разделены на героев и злодеев достаточно явно. Но при этом ни тех, ни других язык не повернется назвать картонными. У них проработанный бэкграунд, хорошо прописанные характеры, четкие и правдоподобные мотивации. Что у человека долга, отважного офицера Российской армии майора Шаталова, что у сербской медсестры, которая половину жизни провела в миссиях красного креста, что у безжалостного убийцы и подонка Смука, полевого командира Освободительной Армии Косово, что у беспринципного дельца от медицины доктора Штерна, в условиях братоубийственной войны наживающегося на торговле органами, что у старого больного комиссара полиции косовского городка Драгана Милича, под которым горит родная земля, и твари, которых и людьми-то трудно назвать, разбивают в мелкие осколки его жизнь и жизни тех, кто ему дорог, что у косовара Илира, лишившегося всего на свете, кроме человечности, даже при том, что главной целью его жизни стала месть, что у полковника Платова, который в условиях политического кризиса, когда мир балансирует на грани Третьей Мировой, не закрыл глаза на происходящее кровавое безумие, не отсиделся за формальными приказами командования, а нашел в себе мужество отдать очень опасный приказ, и последовательно довести до конца дело отчаянного прорыва российского миротворческого контингента к аэропорту Приштины, что у Андрея Маевского, потомка вынужденного покинуть Россию белогвардейского офицера, что у школьного учителя Цветко, что… Усилием воли прекращаю перечисление, а то текст моей рецензии растянется сверх всякой меры. Все это живые люди, а не картонные типажи с заданными параметрами. Шикарна мысль автора о людях, сделавших на шаг больше, чем обязаны. Именно они, эти люди, - шанс человечества на светлое будущие, сколь бы пафосной ни казалась эта фраза.

Ну и о чисто профессиональном. Для начала не могу не отметить, капитальное погружение автора в тему и основательную проработку фактологической матчасти по косовскому конфликту и по балканской ситуации в целом. Проделана большая, качественная работа, что вызывает у меня, как у читателя, большое уважение к писателю. Кроме того, автор прекрасно сочетает три основные линии повествования: драма в Югославии вообще и конкретно в Косово, ретроспективная история белогвардейского офицера, уходящего вместе с армией Врангеля из России, но не спасая свою жизнь, а выполняя долг, ради которого ему и жизнь отдать не жалко, и вставки «Пружины и маятники», вкраплениями показывающие то, что творилось в эти моменты в верхних эшелонах власти не только России, но и ведущих мировых держав. Как и в лучших произведениях Пикуля, здесь показано происходящее на всех уровнях – от простых мирных жителей и солдат, командиров армейских подразделений и предводителей ОАК, до высших должностных лиц. Этим сочетанием автор показал масштабы происходящих событий, доходчиво донеся до читателя, сколь высоки были ставки в тот тревожный 1999 год, и одновременно выдал пронзительную человеческую драму, к которой просто невозможно остаться равнодушным. И вот все это вместе превратило книгу в настоящий хит, который лично я прочел с восторгом. И другим советую.

Коротенько так:
книга состоит из 3 частей.
1 - видимо, некий спин-офф к Анафеме, ни туда, ни сюда, ничего примечательного, очень посредственно и блёкло.
2 - мистические рассказы, занимательно, наша вселенная и время, сам хотел подобное что-то написать
3 - куда более интересное, чем все предыдущие. фантастический мир нашего будущего, рассказы понравились и приятно удивили.

Удивительно много полезных идей можно почерпнуть из повести Чекмаева «Лимонная планета». Прямо золотыми буквами в настольной книге политических функционеров следует прописать мысль об обеспечении несменяемости вождя на примитивной территории ради гарантированной безопасности региона. Судя по всему, они знают…
Есть у него и дельные советы в бытовом плане. К примеру, когда следует покинуть проблемную самку…
Основная тематика произведения также чрезвычайно любопытная. Там пытаются интегрировать в человеческое общество самых отсталых в социальном плане существ вселенной. Что получилось, рассказывать не буду. Но это крайне занимательно. Короче, Миклухо-Маклай отдыхает! Ну, вы поймёте…

Абсолютно не похожи на повесть Чекмаева остальные вещи сборника. В принципе, особенно и выделить-то больше нечего. Упрощённое подражание Голдингу, третьесортный юморок. Понятно, что антиутопия! Всё и во всём становится только хуже и хуже. Но нельзя же так, товарищи! Уж очень получается тоскливо.