Отзывы на книги автора «Иван Наумов»

Сборник российско-казахстанской техногенной мистики, говорили они.

Аннотация у этого сборника очень крутая и многообещающая. В принципе, большая часть представленных рассказов понравилась. Местами было страшно, местами жутко, местами очень даже впечатляюще! Некоторые из рассказов были просто невероятно завораживающими, например, самый первый - "Рутинаторы". Как мне показалось, это был самый объемный рассказ, но и самый интересный. Прочитала по ощущениям в одно мгновение) Как часто мы бываем подвержены грустному настроению, депрессии - каждый день работа-дом, каждый день похож на предыдущий. Это угнетает. И вот представьте себе только, что можно нажатием одной кнопки заставить время работать на вас - одно нажатие, и вся ваша ежедневная рутина волшебным образом исчезает! Вернее не так, вы ее делаете, но в то же время вы словно отключаетесь на этот момент. Таким образом, в вашей жизни остается время только для приятных моментов. И вот с каждым разом вы начинаете нажимать эту кнопку все чаще и чаще, и так из вашей жизни выпадают уже не минуты, а часы, дни, месяцы и быть может года...Этот рассказ заставляет задуматься о ценности каждого мгновения. Мне понравилось и то,как он написан, и то, как развивается сюжет. Это лучший рассказ сборника, на мой взгляд.

Что еще было: убивающая фотокамера; странные существа, разрывающие людей на кусочки; монстры, различная техника, заводящая людей в ужасные места. Много было всякого треша и откровенной ерунды. Из понравившегося вспоминаю историю о людях в черном) Представьте себе, что однажды за вами начинают следить, а вещи, которые вас окружают внезапно меняют свою материю, если можно так выразиться. А материя неизвестная, очень странная и такой в принципе нет в нашем мире. История впечатлила,и финал был классный! Были откровенные ужастики: четверо молодых людей приехали в заброшенную деревеньку, которая оказалась во владениях ужасного существа. ще понравился рассказ "Библиотека". Молодой человек внезапно обретает уникальную вещь, которая позволяет ему собрать воедино утерянные знания из прошлого. И, конечно же, какие он способности получает, класс! Из понравившегося, пожалуй, все.

В общем, сборник частично понравился, частично не очень. Поэтому ставлю оценку 3+.

понравились всего два рассказа из пятнадцати.
очень тяжело написано, натянуто, напыщено... и самое главное ты не понимаешь зачем все это, идея рассказа постоянно ускользает... остается мертвый сюжет, грустно...
где вы? молодые гении-дарования Руси?
несомненный плюс: не было ссук попаданцев

Эта книга в первую очередь для тех, кто любит историю. Я из таких. С интересом отыскивал среди персонажей знакомые исторические фигуры, вместе с автором фантазировал на тему того, каким мог бы быть альтернативный путь развития России в начале – середине ХХ века. После выхода «Черного знамени» много было споров, возможен ли такой путь (в стиле НСДАП) или нет, я считаю, что скорее нет – но сама по себе фантазия любопытная. Читатель, интересующийся историей – человек требовательный, он хочет абсолютной достоверности. Но предоставить ее читателю на блюдечке невозможно, потому что образ истории у каждого в воображении свой. Особенно с учетом различий в политических взглядах. Поэтому пусть спорят, возмущаются, даже снижают оценки на сайтах, где пишут отзывы – это хорошо, это авторская удача.

В то же время отчего-то мало говорят о центральном герое. А героя Казаков вывел на удивление пассивного. Он не умеет поспорить, не владеет инициативой. Он талантливый и добрый человек, но в этой истории скорее свидетель, чем участник событий. Все время мямлит, страдает, становится объектом интриг. Единственный раз он оживает – когда ему угрожает смерть и нужно спасать себя, и он успешно выпутывается, но только затем, чтобы вскоре покончить с собой. От героя сбежала жена, сын погиб, дело его жизни оказалось ужасной ошибкой, его любимое слово – «проклятье». Подозреваю, что автор намеренно вывел протагонистом такого восторженного мягкого интеллигента, коих в России всегда было много, внушаемых и суицидально готовых поддерживать разные политические авантюры.

Однако для драмы пассивный герой – не лучший вариант. Ближе к развязке я поймал себя на том, что жду, когда же Олег совершит хоть какое-то действие, нарушающее ход событий. Хоть что-то искупительное за свою толику вины в черном деле партии. На мой взгляд, у него была такая возможность: когда «орден розенкрейцеров» (в который входил его друг детства) был разгромлен и арестован, Олег на приеме у Штилера мог постараться что-то сделать для спасения этих людей, предложить как-то использовать их, хотя бы для интриг. Спасение от смерти даже одного невинно осужденного человека могло бы очень оживить историю. Такой прием работает у Юлиана Семенова, или в «Списке Шиндлера»: одиночка не может победить государственную систему, но может спасти живого человека или даже много людей. Это вызывает сильное сопереживание. Но в нашей истории герой предпочел покончить с собой, завернувшись в черное знамя. В этом есть своя идейная логика, но градус драматичности снижается.

С точки зрения сюжетной архитектуры книга сделана хорошо: две сближающиеся во времени линии, когда мы видим сразу и исторический процесс, и его результат – удачный прием. С точки зрения атмосферы, мне кажется, есть что-то общее с «17 мгновений весны»: значительная часть действия разворачивается в мрачных коридорах власти. Военные столкновения автор оставил за кадром. Действие подается от первого лица Олега, мы видим только то, что видят его глаза. Лично я бы для исторического романа расширил бы перспективу и добавил бы драматизма, беллетристики, военных действий — но тут, конечно, автор решает. В целом роман оцениваю высоко, он заслуженно получил несколько премий и советую прочесть его всем, кто любит качественную фантастику и отечественную историю.

Что если вам надоело день за днем выполнять одну и туже работу, ходить одними и теми же дорогами, общаться на одни и те же темы?
Может быть вам стоит что-то изменить, искать новые пути на работу, обретать новых знакомых, искать новые пути решения рабочих задач.
Или стоит всего лишь в один клик загрузить приложение, которое поможет вам ничего не искать, но избавиться от рутины.
Наш герой решил поставить себе такое приложение. Оно помогло ему, избавило от нудных совещаний в офисе, заполнения бумаг, избавило от скучных вечеров с семьей, а взамен потребовало лишь это скучное и рутинное время, которое было не нужно. С каждым днем количество украденного времени всё увеличивалось и увеличивалось, а осознанное время сократилось. И герой понимает, что теряет за милой программой в один клик самого себя, теряет свою жизнь, свою семью, даже свои мечты, теряет все. Понимает, что "Электроник" украл всё,что составляло само существо, саму жизнь. Но самое главное,что герой понимает, что даже из самых маленьких порой рутинных моментов и складывается жизнь.

Моя рутина – всегда со мной. Какая ни есть – вся моя. Я не хочу отдавать ее кому-то или чему-то. Вот так.

На мой взгляд это довольно странный рассказ, он показался мне не из этой оперы. Даже странно что его включили в сборник. Слишком простой и не фантазийный.

На удивление интересная сказка. Забавная, чем-то напоминает "Вия", только не так страшна, плюс конец похож на счастливый. Опять же не понимаю почему включена в этот сборник, просто не вижу тут техники, которая угрожала бы "восстанием машин". Но, повторюсь, интересная и привлекательная история.

Вот не хватает мне продолжения, хочется поподробнее, но это всего лишь рассказ. Задумка интересная, её бы развить чуть-чуть и было бы великолепно. История про тяжелый человеческий взгляд заворажила.

Странный рассказ повествующий о силе людей, которые держаться вместе и тем самым противостоят тяге к злу. Он лишь увеличил мой страх перед лягухами, теперь точно никогда не смогу его преодолеть, а больше ничего нового не рассказал.

Люди в черном оказываются покорены вещами, которые решили править миром. Читать ужастики про вещи, которые решили захватить мир, на ночь не советую, это не лучшая сказка.

Слишком печальная история, которая заставляет задуматься о возможности электронного разума и восстании машин. Но больше всего она заставляет задуматься о ценности времени,проведенного с родными и друзьями.

Просто ночной кошмар, а не рассказ о технике, побеждающей человека. Про речных чудовищ не читала, теперь еще и такое буду вспоминать.

О наконец-то, я нашла хороший рассказ, который стоит многих прочитанных ранее. Очень бы хотелось, чтобы данный рассказ получил свое продолжение в книжном варианте, где эта история рассматривалась более детально и со всеми подробностями. Сюжет мне показался не заезженным, его было бы интересно прочесть в романе. А ещё я точно хотела бы себе такой ридер, ох мне кажется,что каждый такой захотел бы, вот только опасности, связанные с его обладанием, пугают.

Очередная страшилка,как я не люблю такие ужасы читать. Но передано все точно, мне становилось страшно, хотя мое мнение нельзя в таких вопросах учитывать, так как я не люблю страшилки.

Вот теперь я добралась до пришельцев, таких бурых и лохматых. Зато узнала как выглядит сценарий, что все действия и декорации подробно описаны для постановки.

Оказалось что информационное пространство может таить в себе угрозу. Вот жутко становится от таких историй,плюс они почему-то все очень печальные. Порой в них нет конца, вообщем странные.

Теперь и черные копатели повстречались на пути повествования. Не очень интересно, но выбора нет, надо же как-то завершить цикл данных рассказов читать.

Звонки с того света, письма и прочее. Все случается после приобретения какой-то техники или после какого-либо происшествия, подобные сюжеты уже не в новинку.

Читая рассказы, можно немного познакомиться с культурой Казахстана, немного узнать про дела шаманов, а также очередную историю про мир мертвых.

Какой-то странный рассказ, мало что поняла из него. Не хватило мне подробного описания что случилось и почему, просто какой-то перескок с одного места сюжета в другое.

Этот рассказ похож на самый первый. Вот только механизм избавления от рутины изменился для героя, плюс тут уже печальный конец, как у большинства рассказов из данного сборника.

Новая печальная история о перемещении во времени. Слишком печальная...

Интересный, но немного неясный рассказ про 7духов, которые боролись когда-то друг с другом, а теперь один из них проник в наш мир по средствам электромагнитных волн. Наш прогресс стал для него удобным средством для свершения своих дел.

Очень маленькое послесловие,которое объяснило для чего был данный сборник. А всё для того, чтобы проснулись и в нашей стране волшебники фантасты, мечтатели, которые будут писать не хуже, а может быть и лучше "Толкиенов" заграничных, снимали бы фантастику лучше Голливудской,но самое главное, чтобы мечтали и покоряли мир своими мечтами!!!

Рецензия писалась по ходу чтения каждого рассказа, поэтому она такая кусочная, а теперь общие фразочки. Ожидала немного других рассказов, мне казалось, что тема этого сборника - это восстание машин, техника, которая управляет нами, достигнутый прогресс, который в конечном счете поглотит нас, но больше было просто мистических рассказов, в которых встречалась техника.
Из всех рассказов больше всего понравился "Библиотекарь". Понравился посыл послесловия, но к большому моему сожалению пока русская фантастика не может получить от меня высокой оценки, хотя кто я такая, чтобы судить... Но могу уточнить что русские-народные сказки от меня всегда получают отлично, так что есть к чему стремиться русским фантастам.

Отличный получился сборник. Книга разделена на две части - "Общественные технологии" и "Технологическое общество". Разделение, конечно, несколько условное, но обе эти темы - социальная и технократическая - рефреном проходят через рассказы и повести сборника. Многие произведения органично сочетают в себе социальную и твердую фантастику. Есть вещи в духе старой классической фантастики, исследующие проблемы контакта людей с инопланетными цивилизациями (например, повесть Каганова "Лимонная планета"), история Маугли на научно-фантастический лад ("Сысел-мысел"), антиутопии самого разного свойства ("Брат ты мой единственный", "Успеть до дождя", "Самый счастливый день" и другие). Какие-то вещи напоминают классиков фантастики (например, "Гражданин потребитель" наводит на мысли о произведениях Дика, хотя тут и нет прямого заимствования), а есть рассказы с таким необычным миром, что воображение автора, простите за тавтологию, поражает воображение (например, "Ангел. Кот" Лебединской или "Реставратор реальности" Дашкова).

Произведения, собранные под обложкой сборника - очень разные. Это яркие, интересные представители жанра. Правда, стоит, признать, что практически все эти рассказы и повести объединяет одно - уважаемые фантасты вовсе сулят нам счастливого будущего. Впрочем, когда было иначе?

В целом сборник производит очень приятное впечатление. Читается влёт, от корки до корки. Рекомендую.

Это, наверное, одна из лучших книг серии «Антологии», которую я читал. Если любой другой сборник немножко «прыгает»: где-то качество повыше, где-то пониже – здесь основная масса рассказов очень хорошая. Каганов, Гелприн, Дашков, Трускиновская, замечательный рассказ Сергея Волкова – на их тексты хочется особо обратить внимание. Короткий и по-настоящему цепляющий за душу рассказ Алекса де Клемешье.
Но это перечисление, наверное, мало говорит о книге, да?
Это очень добротный сборник, где очень много текстов, от которых не оторваться. Много по-настоящему цепляющих. Средний уровень сборника – значительно выше обычного.
В общем, надо брать. Рекомендую.

Удивительный рассказ. Жалко, что это только рассказ, а не роман. Чудесная идея. Сейчас снимается много фильмов о людях с удивительными способностями, о том, как им, наперекор всему, удаётся спасать человечество. А что, если ситуация разворачивается по другому сценарию? Когда у тебя есть способности, ты можешь предвидеть катастрофу, но ничего - НИЧЕГО - не можешь предпринять?.. Как с этим жить...

""– Должен же я делать хоть что-то! – выкрикнул Стас. – А вы бы на моем месте как поступили? Заперлись бы в четырех стенах, не включали бы телевизор и не выписывали газет? Так?"

Вот и остаётся человеку быть всего лишь очевидцем. Хотя, думается, он отказался от всего на свете, лишь бы не обладать таким "даром", который больше выглядит как наказание свыше.

как-то покороче оно оказалось чем я ожидала
любопытно, но мало...
зарисовка о обреченном человеке, который пытается бороться...

Я не дочитала эту книгу, хватило меня аж на 3 рассказа.
Мне кажется, что в начало сборника втиснули ранние пробы пера, настолько они нескладные и пафосные. Да, написано лучше чем сочинение второклассника " как я провел лето", но значительно меньше смысла. Сравнить эти ,с позволения сказать, рассказики могу разве с голливудским малобюджетным боевичком, где сцены мордобоя и странноватая озвучка ударов с легкостью затмевают куцый и убогий сюжет.
Это ужасно. Я в принципе не понимаю что за светило такое этот Наумов и что он такого достойного Букера или Нобелевыской премии по литературе написал, чтобы издавать в сборнике свои подростковые каракули.

Сам бы такую дрянь читать не стал, отложил бы почти сразу, но попросили «оценить». Ну, посмотрел…
Очередной русофобский излив на тему, что Россия роковым образом является родиной тоталитаризма (без вариантов и при любом раскладе сил и обстоятельств). Если не кровавых коммунистов, то ужасных «фошистов» евразийцев под черным знаменем Империи…
Уже то, что роман попал в «длинный список» новиопского «буккера» должно было бы насторожить. Наших там почти нет, ну, за редким исключением, может быть. Казаков таким исключением не является – голос в слаженном антирусском хоре. Говорят «предупреждение» - империя со столицей в Казани явно стилизована под оруэлловскую Океанию – сводки о войнах на всех фронтах практически калька. Идеология довлеет над литературой. Сюжет скучный. Герои безжизненные, какие-то картонные, несмотря на обилие «реальных» исторических персонажей.
Ну, в конце концов это дело вкуса. У новиопов есть свои новиопские (посмотрите, что значит это слово у Дмитрия Галковского, который когда-то был очень умным парнем, пока не впал в фоменковщину и сетевую игроманию) пристрастия, но какой-нибудь «акунин» пишет бойчее, а «дбыков» - острее. А здесь – скука, от которой сдохнут даже мухи в министерстве пропаганды или каком-нибудь там «опричном» приказе. (Да, кстати, подобные «предупреждения-антиутопии» были уже написаны В.Сорокиным в «нулевых» годах и гораздо талантливее, хотя там - вероятная история будущего, а здесь как бы альтернативная история прошлого). Ну, ладно, дело вкуса. Хотя, повторяю, что во многих псевдоисторических альтернативках персонажи выглядят не такими мертвыми.
Казаков, конечно, приплел многое и многих. По всем пунктам спорить нет никакого желания. Только пара замечаний. Во-первых, равая альтернатива (не произойди самого страшного – коммунистической диктатуры), вероятно, могла бы иметь место. Но почему она принимает в романе фашистско-евразийские черты? Всяких чудаков в РИ хватало, но евразийские идеи были зародышево-маргинальными, пока не проросли в эмигрантской среде. «Исход к Востоку» - результат кровавой, антизападной. антиевропейской революции, пришедшей как раз с Запада. Но без октябрьской революции и последующего (до сих пор!) «лоббирования» евразийской мути со стороны ГПУ никакого бы движения и идеологии не было бы. Хотя какие-то кружки-журнальчики могли бы проклюнуться, но их быстро бы построили бы и подобрали – «агрегировали». Да и пресловутый «фашизм» - это ведь реакция на красную опасность, который постоянно питался и рос угрозой коммунизма. Одного поражения в войне и прочего «ре сантимента» было бы возникновения фашистских диктатур недостаточно.
Второе. Конечно, евгазийство, такой же культурный мутант и уродец, как и «научный социализм». И тому в реальности быть бы уделом сумасшедших маргиналов, но он вырос в мощное движение. Благодаря поддержке и спонсированию со стороны врагов исторической России. Дурачками и маньяками играли – иногда втемную: и немецкий генштаб с Парвусом, и «союзники», прежде всего с пиратского Острова, и еврейские банкиры из САСШ, отправившие в Петроград кровавое чудовище бронштейна. Они играли в свою игру, ибо выгоды были огромны. А «евразийцев» из романа кто спонсировал – Чингисхан? Кому нужна была держава воюющая со всеми и не без успеха? Скучно, ггг-да, в общем, не договоримся даже до каких-то общих критериев при обсуждении этого незабавного текста.
Надо отметить и хвалебное послесловие к роману со стороны «А.Валентинова» (Шмалько). Кукушка, как известно, хвалит петуха, казаков благодарит «валентинова» за советы. Харьковский фантаст – писатель очень неровный. Его альтернивки на сюжеты революции, гражданской войны и 1920-30-х годов, на мой вкус, худшее, что он опубликовал. («Царь-космос» и пр., а у Казакова еще заунывнее). То, что Шмалько ругает китайщину «ван зайчика» и евразийское «черное знамя» как вариант - хорошо, ладно. Но почему сейчас мы должны слушать заукраинца Шмалько, как какого-то авторитета и эксперта. Он что, сочувствует России и русским и будет одобрять то, что нам нравится? Нет, в целом, он за самостийщину, где жгут людей, убивают огнем из орудий и минометов детей и женщин и в пропагандистском ослеплении запрещают все, что не вписывается в формат «вышиванок». Конечнго, доцент против таких деталей, но не против того, что к ним привело. Война шла и идет настоящая, несмотря на все «мински». Ну и тексты типа шмальковских и казаковских – это мины, расставленные в расчете на доверчивого и неискушенного читателя.
Возможно, дело не в какой-то особой русофобии автора. а просто в том, что ему не по силам подобные сюжеты. Посмотрел биографию этого казакова - типичный мегабайтник ("четыре романа в год"), автор коммерчески-развлекательной ерунды, ученик Никитина. Это нормальный заработок, такое чтиво пользуется спросом. Но его вслед за "олдями" тянет на "серьезное". Зря. Истории он просто не понимает.
В общем, ЧЗ – какой-то унылый антирусский продукт, но его вполне может «раскручивать» публика определенного сорта. Главное на это не «вестись»