Отзывы на книги автора «Иван Любенко»

Признаюсь честно, книга для меня оказалась сильно слабее предыдущих. Разочаровала, мягко говоря. Слог прелестен, книга для разгрузки мозга, наилегчайшая, но сюжет, увы, невнятный.
Ему не хватило не только длины, но глубины: гоняется Ардашев за таинственным отправителем писем, гоняется, травится, душой мучается, но ко внятному результату так и не приходит. Если раньше было - хоп! и преступник готов, то сейчас хвост сюжета уходит в следующую книгу, совсем не разгулявшись.
Благодарю за мои любимые сюжетные интересности и рецепты, но отмечаю, что серия, пока сюжеты шли в Российской Империи, мне нравились больше, чем скачки по Европе. Понимаю, что это вынужденное, история требует подчинения, но на "Приговоре" можно было заканчивать серию и писать про прошлое Ардашева, которое не менее интересное, чем его будущее.

Этот цикл идет по-убывающей: первая книга понравилась, вторая - меньше, а третья - не очень прямо скажем. Автор много чего накрутил в сюжете: и сокровища, и пираты, и убийства, и расследование, и сюжетные линии в разных веках. В результате получилась мешанина, в которой иногда трудно разобраться. Книга написана в том же стиле, что и предыдущие, на мой взгляд, главный герой не развивается, он как бы застыл и живет в этом коконе. Пожалуй, на этой книге закончу цикл, не буду продолжать.

Написано довольно неплохо. Книга читается довольно легко. Но на мой взгляд ее "детективная" составляюща значительно уступает познавательной. В книге приведено много исторической информации о Персии накануне в начале Первой мировой войны. Заметно, что автор, что называется "в теме". При желании, с помощью примечаний автора, можно даже выучить самые расхожие персидские слова.
Можно отметить, что в этот раз Клим Ардашев ведет свое расследование не в привычных для него условиях российской глубики. Кроме того, он в том числе ведет параллельно и разедывательную деятельность. А еще автор позволил нам заглянуть в прошлое героя и открыл еще немного фактов с его ранением много лет назад.

Иван Любенко один из немногих писателей которого можно читать со старшего школьного возраста и до.. более того, неоднократно и всегда будет интересно.

Ужасно!!! УЖАСНО!! УЖАСНОООО!!

Напыщенно, излишне витиевато, с претензией на... а на что, собственно?
Даже любопытно с кем "меряется" автор..

Детективная линия, положа руку на серце, "ну, такая.."

ГГ типа умный и успешный, но на самом деле - "ни о чем".

Метафоры - как серпом по... . Автор хотел выпендриться, но получилось топорно.

От искуственного "состаривания" речи, которое все время бросалось в глаза, просто воротило. Такое ощущение, что автор составил список архаизмов и усиленно пихал их куда ни попадя
Я, честное слово, и так поняла, что действие происходит накануне первой мировой! Зачем меня заваливать горой фальшивых и наляпанных через слово: "ежели", "отнюдь" и "не соблаговолите ли"?
Короче: АААА! Спасите!

Еще "фишечка": чрезмерное использование варваризмов, к месту и не к месту. Я правильно понимаю, что тут какие-то потуги переплюнуть Толстого? Но, давайте, честно: допустим, на знание английского, по роду деятельности, Вы хотя бы можете претендовать, но на знание персидского... подозреваю, что гуглтранслейт принимал живейшее участие в создании диалогов...
И я все понимаю: цель - создать временнОй и местный колорит, но настолько неумело и неестественно это сделано.. Уф...

В общем, нет слов - одни междометия... Зря потратила время.

Я уже прочитала много исторических ретро-детективов. И могу сказать, что вижу, когда роман писался быстро, легко и интересно, а когда мучительно высасывался из пальца... Черная магнолия, а у меня книжка "Секрет Распутина", где-то посередке. Этой книге не хватает больше интриги, больше самого детектива, и к сожалению кто "смертоубивец" слишком быстро понимаешь.