Отзывы на книги автора «Иван Ефремов»

Бу-ду-ще-го нет.
Ох, люди наши, люди!
Да что же дальше будет
На этой самой землянистой из планет?
(с) Псой Короленко

В 92 или 93 году мне подарили настольную игру «империя». Это была всемирно известная «монополия», переделанная для постсоветского пользователя. Участники игры покупали не дома, гостиницы, улицы и города, а писателей-фантастов. Там были и другие, более существенные изменения от классического варианта игры, но это здесь не так важно.

В самом факте этой замены есть, как мне теперь кажется, важная и трогательная примета того смутного времени (и пространства того смутного). Это был переломный момент, между уходящей эпохой веры во всеобщий разум и опять же всеобщее светлое будущее (напомню, что писатели как раз были фантастами) и наступающей эрой индивидуализма и капитализма.

То есть главные ценности пока еще были духовными, но эквивалент этих ценностей уже выражался с помощью чисел.

Тогда я впервые увидел фамилию Ефремова. Он был в самой дорогой группе. Кто играл в «монополию», тот знает, что в самой дорогой (как и в самой дешевой) группе есть по два «товара» вместо обычных трех. Цена на Ефремова была 380 и он уступал только Лему (400). Это примерно в два раза дороже Чапека или Верна, и где-то в три-четыре раза дороже причисленного к фантастам Апулея.

Таким образом я шел к Ефремову тридцать лет. И все это время на задворках моего мозга маячил ярлык «380» и, как следствие, завышенные ожидания. И, прочитав уже два его произведения, я все еще не решил для себя насколько эти ожидания оправдались.

Вообще-то больше всего меня подмывает сейчас пообсуждать наличие или отсутствие в игре тех, или иных писателей, и разумеется их ценники и градацию. Неисчерпаемый источник для шуток, социологии и ностальгии. Но чувствую, что пора заканчивать это затянувшееся лирическое вступление.

Итак. Далекое будущее. Где-то 3700 год. В мире царствует коммунизм. Хотя как коммунизм может царствовать? Стран нет. Врагов нет. Болезней нет. Бедности нет.

Но нет и покоя! Есть бесконечное стремление в космос и тяга к новым завоеваниям. К счастью, не военным, а завоеваниям планет, знаний, технологий. Стремление к продолжению улучшения человека.

Еще маленькое отступление. Почему утопии так зациклены на техническом прогрессе? Поначалу, я все понимаю, нужно развивать науку, чтобы все были сыты и одеты, чтобы не было болезней. Но уже добившись этого, зачем тратить все оставшиеся ресурсы и куда-то лететь, что-то осваивать, продолжать жертвовать уютом, семьей, личным счастьем, спокойствием? Почему так привлекателен мир, где героем нужно быть ежедневно?

Ну построили коммунизм, ну молодцы! Благодарим! Несколько десятков поколений пахали как лошади, недоедали, воевали, учились не покладая логарифмических линеек. Ради детей, ради будущего, ради всего святого (бога при коммунизме естественно нет)! И вот это будущее наступило. Ну, казалось бы, живите!

Нет, теперь это уже невозможно. Прогресс, жертвенность уже в крови. Да и наверное вот эта пресловутая вина перед предками. Они воевали, а мы тут радуемся. Они жертвовали, а мы наслаждаемся. Натурально первородный грех какой-то, а еще атеизм! Ладно, может быть коммунизм – это не конечная цель, а лишь путь?

Извините за еще одно лирическое отступление. Что-то не получается у меня про саму повесть.

Герои. Не помню ни одного (читал чуть меньше года назад). Там есть три романтические пары. Помню, что подумал, что если их поменять местами, ничего не поменяется. Вот что значит убили любой индивидуализм.

Но спасибо Ефремову, что хоть вообще существуют романтические отношения (и, забегая вперед, скажу, что и родительские). Кампанелла умудрился обойтись без этого. Есть в книге и множество других героев. Впрочем, там все герои, а я имею в виду персонажей.

Все они почти одинаковые. Кстати, как я уже сказал в прошлой рецензии, это примерно те же герои, что были у автора в «на краю Ойкумены». Благодаря Ефремову они прожили больше четырех тысяч лет. По-моему, это рекорд.

Самое интересное в книге это устройство общества – политика, система наказаний, блага. Но вишенка на торте – это вопросы образования. Цели, методы, выбор профессии. Надо отдать автору должное, он глубоко и интересно рассуждает на все эти темы. И хоть, во-первых, все это никогда не случится, а, во-вторых, далеко не со всем я согласен, читать об этом очень любопытно. К сожалению, в этой книге есть еще какие-то космические корабли, которые бороздят просторы вселенной. И автор все время бухтит про них, отвлекая меня от размышлений

Можно сколько угодно упрекать автора в наивности, но, думаю, с ним было бы очень интересно поговорить. По моему скромному мнению, он не только сказочник, но и социальный мыслитель. Правда, прежде чем назначать свидание, надо выяснить было ли бы ему интересно поговорить со мной?

Слава богу (которого в будущем нет), что такие люди как Иван Антонович Ефремов живут среди нас. Если когда-нибудь случится исторический шанс изменить мир к лучшему, не хотелось бы этот шанс профукать только потому, что у нас нет никакой программы альтернативной уже существующей.

Как вы видите, я оставил даже попытки писать о тексте по существу.

Несколько слов о женщинах в далеком будущем (...вот только жить в эту пору прекрасную...). Они все очень умны, очень благородны и очень красивы. Все! Очень красивы! Иван Антонович, а остальные, простите, где? Переселились в антиутопии? Может быть в коммунистическом мире будущего некрасивых женщин сбрасывают со скалы, как хилых мальчиков в древней Спарте? Или, возможно, речь идет о душевной красоте, которая наконец-то победила физическую? Нет-нет-нет. Ефремов не скупится на описания внешности этих женщин. И, черт возьми, у него это хорошо получается. Он с искусством скульптора из «на краю Ойкумены» ваяет для нас соблазнительные трехмерные образы. Может быть при коммунизме некрасивых женщин не бывает, а бывает... Шучу, шучу. Упаси бог (а вот его точно не бывает при коммунизме). Алкоголя тоже нет. Короче, загадка.

Я снял один балл не столько из наивности произведения, картонности персонажей, отсутствия юмора и, напротив, избытка пафоса. Почему, кстати, в будущем у людей нет чувства юмора? Обидно. Все эти недостатки книги компенсируются, на мой взгляд, рассуждениями автора об устройстве общества. Свой балл я снял из-за отсутствия в произведении конфликта. Так получается, что в утопиях его не бывает. А ведь конфликты – это самое интересное в книгах! Приходится высасывать из пальца конфликт многих хороших людей с одним хорошим, но не слишком сознательным, так сказать индивидуалистом. Но его обязательно перевоспитают в конце книги (как например Незнайку или второго героя трифоновских «студентов»). Так приторно, аж противно

Этой фантастике (в отличие от Верна, который вдвое дешевле) никогда не стать реальностью. Может быть как раз в этом её ценность? Эта книга, такой же артефакт истории, как и та техническая рухлядь, которую разбирают в конце произведения две героини, археологи по профессии. Когда-нибудь, в далеком будущем, кто-нибудь раскопает Ефремова (заинтригованный его высокой ценой по сравнению с другими фантастами). И найдет весь тот романтический антропологический мусор, который был мечтами многих наших предков. Все эти всеобщие справедливость, благополучие, равенство.

Скорее всего далекие потомки посмеются над нами. Надеюсь, что по-доброму.
А нам остается только поплакать над ними.

Кстати, эта игра есть в интернете. Её можно скачать и распечатать :)

Когда я несколько лет назад только-только начала знакомиться с реалистическими произведениями Ефремова, то не могла побороть в себе странное двоякое чувство. Вот вроде бы гладкий классический слог, такие правильные мысли о гуманистических идеалах и благополучии человечества. Но что-то не то, что-то не клеится, где-то у меня в голове не проворачивается в нужном месте шестеренка, не запускает механизм сочувствия. И ведь вполне интересно даже, особо придраться не к чему, а не лежит как-то душа. Будто не историю слушаешь, а через текст продираешься. Красивый, умный, но какой-то мертвый.
Поэтому я с удвоенным интересом хотела почитать фантастику Ефремова. Почему-то мне казалось, что человеческие ценности логичней нести в космос, чем размазывать по Земле. Плюс была бы гарантия приключенческой линии и каких-нибудь ксено-чудес на далеких планетах. Возможно, сыграли роль отзывы друзей, а возможно – и картинки в издании, которое я несколько лет разглядывала в библиотеке, а теперь и себе прикупила. Что ж, картинки прекрасные и зловещие. А вот книги у Ефремова, похоже, все одинаковые.

Открывает сборник повесть "Звездные корабли". Я не очень поняла смысл названия – кораблей-то тут как раз и нет. Ну да, они были, но теперь их нет, и как-то скучно звучит при таком раскладе.
Но повесть хороша, это отрицать нельзя. Небольшая и очень концентрированная – и в плане событий, и в плане идей. Это одно из ранних произведений, написанное в середине сороковых, и речь здесь идет о том, как ученые искали в древних геологических пластах следы пришельцев. Искали с наукой за одним плечом и энтузиазмом – за другим. Открытия, поиски, раскопки – в общем, отличная вещь.

Несколько иное впечатление на меня произвела "Туманность Андромеды", считающаяся главным нф–романом Ефремова, на который, собственно, я и возлагала такие надежды. Название здесь, кстати, тоже странно смотрится, логично было бы ожидать наличие туманности в сюжете, однако, она упоминается лишь в самом конце. Ну да ладно, зато звучит красиво.
Самое главное, что я поняла, пока читала: "Туманность Андромеды" плагиатили все кому не лень. Весь пишущий мир 1960-1980х разобрал ее по кусочкам, подчас на таком молекулярном уровне, что не фанатам не прознать. А кое-что и невооруженным глазом видно. Взять хотя бы сцену, когда герои садятся на планету Железной звезды, видят старый потерянный земной корабль в состоянии ахтунга, а рядом с ним зловеще выступает на фоне мрачного пейзажа подозрительно накренившийся звездолет неизвестной сборки в виде бублика. Ридли Скотт списал дословно и не поморщился.

Но вообще, к моему величайшему разочарованию, космических эпизодов оказалось не так уж и много. Лишь в самом начале нам покажут полет экспедиции, посадку на черную планету и очаровательных электрических медуз, столь любовно выписанных на форзаце. Основное же действие главной советской космооперы проходит на Земле. И проходит оно, надо сказать, не очень интересно.
Я ждала каких-то любопытных научных прогнозов о жизни и технике людей четвертого тысячелетия – всегда интересно узнать, что считают футуристы по этому поводу, а Ефремов к тому же был ученым, так что разгул фантазии и абсурд можно было отставить в сторону. Однако же впечатление складывалось такое, что люди будущего думать могут только о любви. О любви к работе. И иногда – друг к другу. Там такие многоугольники завязывались, что старушка Картленд кусает локти в ужасе, но динамики в отношениях – ноль. Кто читал – понимает, о чем я говорю. Полено в постели вело бы себя активнее, чем многие персонажи.

Расскажу в двух словах, о чем в книге речь идет, чтобы не читавшие сделали вывод, стоит ли им браться

Ладно, расскажу в двух словах, о чем в книге речь идет, чтобы не читавшие сделали вывод, стоит ли им браться. Где-то на полпути от дня текущего до дня повествования Земля смогла наладить связь с другими цивилизациями, это содружество было названо Великим Кольцом. Кольцо корабли в космос посылало мало, в основном только передавало информацию и переговаривалось – это быстрее и дешевле. К этому моменту люди уже успели благополучно покончить с мировыми революциями, рыночной экономикой и демократией и бодрым шагом под знаменем коммунизма шагали в светлое будущее. С помощью знаний Кольца процесс пошел еще быстрее. Подробно описывается, как стал выглядеть дивный новый мир, к чему привело терраформирование, как победили голод, прокрастинацию и профессиональное выгорание, как стали жить люди, по каким принципам они теперь выбирали работу и заводили семьи. Я не скажу, что это всё галимая коммунистическая пропаганда, но у меня немного заело шаблон. Такая жизнь возможна только при полном и сознательном отказе от частной собственности, личной жизни и права на безделье. Ефремов описывает социальный строй как однозначную утопию, но вот мне он показался настолько антиутопичным, что время от времени складывалось впечатление, будто писал кто-то из романа Замятина "Мы" – всем довольный, с промытыми мозгами. Ефремов много, очень много говорит – будто статью пишет, а не художественное произведение. Я именно этим была немного неприятно удивлена в "Лезвии бритвы". Разве читателю интересней не про героев узнать? А в итоге нам читают лекцию на тридцать листов про социальное устройство и вселенскую гармонию.
Люди нового мира, конечно, тоже всякие попадаются: и сверх-мудрые, и вполне обычные. Однако, какие же у них имена, о сыпучая вечность, что у них с именами творится? Ну да, стало возможно называть детей вообще хоть как, случайным набором букв. Я понимаю, что Ефремов ни в чем не виноват, он в своих 1950х даже предвидеть не мог… Но, блин… Я не могу читать книгу, в которой главного героя зовут Дар Ветер! Меня пёрло так, что дальше некуда. И зачем было называть двух героинь именами Веда и Эвда? Если вы не понимаете, о чем речь – произнесите их. Просто две первые буквы поменяли местами.

Так, вернусь-ка я к событиям. Земляне остались одержимы космосом и его тайнами и по-прежнему посылали исследовательские звездолеты. Те гибли, отставали во времени, но всё же летали. И второе, чем были одержимы люди и особенно – еще один из героев – это быстрая связь с далекими звездами. Мечтой их было, чтоб сигнал шел не 600 лет, когда уже все отправившие будут мертвы, а намного, намного быстрее. Не буду скрывать, тут тоже была замешана любовь.
И вот эта научная проблема создает некое подобие интриги. И единственную приключенческую линию держит экспедиция, застрявшая на Железной звезде, сиречь современным языком коричневом карлике. И всё. Остальное – описание мира, мечты автора о победе коммунизма и перераспределении рабочих мест, мечты героев о звездах и женщинах, мечты героинь отдаться мужчинам с дубинами, а не с синхрофазотронами. И много болтовни ни о чем.

И самое странное: читать, вроде бы, интересно, про зловещие звезды с медузами – и вовсе очень круто. Про технические открытия и связь с другими цивилизациями – тоже весьма любопытно. Не знаю, правда, насколько это научно, не разбираюсь в радио, увы. Но вот все рассуждения об устройстве идеального общества… Они точно такие же, как в "Лезвии". И абсолютно нежизнеспособные. Нормальные люди так жить не станут, даже через тысячу лет, даже если им промыть мозги.
Критикуя американскую фантастику с его космосом свободных торговцев, советские авторы очень часто впадали в крайность еще большую.

Автор, будучи не только писателем-фантастом, но в первую очередь учёным-естествоиспытателем, данную книгу посвятил трем палеонтологическим экспедициям в Южную Монголию, которые состоялись под его руководством в 1946, 1948 и 1949 годах и позволили открыть в труднодоступных северных районах полупустыни Гоби обширнейшее «кладбище драконов» – ископаемых ящеров мезозойской эры.

Будучи написанной в жанре документальной прозы, книга представляет из себя череду путевых заметок, в которых автор с особым тщанием описывает каждый поход, начиная с формирования маршрута, целей, задач и дальнейшего осуществления намеченного.

В ходе чтения читатель непосредственно знакомится с суровым климатом и природой данного региона, узнаёт о составе и быте группы, трудностях, ежедневно возникающих на пути учёных и их помощников. Сама пустыня Гоби становится одним из главных героев книги.

Помимо непосредственно экспедиций и дел, связанных с ними, обстоятельств походов и трудностей, возникающих на пути, в тексте встречается много временных маркеров, позволяющих прочувствовать атмосферу тех лет, трудности послевоенного времени, а также связанные непосредственно с научными целями и задачами.

Ввиду обилия географических названий и научных терминов, читается книга достаточно тяжело, но благодаря тому, что тут узнаёшь много нового, необычного, интересного и непривычного, с благодарностью за писательский и учёный труд закрываешь последнюю страницу.

Красивая мечта о светлом будущем и аргументированный прогноз на тему первого контакта с внеземной цивилизацией.

Герои - настоящие титаны. Прекрасная иллюстрация к тому, как будут выглядеть люди, если пожелания сибирского здоровья вдруг начнут сбываться. Богатыри. Их не страшат физические тяготы долгого полета. Они готовы смириться с тем, что за время их отсутствия на родной планете пройдет семьсот лет. Их даже не сильно смущает тот факт, что за время их отсутствия прогресс уйдет вперед, изобретут более быстроходные и совершенные космические корабли и сведения, которые они добудут, вполне могут оказаться устаревшими.

Они летят за новыми знаниями. Их ведет надежда встретить разумных обитателей других миров. Экипаж уверен в том, что знает, как инопланетяне будут выглядеть и готовы привести неопровержимые доказательства своей теории. Чуть менее уверены они в том, капитализм ли правит в далеких галактиках или коммунизм.

Пусть это больше похоже на лекцию чем на повесть, читать очень интересно. Не мешает ни краткое содержание марксизма-ленинизма, ни малая событийность сюжета. Заинтересовал принцип работы звездолета и долгожданный контакт прошел в дружественной обстановке - инопланетяне отделались легким испугом.

Эта книга – великая Мечта о светлом будущем. И как всякая мечта – это Утопия. Через 2-3 тысячи лет земляне объединятся в единую семью, сотрутся грани между народами, классами, от каждого будет по способностям и каждому по потребностям. Великая Утопия об истинном равенстве возможностей, свободном творчестве для всех, об обществе, где забыто насилие, угнетение.

В психическом плане человек преобразовался неслыханно – люди расстались с такими эмоциями, как страх, ревность, зависть, властолюбие и даже с жалостью, как оскорбительным чувством для тех, кого жалеют, как бы принижая его этим. Зато развились сопереживание, желание помочь, деликатность, доброжелательность, умение настроиться на «нужную волну».

Идеал, к сожалению, недостижимый, к которому можно только стремиться и приближаться. И это, конечно, полнейшая утопия, так как чтобы настолько преобразовать человека, его психику, 2-3 тысячи лет будет маловато. Стоит вспомнить, что было две тысячи лет назад – мало продвинулся человек за это время в совершенствовании своих качеств, морали, нравов.

Гораздо быстрее, чем человек, развивается техника, технологии и материальная культура – колоссальные изменения в ней можно проследить даже на протяжении жизни одного поколения. Человек же меняется очень медленно – тут нужны многие и многие тысячелетия, не два-три.

А в романе мы видим, что техника и человек, техническое и социальное развитие происходит параллельно, равномерно, что сразу бросается в глаза, как неверная аксиома.

Ещё большая утопия – это то, что землянам удалось «поднять революцию» и преобразовать общество на планете Торманс всего за 100 лет!

100 лет – это ничто для такого глобального сдвига в психике, в сознании и в общественном переустройстве, чтобы из общества всеобщего насилия и полновластного беспредела олигархии, от крайнего унижения человека перейти к обществу равноправия и созидания.

Но вполне можно понять поколение, только что пережившее ужасы фашизма и Второй мировой войны, что ему так нужна была жизнеутверждающая мечта о счастливом будущем на планете Земля.

Книга читается не очень легко, сюжет перебивается рассуждениями учёного о ходе истории, социологии, философии, постоянные вкрапления из физики, космологии, многие термины из области фантастики. Некоторые из этих отвлечений не очень понятны (физика, философия), а многие, наоборот, слишком многословны о том, что и так ясно (насилие в древних обществах, вопросы экологии, уничтожения природы, животных).

В описании истории и нравов планеты-инферно Торманс тоже много излишней пространности и повторяемости, но это, вероятно, объясняется тем, что автор обеспокоен двумя главными проблемами на нашей планете – «неправильным» ходом развития обществ, построенных на насилии, и хищническим уничтожением природных богатств и ресурсов.

Нетрудно заметить, что в подробном описании общественного устройства, нравов, быта планеты Торманс, автор соединяет все отрицательные черты капитализма и критику несовершенств социалистического общества.

Так, грубость, бескультурье, низкий уровень сферы обслуживания, неравноправие женщины и мужчины в семье, быту, полный дискомфорт бытовых условий, шум уличный и в многоквартирных домах, погоня за материальными благами – это всё взято из недостатков социализма. Критикуется вещизм – был такой термин при социализме для тех, кто увлекался материальным в ущерб духовному (например, смотри пьесу Розова "В поисках радости" https://www.livelib.ru/book/1000314898-v-poiskah-radosti-viktor-rozov), переросший в безудержное потребительство. Критикуются даже такие «мелочи», как халтура при строительстве жилых домов и приворовывание продуктов в системе общепита.

В целом, это книга, стремящаяся пробудить жажду познания, свободного мышления, вырваться из плена навязанных шаблонов, безусловно, она в чём-то спорная, ставящая много вопросов для дискуссий и затрагивающая множество проблем.

Интересно получается. Вчера, дочитав книгу, я поставила ей 4,5 балла. А сегодня, когда села писать рецензию, пролистав несколько страниц с цитатами, я исправила оценку на 4. И так получилось, мне кажется, вот почему.

Когда я читала книгу, безусловно, мне бросалось в глаза стремление автора показать всю идеалистичность мира коммунизма. И я всячески старалась не замечать этого факта, поскольку очень уж не люблю политической подоплёки в книгах и фильмах. И, читая, в основном я делала акцент на отличный сюжет и бурную фантазию автора, придумавшего такой грандиозный, замечательно тонко прописанный Мир.
И действительно, сравнивая жизнь на Земле того времени, что описывает автор и жизнь на планете Торманс, безусловно, мы видим колоссальную разницу.

Во-вторых, книга написана довольно-таки непростым языком. Хотя, нет, не так. Какими-то местами текст просто проглатывался залпом, а какими-то продиралась через него, как через дебри. Понятно, тут есть отступления в сторону философии и науки, и в том числе поэтому достаточно тяжело читается. И в целом осталось впечатление достаточно серьезного, трудного для восприятия текста. Хотя, в принципе, всё предельно понятно. Не было мест, где бы приходилось перечитывать и переосмысливать текст. Но ведь тут и объем книги достаточно приличный, что несколько усугубляет впечатление.

В-третьих, терпеть ненавижу вот эти кивания в сторону Запада. Вот эти вечные "Догоним и перегоним!". Какая-то беспросветная гордыня.
Для примера приведу цитату:

- Кто же был первым на этом пути? Неужели опять Россия? - заинтересовалась Эвиза.
- Опять Россия - первая страна социализма. Именно она пошла великим путем по лезвию бритвы между гангстеризующимся капитализмом, лжесоциализмом и всеми их разновидностями. Русские решили, что лучше быть беднее, но подготовить общество с большей заботой о людях и с большей справедливостью, искоренить условия и самое понятия капиталистического успеха, искоренить всяческих владык, больших и малых, в политике, науке, искусстве. Вот ключ, который привел наших предков к Эре Мирового Воссоединения.

Зато книга сейчас актуальна, как никогда. Некоторые моменты описания жизни тормансиан очень уж напоминают современный мир. Жесткая цензура, четкое разделение власти и обычных жителей, населяющих страну, жестокость, безнравственность, преступность...

Ну и вообще, конечно, всё это это чистая утопия. Никогда, мне кажется, человек не изменится. Никогда не будет так, как описал Иван Ефремов - идеального Мира, где все люди живут на равных. Где нет войн, жестокости, зависти, бедности, голода, политики, власти и гордыни. Где человек умеет любить и ценить свой дом, свою планету и богатства, которыми эта Земля его щедро одаривает. Как бы печально и пессимистично это не звучало.

Жанр научной фантастики к настоящему времени уже стал весьма обширен и многогранен и весьма почитаем многими его поклонниками, к которым я себя пока, увы, отнести не могу, поскольку научно-фантастические произведения я пока читаю не так часто, да и, по большому счёту, в сильный восторг они меня как-то не приводят. Однако кое-что из фантастики я временами всё же почитываю и на этот раз решил обратиться к советской научной фантастике и к творчеству ещё незнакомого мне Ивана Антоновича Ефремова – видного писателя и учёного – для чего и взял почитать этот сборник его фантастических произведений.

1). "Звёздные корабли",

Первой в данном сборнике идёт повесть "Звёздные корабли", на страницах которой Иван Антонович предлагает своему читателю окунуться в советскую романтику палеонтологических раскопок и научных исследований и узнать одну довольно интересную версию того, что люди могут быть не единственной разумной расой во Вселенной. Такая тема для повести, как оказалось, была выбрана автором далеко не случайно, поскольку Ефремов был не только писателем, но и видным учёным-геологом и палеонтологом, живо интересовавшимся древним прошлым нашей планеты, и, как весьма любознательный человек, увлекался также космосом и философией. Эти свои интересы ему как раз и удалось довольно неплохо переплести на страницах данного произведения.

В центре повествования "Звёздных кораблей" лежит история одного довольно интересного научного открытия, сделанного главными героями этой повести, советскими учёными-палеонтологами Шатровым и Давыдовым, в ходе их работы над одной весьма любопытной научной загадкой. В своих научных исследованиях учёным довелось столкнуться с тем, что в некоторых костях найденных останков динозавров можно наблюдать идеально ровные "пулевые" отверстия. Как учёные, они, конечно же, ясно понимают, что это не могло быть делом рук человека, который в ту невообразимо далёкую эпоху ещё даже не существовал. И, естественно, они задаются вопросами, кто же это тогда мог быть, как и с какой целью он мог в те времена посещать Землю? Опираясь на знания о космосе и данные о движении звёздных систем учёные делают смелое предположение о том, что примерно 70 миллионов лет назад, когда на Земле существовали динозавры, некая звёздная система могла оказаться в относительной близости от нашей, что и дало возможность неким разумным существам именно в тот момент времени посетить нашу планету и столкнуться на ней с гигантскими ящерами. В ходе своих научных изысканий, проводимых Шатровым и Давыдовым в этом направлении, и благодаря удачно проведённым археологическим раскопкам, герои повести как раз и находят убедительные доказательства своих научных предположений. Обо всём этом как раз и предстоит узнать читателю по мере продвижения по сюжету.

Описано всё это Иваном Ефремовым в данном произведении довольно интересно, увлекательно и с некоторой долей романтики, которой были присущи многие научные исследования в Советском Союзе. Писатель приводит на страницах своей повести различные научные рассуждения и доводы, касается по мере развития сюжета различных вопросов астрономии, химии, биологии, геологии, палеонтологии и процессов эволюции и, что самое главное, описывает всё это нисколько не заумно, а достаточно просто и понятно. Правда, манера изложения у Ефремова показалась мне какой-то суховатой, однако сильно впечатления от данной повести это мне не подпортило.

В целом повесть "Звёздные корабли", на мой взгляд, получилась весьма неплохой, и читать её мне было довольно интересно, чего, увы, не могу сказать о втором произведении из этого сборника.

2). "Туманность Андромеды",

Отталкиваясь от названия данного романа, я ожидал, что на его страницах меня ждёт увлекательнейшая история о путешествиях по бескрайним просторам космоса к далёким-далёким планетам, путешествиях, наполненных разного рода опасностями и приключениями и не лишённых романтики дальних космических полётов к неведомым мирам, но на деле получил кое-что немного другое. Не стану отрицать, исследованию космоса в далёком будущем и космическим путешествиям к далёким планетам здесь уделено достаточно много внимания, но сам роман получился не столько об этом, сколько о довольно утопичном и весьма идеализированном варианте будущего человечества, в котором настало время торжества человеческого разума, смелых исследований, созидательного труда и волевых и высоконравственных людей, будущего, каким оно могло бы быть, если бы во всём мире произошла полная победа коммунизма.

Итак, на страницах этого романа-утопии Ефремов рисует перед своим читателем мир далёкого будущего, в котором человечество, преодолев долгий путь развития, поднялось на вершину новых общественных отношений. Все люди на Земле теперь едины и живут в идеальном мире, где нет больше богатых и бедных, нет преступности и воин, государств, вражды и разобщённости. Все люди теперь стали добрыми, умными, отзывчивыми и помогающими друг другу, отдающими всего себя на благо развития общества. Все они носители высокой культуры и высоких нравственных идеалов. Они занимаются науками, искусствами, много работают над собой и над благом общества, решают огромной важности задачи, как на Земле, так и в космосе. Совместными усилиями они подчинили себе природу на планете и сделали жизнь на ней максимально комфортной и безопасной, достигли больших высот в научном и техническом прогрессе, благодаря чему устремились в космос исследовать его неизведанные дали. Кроме того, человечество и другие разумные существа с множества других планет, выбравших такой же путь развития своего общества, объединились в некое Великое Кольцо – своеобразный союз планет, обменивающийся друг с другом своей историей, знаниями и достижениями. Обогащенные такими знаниями и непрерывно двигаясь вперёд, люди продолжают искать всё новые и новые неизвестные планеты и посылать в бескрайние просторы космоса различные экспедиции (и об одной из таких как раз и будет идти речь в данном романе), чтобы объединиться с другими жителями космоса, обмениваться с ними знаниями и опытом и сообща помогать друг другу развиваться дальше.

Узнавая обо всём этом на страницах данного романа, мне приятно было находить в тексте различные интересные рассуждения о космосе и техническом прогрессе, о роли человека и смысле его существования, а также видеть безграничную веру автора в людей, светлое будущее, торжество разума и созидания. Однако повествование в романе я не назвал бы лёгким и увлекательным, поскольку временами оно было очень насыщенно различной технической информацией, описаниями работы различных процессов и приборов, философскими рассуждениями и из-за этого местами было довольно запутанным, очень нудным и затянутым. К тому же рисуемые автором на страницах романа картины светлого будущего и идеального человеческого общества, насквозь пронизанные торжеством коммунистических идей, описанию которых Ефремов здесь уделяет большое внимание, мне показались чересчур уж идеальными, слишком наивными, не цепляющими и как-то не вызывающими никакого восторга касательно многих вещей, которые описал здесь автор.

Разных героев в романе много, но так уж вышло, что никто из них в итоге не был мне особо интересен. Практически каждого из них писатель идеализирует, в каждом старается воспеть просвещённую, высоконравственную, самоотверженную и героическую личность, отдающую всего себя на благо развития общества. Все главные персонажи романа получились у Ефремова какими-то одинаковыми: все поголовно умные, стройные, мускулистые, загорелые, очень деятельные, придерживаются практически одних и тех же взглядов и устремления у них у всех одни и те же – вперёд к прогрессу и дальнейшему светлому будущему. Для каждого из них характерны абсолютная преданность своему делу, большая самоотверженность и самоотдача, сочетающиеся с поразительным равнодушием к своей жизни. На мой взгляд, выглядело всё это как-то очень уж чересчур. Возникающие между героями романа чувства какие-то неяркие, совсем блёклые и описаны здесь автором как-то совсем уж скупо. Их чувства больше похожи на глубокое уважение и восхищение тем, как они работают, как они прекрасны в каком-то конкретном деле. По мере развития сюжета автор показывает нам, что его герои влюбляются и любят друг друга, однако это у них проявляется не так, как это обычно можно наблюдать среди влюблённых друг в друга людей. Они больше любят в объекте своей любви не самого человека, а то, чем он занимается, как отдаёт себя своему делу и какие моральные принципы и нравственные идеалы он собой олицетворяет. При этом никто из них как-то особо сильно свои эмоции и чувства друг к другу не выражает. Лично для меня такое представление любви и отношений выглядело довольно странным.

Не скажу, что происходящее с героями романа меня чем-то уж сильно увлекло и зацепило, поскольку, по большому счёту, речь в книге в основном шла о героической и самоотверженной работе главных персонажей во имя дальнейшего процветания всего человеческого общества. Было несколько моментов, когда о происходящем на страницах мне было довольно интересно читать (находка на далёкой планете таинственного космического корабля совершенно иной конструкции и встреча с неизвестными существами из тьмы, а также попытка провести весьма грандиозный эксперимент), но в целом описываемые автором события, поступки и решения героев меня как-то не захватывали и не вызывали у меня во время чтения этого романа никаких ответных чувств и эмоций.

Увы, но роман "Туманность Андромеды", несмотря на довольно серьёзную научно-фантастическую составляющую, мало чем меня зацепил, и, на мой взгляд, получился весьма скучным и затянутым. Местами довольно сумбурное, местами перегруженное идеологией или описаниями технического плана повествование, не очень-то интересные, ярко и глубоко прописанные персонажи, их идеальность и чрезмерное идеализирование автором многих описываемых в данном романе вещей не дали мне проникнуться и насладиться описываемой в нём историей. Не такого я ожидал от столь знаменитого фантастического произведения Ивана Ефремова, но так уж получилось.

Начиналась книга неплохо: космические приключения, путешествия в безмерном пространстве, надежды человечества, неожиданные опасности и пути их преодоления... а потом стало хуже.

Всё интересное закончилось, и началось бесконечное восхваление автором его представлений о будущем человечества. Все люди прекрасны умом и телом, самоотверженны, добры и вообще до зубовного скрежета идеальны. Все пороки остались в далёком прошлом. Живёт планета одной большой дружной семьёй, полностью одолев природу. Растопили полярные шапки, изменили климат планеты - и никаких проблем - субтропики до самой Сибири. Сейчас, когда глобальное потепление, многим известно, что стоит климату измениться совсем незначительно - и получаем смерчи в Тверской области. А уж об истреблении "вредных" видов, которым радостно занимается молодёжь в этом произведении, хочется долго и мрачно молчать. Идеалистическое представление Ефремова вообще обо всём очень далеко от истины, и это вызывает тоску.

При это идёт непрерывное порицание "предков", то есть современников автора. За эгоизм, милитаризм, развитие исключительно техники, а не культуры, что всё никак объединиться не могли и к звёздам полететь. За то, что детей не так воспитывали, к языку общему не пришли и прочее и прочее. А вот "дети эры Кольца" - герои книги - они прекрасны во всём. Детей от каждой женщины - минимум две штуки - и в интернат, воспитывать новое прекрасное поколение.
Затем автор ударяется и в технические подробности - это помимо гениальных изменений климата и влияний на экосистему путём удаления из неё ключевых видов. Научная фантастика мягче воска. Это мало того, что абсолютно нереалистично, так ещё и подано скучно. Под конец уже просто не могла сконцентрироваться на тексте, настолько он пустой.

Я в своё время была в полном восторге от написаного десятилетием ранее На краю Ойкумены и ожидала чего-то не менее захватывающего и полного от научной фантастики, но увы, "Туманность Андромеды" - полнейшее разочарование.

Прочитав заметки Ивана Ефремова, я словно побывала в трехлетней послевоенной палеонтологической экспедиции и виртуально приняла участие в раскопках на «кладбище костей драконов». Читая «Дорогу ветров», понимаешь, сколь непроста и тяжела работа исследователя в полевых условиях. Несмотря на то, что повествованием охвачен большой временной период, чувствуется, что автор выбрал наиболее яркие моменты из экспедиционной жизни, спрятав огромный пласт информации, который мог показаться скучным рядовому читателю.

В произведении удачно чередуются художественные выразительные описания пейзажей с научными выкладками. Гоби играет яркими красками и оказывается не такой уж и пустынной. Весьма интересны образные описания древних животных. Вообще книга содержит массу сведений геологических, палеонтологических, так что в некотором роде она рассказывает не только о путешествии по караванному пути Дороги ветров, но и позволяет совершить прыжок в далекое прошлое. Кроме того, Ефремов создает портретную галерею людей, работавших вместе с ним в пустынных гобийских районах Монголии, причем он уделяет внимание не только ученым, но и проводникам-монголам, обслуживающему персоналу. Чувствуется, что автор из тех людей, кто горит на работе, он любит свое дело и пытается поделиться своим видением мира с читателем.

Не могу сказать, что книга далась мне легко, пришлось параллельно шерстить интернет на предмет информации, касающейся геологии и палеонтологии, палеозоологии, но до чего же было интересно этим заниматься.

И да, мне все же удалось услышать обещанный автором «шелест дереса на большой караванной тропе».

Ниже попытка пройти по следам экспедиции Ефремова при помощи фото из всемирной паутинки.

Бескрайние просторы Гоби

Долина динозавров Нэмэгэту ("Защищающий от ветра")

Врата каньона Нэмэгэту

Ископаемые Нэмэгэтинской впадины

Позвоночник утконосого динозавра в породе (Раскопки на территории "Могилы дракона")

Пески Хонгорин-Эли-сун (Хонгор-Эли)

Поющие пески Хонгор-Эли


Горы Хангая

Потухший вулкан

Орхон гол (река Орхон)

Тщательно выбираю русских авторов для чтения. После школьной программы хочется свежего воздуха, чего-то незаезженного, интересного и увлекающего.

Ефремов - классик отечественной фантастики, учёный палеонтолог (динозавры меня всегда интересовали). Опять же, мама очень его советовала. В своё время она полюбила роман "Таис Афинская", а я решила начать с рассказов, тем более описание такое привлекательное.
Теперь уверена, что и с историческими романами автора хочу познакомиться. Интересно, как его талант проявится в них.

Этот сборник состоит из восьми рассказов.
Больше всего мне понравились первые два, как раз "Звёздные корабли" и "Тень минувшего". Их я читала с неослабевающим интересом. Не смотря на то, что здесь нет экшена, свойственного современной фантастике, автор сумел увлечь необычной идеей и её научными обоснованиями. И ничего сверхъестественного, только то, во что с готовностью веришь, читая рассуждения героев. Я ни разу не заскучала и эти рассказы заслужили от меня самую высокую оценку.

Остальные шесть тоже понравились, но уже не настолько сильно. И я бы не назвала их фантастикой, скорее приключениями. Эти рассказы показались мне слегка однообразными, хотя и со своим изюмом. Думаю, будет интереснее, если делать небольшие перерывы в чтении, а не читать их подряд.

Все рассказы построены по одной канве: учёный встречает на своём пути загадку и старается разгадать её, проводя исследования, путешествуя, попутно делая новые открытия. Мне это показалось похожим на дневник учёного-исследователя, хотя во всех рассказах герои разные. Но в тоже время они схожи в страстном увлечении своей работой, желании познать неизведанное и помочь своей стране.

Патриотизмом, любовью к Родине пронизан каждый рассказ, и, читать это было очень приятно. Сразу проникаешься благостными чувствами и настраиваешься на позитивный лад. Сейчас так много литературы, в которой наша страна хается всеми возможными способами (в том числе и нашими авторами), что такая настоящая, незамутнённая любовь в рассказах Ефремова не может не вызывать положительных эмоций. Пусть даже кое-где идеи светлого социалистического будущего сейчас выглядят очень наивными.

Приятное познавательное чтение, которое хочется советовать всем.