Отзывы на книги автора «Ислам Ханипаев»

В новом романе Ислама Большая суета - это название старейшего в Европе бука, произрастающего на главной площади Махачкалы. Волей компании-застройщика, которой принадлежит эта часть территории, дерево надлежит удалению аккурат первого января, дабы на его месте построить крутейший бизнес-центр.

Само собой, данный факт не мог не всколыхнуть внимание общественности - и вот уже мы следим за историей шести добровольцев, друг с другом незнакомых, которые буквально грудью встали на защиту Большой суеты. Компания подобралась разношёрстная: инста-блогерша, актёр-выпивоха, дедуля с деменцией, тренер по борьбе, правозащитница женщин и несостоявшийся террорист.

Со временем нам становится понятно, что каждый из "бандитов" залез на дерево не только от большой любви к местной флоре, но и чтобы доказать что-то себе или другим. Получилась своего рода социальная драма, но, благодаря юмору автора, не безнадёжная.

Отличная ирония на родной край и его коррупцию. Много (включая сквозных) колоритных персонажей. Трогательная, немного грустная, но тёплая новогодняя история - мне понравилась! И не потому что мне угрожали

Буду ждать новых книг от Ислама, а то все вышедшие я уже всё.

Долго мучилась с оценкой книги, и был соблазн её слегка завысить, потому что первая книга автора, которую я читала - Ислам Ханипаев - Типа я , произвела впечатление. Но тут - явная осечка. Для начала - книгу подвела аннотация, от которой не получилось увернуться, столько раз её везде процитировали. Согласно ей, мы должны ожидать, что будет "остросюжетный психологический детектив", а в реале получаем действительно сильно психологический, но вообще не детектив.

Зверское убийство бывшего сотрудника прокуратуры и трёх его дочек в высокогорном дагестанском селе - случайное задание, выпавшее молодому журналисту, который даже пока не является настоящим сотрудником издания, а всего лишь оказался недалеко от места события, становится его идеей фикс, случаем, застрявшим в памяти и совести. Он воочию видит, как ведётся расследование, и очень скоро его первоначальный настрой просто выветривается. А ведь как интересно казалось:

Это стало бы началом прекрасной (даже кинематографичной) истории о зверском убийстве и новичке-журналисте, который в конце, рискуя собой, поймает дворецкого. Ну или какого-нибудь чабана, если рассуждать в кавказском контексте.

Встреча с полицейским Зауром, который в книге как раз олицетворяет правосудие - не всегда щепетильно соблюдающее закон, но страдающее всей душой от несправедливости мира, становится для Арсена знаковой. Он чувствует себя букашкой перед опытным, знающим ходы и выходы и действительно болеющим за своё дело следователем. Но и некоторая доля юношеского задора и азарта - а ну как я лучше его соображаю - тоже присутствует в их отношениях. И длится это очень долго, как минимум 8 лет, пока пойманный их общими усилиями преступник не кончает самоубийством в тюрьме...

Возможно, это и есть главная проблема книги: её просто нечем держать внимание на протяжении такого времени и, соответственно, такого количества страниц. Попутно поднятые темы взаимоотношений отцов и детей, мусульманского развода, влияния религии на жизнь сегодня, социальных проблем всё же не могут заменить обещанного детектива, или уж не стоило причислять роман к этому жанру.

При этом написано живо, если не считать чересчур большого количества мата. Согласна, в жизни масса ситуаций, когда человек, особенно брутальный мужик, не будет охать и вздыхать, а сыпанёт словечками покрепче, но в литературном произведении всё-таки должен быть некоторый баланс: это же не диктофонная запись... Особенно этим грешит в книге Заур.

Заур напомнил мне почтальона Печкина. «Это раньше почему я матерился на тебя и хотел застрелить? Потому что у меня преступника не было».

С другой стороны: много я знаю, как разговаривают полицейские, особенно в Дагестане? Может, автор и так вполовину уменьшил количество матюков...

Реальный мир, реальная жизнь и Дагестан.

Я на минутку. Поймал себя вот на интересной (в меру) мысли, что за последнее время прочитал много отечественных, "новых" авторов. Прямо подряд, друг за другом. Буквально минуту назад виртуально закрыл последнюю страницу романа «Холодные глаза» Ислама Ханипаева. Такой, знаете, атмосферный, колоритный детектив, написанный в то же время простым и живым слогом (очень много мата, правда, но автор говорит так надо). Жанрово, как говорят порочные англосаксы – эдакий психологический слоубернер. Но мы к нему вернемся, обождите. Для начала *делаю звуковой эффект как будто пленку назад отматывают* нам нужен контекст.

Давеча я ездил в Калининград. И помимо марципанов, янтаря и литовского борща, я брал туда несколько книг. В мягкой обложке, ну как будто путешествую, поняли? Сначала я прочитал молодого йошкаролинца Илью Мамаев-Найлза, роман «Год порно». Такой живой, эмпатичный, очень обаятельный. Похож на раннего Джо Троппера с национальной поправкой, если еще помните такого. Ну или на позднего Джо Сафрана Фоера, если еще помните такого. Но! Прочитал – и все, дальше ничего. Книга хорошая, но кончается как фильм – ничего после титров не происходит. А мы все знаем, что должно быть после хороших книг: еще очень долгое послевкусие, все эти литературные танины, которые катаешь на языке еще очень долго. А тут – не в обиду Илье, ничего нет. Кончился и кончился. Ну, допустим.

Потом был Константин Куприянов, «Музей «Калифорния». Ничего об этом авторе никогда не слышал, но тут, признаюсь, роль сыграли два фактора. Во-первых, это был приятный и удобный покетбук, который я рассчитывал медленно и степенно читать на берегу Балтийского моря, а, во-вторых, издательство отрекомендовало произведение Константина как, цитирую, «если бы Линч и Пинчон вместе задумали написать роман, то получился бы «Музей „Калифорния“». Забегу немного вперед. Спустя 50 страниц эта, кхе-кхе, помесь Линча и Пинчона (может издатель имел в виду других мужчин, не писателя и режиссера?) осталась лежать на прикроватной тумбочке в одной из гостиниц Калининграда. Полагаю, это некий эквивалент того, как раньше преступников бросали в пустыне без воды и без надежды. Удивительно плохая книга. Ее даже в контекст то вводить не стоило. Давайте вот так *опять делаю звуковой эффект как будто пленку назад отматывают*.

Потом был Алексей Иванов, «Бронепароходы». Тут сразу два коротких пункта: 1) это блестящий, феноменальный, большой (во всех смыслах) роман-пеплум, где переплелась как наша история, так и великолепное жизнеописание простых человеческих судеб и 2) если все остальные книги из этой рецензии, включая Ханипаева, Мамаева-Найлза и иже с ними соберутся аки в японском аниме в литературного Вольтрона, то Иванов их все равно разрубит на куски большим литературным мечом. Просто разный уровень, просто разные галактики. Читали Лю Цысиня, помните у него была «капля», которая прилетела из космоса и делала *делаю звуковой эффект взрывов и космического насилия*? Это Иванов. Хорошо, что он есть.

Еще давайте включим в уравнение Даниэля Бергера и его «О нечисти и не только». Идентичный кейс, сейчас, подождите, я скопирую из абзаца повыше. Такой живой, эмпатичный, очень обаятельный. Похож на раннего Нила Геймана с национальной поправкой, если еще помните такого (Нил, вернись). Ну или на позднего Николая Васильевича Гоголя, если еще помните такого (нет, серьезно, тут есть диканьковский вайб). Но! Прочитал – и все, дальше ничего. Книга хорошая, но кончается как фильм – ничего после титров. Признаюсь, правда, что Бергер меня удивил, я думал будет гораздо хуже, а получилось местами как будто неопытный и менее одаренный брат Нила Геймана пробует писать (это комплимент, если что). И опять - ну не должно такого быть; как будто еда из школьной столовой - без вкуса, радости и желания ее пробовать вновь.

И вот последняя часть нашего уравнения. Вы уже поняли, да, тенденцию? Все абсолютно то же самое. И тоже колорит (забыл сказать, извините, Бергер – из Кыргызстана, там есть тоже свой), в этот раз дагестанский. И опять вроде бы хорошо все читается, интрига есть (для детектива, правда, крайне слабая), психологизм есть (тут получше), триллер есть (опять плохо). Но что происходит в конце? Ты просто дочитываешь и все. Никакого катарсиса, никакой экзальтации. Как будто все это (эта книга и предыдущие кроме Иванова) – некий литературный альманах, написанный разными авторами со всех сторон нашей большой страны. У всех свои особенности, своя тональность, но это как будто бы это все средний сериал, который ты смотришь, параллельно занимаясь своими делами. Никто, конечно, и не просит от каждой книги молодого и малоизвестного автора какого-то откровения. Но хоть чуть-чуть, а? Иванов, к слову, столько жанров перепробовал – везде оставляет после себя радость и долгое послевкусие. А тут парни вроде и делают все правильно, но так и хочется процитировать философа конца прошлого века – у тебя нет моджо, пупсик.

И какой же дискриминант можно из всего этого извлечь? В целом, наверное, плохо делать такие выводы, что, мол, де, мельчает отечественный литератор. Что нет новых имен, что как-то медленно загораются новые звезды на этом небосводе. Сходу за последний миллиард лет вспоминаю только Сальникова. И все. А все остальные - горят как будто уже целую вечность, включая того же Иванова. А почему? Куда делось моджо? Что происходит то? На этой ноте драматично закончу. Как и Ханипаев со своим романом, который он забыл нормально дописать.

Читайте хорошие книги. Их, к счастью, просто полно.

*делаю звуковой эффект как будто захлопнул крышку ноутбука*

Ваш Coffeet

Сборник рассказов написанных современными российскими писателями в соавторстве с нейросетью Яндекса, закономерно открывает Ксения Буржская, главная в нашей литературе наставница Алисы. Её "Никто не пришёл" скорее диалог профессора и студентки, ироничный, саркастичный, но одновременно полный скрытой нежности."30-70" Яны Вагнер роман-катастрофа в миниатюре, события показаны через смоделированную ситуацию общности двух людей на фоне природного каталкизма. Диалог разведенных, но общающихся супругов, он в Питере, она в Мельбурне, у него, - 30 у неё +30, каждый день температура в северном полушарии опускается на градус, в южном на столько же поднимается.

"Упорова слобода" Шамиля Идиатуллина стилизованная под ретро конца 19 века вампирская история с ван Хельсингом и артритными пожилыми слобожанками. "Ясное лето" Хелены Побяржиной трогательное о первой любви, в которой парень советуется с Алисой, параллельно узнавая некоторые семейные секреты. "Проходные дворы" Татьяны Толстой забавная миниатюра с участием именитой писательницы и нейросети, которую та пытается поставить на службу своему Перу, всякий раз получая на выходе сладенькую муть.

"Красный царь" Ислама Ханипаева история реванша монархизма средствами искусственного интеллекта и биотехнологий. Переживание травмы в "Как тысячу раз до меня" Даши Благовой. Жуткая и печальная "Ведьмина свадьба" Евгении Некрасовой, по-некрасовски своеьбычная и особым образом организованная вещь, одна из жемчужина сборника.

"Это огонь" Дмитрия Захарова наглядно иллюстрирует поговорку про положение хуже губернаторского, с непременным участием медведя, без которого у Димы не обходится. "Последнее слово" Марго Грин об обесценивании мира, их которого выхолащивается смысл красивыми описаниями. "Психииатр" Рагима Джафарова, несмотря на краткость, поднимает сразу две темы: деменции и моральной допустимости экспериментов над слабыми ради процветания сильных.

"Ранка на нижней губе" Александры Шалашовой продолжает тему бедных людей, которую в нашей литературе разрабатывает молодая писательница, плач тех, кому не быть счастливыми по причине отсутствия денег и органической неприспособленности к их зарабатывать. "Обезьяний рот" Юлии Яковлевой, напротив., об умеющих зарабатывать так хорошо, что даже на пластическую хирурги хватает, хотя перспектива двухмесячного восстановления после операции не то, чтобы греет душу, вот если бы умные технологии делали то же, но с перламутровыми пуговицами, то есть, с одного укола...

"А ведь что-то хотел" - хоррор-история от Алексея Сальникова про дом с призраком, где страшное оборачивается странным, а нормальный человек и тому не удивляется. "Последний" Анны Матвеевой, не в пример большинству рассказов, не имеющих к искусственному интеллекту примерно никакого отношения - по заявленной теме. Трогательная и нежная вещь о любви к бабушке (любящие "Каждые сто лет" оценят), к печатным книгам, о том, что пишущих много, даже слишком,но большинство из них легко заменит нейросеть, вот только еще немного поднатореет. А избранных все так же мало. И Анна Матвеева из вторых, это уже я говорю.

Сборник неровный, как это всегда бывает со сборниками, но дарит возможность встретиться с любимыми авторами в промежутке между произведениями крупных форм от них.

Я не люблю прошлое. Оно было и прошло. Хорошо и правильно помнить что-то важное. Свою историю, свои корни, заслуги праотцов. Гордиться прошлым, но мы не в силах его изменить, потому что остановить прогресс еще никому не удавлюсь. Не ты колесо изобретешь, так сосед и устроит промышленную революция, пока ты бананы и кокосы жуешь.

Я не люблю прошлое, когда говорят... а вот в наше время мы без калькуляторов считали, а вот в наше время мы на лошадях до Пруссии два месяца добирались, а вот в наше время палкой копалкой и саблезубого тигра придавишь и во рту поковыряешь замест зубочистки.

Теперь у нас электрокары и моно-колесо, есть онлайн обучение и хирургия в две тысячи миль, отделяющая пациента и хирурга, есть клонирование, дома из грибов, воздух в баллонах, вода в бутылках, есть суррогатное материнство. Много есть всего, чего не было.

В моем детстве люди на остановке читали газету и папироску тянули, а сейчас смотрят в смартфон и дымят вэйпом (курение убивает, а вэйпы тем более - бросайте).

Прошло время и все изменилось.

Потому что меняться может только завтра, а не вчера.

Потому что так устроена эволюция - постигать, улучшать, изучать, познавать, пробовать и достигать.

Когда-то у школьника за счастье было решебник раздобыть и краткое содержание книжного плана по литре, а теперь он балуются с GPT чатом.
Однажды, кто-то придумает законы ИИ роботехники, как придумал три закона робототехники Айзек Азимов:

Первый закон: робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.

Второй закон: робот должен подчиняться приказам, отдаваемым ему людьми, за исключением случаев, когда такие приказы противоречат первому закону.

Третий закон: робот должен защищать своё собственное существование до тех пор, пока такая защита не вступает в противоречие с первым или вторым законом.

Искусственный интеллект кто-то когда-то возьмет под контроль. Придется, иначе половина страны потеряет свою работу и станет не профпригодной. Это будет, это будущее, и это не хорошо и не плохо, потому что эволюция даже цифровая не стоит на месте.
Волки за 200 миллионов лет эволюционировали в китов. Может быть и люди за 200 миллионов лет станут чем-то наподобие симбиоза биологии и цифры.

Наше поколение еще может брыкаться, как брыкаются все любители прошлого, в котором они были счастливы, молоды и полны сил. Но возьмите трехлеток и первоклашек. Для них нет жизни без ИИ, без нейросетей и смартфонов. Их будущее будет другим, не лучше и не хуже, просто другим, эволюционирующим.

Если уметь правильно использовать ИИ, он отличный помощник. Вчера Алиса подбирала мне отели для отдыха в Турции и придумывала рифму для поздравительной открытки подруге. А еще Алиса может вызвать скорую или другую помощь, научите ваших детей пользоваться этим и, однажды, ворчливому старику "а вот в мое время..." ИИ спасет жизнь.

Я в это верю. Верю в прогресс и в то, что все новое пугает. Вот вам реальный пример, который звучит для нас, как бред сейчас: в США когда запустили поезда считалось, что женщинам на нем опасно ехать, ведь на скорости 50 миль в час из женщин выпадут все их внутренние органы (через то самое место) и женщины полгода не ездили на поездах, опасаясь матку по дороге обронить.
Как к этому факту можно относиться сейчас в наше время? Так через 200 лет потомки будут шутки придумывать о тех, кто страшился нейро с ИИ.

Тогда уж запретите всю разом эволюцию. И пусть киты никогда больше не превратятся в следующий вид, как и человек - такая же биоэлектронная машина по факту.

Что касается книги (а то я увлеклась философией) - она олицетворяет эту самую эволюцию. Она одна из первых, но таких запоминают, как Гагарина или Менделеева. Первых помнят все.
Да, не каждый рассказ мне понравился и в некоторых совершенно не ясно, какой процент сюжета подсказывала Алиса, но определённые рассказы имеют высокую художественную ценность и богатый язык написания.
Например: Проходные дворы, Как тысячи раз до меня, А ведь что-то хотел - и другие, но чтение было увлекательным и получила огромное удовольствие.

Ставлю этой книге высшую оценку. Голосую за будущее. Шагаю в эволюцию и верю, что наши потомки сохранят планету, на которой ИИ будет вспоминать: а вот в наше время...

Наконец-то я закончила чтение долгожданного сборника рассказов.
Точнее, наконец-то мне удалось с ним познакомиться, но очень жаль, что он в итоге закончился.

Задумка крутая: популярным современным отечественным писателям предложили взять себе в помощники при написании текста искусственный интеллект YandexGPT и посмотреть, что из этого выйдет.

Для меня, как для читателя и почитателя творчества всех авторов, вошедших в сборник, это было любопытно и увлекательно.

Татьяна Толстая, например, ссорилась напрямую с нейросетью и это было дико смешно.
Даша Благова проживала боль потери близкого человека тоже с помощью нейросети, кто-то написал рассказы фантастические, где ИИ стал главным героем или был внедрен в человека.

В общем, эксперимент получился классный, но я бы очень хотела, чтобы действительно это осталось только на этапе экспериментов, не более.

Мне бы не хотелось, чтобы наступила будущее и искусственный интеллект был не просто помощником в чем-то, а делал всю работу на 100%, особенно это касается литературы, конечно же, потому что для меня это животрепещущая тема.

Понятное дело, что у ИИ нет эмпатии сейчас, нет этого эмоционального спектра, как у человека, но ведь всё может измениться и тогда...

Не хочется думать, что могло бы быть тогда.
А сборник с рекомендую очень, получился классный, разнообразный и увлекательный.

Расскажу я вам о прочитанном сборнике рассказов наших современных писателей «Механическое вмешательство». Антология вышла очень неоднозначной и неровной, по-другому с рассказами и не бывает, тем более когда такой большой набор писателей. И творили они свои тексты с помощью ИИ, точнее — с Алисой на YANDEXGPT. Что же вышло? Кратко пройдусь по всем.

1. Ксения Буржская (которая значится составителем и написала предисловие, где назвала себя AI-евангелистом) просто разговаривает с Алисой и начинает с какой-то нелепой встречи парня и девушки у мусоропровода в подъезде, они когда-то влюбились, разошлись и вот встретились. Всевозможные варианты развития событий можно прочитать в рассказе «Никто не пришёл».

3. Яна Вагнер доводит своих героев вместе с городами, в которых они находятся, до максимальных температур. Парень — в Петербурге, где температура понижается с -30 до -60, а девушка улетела в Мельбурн, где температура с каждым днём повышается до +60. История отношений на фоне апокалипсиса («30-70»).

3. Шамиль Идиатуллин написал в стиле романов 19-го века рассказ, там в польской слободе исчезают соседи один за другим, очень забавный финал в несколько вампирском рассказе «Упорова слобода».

4. Хелена Побяржина погружает в историю о подростке, мать которого скрывает от него имя отца, одновременно это трепетная история о влюблённости в девочку, которая почему-то не спускается с квартиры во двор («Ясное дело»).

5. Татьяна Толстая борется с искусственным интеллектом, чтобы написать рассказ «Проходные дворы», но про проходные дворы ничего не получается. И Толстая даже рада, ведь никакие программы писателей не заменят!

6. Ислам Ханипаев выдал странный текст про то, как группка почитателей свергнутого диктатора пытается с помощью электричества и магии вернуть его дух к жизни, соединив все мысли оставшегося в живых окружения. Но работник НКВД кое-что скрыл от собравшихся («Красный царь»).

7. Даша Благова соединила личный опыт скорби и воспоминаний об умершей горячо любимой бабушке с комментариями ИИ о похоронных традициях разных народов, это гармонично воплотилось в рассказе «Как тысячи раз до меня».

8. Евгения Некрасова сумела увлечь историей про исследовательницу фольклора из города, которая поехала в деревню и оказалась почти в деревенском детективе, столкнувшись с воплощением неведомых злых сил («Ведьмина свадьба»).

9. Дмитрий Захаров воспел песнь огненной стихии и рассказал об отце, которого завораживал огонь, а потом о сыне, ставшем губернатором области, повёрнутом на всём природном и естественном («Это огонь»).

10. Марго Гритт сумела написать некое подобие тихого апокалипсиса, когда людям просто становится скучно жить, а сама жизнь теряет все свои краски в рассказе «Последнее слово».

11. Рагим Джафаров затронул тему медицинских технологий, избавляющих от деменции и болезни Альцгеймера, вот только смогут ли люди переступить человеческую мораль? («Псиихиатр»).

12. Алексей Сальников позабавил историей про Алису, которую отправил в самый страшный старый дом, где героиню поджидало что-то зловещее и похожее на урок литературы с извечным вопросом: "Что хотел сказать автор?" («А ведь что-то хотел»).

13. Юлия Яковлева привела разговор мужа с женой, которые отправляются в авто по московским пробкам в мед. центр красоты для операции по омолаживанию, и до чего же можно нафантазировать при желании! («Обезьяний рот»).

14. Александра Шалашова рассказала историю про одинокого мужчину, к которому в квартиру приходит каждый день любимая женщина, получилось грустно и с надрывом («Ранка на нижней губе»).

15. Анна Матвеева забросила читателей в будущее, где после КБ ("кризиса бумаги") перестали печатать книги, а героиня отыскала последнего живого писателя (тексты создаёт лишь ИИ). Она отправилась взять у него интервью в день его 100-летия («Последний»).

В целом мне понравилось. Было и забавно, и грустно, и поучительно, и со смыслом.
Отмечу рассказы Яны Вагнер, Евгении Некрасовой, Анны Матвеевой, Хелены Побяржиной и Марго Гритт.

В начале месяца в городе проходила Веранда «Альпины». Я пошла посмотреть на настоящих писательниц и послушать об их работе с нейросетями. И так меня позабавили истории творческих сражений с Алисой, что неожиданно для себя я купила этот сборник и даже подписала два рассказа.

Обычно я избегаю малой прозы. Мне не хватает объема рассказа, чтобы полностью проникнуться историей и почувствовать связь с героями, но для сборников с необычными темами или задумками можно сделать исключение.

В «Механическом вмешательстве» очень классная идея — заставить писателя сотрудничать с искусственным интеллектом. И вот известные творцы, каждый со своим неповторимым стилем, вступают в бой.

Ксения Буржская, будучи вдохновительницей этого сборника и AI-евангелисткой, выходит на арену первая. Как мать-наседка, она подталкивает Алису перепридумывать банальные ходы, ругает её за клише и заставляет самостоятельно дойти до достойной концовки. Яна Вагнер использует Алису, как помощника, и уточняет у нее технические вопросы, чтобы создать правдоподобную историю-катастрофу. Татьяна Толстая постоянно ссорится с нейросетью и злится на ее неугасающий оптимизм. А другие писатели встраивают ответы Алисы в контекст или вовсе скрывают работу ИИ где-то между строк.

Мне особенно полюбились 5 рассказов. Где-то меня умилила коммуникация автора с Алисой, где-то захватил сюжет, а где-то я нашла что-то близкое и родное, отзывающееся во мне. Вот мои любимчики:
• «Никто не пришел» Ксения Буржская
• «30–70» Яна Вагнер
• «Последнее слово» Марго Гритт
• «А ведь что-то хотел» Алексей Сальников
• «Последний» Анна Матвеева

В общем, если хочется напомнить себе, в каком удивительном времени мы живем, советую присмотреться к этому сборнику. Почитать рассказы, написанные в коллаборации с ИИ, — словно подглядеть в замочную скважину за будущим. И пусть видно пока плохо, общие тенденции уже намечаются.