Отзывы на книги автора «Ислам Ханипаев»

Сегодня речь пойдет о самой известной работе Ислама Ханипаева «Типа я». История получила премию в 2022 году «Ясная поляна». И конечно заслуженно. Автору здесь удалось практически невозможное. Он смог с точностью описать эмоции и чувства мальчика, получившего в совсем маленьком возрасте серьезную психологическую травму. Причем сам мальчик о ней помнил только вскользь.

Эта повесть написана от лица восьмилетнего мальчика, который живет с «ненастоящей» мамой и «ненастоящим» братом, а также с воображаемым другом «Крутым Али». Окружение и эмоциональное состояние мальчика оставляют желать лучшего. Он потерял родную мать (она умерла при трагических обстоятельствах), потерял родного отца (из-за желания последнего), он испытывает на себе насмешки и побои школьных товарищей, его заставляют против воли ходить к мягко говоря некомпетентному психологу. Конечно он пытается всячески закрыться от окружающего мира и воображает для себя единственного «человека», который понимает и поддерживает его в сложившейся ситуации. И он встает на путь обучения на истинного «великого воина».

Эта книга не может оставить равнодушным никого. Здесь поднята слишком животрепещущая для людей тема – это тема детей. Главный герой методом проб и ошибок пройдет непростой путь взросления, осознания и принятия себя в этом мире. Всегда очень печально осознавать, что ребенок может получить травму (физическую или эмоциональную). А еще тяжелее соприкасаться с таким ребенком, осознавать, что в моменте ты не сможешь облегчить его проблемы (здесь на примере «ненастоящей» матери), человек, пусть и маленький, должен взвалить на свои плечи этот груз и некоторые проблемы сможет решить только он. И это чувство беспомощности перед проблемами давит и отбирает надежду. Но здесь главное не сдаваться!

Книгу советую. Это отличный дебют автора.

«Холодные глаза» - это по большей части детектив, но и нотки социальной драмы я здесь так же нашла. Это первая работа автора, с которой я познакомилась и после неё сразу скупила две его другие книги. Настолько мне понравилось произведение.

Действия разворачиваются (как к слову и во всех произведениях автора) в Дагестане. В дагестанском горном селе происходит страшное убийство. И убийство не одиночное, а массовое: убивают отца и его трех дочерей. На место преступления чисто случайно попадает молодой и перспективный (как он думает) журналист. Он же и является нашим главным героем. Молодой парень, не соизмеряя свои душевные возможности с реальными картинами случившегося, все же попадает в дом (что, по моему мнению, является дикостью и халатным отношением к своим обязанностям сотрудников полиции). Обстановка дома и трупы шокируют впечатлительного юношу. Но что странно: он не уезжает сиюминутно домой, а как в классическом детективе остается, проявляет участие, ну а назначенный на это дело детектив конечно же (ведь ему больше делать нечего) берет его под свое крыло. И да начнется расследование!

История в книге охватывает не один десяток лет, что кстати сохраняет интригу до последнего. Кажется, что вон ты уже близок к разрешению загадки убийства, ты молодец, а автор внезапно говорит нееет… и прошло десять лет)

Мне прежде всего понравилась описанная в книге атмосфера Дагестана, пусть и на примере одного маленького горного села и Махачкалы. Кстати и этот контраст двух населенных пунктов будет освещен в книге. Маленькое село – это что? Оно по сути не имеет особых различий по месту нахождения региона, в котором оно располагается. Маленькое село – это замкнутость, это сплоченность, это цикличность и это уют. И село N, упомянутое в данном произведении, не обошли выше указанные черты. Здесь все друг друга знают и помнят в нескольких поколениях семьи друг друга; здесь документы не уничтожаются, а хранятся веками; здесь на чужака смотрят с опаской. И да, я сказала, что все маленькие села по большей части похожи. Но есть конечно и различия. Здесь это представлено всё с ноткой: «рука руку моет», «везде родственники и друзья», «братские отношения» и проч. вещи, о которых, я думаю, Вы знаете не хуже меня.

Книге я поставила максимально возможную оценку 5/5. Но я долго сомневалась на счет нее. Думала поставить 4,5. Объясню почему. Все очень просто, автор просто слил финал. Получилось неожиданно, но не логично и притянуто за уши. Терпеть не могу, когда писатели так делают. Хочется конечно же соригинальничать, сделать так, чтобы убийца был непременно не садовником. Но не всегда выстреливает. Но все мое недовольство сгладил слог автора.

Книгу однозначно советую, особенно любителям детективов. Яркие и живые герои, потрясающая атмосфера (немного гнетущая), интересный сюжет. Я думаю произведение никого не оставит равнодушным.

Об этой книге я узнал благодаря литературной премии "НОС-2021". Организаторы любезно предоставили для скачивания произведения из лонг-листа премии. Ну я их все себе скачал и на время забыл о них. И тут сидя на работе и роясь в электронной книге в поисках чего бы почитать интересненького я наткнулся на этот шедевр.
Самый сок этой книги, что она написана от лица маленького мальчика, и написана языком того же мальчика. Как же интересно читать мысли второклассника, смотреть со стороны как он воспринимает этот мир, что думает о разных вещах. Невольно вспоминаешь себя в том же возрасте и начинаешь сравнивать.
Перед нами история мальчика, который потерял маму, живет в приемной семье и хочет найти своего настоящего отца.
Читая, я как будто попал в какой то отдельный мир. Мир маленького мальчика, которого травят в школе, и который хочет стать очень крутым воином.
Очень ярко показана атмосфера и быт Дагестана. Мальчик пытается приспособится ко всему этому и постепенно делает для себя некие жизненные выводы.
Это книга в первую очередь о взрослении. О взрослении в нелегких условиях. О взрослении после пережитой психологической травмы.
Для меня это шедевр! Читать всем обязательно!
P.S. При чтении вспомнилась фраза, не помню правда кто это сказал: "Не ребенок должен вас понимать, а вы ребенка. Только потому что вы были ребенком, а ребенок еще не был взрослым."

"Детство, детство, ты куда бежишь?
Детство, детство, ты куда спешишь?
Не наигрался я еще с тобой,
Детство, детство, ты куда ? Постой."
Юрий Шатунов

Типа я. Типа мама. Типа брат. Типа воин. Типа дневник.
Это история мальчика, который перенес тяжелую псих.травму - он увидел смерть своей мамы. У него сработала защитная реакция - часть он забыл, а именно своего отца, а чтобы как-то выкарабкаться из этого ужаса его мозг придумал друга-наставника - Крутого Али. Артур учится жить в новой семье. А еще и трудности в школе. И ему помогает его друг - крутой Али. Он его учит быть воином, быть сильным, уметь постоять за себя. А еще Артур хочет найти своего отца и в этом ему будут помогать его новые друзья. Интересно было наблюдать за его размышлениями, попытками, поисками. Умненькие детки. И смешно, и грустно.
Книга не оставит никого равнодушным. Очень цепляюще написано. История маленького мальчика с большими проблемами.

Мне нравится, когда повествование ведется от лица маленького героя. Подобный авторский ход не всегда бывает удачным. Чтобы все получилось, писателю нужно окунуться в детство, забыть, что он взрослый. У Ислама Ханипаева получилось. Его герой по-мальчишечьи боевой: мечтает стать крутым воином, имеет громкий девиз "Драться и побеждать", но при этом за смелыми словами и неумелыми оправданиями чувствуется детский страх и нерешительность.

Книга подана в виде условного дневника, начинающегося пятницей одной недели и заканчивающегося воскресеньем следующей. Настоящий "Дневник воина" тоже ведется, он представлен иллюстрациями и правилами. Десять дней из жизни восьмилетнего (совсем скоро будет девять) мальчика выбраны не случайным образом. Это десять важных дней настоящего взросления.
Мама Артура погибла, и теперь его воспитывает "типа мама". Имеется в новой семье "типа брат" Ахмед, а вот отца не наблюдается. Ни настоящего, ни с приставкой "типа". Отсутствие папы - одна из причин унижений в классе, а потому Артур решает устранить несправедливость, отыскав его.
Поиски проходят в период становления "крутого воина". Вот уже три месяца, как мальчик отжимается, учит крутые слова, записывает правила, советуясь с Крутым Али - придуманным старшим другом, сенсеем. Он хочет стать злым, чтобы всех избивать и побеждать. За желаниями маленького героя проглядывает детская жестокость. Подумала, а стоит ли читать книгу детям? Не собьет ли Крутой Али и его безымянный воин других детей с правильного пути? Не заманит ли на тропу Великого воина?

Великого воина нельзя никуда заманить вкусной едой. Только славной битвой.

Ислам Ханипаев окружает Артура друзьями и хорошими людьми, пытающимися помочь ребенку справиться с горем. Автор показывает, что для этого нужно, ох как, много сил и терпения! Боясь травмировать мальчика жестокой правдой, они утаивают от него многие факты. Только ложь во спасение приводит к противоположному результату - Артур перестает верить взрослым. "Взрослые всегда обманывают" - думает он, забывая одно из собственных правил: "Когда хочешь сделать хорошее, врать можно"...

В графе "Благодарности" есть небольшая приписка под названием "И в конце". В ней автор раскрывает замысел своей книги, проговаривая важный момент сюжетной задумки. Почему он взял в герои "ребенка, выпавшего из общества"?

Мальчика, который, как и множество сегодняшних детей, старается искусственно сделать себя популярным, крутым и иногда плохим. Он совершает поступки, которые не хочет совершать, говорит то, чего не хочет, потому что ищет одобрение со стороны «крутого» окружения. В моем детстве это было повсеместно – школа, двор, спортзал. Начиналось с банального: старшие дерутся, матерятся и курят, значит, и я должен делать так же. Так Дагестан и потерял тысячи детей в 1990-х и 2000-х годах.

Каким-то образом автор сумел донести до читателя страх за своего героя. Хотя его маленький воин живет в другое время, он тоже может оказаться в числе таких потерянных детей. А еще он может стать злобным, жестоким, завистливым, вечно недовольным взрослым...

Аудиокнигу слушала в исполнении Артура Агаджаняна. Виновато ли совпадение имен чтеца и героя, но аудиокнига получилась очень гармоничной. Удачно переданный эмоции, приятный голос, художественное исполнение представили книгу в самом лучшем виде.

В первую очередь, идеей почитать эту книгу я загорелась, наслушавшись отзывов всяких блогеров. Ведь, в самом деле, этакий новый и неизведанный жанр "дагестанского триллера" просто берёт и манит. Любопытство в конечно счёте взяло верх. Хоть я и не являюсь поклонницей триллеров в принципе, Холодные глаза соблазнили меня и загадочной аннотацией, и кучей положительных оценок других читателей. Как оказалось, в книге нет ничего необычного. Или впечатляющего. Это так всегда бывает: наши чрезмерные ожидания оканчиваются крайним разочарованием. Печально, но что тут сделаешь.

Молодой журналист, Арсен, проезжая мимо села N по своим желтопрессным делам на батиной Приоре (вот вам и вся хвалёная дагестанская атмосфера), оказывается в самом центре заварушки. Точнее, её последствий. На местного туза, известного и уважаемого жителя села, бывшего мента, было совершено кровавое нападение. Как итог, четыре трупа: сам Хабиб и трое его дочерей.

Главный герой, Арсен, всеми правдами и неправдами пробирается в дом (на кону продвижение по карьерной лестнице, как-никак) и навязывается в помощники к беспринципному и хамоватому следаку - Зауру. Каким образом к следственным действиям был допущен какой-то мимопроходящий двадцатилетний юнец, автор объясняет элементарно просто: это Дагестан, тут свои правила.

Прогулку героя по "ужасающему месту бойни" автор описывает в уж слишком скупых эпитетах, но почему-то это происшествие наносит впечатлительному Арсену страшную моральную травму. Аж так, что ему, несчастному, придётся в будущем выписывать себе таблеточки из ФРГ. Серьёзно, в эти ментальные расстройства я не поверила ни на грамм. В некоторых фанфиках их и то лучше прописывают. Ну правда.

Да и вообще, раз на то пошло, почему именно "село N"? Все другие города и веси в книге называются так, как и должны. И вот это "село N" меня как-то прям коробило на протяжении всего чтения. Не вписываются сюда подобные топонимы, моё мнение.

Итак, поиск убийцы для Арсена становится чуть ли не смыслом жизни. И герой от чего-то верит, будто это посильная для него задача. Смотрит он, значит, в глаза предполагаемому преступнику и понимает: нет, не он убил. Ну чисто Холмс и Пуаро в одном флаконе. Смех да и только.

Особенно учитывая тот факт, что Асен так за восемь лет и не решился посмотреть на место убийство и само тело третьей дочери Хабиба. Потому что "оно там настолько страшное-ужасное, что и смотреть невозможно". Шикарно! Гениально! Почти десятилетие герой расследует дело, в котором не удосужился изучить полностью даже общую картину произошедшего! И ходит ещё с важным видом, тыкая пальчиком и говоря: "вот ты убийца"... Что это за дебилизм, объясните мне?

Мои претензии на том не заканчиваются. Первую треть книги автор зачем-то вбрасывал намёки на сверхъестественные силы главного героя. Которые затем оказывались сном. А позже опять повторялись, будто реальны для повседневности книги.
В какой-то момент я даже восхитилась, решив, будто вот сейчас как начнётся не просто дагестанский триллер, а дагестанская фантастика с перемещениями во времени. Но увы! Как обычно это бывает в современных триллерах (и из-за чего я не перевариваю сей жанр), у нас просто главгерой - поехавший шизик, и не более того.

Оценка не скатилась окончательно в "красную зону" только из-за того, что мне, примерно до середины, было действительно интересно двигаться по сюжету. Но какое же уныние наводит растянутое повествование длиной в десять лет. Зачем и чтобы что? Рассказать о том, как несладко живётся журналисту-оппозиционеру в Дагестане? Да и в России в принципе? Капец какая "интересная" тема, ага.

Персонаж Арсен не настолько увлекателен, чтобы следить за его мытарствами так долго. Тут же триллер всё-таки, всё вокруг преступления и разгадки крутится. Лично мне совершенно фиолетово, с кем он там наделал детей и как страдает от "призраков прошлого". Он вам не Ульрих. Ох, какие тонкие отсылки, хе-хе!

Развязка вообще не впечатлила. Автором усиленно нагнеталась какая-то драма и загадочность, а на деле вышло нечто среднестатистическое в амплуа дагестанских обычаев.

Всё вышеперечисленное, вкупе с простейшим и неизысканным авторским слогом, оставило меня в досадном впечатлении от этого произведения.

Книга рассказывает нам о мальчике, который живет в Махачкале и пытается справиться со своей непростой жизнью.
Артур потерял маму почти три года назад (она погибла), и сейчас живет в приемной семье. Его обижают в школе. Он пытается защищаться, но ему это плохо удается. Так же у Артура есть воображаемый друг Али, с которым он постоянно рассуждает как стать "крутым воином".
Со временем он находит друзей. Но его главная цель найти папу.

Честно говоря, сюжет мне, по большей части, понравился. Но то, как написана книга мне не показалось правдоподобным. Мне не верилось, что ребенок 8 лет так рассуждает. Я более или менее помню себя в таком возрасте и мне кажется, что дети уже более умные и рассудительные в этом возрасте.
Так же автор под конец книги как-то уж слишком все "улучшил" и обидчик из школы ушел и дядя нашелся и папа нашелся и даже стал с ним общаться (хоть он и оказался не таким, как думал Артур). И главный герой все понял и осознал, стал лучше относиться к приемной семье.
Не верю! Говорит мой внутренний Станиславский. )))))

Книга больше похожа на то, как взрослый мужчина думает, что думают дети.
Но сюжет неплохой.

Последнее время стали очень хвалить нового автора Ислама Ханипаева. Начитавшись восторгов решила и я почитать у него что-нибудь. Оказалось у Ханипаева есть детективный триллер, да еще с дагестанским колоритом. Как можно было пройти мимо такой книги. Сам сюжет захватил с первой минуты и не отпускал до конца. Написано очень динамично, хотя и не без претензий к автору. Порой поступки героев казались нелогичными, герои периодически подбешивали. Но списываю это на то, что у автора, возможно, пока не так много опыта в писательском мастерстве. Но в любом случае, Ханипаева буду читать еще, автор действительно заинтересовал.
Кстати, книга очень хорошо озвучена Давидом Ломовым.

Долго мучилась с оценкой книги, и был соблазн её слегка завысить, потому что первая книга автора, которую я читала - Ислам Ханипаев - Типа я , произвела впечатление. Но тут - явная осечка. Для начала - книгу подвела аннотация, от которой не получилось увернуться, столько раз её везде процитировали. Согласно ей, мы должны ожидать, что будет "остросюжетный психологический детектив", а в реале получаем действительно сильно психологический, но вообще не детектив.

Зверское убийство бывшего сотрудника прокуратуры и трёх его дочек в высокогорном дагестанском селе - случайное задание, выпавшее молодому журналисту, который даже пока не является настоящим сотрудником издания, а всего лишь оказался недалеко от места события, становится его идеей фикс, случаем, застрявшим в памяти и совести. Он воочию видит, как ведётся расследование, и очень скоро его первоначальный настрой просто выветривается. А ведь как интересно казалось:

Это стало бы началом прекрасной (даже кинематографичной) истории о зверском убийстве и новичке-журналисте, который в конце, рискуя собой, поймает дворецкого. Ну или какого-нибудь чабана, если рассуждать в кавказском контексте.

Встреча с полицейским Зауром, который в книге как раз олицетворяет правосудие - не всегда щепетильно соблюдающее закон, но страдающее всей душой от несправедливости мира, становится для Арсена знаковой. Он чувствует себя букашкой перед опытным, знающим ходы и выходы и действительно болеющим за своё дело следователем. Но и некоторая доля юношеского задора и азарта - а ну как я лучше его соображаю - тоже присутствует в их отношениях. И длится это очень долго, как минимум 8 лет, пока пойманный их общими усилиями преступник не кончает самоубийством в тюрьме...

Возможно, это и есть главная проблема книги: её просто нечем держать внимание на протяжении такого времени и, соответственно, такого количества страниц. Попутно поднятые темы взаимоотношений отцов и детей, мусульманского развода, влияния религии на жизнь сегодня, социальных проблем всё же не могут заменить обещанного детектива, или уж не стоило причислять роман к этому жанру.

При этом написано живо, если не считать чересчур большого количества мата. Согласна, в жизни масса ситуаций, когда человек, особенно брутальный мужик, не будет охать и вздыхать, а сыпанёт словечками покрепче, но в литературном произведении всё-таки должен быть некоторый баланс: это же не диктофонная запись... Особенно этим грешит в книге Заур.

Заур напомнил мне почтальона Печкина. «Это раньше почему я матерился на тебя и хотел застрелить? Потому что у меня преступника не было».

С другой стороны: много я знаю, как разговаривают полицейские, особенно в Дагестане? Может, автор и так вполовину уменьшил количество матюков...

Реальный мир, реальная жизнь и Дагестан.

Я на минутку. Поймал себя вот на интересной (в меру) мысли, что за последнее время прочитал много отечественных, "новых" авторов. Прямо подряд, друг за другом. Буквально минуту назад виртуально закрыл последнюю страницу романа «Холодные глаза» Ислама Ханипаева. Такой, знаете, атмосферный, колоритный детектив, написанный в то же время простым и живым слогом (очень много мата, правда, но автор говорит так надо). Жанрово, как говорят порочные англосаксы – эдакий психологический слоубернер. Но мы к нему вернемся, обождите. Для начала *делаю звуковой эффект как будто пленку назад отматывают* нам нужен контекст.

Давеча я ездил в Калининград. И помимо марципанов, янтаря и литовского борща, я брал туда несколько книг. В мягкой обложке, ну как будто путешествую, поняли? Сначала я прочитал молодого йошкаролинца Илью Мамаев-Найлза, роман «Год порно». Такой живой, эмпатичный, очень обаятельный. Похож на раннего Джо Троппера с национальной поправкой, если еще помните такого. Ну или на позднего Джо Сафрана Фоера, если еще помните такого. Но! Прочитал – и все, дальше ничего. Книга хорошая, но кончается как фильм – ничего после титров не происходит. А мы все знаем, что должно быть после хороших книг: еще очень долгое послевкусие, все эти литературные танины, которые катаешь на языке еще очень долго. А тут – не в обиду Илье, ничего нет. Кончился и кончился. Ну, допустим.

Потом был Константин Куприянов, «Музей «Калифорния». Ничего об этом авторе никогда не слышал, но тут, признаюсь, роль сыграли два фактора. Во-первых, это был приятный и удобный покетбук, который я рассчитывал медленно и степенно читать на берегу Балтийского моря, а, во-вторых, издательство отрекомендовало произведение Константина как, цитирую, «если бы Линч и Пинчон вместе задумали написать роман, то получился бы «Музей „Калифорния“». Забегу немного вперед. Спустя 50 страниц эта, кхе-кхе, помесь Линча и Пинчона (может издатель имел в виду других мужчин, не писателя и режиссера?) осталась лежать на прикроватной тумбочке в одной из гостиниц Калининграда. Полагаю, это некий эквивалент того, как раньше преступников бросали в пустыне без воды и без надежды. Удивительно плохая книга. Ее даже в контекст то вводить не стоило. Давайте вот так *опять делаю звуковой эффект как будто пленку назад отматывают*.

Потом был Алексей Иванов, «Бронепароходы». Тут сразу два коротких пункта: 1) это блестящий, феноменальный, большой (во всех смыслах) роман-пеплум, где переплелась как наша история, так и великолепное жизнеописание простых человеческих судеб и 2) если все остальные книги из этой рецензии, включая Ханипаева, Мамаева-Найлза и иже с ними соберутся аки в японском аниме в литературного Вольтрона, то Иванов их все равно разрубит на куски большим литературным мечом. Просто разный уровень, просто разные галактики. Читали Лю Цысиня, помните у него была «капля», которая прилетела из космоса и делала *делаю звуковой эффект взрывов и космического насилия*? Это Иванов. Хорошо, что он есть.

Еще давайте включим в уравнение Даниэля Бергера и его «О нечисти и не только». Идентичный кейс, сейчас, подождите, я скопирую из абзаца повыше. Такой живой, эмпатичный, очень обаятельный. Похож на раннего Нила Геймана с национальной поправкой, если еще помните такого (Нил, вернись). Ну или на позднего Николая Васильевича Гоголя, если еще помните такого (нет, серьезно, тут есть диканьковский вайб). Но! Прочитал – и все, дальше ничего. Книга хорошая, но кончается как фильм – ничего после титров. Признаюсь, правда, что Бергер меня удивил, я думал будет гораздо хуже, а получилось местами как будто неопытный и менее одаренный брат Нила Геймана пробует писать (это комплимент, если что). И опять - ну не должно такого быть; как будто еда из школьной столовой - без вкуса, радости и желания ее пробовать вновь.

И вот последняя часть нашего уравнения. Вы уже поняли, да, тенденцию? Все абсолютно то же самое. И тоже колорит (забыл сказать, извините, Бергер – из Кыргызстана, там есть тоже свой), в этот раз дагестанский. И опять вроде бы хорошо все читается, интрига есть (для детектива, правда, крайне слабая), психологизм есть (тут получше), триллер есть (опять плохо). Но что происходит в конце? Ты просто дочитываешь и все. Никакого катарсиса, никакой экзальтации. Как будто все это (эта книга и предыдущие кроме Иванова) – некий литературный альманах, написанный разными авторами со всех сторон нашей большой страны. У всех свои особенности, своя тональность, но это как будто бы это все средний сериал, который ты смотришь, параллельно занимаясь своими делами. Никто, конечно, и не просит от каждой книги молодого и малоизвестного автора какого-то откровения. Но хоть чуть-чуть, а? Иванов, к слову, столько жанров перепробовал – везде оставляет после себя радость и долгое послевкусие. А тут парни вроде и делают все правильно, но так и хочется процитировать философа конца прошлого века – у тебя нет моджо, пупсик.

И какой же дискриминант можно из всего этого извлечь? В целом, наверное, плохо делать такие выводы, что, мол, де, мельчает отечественный литератор. Что нет новых имен, что как-то медленно загораются новые звезды на этом небосводе. Сходу за последний миллиард лет вспоминаю только Сальникова. И все. А все остальные - горят как будто уже целую вечность, включая того же Иванова. А почему? Куда делось моджо? Что происходит то? На этой ноте драматично закончу. Как и Ханипаев со своим романом, который он забыл нормально дописать.

Читайте хорошие книги. Их, к счастью, просто полно.

*делаю звуковой эффект как будто захлопнул крышку ноутбука*

Ваш Coffeet