Отзывы на книги автора «Ирина Измайлова»

Задумка романа хорошая... Князь Александр Невский возвращается из поездки на Орду и понимает, что его там отравили. Два княжеских друга, дружинник Сава и рыцарь Эрих, отправляются обратно, чтобы узнать, кто это сделал и по возможности найти противоядие. Очевидно, что Орде смерть Александра, с которым налажены отношения, не нужна. Также она не выгодна и римскому папе - князь сдерживал татар, не давая им продвинуться на Запад. Кто отравитель? И разгадка мне не понравилась...
Зачем-то на каждой странице автор упоминает, что князь Александр огромного роста. Да даже если он был как я, дело же не в размере?  Еще не поняла, почему поначалу делался акцент, что было два брата-княжича (после смерти Фёдора князь Ярослав даже сказал Саше, что "один ты у меня остался"), а потом неожиданно появляются другие родственники. Ну и как-то мне не верится в любовь с первого взгляда 16-летнего парня к 11-летней девочке (я понимаю, что в XIII в. раньше взрослели, но...).

Увидев заголовок "Троя" сразу ожидаешь, что помимо героев-людей в повествование гармонично впишутся титаны и тритоны, наяды и дриады, сатиры и кентавры. И разве возможен миф без вмешательства богов в судьбы смертных? Но, вопреки ожиданиям, сюжет, начавшись как один из древних мифов, обманывает ожидания в самом лучшем смысле.

Никакого волшебства, никакого явления богов (только разговоры о богах и мольбы им), никаких полулюдей-полузверей, персонажи - только люди, свои подвиги свершают сами, хотя их физические возможности и умения несколько преувеличены. Тем не менее, все события, все умения героев, теоретически возможны.
Непредсказуем финал (по крайней мере, для меня). Не стану раскрывать интригу, но... Одно упомяну: основной сюжет подается как написанный современником тех давних событий, и автор свитков большинство героев знал лично. И это еще не вся тайна.
В сюжет вплетены два временных пласта: древний, когда шла война и современный, когда молодой ученый-историк с помощью наставника-профессора расшифровывает попавшие ему в руки свитки.
При обсуждении этой книги некоторые из моих собеседников высказали мнение, что зря введена линия ученого, она (эта линия) только отвлекает и, соответственно, раздражает тем, что прерывается нить повествования о приключениях Гектора, Ахилла и остальных. Я же считаю отсылки к нашему времени очень уместными, поскольку автор обходит молчанием некоторые эпизоды, известные из мифов (например. детально не расписано похищение Елены) и объяснить краткость упоминания такого важного эпизода можно лишь тем, что свиток с этим описанием не сохранился. Я согласна с оппонентами лишь в том, что старания ученых по расшифровке свитков можно было бы описать лаконичнее.
Первая книга прямо-таки захватывает. Вторая книга уступает первой, читается уже не на одном дыхании, есть, с моей точки зрения, эпизоды, без которых можно было обойтись (считаю излишне затянутым путешествие героев по Африке).
И все равно я в восторге. Такой восторг при чтении я испытывала лишь в 12-15 лет. Как же приятно время от времени впадать в детство!

P.S. Вспомнила, есть два волшебства. И если без второго можно было бы обойтись (чуть иначе обыграв эпизод с Цирцеей), то без первого (источник, оживляющий мертвых) никак. Не будь такого источника, произведение пришлось бы закончить гораздо раньше, и читатель был бы лишен возможности узнать who is who, а мое погружение в увлекательный мир давно ушедшей эпохи было бы на несколько часов короче.

В сущности, Ирина Измайлова своей серией "Время героев" выполнила мой социальный заказ - я понимаю, что не только мой:)!
Положительные герои обладают именно теми качествами, которые я хотела бы видеть у мужчин. Хорошие женщины - сплошь красавицы и в свои 50 выглядят на 35! Жены - подруги супергероев готовы супругов ждать всю свою жизнь... Конечно, такие парни того стОят.
Обложка книги откровенно отражает подход автора: осовремененные герои в почти древних обстоятельствах. Конечно, в реальности они все умерли бы молодыми, но ведь автор может придумать живую воду, божий промысел, счастливую случайность... все в руках писателя. В последних книгах Ирина Измайлова даже почти убрала скучную сюжетную линию о современных ученых, рассматривающих рукопись о древних троянцах.
Почему же нейтральная оценка?
Первые две книги мне понравились, знакомство с осовремененными Ахиллом и Гектором, которые оказались родными братьями, состоялось на славу. А потом пошли повторы... Когда герои "чудом" регенерируют в очередной раз, то уже не очень им и сострадаешь - а как же иначе? Ни один хороший человек в романе не должен погибнуть! И когда в конце четвертой книги один славный красавчик все-таки умирает, то как-то даже обидно - почему он должен отдуваться за всех?
События, которые описывает автор, все-таки в основном известны из древней литературы, хотя И.И. позволяет себе кое-какие оригинальные ходы и выходки, но к третьей книге они уже предсказуемы...
Так что заказ мой, конечно, выполнен, но художественный уровень романов мог бы быть и повыше. Троячок.

"Подвигами Ахилла" автор открывает целую серию, состоящую из четырех книг. Сюжет произведения развивается в двух временах: современном и двенадцатом веке до нашей эры. Все начинается с того, что, однажды, профессиональный историк Михаил наталкивается на весьма любопытные свитки, содержащие неизвестное описание знаменитого мифа о Троянской войне и участии в событиях того времени Ахилла. Ключевым моментом здесь выступает тот факт, что знаменитый герой Гектор - сын царя Трои - Приама - остался жив после поединка с Ахиллом. После этого события сюжет развивается в направлении, отличном от всем известного мифа и этим меня заинтересовал. Герои прошлого будто оживают на страницах книги и заставляют переживать события вместе с ними. Ахилл - человек, уставший от длительной войны (12 лет), потерявший здесь лучшего друга, и в то же время, в последний момент, сохранивший жизнь своему главному врагу - Гектору. Гектор и его жена Андромаха - нежно любящие друг друга и готовые помогать друг другу при любых обстоятельствах. Сочувствие вызывает Елена, которая так обманулась, поверив ветреному Парису. О других героях сложно что-то сказать по первой книге, вероятно их характеры раскроются в последующих. Стоит отметить приятный слог автора, поэтому читается легко и интересно. Буду продолжать читать серию.