Иэн Рэнкин — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
image
  1. Главная
  2. Библиотека
  3. ⭐️Иэн Рэнкин
  4. Отзывы на книги автора

Отзывы на книги автора «Иэн Рэнкин»

35 
отзывов

kat_dallas

Оценил книгу

Начало книги искрометным не назовешь, оно не особо впечатляет - этот роман из тех, в которые нужно втягиваться постепенно, то есть повествование интригует и захватывает не сразу, а по мере развития сюжета. А сюжет довольно неплох - убийства, интриги, плохие парни и "денежные мешки"...

Сперва меня немного насторожил тот факт, что Фокса попросили в профессиональном смысле присмотреться к парню из отдела по расследованию убийств - Джейми Бреку - в рамках расследования о распространении противозаконных фото с детьми, я не люблю, когда сюжет основывается на преступлениях такого рода, однако, как вскоре выяснилось, интрига развивается в совершенно ином направлении, довольно занимательном направлении, кстати.

Это добротный полицейский детектив - маньяков и профайлеров в нем нет, есть просто преступники и хорошая полицейская работа.

9 октября 2013
LiveLib

Поделиться

Charodey

Оценил книгу

К сожалению, хороших рассказов во втором сборнике мало, но книгу прочитал с большим интересом. Ценю антологии, составителем которых является Отто Пенцлер.

26 октября 2019
LiveLib

Поделиться

skerty2015

Оценил книгу

То странное чувство, когда мусолила книгу четыре дня, а в итоге, закрыв ее уже мало помнишь про что там.

Итак, сначала про главного героя – инспектор Ребус (неловкое чувство, когда напрочь забыла, как его имя, а искать просто лень). Ребус решает дела преступленческие, я ждала, что будет судья Шарада и адвокат Кроссворд, но на такие завороты автор не пошел, отделался простым Холмсом. Вообще сам инспектор мне не очень понравился, он какой-то никакой на мой взгляд, и по карьерной лестнице не шагает и в личной жизни инфантильный, всю книгу не мог понять любит или не любит.

А начинается все с того, что накрыли бордель (тема борделей и ночных бабочек довольно часто встречается мне в этом жанре) и как водится в борделе присутствовало политическое лицо – Грегор Джек. Тут сразу и папарацци, парламентер естественно говорит, что он там случайно. Ребусу сразу не понравилось это дело, а потом еще и супруга Грегора пропала. У кого-то там антикварные книги украли. И как впоследствии выясняется, что все друг с другом связаны. Была в детстве у Грегора Джека своя стая, а теперь один в психушке, т.к. жене голову отрезал, одна на психотропных из-за мужа сидит, другой к его жене свои причиндалы подкатывает. И наш инспектор Ребус успешно этот клубок размотал и книжки, кстати, тоже нашел.

Вряд ли я буду дальше читать эту серию. Слишком тусклое знакомство было.

10 августа 2016
LiveLib

Поделиться

Sharik_2

Оценил книгу

Досталась мне эта книга как подарок к заказу. И так как я люблю детективы, то решила не избавляться от книги, а прочитать её, даже несмотря на то, что это последняя часть цикла.
Мы имеем инспектора в отставке, разведенного, живущего одного в холостяцкой берлоге, пьющего, но очень умного. Когда нибудь мне встретится не клешировпнный детектив? Или они будут все одинокие, пьющие алкоголики? Инспектора Ребуса снова взяли на службу, но понизили до сержанта. И ему предстоит распутывать дело, связанное с его далеким прошлым.
Честно говоря, для меня оказался слабым, скучным, совершенно не захватывавшим детективом. По сравнению с Гранже, Несбе или Болдаччи, вообще как то сухо и некачественно. Главная интрига не цепляет. И в конце хотелось крикнуть "И че?")))
Хорошо, что книга досталась в подарок, а не была куплена.

17 августа 2017
LiveLib

Поделиться

Aftsa

Оценил книгу

Второй роман из цикла про инспектора Ребуса раскрывает уже в полной мере талант Рэнкина именно как писателя детективов. Что ни говори, а "Крестики-нолики" были все же предысторией, знакомившей читателя с главным героем, его внешним и внутренним миром. Под внешним миром я имею в виду противоречивый Эдинбург - с его величием, древностью, мрачностью, низостью. Это не мегаполис, как тот же Лондон, но и не провинция. Эдинбург здесь некий самобытный и самодостаточный персонаж, как и Джон Ребус, в общем-то. Он постоянно пытается бросить пить, курить и женщин. И вечно ему что-то мешает. В пору нашего знакомства с ним, в "Крестиках-ноликах", он был в крайне неустойчивом душевном состоянии: не мог разобраться со своим прошлым, настоящим, будущим, не знал, кто он, чего он хочет. С тех пор мало что изменилось, разве что, с прошлым устаканилось (надолго ли?). Но теперь он принял решение: он просто делает то, что любит. А любит Ребус разгадывать ребусы, расследовать происшествия и тянуть за ниточки, коих в книге огромный, запутанный клубок, о чем автор не редко пишет (да, некоторые метафоры не весть что, но язык у Рэнкина все равно атмосферен и литературен). Интрига действительно впечатляет своей головоломностью и почти до самого конца читатель(вместе с главным героем, стоит отметить), кажется, находит один за другим ключи к разгадке, но не может построить и простейших логических связей и восстановить картину произошедшего. В итоге классический детектив получился на славу, плюс еще радуют оттенки шотландского нуара и мужественная харизма героя, который, пусть бывший спецназовец с аналитическим умом и довольно тонкой душевной организацией, но шутит, выходит из себя, ошибается - короче, живой человек.

14 января 2014
LiveLib

Поделиться

M_Aglaya

Оценил книгу

О боже мой... Вот уж не знаю, то ли смеяться, то ли плакать... Какая феерическая хрень. Это настолько наивно, нелепо и беспомощно, что я даже не знаю, как это все воспринимать. Не может же быть, чтобы автор это все писал всерьез?! Все время кажется, что вот на какой-нибудь странице, в сноске, в предисловии, послесловии, аннотации, в критических статьях с разъяснениями, ну я не знаю, где... вот-вот появится надпись - "ха-ха, шутка!" Специально все пересмотрела (ну, что смогла отыскать). Ничего не появляется. Видимо, действительно всерьез и взаправду.
Сюжет: стандартный. В городе Эдинбурге служит полицейский с непростой судьбой и выразительной фамилией Ребус. (А брат у него гипнотизер и торговец наркотиками! Думаете, я шучу? нет, не шучу! так оно и написано) В городе неизвестный маньяк похищает и убивает девочек, а Ребус получает от неизвестного странные письма со странными и загадочными записями (типа "ключи к разгадке повсюду!") Натурально, никто не понимает, кто эти письма шлет и зачем. Потом Ребуса подключают к расследованию убийств, а так же он знакомится с женщиной-полицейской Джил, с которой возникают сложные личные отношения. Потому что Ребуса бросила жена, и он одинок, и еще у него тяжелое прошлое (настолько тяжелое, что он сам его не помнит! думаете, шучу? нет! он забыл свое прошлое усилием воли! но прошлое ему отомстило, и периодически у Ребуса случаются нервные срывы, он сам не знает, отчего, так как все забыл, но очень страдает!) В общем, как-то где-то происходит расследование убийств и похищений девочек, и тут вдруг женщину-полицейскую Джил озаряет гениальная догадка (потому что она умная и чуткая!), что все эти похищения и убийства, и анонимные письма Ребусу связаны друг с другом, а также с тяжелым прошлым Ребуса! о котором он забыл. Тут происходят всякие драматические события, маньяк похищает дочь Ребуса, деваться некуда, все совершают решительные шаги, брат-гипнотизер гипнотизирует Ребуса, и тот под гипнозом вспоминает свое тяжелое прошлое, таким образом все выходят на маньяка-убийцу, дальше разыскать его - дело техники (но Ребус и тут умудряется это все превратить в длинную и запутанную гонку с мордобитием)...
С самого начала я честно ожидала более-менее стандартного триллера о розысках серийного маньяка. Через некоторое время у меня зародилось подозрение, что автор ни хрена не понимает в расследованиях и в работе полиции вообще. Уж больно бредово все шло... Ага! решила я. Автор, должно быть, по журналистской части (вспоминая потрясших меня недавно Вале-Шеваль)... Но затем у меня возникло подозрение, что автор и в работе журналистов ни хрена не понимает (я тоже не особо понимаю, но описанное выглядит уж совсем бредово...) Теряюсь в догадках. Может, автор просто фанат детективных романов? пишет что попало, лишь бы было красочно... Но ведь бредово же все до крайней степени! Сюжет - ну просто ни в какие ворота не лезет, логические, психологические и всякие другие неувязки на каждом шагу... Текст вообще до такой степени ужасен, что просто становится сам по себе шедевральным... Что это вообще такое было???
Мучаясь от любопытства, я полезла разыскивать биографические данные. Я фигею, дорогая редакция! Автор написал роман, будучи наделен степенью (или как это называется) магистры литературы. Литературовед! Как это?! Каким надо быть литературоведом, чтобы выдавать такие дебильные тексты?
Дальше я просто перейду к прямому цитированию. Через какое-то время я просто стала выписывать!

Дальше...

"Тяжкие испытания сыпались на него, будто он был не полицейским, а персонажем Ветхого Завета."

"Ночами он порой просыпался с криком, а иногда плакал, когда они любили друг друга, плакал неслышно, и слезы медленно, тяжело падали ей на грудь."

"Она отодвинула от себя обмякшее, изнуренное тело любовника, не перекинувшись с ним ни единым словом."

"Небеса были мрачными, как аккорды вагнеровской оперы, мрачными, как мысли убийцы."

"Строго говоря он и сам стал жертвой в деле об убийствах, получив приказ ни о чем другом в часы бодрствования не думать."

"Рано или поздно подобные догадки выльются в фамилию, адрес, арест. И тогда Андерсон будет осуществлять и физическое, и духовное руководство своими полицейскими."

"Иные дети в школе ходят как в воду опущенные: у старших школьников уже начались экзамены, вызывающие у одних нервное возбуждение, у других апатию, а младшие, глядя на обреченные лица товарищей, предчувствуют свою несчастную судьбу."

"...и пока я говорил, Гордон Рив, привалившись к стене, таращил на меня глаза, похожие на две полные луны зимней порой."

"В Ольстере действительно началась гражданская война, но я думал не о ней, а о Гордоне Риве. Как он там? Сидит ли еще в той вонючей камере, оставшись в одиночестве из-за меня? Не потерял ли окончательно рассудок? в его судьбе я винил себя - и снова плакал. Мне дали коробку бумажных платков."

"Он покачал головой, по-прежнему улыбаясь, - это была улыбка шлюхи, профессиональная улыбка убийцы."

"Ребус, трепеща от ненависти, разглядывал спину Рива, мускулистую, заплывшую жирком праздной жизни."

О! поняла, что мне напоминает этот стиль! "Ветка сирени упала на грудь, милая Дуся меня не забудь." Магистр по литературе! все долбанулись.

14 сентября 2013
LiveLib

Поделиться

silkglow

Оценил книгу

Неудачная попытка почитать нечто "лёгкое" и непринуждённое. Всё-таки иногда детективы и триллеры меня радуют. Но не в этот раз. Очень плохой роман. Невероятно плохой. Написан примитивным языком в типично американском стиле с тупыми диалогами. На протяжении 100 станиц не наблюдается никакого прогресса в расследовании убийства детей, но зато мы видим в изобилии рефлексии главного героя-детектива по поводу его тяжёлой жизни, безрадостной судьбины, развода с женой, полового фиаско, недостатка родительской любви и краха любви братской. Высосанный из пальца примитивнейший сюжет, в который автор намешал всё, что встречал в ранее прочитанных детективах. Клоунада какая-то.

26 октября 2014
LiveLib

Поделиться

Tomislava

Оценил книгу

Самое запоминающееся событие первой половины (даже чуть больше) книги в том, что Ребус курит. Постоянно. Пытается бросить, но сам не замечает, как скуривает десять обещанных самому себе за день, а потом идет и 11-ая, и 12-я. Занятно, ничего не скажешь.

Еще нам дают намеки о каком-то психологически тяжелом моменте в прошлом, поэтому Ребус периодически плачет, особенно когда он в постели с женщиной. Еще занятнее.

И совсем почти междустрочно упоминается, что в городе орудует маньяк-душитель, и уже найдены тела девочек, а еще один странный незнакомец присылает Ребусу непонятные письма. Можно написать, что теперь-то уж действительно занятно, но нет. Слишком мало времени в повествовании уделено процессу расследования, интересным нюансам, мне не хватало точки зрения маньяка, которые часто вставляют в детективы. В общем, много каких-то разговоров ни о чем, и нет чего-то цепляющего, ради чего хочется узнать развязку.

Автор не интригует, не пытается как-то втянуть в сюжет, кислые чередующиеся между собой перемещения главгероя то на непонятную вечеринку, где он подцепил себе, вероятно, будущий и для следующих книг лав-интерест, то сидит в баре, то пытается делать вид, что занят расследованием, но постоянно присутствует ощущение топтания на месте.

И лишь ближе в финалу открывается та самая тайна прошлого, а отсюда вытекает и связь с душителем (наконец его фигуре уделяется внимание). Только вот к этому моменту я уже прекрасно понимала и так, кто же убийца. И угадать виновника довольно просто с самого начала, особенно если есть опыт чтения детективов. А Рэнкин не из тех авторов, которые удивляют. Допускаю, что это лишь первая книга серии, и первый блин все знают чем оборачивается, но вернуться к истории Ребуса я на данный момент не жажду.

12 июля 2015
LiveLib

Поделиться

lost_witch

Оценил книгу

Странно читать после Приставкина детективы.
Но тем не менее.

Инспектор Ребус и его психологические проблемы из прошлого, вылившиеся в убийства четырех девочек и похищение собственной дочери. Трогательный персонаж, конечно, но уж очень предсказуемый. Плохие воспоминания, разбитая семья, алкоголизм и профессионализм в одном флаконе. На фоне Эдинбурга, да.

12 сентября 2008
LiveLib

Поделиться

Kroshka-mimi

Оценил книгу

Слабоватые рассказы. Слишком короткие, чтоб проникнуться сюжетами и увлечь читателя. Такое впечатление, что сборник стряпали на скорую руку. Во многих рассказах есть хорошая завязка, но потом она сливается, и в финале рассказа сидишь и думаешь: и что это было?

13 июля 2020
LiveLib

Поделиться