Отзывы на книги автора «Хорхе Борхес»

«Аристотель писал, что философия рождается из удивления. Из удивления перед бытием, перед бытием во времени, перед бытием в этом мире, где есть другие люди, а еще есть четвероногие и звезды. Из удивления рождается и поэзия.»
⠀
Хорхе Луис Борхес – один из самых известных писателей ХХ века, во многом определивший облик современной литературы. В многочисленных интервью Борхес называл себя не столько писателем, сколько внимательным, благодарным читателем. Неудивительно, что большая часть его литературного наследия представляет собой статьи, заметки, рецензии и размышления о литературе. Именно таковы вошедшие в настоящий том два сборника Борхеса: «Атлас» и «Личная библиотека».
⠀
«Атлас» — это своеобразный дневник путешествий, собрание изящных миниатюр, рожденных в воображении слепого странника. «Личная библиотека» состоит из предисловий Борхеса к его любимым книгам. Каждая страница этих сборников отражает неповторимый стиль автора, где проза балансирует на грани поэзии, а Вселенная вращается вокруг самого драгоценного предмета – Книги.
⠀
А ещё Борхес был одним из любимых писателей у самого Набокова.️
⠀
Я ранее не читала его книг и для знакомства выбрала эту, хоть и знаю, что она не самая сильная и что у автора есть художественные произведения, которые покорили много сердец.
⠀
Выбор у меня был не самым удачным, но не потому, что книга плохая или неинтересная, а потому что мне на данный момент хочется не просто диалога с автором и размышлений, а какой-то общей истории в художественном стиле.
⠀
В общем книга неплохая, совсем неплохая, но для знакомства нужно выбирать что-то другое, тк даней сборник больше рассчитан на поклонников автора, которым интересно провести с ним дополнительные дискуссии.

Наверное, будет лишним начинать этот текст с таких банальных истин как гениальность и эрудиция Борхеса. Но не упомянуть об этом я не могу, потому грешно игнорировать этот факт. Я не претендую не только на сравнимый с Борхесом уровень владения словом и образом, а тем паче на эрудированность, но и на смелое утверждение, что я понимаю его тексты до конца. Вряд ли я вообще понял то, что прочитал. Хорошо, что я довольно быстро бросил эту затею, а просто получал удовольствие. Ведь после «Тлён, Укбар и Орбис Терциус» и «Пьер Менар, автор «Дон Кихота» я начал верить, что мои тропки разойдутся с тропками Борхеса в этой Вавилонской библиотеке, и я вновь встречусь с его произведениями разве что по не самой счастливой случайности. Где-то примерно «В кругу развалин» я наконец созрел до принятия его текстов и уже «Лотерея в Вавилоне» оказалась беспроигрышной. Да, именно этот текст я отмечу выше других в той части сборника, которая носит название «Сад расходящихся тропок». Последовавший далее «Анализ творчества Герберта Куэйна», если можно так сказать, подготовил меня к посещению «Вавилонской библиотеки», в которой я безнадежно заблудился и так и не понял, бесконечная ли она, или же бескрайняя, но конечная. А вот в конечном и заглавном тексте уже был сюжет. Довольно магический и мне он понравился. Несколько скрепя сердце я бы оценил собрание этих 7 текстов на 4 балла, потому как непочтительно долго я не мог подстроиться под манеру Борхеса, так что может мне поэтому не понравились некоторые из них.

А вот «Выдумки» сразу же отмели все мои сомнения в том, что я обязан еще и еще встречаться с текстами Борхеса. «Фунес, чудо памяти», «Форма сабли», «Тема предателя и героя» и даже детективный «Смерть и буссоль» великолепны, но не сравнятся лично для меня с развязкой «Тайного чуда», где Яромир Хладик получает то, о чем просит, но Бог из этого текста обладает своеобразным чувством юмора. Жаль, что далее последовал спад. «Три версии предательства Иуды» не оставили следа, «Конец» был бы понятнее, если бы я был знаком с содержанием «Мартина Фьерро» Эрнандеса, «Секта Феникса» уже лучше, но даже не на уровне «Смерти и буссоли», а вот автобиографичный (как я понял из примечания) «Юг» я не готов признать одним из лучших текстов Борхеса, пусть даже он сам так говорит.

Если уж Борхес пишет примечания к выдуманным книгам, создает странные и непонятные миры, деконструирует детективы и не забывает почти в каждом тексте упомянуть лабиринт или Вавилон, то вы не осудите меня за мою глупость и нелепые попытки сравнить себя с Великим Автором, потому как в какой-то момент, до того, как на меня снизошло прозрение, я подумал, что такие тексты может писать каждый, в том числе и я.

Моя первая январская прочитанная книга из #стопка_книжек_на_столе.

Хорхе Луис Борхес не первый раз попадает в моё читательское поле зрения. Впервые я познакомилась с ним несколько лет назад, открыв для себя "Круги руин". Потом он мелькал в моих старых списках "хочу прочесть", но руки мои всё никак не доходили до его книг.

Не скажу, что вау, "Круги руин" в этом плане впечатлили меня куда больше, но мне понравилось. Не смутили даже плохие отзывы о данном произведении. Все мы разные и впечатления от книг у каждого своё.

Сразу хочется оговориться, что это не роман, не повесть, а сборник рассказов объединенных одной темой. Да, даже и не рассказы, а такой, как бы сейчас сказали, качественный художественный рерайт уже имеющих место быть написанными историй. Об этом свидетельствует наличие в тексте ссылок после названия главы. Например:

«Беспардонный лжец Том Кастро" – Источником рассказа Борхесу послужила статья английского историка и писателя Томаса Секкома (1866–1923) «Самозванец Тичборн» в 26-м томе одиннадцатого издания Британской энциклопедии.

И так везде. В целом, можно сказать, что по тексту огромное количество ссылок на имена, место действия, да даже на мелкие детали они есть как то пояснение о названии танца или вина.

Как бы кто из читателей не критиковал, что текст скучен не интересен, что только преподносит одни пороки, то они опускают одну существенную деталь. Поскольку это в большей степени сборник рассказов, чем нечто большее, то каждый текст самостоятелен и самодостаточен. Он ярок, кинематографичен. Их вполне можно использовать для кроткого метра, потому что во время чтения картинки оживают: вот вдова, которая решилась мстить за смерть мужа, а вот уже незнакомый нам салун, где в табачном мареве танцуют танго. Одно действо сменяет друг друга и не связаны ни местом, ни персонажами, ни временем.

Если пошерстить интернет, то к некоторых источниках можно найти высказывание самого Борхеса об этом сборнике: «безответственное занятие застенчивого человека, который не смог заставить себя писать рассказы и потому развлекался изменениями и искажениями (порой эстетически неоправданными) историй других людей» и что «за всеми громами и молниями [в этих рассказах] ничего нет». А чем собственно занимаются писатели, если не интерпретацией чужих историй, которые, обрастая деталями, становятся непохожими на первоисточник?

В общем, читать можно и нужно, хотя бы из-за шикарной мысли в предисловии к книге:
«Чтение — это прежде всего форма деятельности, что идет вослед процессу писания; но только более смиренная, более изысканная, более интеллектуальная.»

Всем замечательных чтений и книг в наступившем 2025 году.

Хорхе Луис Борхес, один из самых загадочных и интеллектуальных писателей XX века, создал в своей книге «Всеобщая история бесчестия» своеобразную мозаику из биографий, легенд и вымышленных анекдотов, посвящённых миру лжи, предательства, порока и аморальности. Но, как и всё у Борхеса, этот сборник гораздо глубже, чем кажется на первый взгляд.

Сборник включает в себя истории, которые посвящены экстраординарным, странным и нередко преступным личностям. Это герои, которые нарушают законы морали и человеческого общества, но в которых прослеживается внутренняя трагедия или неожиданная философская глубина. Здесь соседствуют лживый проповедник, пират, дикарь и мошенник, а сам стиль написания напоминает хроники, анекдоты или записи старинных трактатов.

Борхес представляет каждую историю так, будто она часть давно забытой легенды или исторического документа, найденного на пыльных полках библиотеки. Этим он создает атмосферу таинственности и придаёт тексту необыкновенную достоверность.

В «Всеобщей истории бесчестия» чувствуется стремление Борхеса к лаконичности. В его текстах нет лишних слов, но есть богатство деталей. Он словно приглашает читателя в интеллектуальную игру, где многое остается за пределами написанного. Его язык изыскан, но не тяжеловесен; он умеет завораживать своей простотой и тонкими аллюзиями на культуру, историю и литературу.

Каждая история как будто парит на грани вымысла и реальности, что делает их похожими на аллегории, мифы или философские притчи.

За внешним блеском историй о пороках и преступлениях Борхес исследует природу человеческой судьбы, свободы и нравственного выбора. Эти «антигерои» часто оказываются не столько бесчестными, сколько жертвами обстоятельств, культурных норм или своей страсти к жизни. Писатель напоминает нам, что история человечества полна таких противоречий, и ставит вопрос: «Что есть добродетель, а что бесчестие?»

«Всеобщая история бесчестия» — это книга для тех, кто любит размышлять над текстами, для поклонников Борхеса и тех, кто готов отправиться в путешествие в его интеллектуальный лабиринт. Она коротка по объёму, но невероятно насыщенна по содержанию. В ней можно найти философские размышления, исторические аллюзии, тонкий юмор и даже лёгкую грусть.

Пишу статьи в историко-литературном канале - "Эстетика Времени"

Сеть лабиринтов - крохотных и бесконечных, многоуровневых, переплетающихся в сложный узор. Ветвятся как тропинки сада, как хмельные лозы и многолучные паутины. Развилки смыслов, идей, метафор, мыслей. Нечто хаотичное, непонятное, сбивающее с толку. И скитаешься во всем этом, заблудший.

Здесь так сложно отчертить границы, выверить вымысел и реальность, серьезность и насмешку. Это головоломка без правил.
Важно внимательно следить за каждым поворотом - иначе врежешься в тупик и придется разворачиваться. А возвращения здесь коварны - вновь ступишь на пройденный кусочек текста, покружишь, потопчешься - и вот мысль находит совершенно другой путь, другие тропки.

Понравилось ли мне? Было интересно? Да. Нет. Не знаю. Здесь чувства сбиваются, теряются, крутятся стрелкой сломанного компаса, запутывая еще больше. Никогда не читала ничего подобного. В какие-то моменты хотелось вскричать: "Гениально!". В другие: "Как посредственно, лишь игра в пространство и перспективу, а на деле - плоская иллюзия без глубины, второпях начириканная на бумажке". Мой восторг и моя скука, восхищение и раздраженность - все это тоже заблудилось в этих катакомбах.

И все же книга не отпускает. Мысли никак не могут найти выхода и до сих пор одурманенно шатаются по этим буквенным коридорам. Занятная вещица.