Отзывы на книги автора «Харлан Кобен»

У Кобена часто так бывает: начинается всё лихо, а затем всё скучнее и скучнее становится. А финал так и вовсе никуда не годится.
Мне не понравилось. Особенно разгадка.
Я ожидала чего-то более оригинального и интересного. Ведь завязка у романа хороша!
Некий Незнакомец подходит в людных местах к разным людям и тихим голосом рассказывает какие-то гадости про членов его семьи. А потом просто растворяется в толпе. Иногда он просит денег за молчание, иногда — нет. Но вот всё о чём он говорит, оказывается правдой. А жить с правдой трудно, иногда просто невозможно.
Вот если бы всё развивалось в этом ключе, мне бы понравилось. Но автор типа чего-то накрутил и получилось типа не очень. ИМХО.
И да, чем-то смахивает на Баркли (исчезновение жены, переживания детей, брошенный муж, мысленно истязающий себя, невольно становится детективом).

Конечно, это мелодрама. Чистая гипербола. Но если гиперболе нельзя повертеться в его голове, то где ей вертеться?

Вот честно, не знаю, где ей вертеться, этой злополучной гиперболе с мелодрамой.
Одно могу сказать - уж точно не в книге с подзаголовком "Звезды мирового детектива". И не в книге, автора которой на обложке громко величают "высшей позицией в рейтинге лучших американских авторов детективной прозы по версии "Нью-Йорк Таймс".
Нет, это ведь в самом деле непорядок - когда открываешь такую книгу, а обнаруживаешь в ней совершенно унылое, до самого донышка мелодраматичное действо. И думаешь, как же тебя занесло в эту чушь, и нельзя ли было остановиться раньше, и как бы в следующий раз вовремя понять, что перед тобой, и соскочить до того, как включится дурацкий режим обязательного дочитывания начатого.

Что ж, попробуем.
Итак, "Руководство по распознаванию унылого триллера на примере "Незнакомца" Харлана Кобена".

1. (Не) обращайте внимания на хвалебные слова на обложке
Чем больше там цитат разных изданий, тем сильнее тяга издателя замылить глаз читателя чужими мнениями.
Насторожитесь, если в отзывах используются только общие слова, подходящие к любой книге данного жанра ("динамично и увлекательно", "сгущающаяся атмосфера тайны") либо, напротив, слова не слишком подходящие этому жанру ("выдающийся мастер умного диалога" - в детективе акцент на диалоге, а не на сюжете как-то настораживает).

Еще 6 признаков...

2. Первые 10 страниц должны цеплять. Следующие 10 - не ронять темп или, по крайней мере, работать на создание приятного героя.
Происходящее на первых ста страницах "Незнакомца" можно свести к одному предложению: некто сообщил главному герою, что его жена имитировала беременность, герой предъявил ей претензии, супруга сбежала в неизвестном направлении.
Герой слишком много бесцельно бродит и размышляет. Он не делает ничего важного. Он не вызывает сочувствия (или хоть какой-то интерес) своими мыслями. Он слишком обычен и уныл во всех отношениях.

3. Море "бытовухи"
Выше я сказала, что герой ничего не делает? Это касается только детективного сюжета. А так он делает очень много, даже слишком много - готовит завтраки и ужины, отвозит детей в спортивную секцию, перекладывает бумажки на работе, возит сына к соседям, чтобы забрать спортивные шорты (целая глава на это событие!), вяло обдумывает интригующее сообщение Незнакомца, многословно оценивает всех окружающих, ходит в магазин, в аптеку и на школьные матчи, и так далее, и так далее, до бесконечности.
В избыточной круговерти этих жизненных мелочей и без того слабовато двигающийся детективный сюжет вязнет окончательно.

4. Претензия на морализаторство и/или тонкую наблюдательность
Главный герой, как и его жена, как и все прочие граждане, в головы которых нам позволяет влезть автор, выдает очень дельные замечания и точно подмечает детали быта и людского поведения. Одна беда - делает он это буквально в режиме нон-стоп, без пауз, этаким бесконечным рассудочным цитатником.
"Родительство. Это не для неженок"
"Однако от наших действий и готовности к самопожертвованию зависит не все. В жизни есть место и удаче, и случайному стечению обстоятельств, и хаосу"
"Мечта – очень непрочная вещь, но никто не хочет быть рядом с постоянным об этом напоминанием"
Поначалу это даже слегка восхищает. Потом надоедает. Под конец уже просто бесит.

5. Нам показали главзлодея, и он тоже уныл и/ или странно замотивирован
За что борется Незнакомец со всей этой возней с чужими секретами? За высшую справедливость, серьезно? Раскрывая тайны тех, кто ему не заплатил, или тех, за перетряхивание грязного белья которых ему заплатили?..

6. "Движуха" началась только на последних ста страницах, да и то не блещет достоверностью
До относительно серьезного расследования дело дошло только в последней трети книги.

Финт с правом линчевать провинившихся засчитан на "троечку".

7. Ты отлично запомнил имя автора, чтобы никогда больше не брать в руки его книги
Признак унылости имени Капитана Очевидность. Ты с трудом дочитал, много плевался, злобно шуршал страницами и почти возненавидел (на всякий случай) весь рейтинг детективщиков "Нью-Йорк Таймс", в котором этот писатель занимает высшую позицию.
Послевкусие отвратное, знакомство не удалось, увлекательности не случилось.

И всё-таки, как же в следующий раз успеть распознать унылость триллера чуть раньше?..

Приятного вам шелеста страниц!

Аннотация обещала как минимум детектив, как максимум триллер. По итогу я не получила ничего. Бумагомарательство, какое то. Мне было интересно, каким же образом Уайлд оказался один в лесу как он выживал, как он взрослел и развивался. По факту мы как в начале про него ничего толком не знали так и в конце не узнаем. Мне не понятные местами его действия, потому что автор не удосужился хоть на чуть - чуть прописать его характер. В принципе тут все герои кроме Хестер, выглядят и ощущаются как говорящий картон. Я не то что бы разочарована, книга очень легко написана и читается быстро, но забудется она так же быстро. Да возможно автор планирует прописать Уайлда в продолжении, но если честно мне не хочется знать что там с ним будет дальше...
Относительно сюжета - полный винегрет. Тут и буллинг в школе, и дальнейшая пропажа жертвы Наоми, которая просто спряталась. Через неделю она снова пропадает, и все бы ничего, да только также пропадает Крах Мейнард - подросток богатых родителей. Однако его пропажа связана с наличием компромата у его родителей на возможного президента. И логика и мотивы у его похитителей весьма не реалистичны. Да и вообще вся эта ситуация с компроматом очень нереалистичная.

"Победитель" Харлан Кобен
Издательство: Азбука

Сюжет: Двадцать лет назад в семье Локвудов произошла трагедия, Олдрич был убит, а его дочь Патриша похищена. Убийцы захватили из дома две ценнейшие картины, а девушку отвезли в хижину, где долгое время ее держали и истязали. Патриша сбежала, преступники не были найдены. И вот спустя годы на месте убийства обнаружена одна из картин и Вин Локвуд, кузен Патриши начинает расследование.

Личные впечатления: Первым минусом книги для меня было то, что повествование велось от первого лица со вставками в скобках (я жду, я смотрю, я киваю), жутко мешало читать. Второй минус то, что главный герой супер мега богатый перец и он на каждой странице это подчеркивает. Супер конечно, но все эти марки ручек, трусов и тачек мне были совершенно без надобности. Герой изрядно быдловат, что раздражает покруче скобок. В остальном же довольно интересный детектив, с хорошей задумкой и не плохим сюжетом.

Какая же нудятина. Пожалела, что взялась читать. Думала, может, в середине пооживлённее будет. Но нет. Кое-как продиралась.

Отличная же тема. Есть хорошая семья: папа - финансовый аналитик, мама - врач, и трое чудных деток. Старшая дочь вдруг становится наркоманкой и в двадцать один год сбегает из дома и каким-то образом оказывается связанной с исчезновением ещё одного человека и кучей смертей. И вот папа, в печали и рефлексии, бегает по городу и не только, пытаясь найти дочь и сложить весь пазл.

Но нет, всё как-то кисло и уныло. Герои совершенно тусклые. Такое ощущение, что автору самому скучно и писал он это, лишь бы написать. Финал, правда, удивил.

Слишком закрученные предложения, приходилось перечитывать, чтобы понять, о чём речь, и правильно расставлять акценты.

Это вторая книга, прочитанная мною у автора. Первую, «Шесть лет», написанную в 2013 году, прочитала не так давно. В "Убегай!" 2019 года опять колледж, и опять на вахте сидит миссис Динсмор. Интересно, та же, что и в «Шесть лет»?

Волосы на голове барменши по цвету и текстуре мало чем отличались от сена на прицепе, на котором недавно разъезжали туристы; а причёска отдаленно напоминала маллет. Саймон видел похожую у одного хоккеиста в восьмидесятых годах.

Про волосы уже было в "Шесть лет". Там герой тоже видел какую-то причёску под названием "улей" последний раз в 1964 году.

Несостыковка.
В главе первой:

Когда Пейдж было где-то около девяти, Сэму шесть лет, а Ане три годика[...]

А в главе восьмой:

Слева от них, на виду, однако в несколько укромном месте, расположилась крошечная игровая площадка, оформленная в ярких, кричащих тонах. Казалось, совсем недавно они приводили сюда играть сначала Пейдж, затем Аню, а потом уж и Сэма, но с тех пор прошла целая жизнь.

Какой-то странный перевод:

Он любил её. И она его любила. Просто, но то-то и оно, что у тебя это есть.

Они тоже достали свои телефоны, кто-то стал фотографировать или фотографироваться, делать селфи, групповые снимки, кто-то просто уткнулся в экран – то есть занялись тем, что все мы делаем с мобильниками.

Не нашлось ни ответов на «Пейдж», ни на инициалы П. Г.

Может, «не нашлось ответов ни на Пейдж, ни на инициалы П. Г.»?

Словарик:
Кубикл — рабочее место в офисе, одна из множества ячеек большого офисного пространства, разделённого лёгкими перегородками, не доходящими до потолка.
Балаклава или лыжная маска — головной убор, закрывающий голову, лоб и лицо, оставляя небольшую прорезь для глаз, рта или для овала лица.
Бритва Оккама - Non sunt entia multiplicanda praeter necessitatem. - Не нужно множить сущности без необходимости. - Не надо прибегать к сложным объяснениям там, где вполне годятся простые.
Краги — мотоциклетные перчатки без пальцев.

Раньше я доверяла серии "Звезды мирового детектива", но теперь же отношусь с большой настороженностью. Хотя, сколько раз говорили не доверять красивым обложкам и громким рецензиям от именитых авторов и издательств? Мою природу не победить, и я, как и прежде, буду продолжать наступать на те же грабли. На этом же пути обмана стоят многие из нас, так что горевать не стоит)

Незнакомец – это детектив с тайной. Увы, то что казалось интересно, в конечном итоге превратилось в сплошную болтологию и пустозвонство. Я могла бы простить, если бы незнакомца была определенная цель, ну хотя бы не просто разрушить чью-то жизнь, а разрушить карточный домик и тем самым вывести на чистую воду тех, кто этого действительно заслуживает, а так... Также меня вывела из себя нарочито героическая концовка.

Такой сюжет можно легко увидеть в детективном сериале, причем, те кто конкретно сидит на данном жанре, станет скучно с первых же минут. Ладно бы герое еще были интересные, а они настолько невзрачные, что толком и не запомнились.

2 из 5

В выпускном классе под колёсами поезда погиб брат-близнец Напа со своей девушкой. Произошедшее сочли несчастным случаем. А вскоре пропала Маура - девушка Напа. Пятнадцать лет спустя её отпечатки всплывают в деле об убийстве полицейского — их общего одноклассника. Вспоминая школьные годы, герой находит зацепку и понимает, что будут ещё жертвы.
_______
Итак, 33 летний мужик, крутой коп в мыслях разговаривает с умершим братом и до сих пор страдает по школьной подружке.
⠀
Нелепо выглядят старшеклассники, которые собрались в тайный кружок и шоркаются по лесу в поисках вселенских заговоров.
⠀
Уже в середине книги раскрывается тайна произошедшего 15 лет назад и дальше читать не интересно (хотя до этого тоже не было особо интересно). Но само собой в финале (в последних двух главах, до которых очень долго было скучно) открывается ещё одна «грандиозная» тайна, которая, по идее, должна была перевернуть все с ног на голову, а по факту лишь добавила больше деталей к трагедии прошлого.
⠀
Не понравился мне и финал - после всего случившегося, нелепо выглядит счастливый и оптимистичный взгляд героя в будущее. Ему бы для начала разгрести то дерьмо, что он наворотил, ибо вывести злодея на чистую воду не = замять собственные косяки.
⠀
И да, мне опять попался говеный перевод. Словечки сильно пожилого переводчика никак не уместны в данной истории.

Если бы не марафон, я ещё долго обходила стороной эту книгу, а так открыла для себя нового автора, весьма интересного. Да и к тому же по его книгам снято несколько сериалов.

Главный герой Уайльд - человек - загадка. Его прошлое - тайна. Он - Мальчик из леса,который жил как звереныш пока его не нашли. Он так и не вспомнил, как оказался в лесу. Спустя много лет, будучи взрослым человеком, к нему обращается с просьбой крестник, помочь найти одноклассницу Наоми, которая неожиданно пропала.

В первую очередь понравилось то, что автор без лишних отсылок, сразу переходит к сути. С первой страницы, читатель попадает в водоворот сюжетных поворотов и порой казалось что здесь полный винегрет.

Я была уверена, что история будет завязана чисто на подростковой теме: буллинг, первая любовь и прочее, но с середины книги история резко меняется и на арену выходит - политика со всей её продажной системой.

Финал меня весьма удивил и все встало на свои места. Единственное чего мне не хватило, так это личной истории Уайльда. На протяжении всей книги, его жизнь так и осталась загадкой.

Теперь обязательно прочту и другие книги автора.

Излишне остросюжетный роман про семейные тайны, которые лежат такие нетронутые и всеми забытые по сорок лет, а потом как вываливаются из шкафа, грохоча костями, в самое неподходящее время. Как по мне, так автор откровенно перестарался с жанровыми особенностями и талантами основного персонажа, сделав из детективного романа новый том Detective Comics, только без, собственно, графики.

Главный герой - смесь агента Пендергаста (происхождение из южных штатов, "старые деньги", характерная бледная внешность, загадочная загадочность) и Лунного Рыцаря (насилие! ещё больше насилия! ультранасилие в студию!).

Вообще, комиксный флёр в книге вылезает буквально из каждой страницы и бросается в читателя с яростной откровенностью лицехвата; что уж, сам Виндзор прямо сравнивает себя с Бэтменом. Видимо, для тех, кто не смог опознать историю становления супергероя по долгому рассказу о том, как, где и зачем Виндзор учился боевым искусствам. И что он сказочно богат, хорош собой и гениален. И что он может купить банк, ну или коллекторское агентство, или что-нибудь ещё, очень полезное в хозяйстве.
И он постоянно об этом всём рассказывает. Натурально, просто постоянно - нет ни одной страницы, в которой бы хоть в одном абзаце Виндзор не посверкал тем, как он хорош и как мощны его лапищи.

Если бы книга не претендовала на серьёзность, я бы решила, что это такой очень толстый троллинг читателей и заодно высмеивание супергеройского образа сверхбогатого носителя справедливости. Но нет, это же вроде как не ироничный детектив, а настоящий психологический триллер.
А так и не скажешь.

Ух.

Меметичное "я богат!" - просто бич всего повествования. Оно возникает каждые три абзаца, перемежаясь рассказами о том, ручка какой марки лежит в нагрудном кармане пиджака, сшитого на заказ, какого цвета итальянская фурнитура на кровати с балдахином и как сложно попасть в специальный Tinder для миллионеров. За постоянными описаниями о том, как же именно Виндзор богат, детективная интрига практически теряется.
Роман выглядит примерно так: 50% - "я богат", 20% - перечисления марок одежды, аксессуаров и автомобилей, ещё 10% - описания того, как Виндзор хорош в постели и как прекрасен секс вообще, а с ним - особенно. И только оставшаяся часть, так и быть, расскажет, что ж произошло почти сорок лет назад и причём тут вообще чемодан. Но не простой чемодан, а чемодан со специально заказанной фамильной монограммой.
Почему? Потому что Вин богат!

Божечки-кошечки. К пятнадцатой главе я всерьёз начала подумывать, что из этой книги можно сделать ещё одну вариацию алкогольного бинго. Кто выживет при стопке на каждом "я богат" к концу, тот молодец.

В принципе, именно сюжетно роман даже неплохой: до середины тома вообще непонятно, как так могло получиться, и вся история шестёрки, Патриши, убитого дяди и ограбления банка выглядит абсолютно не разгадываемой. Потом становится чуть более понятно, а заодно повышается градус эмоциональности. Поворот с причиной изгнания из семьи действительно был довольно внезапным, да и разгадка смерти - тоже. Автору удалось собрать старый капитал, организованную преступность, кровную месть и поведенческие девиации в непротиворечивый - и очень запутанный - клубок. Когда все события за последние сорок лет выстраиваются в одну хронологическую линию, их взаимосвязь становится очевидной, равно как и принятые разными людьми решения, и их последствия. И даже про картины, с которых всё началось, не забывает сказать.

Но бесконечное "я богат!" не даёт сосредоточиться на происходящем и постоянно отвлекает самолюбованием Виндзора, поданным, к тому же, через первое лицо. Мне было очень тяжело воспринимать текст, но сопереживать герою - вообще невозможно.
Автор пытается подсунуть мысль о том, что всё в мире серое, и насилие может быть подходящим инструментом, а законные действия могут приносить вред, и всё это понятно, и даже, наверное, местами можно согласиться, но как-то не с этим персонажем, который в принципе не вызывает даже интереса. Кроме того, что он сказочно богат, живых черт в него не насыпали, всё утрировано - и невероятный ум, и хамство, и самоуверенность. И сценарная неуязвимость, конечно же.

Ну и финал; финал, честно говоря, прямо очень спорный. И ничего он не про серую мораль и относительность добра и зла, он полностью про откровенное лицемерие главного героя.
И, опять же, я так и не постигла, сделано это нарочно, чтобы читатель сделал "шта", или на полном серьёзе.

Продолжать читать цикл не буду точно, понятно по первому тому, что не моё. Не самый плохой пример остросюжетной литературы, но что-то meh. Всё-таки, как по мне, в комиксах такой формат действия и, главное, персонажа смотрится органичнее, чем книге.

Первый роман Кобена, переведенный некогда на русский язык и изданный уже не существующим издательством "Гудьял-пресс". Впрочем, какая разница, кто издал? Снова Майрон Болитар копается в собственном прошлом, прошлом своих клиентов и друзей - и выкапывает при этом такое, что приходится ходить по кромке ножа, да. И Уин Локвуд - шикарный персонаж, ей-богу. 7/10.