Отзывы на книги автора «Харлан Кобен»

Это моя вторая книга у Харлана Кобена, и, забегая вперед, могу сказать, что этот автор меня не разочаровывает.
Начало у книги очень интригующее - мужчина сидит на скамейке в центральном парке Нью-Йорка. Нам рассказывают про парк, про Битлз, про всякие надписи на скамейках. Про уличных музыкантов - одна из которых сейчас играет прямо напротив мужчины из повествования. Девушка выглядит как бродяжка, наркоманка, побирушка. Сначала кажется, что мы посмотрим на нее мельком и пойдем дальше по сюжету, но тут автор дает нам под дых и заявляет, что это дочь нашего респектабельного мужчины. Неплохая завязочка, а?

А дальше - интереснее. Автор словно играет с читателями, подсказывает нам одно направление, а потом резко меняет. Вот мы думаем, что сейчас будем следить за последствиями необдуманного действия Саймона (именно так зовут мужчину со скамейки), а повествование вообще переключается на других действующих лиц. И вдруг мы обнаруживаем, что мы наблюдаем за какими-то наемными убийцами. Что? Кто это? Как они связаны с Саймоном?

Щелк. И перед нами новая нить повествования - добро пожаловать, перед нами бывший агент фбр Елена Рамирез. Она лучшая в своем деле, и у нее тоже есть своя линия, своя история, свой голос.

Щелк. У нас еще и секта появилась. Автор аккуратно подбрасывает деталей, и паззл в голове начинает собираться. И вот, уже кажется, что мы такие умные, и все поняли раньше, чем герои этой книги. Ан-нет, для финала автор приберег еще пару козырей в рукаве.

В книге были отдельные моменты, к которым можно было бы придраться. Или персонажи - та же Ивонна (свояченица Саймона) получилась супер-понимающая - добавить бы ей немного вредных привычек было бы нелишне.
При этом, в целом, впечатления от книги положительные. Сюжет затянул, интриги достаточно и нет ощущения, что автор искусственно пытался вести читателей по ложному следу.

Довольно неплохой детектив, который легко читается, но он имеет некоторые шероховатости, которые не дали ему поставить более высокий балл.

В центре произведения, странные события, которые происходят во времена юности главного героя, полицейского, американца с французскими корнями, Наполеона Дюма. Когда он был школьником, учеником старших классов, то погиб его брать-близнец, Лео. Его вместе с девушкой, дочерью местного шерифа, Дайаной, обнаружили мертвыми на железнодорожных путях - поезд их попросту переехал. Молодые люди, по словам друзей, ушли с вечеринки, в крови у них обнаружились алкоголь и наркотики, все казалось понятным, но именно в тот вечер, исчезла девушка Наполеона, Маура, которая также дружила с погибшими.

Нап не поверил рассказам ее матери, что она уехала к дальним родственникам и продолжал ее искать. Когда он стал полицейским, то идея найти Мауру, давно превратилась в навязчивое состояние, он даже занес ее данные в базу с отпечатками пальцев. Именно это и сработало, когда началось расследование совершенно другого уголовного дела - убийство полицейского Робертса. В машине, которую использовал убийца, а полицейский был дорожным патрульным, были найдены отпечатки Мауры.

Нап хватается за это дело и вскоре обнаруживает, что гибель его брата это исходная точка череды убийств разных людей, друзей Леона, которые в школьном возрасте создали Конспирологический клуб. Они изучали тайну военной базы, которая находилась в их городке, ведь в 50-ых годах там размещались ядерные ракеты, а потом туда переместили нечто еще более таинственное и усилили охрану.

Неужели подростков, тогда, убило правительство? Они что-то видели, узнали? И почему, других членов клуба стали убивать спустя двадцать лет?

Наполеон пытается разобраться в этом странном деле, правда большой вопрос, почему он ждал двадцать лет, чтобы поговорить с местным историком или со своей знакомой, которая притащила фото, где у всех ребят были значки клуба на куртках? Казалось, что главный герой ничего не расследовал, а просто депрессировал.

Собственно, разгадка удивила, явив миру юношеский максимализм, наркотики, месть и дурацкую поруку.

Безусловно, эту книгу стоит прочесть, чтобы увидеть, как приходит расплата по старым счетам.

Харлан Кобен - выдающийся мастер захватывающих триллеров. Он автор лучших детективов 21-го века. Но даже такой талантище не в силах соблюсти все тонкости современной американской инклюзивности и толерантности, не спустив к нулю качество сюжета и не превратив главных героев в образцово-показательных кукол. Именно это и случилось с последним детективом Кобена.

В качестве главного героя ему понадобился бывший маугли - загадочный ребенок, выросший в американском (!) лесу и неизвестно как там оказавшийся. Это уже само по себе неправдоподобно, но Кобен на этом не останавливается и продолжает громоздить неперевариваемые выдумки. Мальчик, шныряя по чужим домам, загадочным образом учится читать. Когда его, наконец, подбирают и начинают передавать по фостерным семьями, у него появляется фостерная сестра саудийского происхождения. Дальше - больше.

Мальчик с предсказуемым именем Уайлд (Wilde) служит в армии, а после увольнения вместе с многодетной саудиткой сестрой открывает детективное агентство. При этом возвращается в своей лес и живет в экологичной и дорогостоящей наноизбушке (откуда деньги?). Многодетная сестра-саудийка возглавляет агентство, но ездит в минивэне с детьми. Большинство сотрудниц, разумеется, женщины. А некоторые - небинарные квиры. Вторая главная героиня - 70-летняя иудейка Хестер, невестка которой - афроамериканка. Ну вот, кажется, подобрали все аспекты инклюзивности. Но тут начинается самое интересное.

Пружина сюжета разворачивается вокруг харизматичного и экстравагантного кандидата в президенты, подозрительно напоминающего (не внешне, но по восприятию) Трампа. Он, правда, оказывается по факту намного грешнее своего прототипа, но Кобен явно питает надежду, что о Трампе не все известно.

Но поскольку автор - истинный патриот Америки, он не может неинклюзивно свалить грешного кандидата на республиканскую сторону. Поэтому в детективе появляются еще два персонажа - суровые бывшие агенты благородных спецслужб, которые объединяют усилия, чтобы остановить опасного для страны кандидата и не допустить его изгнания.

Благородный Уайлд раскрывает их планы, но он с ними согласен, поэтому не выдает их полиции (хоть они и похитили подростка и оттяпали у него палец для устрашения, но палец прислали в морозильнике, чтобы можно было быстренько пришить).

Итог: политкорректность, толерантность, инклюзивность 80-го уровня. Читать книгу невозможно.

А на что вы способны ради своего ребёнка? Полагаю, что на всё и больше этого. И ты остаёшься родителем, даже если он уже взрослый и вполне справляется со всем самостоятельно. Но если он попал в беду, ты бежишь со всех ног спасать его. Такие мысли были у Саймона Грина, когда он узнал, что его дочь, Пейдж,  пропала. Он не терял надежды найти её, а когда нашёл, то спасти. В целом, книга интересная, читается быстро и легко.

У меня уже четкое убеждение, что маленькие американские городки сами по себе страшное зло.
Вроде бы там все друг друга знают, и всё друг о друге знают, и секретов там и быть не может, но все с точностью наоборот.
Знают-то знают, но молчат и боятся.
И вот только через пятнадцать лет славному парню Напу Дюма удалось приоткрыть тайну гибели своего брата-близнеца и школьной подружки...
Почему-то у Кобена все тайны сведены к школьным годам. И почему-то все они не разгаданы в свое время.
Да, есть причины, но это как-то притянуто за уши.
Не очень интересный детектив. Скучноватый. У Кобена есть и гораздо лучше.

«В «Фейсбуке все выглядят счастливыми. Это сборник лучших хитов твоей жизни. Но не реальность».

Таинственный Незнакомец знает все твои тайны. О фальшивой беременности жены, о сомнениях в родстве детей, о тайной жизни дочери, о допинге сына, да обо всем, что может разрушить семью или карьеру. Адам, после таких вот слов от постороннего человека о его жене, поначалу не верит, но червячок сомнений посеян. Адам – обычный преуспевающий адвокат, с домом, семьей, и положением в обществе. Его жена Коринн – учительница, активно занимающаяся внеклассной работой. Их семья – пример, как с картинки, но только Незнакомец знает, что скрывается внутри. Адаму даже в голову не приходило, какой процент мужчин растят не своих детей, и как ловко дурят женщины их головы поддельными тестами на беременность и силиконовыми животами. Он – то думала, что за восемнадцать лет брака изучил свою жену вдоль и поперек, и как же он ошибался.

Счастливый брак можно создавать годами, а разрушить одним словом. Незнакомец считает, что делает людям одолжение, помогает им, подбрасывая вот такие взрывные бомбы, после которых семейное гнездышко уже не устоит. Люди не умеют хранить чужие секреты при себе, и выбалтывают их по «доброте душевной» или ради денег. Незнакомец с командой придумал отличную схему, и деньги заработать, и наставить людей на путь праведный.

Уже набитые до оскомины истины о том, что за фасадом счастливого дома происходят неприятные вещи, о том, что в шкафу хранится не только одежда, но и скелеты, и что ложь рано или поздно всплывет, не без участия «добрых людей».

С Харланом Кобеном у меня непростые отношения. Вроде он многим нравится, а я ни один роман не оценила на "отлично". А некоторые и бросала в процессе чтения.
"Незнакомец" меня, можно сказать, порадовал. Во-первых, читается ооочень быстро. Есть, правда, некоторое провисание в середине книги, когда появляются новые герои - собственно, шантажисты. Но в целом детектив-триллер неплохой. Кинематографичный, я б сказала. И что мне больше всего нравится в авторе - это то, что он пишет жёстко и без сантиментов. Не ждите от него хэппи-энда.

У Кобена часто так бывает: начинается всё лихо, а затем всё скучнее и скучнее становится. А финал так и вовсе никуда не годится.
Мне не понравилось. Особенно разгадка.
Я ожидала чего-то более оригинального и интересного. Ведь завязка у романа хороша!
Некий Незнакомец подходит в людных местах к разным людям и тихим голосом рассказывает какие-то гадости про членов его семьи. А потом просто растворяется в толпе. Иногда он просит денег за молчание, иногда — нет. Но вот всё о чём он говорит, оказывается правдой. А жить с правдой трудно, иногда просто невозможно.
Вот если бы всё развивалось в этом ключе, мне бы понравилось. Но автор типа чего-то накрутил и получилось типа не очень. ИМХО.
И да, чем-то смахивает на Баркли (исчезновение жены, переживания детей, брошенный муж, мысленно истязающий себя, невольно становится детективом).

Аннотация обещала как минимум детектив, как максимум триллер. По итогу я не получила ничего. Бумагомарательство, какое то. Мне было интересно, каким же образом Уайлд оказался один в лесу как он выживал, как он взрослел и развивался. По факту мы как в начале про него ничего толком не знали так и в конце не узнаем. Мне не понятные местами его действия, потому что автор не удосужился хоть на чуть - чуть прописать его характер. В принципе тут все герои кроме Хестер, выглядят и ощущаются как говорящий картон. Я не то что бы разочарована, книга очень легко написана и читается быстро, но забудется она так же быстро. Да возможно автор планирует прописать Уайлда в продолжении, но если честно мне не хочется знать что там с ним будет дальше...
Относительно сюжета - полный винегрет. Тут и буллинг в школе, и дальнейшая пропажа жертвы Наоми, которая просто спряталась. Через неделю она снова пропадает, и все бы ничего, да только также пропадает Крах Мейнард - подросток богатых родителей. Однако его пропажа связана с наличием компромата у его родителей на возможного президента. И логика и мотивы у его похитителей весьма не реалистичны. Да и вообще вся эта ситуация с компроматом очень нереалистичная.

Конечно, это мелодрама. Чистая гипербола. Но если гиперболе нельзя повертеться в его голове, то где ей вертеться?

Вот честно, не знаю, где ей вертеться, этой злополучной гиперболе с мелодрамой.
Одно могу сказать - уж точно не в книге с подзаголовком "Звезды мирового детектива". И не в книге, автора которой на обложке громко величают "высшей позицией в рейтинге лучших американских авторов детективной прозы по версии "Нью-Йорк Таймс".
Нет, это ведь в самом деле непорядок - когда открываешь такую книгу, а обнаруживаешь в ней совершенно унылое, до самого донышка мелодраматичное действо. И думаешь, как же тебя занесло в эту чушь, и нельзя ли было остановиться раньше, и как бы в следующий раз вовремя понять, что перед тобой, и соскочить до того, как включится дурацкий режим обязательного дочитывания начатого.

Что ж, попробуем.
Итак, "Руководство по распознаванию унылого триллера на примере "Незнакомца" Харлана Кобена".

1. (Не) обращайте внимания на хвалебные слова на обложке
Чем больше там цитат разных изданий, тем сильнее тяга издателя замылить глаз читателя чужими мнениями.
Насторожитесь, если в отзывах используются только общие слова, подходящие к любой книге данного жанра ("динамично и увлекательно", "сгущающаяся атмосфера тайны") либо, напротив, слова не слишком подходящие этому жанру ("выдающийся мастер умного диалога" - в детективе акцент на диалоге, а не на сюжете как-то настораживает).

Еще 6 признаков...

2. Первые 10 страниц должны цеплять. Следующие 10 - не ронять темп или, по крайней мере, работать на создание приятного героя.
Происходящее на первых ста страницах "Незнакомца" можно свести к одному предложению: некто сообщил главному герою, что его жена имитировала беременность, герой предъявил ей претензии, супруга сбежала в неизвестном направлении.
Герой слишком много бесцельно бродит и размышляет. Он не делает ничего важного. Он не вызывает сочувствия (или хоть какой-то интерес) своими мыслями. Он слишком обычен и уныл во всех отношениях.

3. Море "бытовухи"
Выше я сказала, что герой ничего не делает? Это касается только детективного сюжета. А так он делает очень много, даже слишком много - готовит завтраки и ужины, отвозит детей в спортивную секцию, перекладывает бумажки на работе, возит сына к соседям, чтобы забрать спортивные шорты (целая глава на это событие!), вяло обдумывает интригующее сообщение Незнакомца, многословно оценивает всех окружающих, ходит в магазин, в аптеку и на школьные матчи, и так далее, и так далее, до бесконечности.
В избыточной круговерти этих жизненных мелочей и без того слабовато двигающийся детективный сюжет вязнет окончательно.

4. Претензия на морализаторство и/или тонкую наблюдательность
Главный герой, как и его жена, как и все прочие граждане, в головы которых нам позволяет влезть автор, выдает очень дельные замечания и точно подмечает детали быта и людского поведения. Одна беда - делает он это буквально в режиме нон-стоп, без пауз, этаким бесконечным рассудочным цитатником.
"Родительство. Это не для неженок"
"Однако от наших действий и готовности к самопожертвованию зависит не все. В жизни есть место и удаче, и случайному стечению обстоятельств, и хаосу"
"Мечта – очень непрочная вещь, но никто не хочет быть рядом с постоянным об этом напоминанием"
Поначалу это даже слегка восхищает. Потом надоедает. Под конец уже просто бесит.

5. Нам показали главзлодея, и он тоже уныл и/ или странно замотивирован
За что борется Незнакомец со всей этой возней с чужими секретами? За высшую справедливость, серьезно? Раскрывая тайны тех, кто ему не заплатил, или тех, за перетряхивание грязного белья которых ему заплатили?..

6. "Движуха" началась только на последних ста страницах, да и то не блещет достоверностью
До относительно серьезного расследования дело дошло только в последней трети книги.

Финт с правом линчевать провинившихся засчитан на "троечку".

7. Ты отлично запомнил имя автора, чтобы никогда больше не брать в руки его книги
Признак унылости имени Капитана Очевидность. Ты с трудом дочитал, много плевался, злобно шуршал страницами и почти возненавидел (на всякий случай) весь рейтинг детективщиков "Нью-Йорк Таймс", в котором этот писатель занимает высшую позицию.
Послевкусие отвратное, знакомство не удалось, увлекательности не случилось.

И всё-таки, как же в следующий раз успеть распознать унылость триллера чуть раньше?..

Приятного вам шелеста страниц!