Отзывы на книги автора «Хантер Томпсон»

Дедушка Хантер в своем репертуаре. Пытаясь язвить в аналогичной тональности, многие впадают в настоящую ересь. Казалось бы, у нас тоже полно подобных брюзжащих псевдоинтеллигентов что на ТВ, что в литературе, но от Томпсона исходит некий з д о р о в ы й цинизм "умного недовольного", который прошел суровую школу кусачей реальности. И его слову веришь.

Это точно именитый журналист? Напоминает блог диванного критика дяди Васи. Конечно, может какие-то факты он реально знает лично. Но отличить это все в бесконечном потоке создания очень сложно. Ты не понимаешь, что за чем идёт, кроме того, что идёт предвыборная гонка 93 года. Автор ненавидит Никсона, Буша-старшего. И поэтому на их фоне он за Клинтона, но тот тоже урод. Но по мне, это аксиома. В политике хороших людей. Их сжирают на подходе.

Я не фанат политических тем в литературе, но делала скидку на это, ожидая хотя бы политического юмора, интересных деталей.

Книга - это такая замена ЖЖ или блогу для "очень интересных мыслей наркопотока в голове автора, когда у издателя нет выбора. Что в конце даже не скрывается. Но издателю нужна новая и долгожданная книга.

В общем, тупо потраченное время. Хотя взгляд на БКС интересный. Только теперь у них вместо леди Ди на арене Меган Маркл.

Впечатления двойственные. С одной стороны, нравится, потому что пишет Томпсон очень хорошо, остроумно, веско, заметно, что он первоклассный журналист. То есть если рассматривать каждую статью как отдельный образчик хорошей журналистской прозы, то можно смело ставить пятерку. Причем заметно это даже через перевод, так что, подозреваю, в оригинале еще лучше. Хотя, ума не приложу, как все это пропускали в печать: сразу видны все политические пристрастия! Никсона с Рейганом Томпсон неслабо окатывает своими остротами :). Но вот с другой стороны - читать это решительно невозможно, потому что статьи связаны между собой исключительно хронологически, нет ни сюжета, ничего, кроме массы имен и топонимов, актуальных большей частью только для Америки восьмидесятых. В общем, прочитать "Страх и отвращение" однозначно хочется, лучше бы в оригинале (только где найти книжку?)), но вот конкретно этому сборнику не могу больше тройки поставить - именно потому что сборник статей.
Для фанатов Томпсона исключительно, так сказать.

:)

Кашу маслом не испортишь, а вот книгу перебором однообразных текстов - вполне. Гонзо - интересная и оригинальная штука, однако когда у вас в руках целый том, полностью состоящий из статей в духе "Мы с парнями разогнались по коксу, сняли парагвайских шлюх, а потом смотрели, как "Тампа" содомирует рейнджеров", становится немного тошно. Да, это круто, когда это раз в неделю - собственно, сам Томпсон так и писал. Но все эти тексты, собранные воедино, хорошего впечатления не производят, особенно если вы не являетесь потомственным фанатом гонзо в третьем поколении.

Книга сгодится только самым большим поклонникам таланта Х.Т. На 90% она состоит из его размышлений на тему, как сильно просчитался какой-нибудь политик и как глубоко после этого его закопают. Проблема в том, что это политический ландшафт США 80х годов.

Бушу-то точно теперь ничего не светит, после такого-то. А Рейган-то теперь не отвертится после этого - примерно таково все содержание книги. Но теперь мы знаем, что они отвертелись и ничего им за это не было. Если и было, то нам уже тогда это было не важно, тем более сейчас.

Неудержимый неймдроппинг только иногда захватывает персонажей, известных нам, не-историкам США, не погруженным в тамошнюю политическую летопись по шею. При этом, в лучших традициях гонзо, события и пригрешения не описываются, а констатируется какой-то эмоционально-сознательный отклик на них. Что в данном случае, к сожалению, совершенно бесполезно.  Как будто кто-то комментирует газетные статьи с противоположной стороны бара. О сплошь неизвестных вам людях.

Да, пара Томпсоновских приключений там все же есть. Но их не наберется и десяти страниц, они не пересекаются с остальной книгой и служат, похоже, для того, чтобы читателю было не сильно обидно. Пропустив эти байки вы ничего не потеряете. Интересны также ставки на разных выборах, как на скачках. Но интересен только сам факт. Теперь вы про это знаете, книга вам ничего нового не добавит.

Моя любимая, ввиду своей актуальности, цитата из этой книги, которая многое о ней объясняет: "Байден шел на слушания во вторник как серьезный претендент на президентство в США в 1988 году. Он был молодым сенатором из Делавэра, который платил все налоги, быстро соображал, нанимал квалифицированных подчиненных и обладат тем, что на выборах называется "Харизмой в стиле Кеннеди". И так с третьей страницы по последнюю.