Отзывы на книги автора «Говард Лавкрафт»

Одна из последних работ мастера ужасов до его смерти через два года. Повесть закончена в 1935 году. И это, скорее, жуткая научная фантастика, чем просто ужасы. Хотя менее мрачно, чем в тех же "Хребтах безумия" не стало. Лавкрафт держит уровень страха как обычно на пределе.

Узнаются любимые темы автора: великие древние, космический ужас, жуткие цивилизации, мрачные сны. Главный герой Натаниэль Пизли, преподаватель политэономики в Мискатоникском университете, на пять лет поневоле становится объектом обмена сознаний с представителем Великой расы Йит (как они выглядят изображено на обложке журнала "Astounding" 1936 года, ниже еще вариант более современного художника). Позже, когда сознание Пизли вернулось в родное тело, он начинает вспоминать, где и когда он был. И это страшные и жуткие воспоминания.

Натаниэль всеми силами хочет выяснить, что же с ним было за "выпавшие" из его памяти пять лет. Чем занимался на Земле пришелец из далекого (очень очень очень далекого!) прошлого. И постепенно память к нему возвращается. Поражает (впрочем, как и обычно у Лавкрафта) фантазия автора, который придумал все это: Великая раса Йит, умеющая обмениваться сознанием с другими живыми существами (есть, правда, одно страшное исключение), путешествовать во времени и собирающая информацию о всех цивилизациях Солнечной системы в прошлом и будущем, звездоголовые существа растительной расы С'гг'ха, осьминогоподобные пришельцы и т.д. Лавкрафт припомнил практически всех своих жутких созданий из прошлых рассказов. Скажу лишь, что после землян флаг разума на Земле понесет инсектоидная раса.

Про всех есть информация в хранилищах гигантских монструозных городах Великой расы Йит. Фантастический кладезь информации, существовавший на Земле миллионы лет назад. И каким-то не менее фантастическим образом развалины этого чужеродного во всех отношениях мегаполиса сохранились до наших дней! Пизли приглашают на археологические раскопки в Австралии. Где с Натаниэлем происходит непонятная история, то ли наяву, то ли во сне. До мурашек ужасное путешествие глубоко под землю. Ни в коем случае это не читать ночью!

В общем, все лучших традициях Лавкрафта. Повесть относится к циклу произведений "Мифы Ктулху".

Любопытно также, что в образ Натаниэля Пизли автор как никогда привнес многое от себя и своих близких людей.  Манера речи главного героя носит оттенок, характерный для людей, которые долго изучали английских язык. Годы его амнезии соответствуют периоду подросткового возраста Лавкрафта, когда с ним случился нервный срыв, что заставило его бросить среднюю школу и отдалиться от общества. А «Энциклопедия Лавкрафта» называет Пизли «наиболее основательно проработанным персонажем Лавкрафта», отмечая, что у героя есть сходство с его отцом, который также вёл себя очень эксцентрично, когда лечился в психбольнице в течение пятилетнего периода.

Учёный Кроуфорд Тиллингаст затеял очень опасный опыт — он решил открыть дорогу в параллельный мир. Казалось бы, дело благое, если бы этот опыт не позволял существам из другого мира видеть в обратную сторону.

Как любое изобретение, любое открытие у этого “чуда техники” оказалась обратная и крайне неприятная сторона.

Повествует нам об этом безымянный рассказчик, который пришёл к своему другу-учёному. Обстановка удивила гостя — ни света, ни прислуги. И только обезумевший изобретатель рядом со своей машиной.

Как существа из проникают в наш мир из рассказа не понятно. Учитывая, что машина расширяет возможности мозга человека, на чьё шишковидное тело воздействует, а значит должна работать только в одну сторону.

Если же существа из другого мира могут видеть людей и охотиться за ними, то почему они не могли делать этого без машины Тиллингаста? Если же его изобретение открывает некий портал между мирами, то почему она это делает путём воздействие на мозг? Почему чудовищ видит не только тот, на кого оказывает воздействие машина, но и сам учёный, ведь изобретение посылает импульс только на одного человека? Если человек переносится куда-то только мысленно, как чудовищам удалось сожрать слуг, на которых Тиллингаст испытывал свою машину? Разве физическое тело тоже начинает путешествовать между мирами?

Я не нашла в рассказе ответов на эти вопросы. Может они и есть, но для меня они были совсем не очевидны. Хотя поразмышлять над ними любопытно.

Прочтя рассказ до конца, я склоняюсь к версии, которую высказал полицейский: рассказчик был под гипнозом Тиллингаста. Уж слишком много вопросов вызывают эти прожорливые потусторонние твари.

Что ж, пришло время поговорить про моего любимого писателя ужасов, мистики и фантастики Говарда Филлипса. Это произведение, как видно из названия, написано не только им. Говард написал лишь около 500 слов, а Дарлет из черновиков уже собрал законченное произведение. Те, кто хорошо знаком с творчеством Лавкрафта, сразу заметят подвох в тексте:)

Итак, средних лет сквайр приезжает из Англии на родину своих благородных предков в Аркхем. Из поколения в поколение передавался в их роду мрачный большой дом, затерянный в лесу и прилегающие к нему территории. Но, по странному стечению обстоятельств, он лишь третий из рода Биллингтонов, кто решил там жить. Первым был его предок Ричард Биллингтон, живжий там в середине 18 века. Про него ходило много ужасных слухов, говорят он был замешан в колдовстве и некромантии. Вторым предком был Элайджа, живший в доме в первой половине 19 века, про него тоже ходила жуткая молва. Он то и переехал с семьёй в Англию. И вот теперь, в 20 веке, настала очередь Эмброуза. Поселившись в своём родовом поместье, он замечает, что в его владениях есть некая башня, а также странные инструкции к ней от предков. Со временем, он понимает, что эти земли таят в себе древнее зло. Постепенно он все глубже и глубже начинает копать в историю своей семьи и этих земель. В какой-то момент, он понимает, что здесь творятся невероятные, кошмарные вещи, и кажется он начинает сходить с ума...

Повествование ведётся сначала про Эмброуза. Далее от лица его двоюродного брата и в третьей части от лица помощника профессора аркхемского университета.

Что я хочу заметить — видно, что Дарлет хотел сохранить авторский фирменный почерк Лавкрафта, но ему это удалось процентов на 80, и вот почему:

1. Много описаний быта героев, довольно уютного и милого, в духе Шерлока Холмса, что, мне в целом понравилось. Но это, как мне кажется, не очень-то в стиле маэстро.

2. Дарлет очень хотел сплести вселенную во что-то логичное, что для Лавкрафта не характерно. Встречается много имён, которые есть в других произведениях, и получается немного запутано что-ли. Да, у Лавкрафта есть общий мир, но здесь прямо тесное переплетение.

3. Сюжет сильно перекликается с другим произведением Говарда, а именно с «Случай Чарльза Декстера Варда». Кто читал, сразу поймёт по сюжету в чем одна из основных загадок.

4. Если с предыдущими 3 пунктами все хорошо, и некоторые мне даже понравились (1 и 2 например, 3 – так себе), то вот 4 нюанс очень неоднозначный. Я знаю, что многие фанаты вселенной Лавкрафта давно мечтают чётко систематизировать пантеон богов и всякой нечисти в его книгах. Обычно, Г. Ф. даёт смутные, расплывчатые формулировки иерархии своих щудовищ, но общее представление имеется у каждого любителя лавкрафтианы. В этой книге, что мне вообще не понравилось, так это то, что Дарлет чётко всех систематизировал и от этого подиспортился дух тайны и загадки. Ведь эти существа настолько древние, что никто в наши дни не знает кто там высший бог, кто просто нечисть. А тут получается как в офисе с субординацией какой-то.  Меня всегда привлекала в книгах Лавкрафта именно атмосфера тайны, недосказанности, это то, что его сильно отличало от других, а тут...

Ладно, перейдём к хорошему. При всех своих минусах и неоднозначности, Дарлету все таки удалось сохранить главное — атмосферу. Да, много спорных нюансов, но в целом, книга очень хороша. Далеко не лучшая у Лавкрафта, но т. к. писал ее в общем-то не совсем он, то я считаю можно сделать скидку Дарлету. Главное — чувство тревоги, атмосфера ужаса и древности, нарастающая кошмарная развязка, безысходность обычных людей перед лицом древнейших богов, интересное расследование и размытие границ между реальностью и сверхъестественным тут есть!!!

Фанатам рекомендую. Если прочитали все книги ГФЛ и хотите ещё  раз погрузиться во вселенную неведомого и загадочного – то это отличный вариант. Главное не ожидать слишком многого :)

Неплохой сборник, но в аудиоформате книги мне понравились больше: там и музыкальное сопровождение, и начитка хорошая была - атмосферу прям прочувствовала. Вот Грибы с Юггота мне совершенно не зашли, сонеты это не совсем мое, в этом случае уж точно.
Здесь мрачные города, пугающие дома и жители со своими жуткими тайнами. А люди могут оказаться вовсе не теми за кого себя выдают, а может это и не люди вовсе. Больше всего мне понравилась повесть Мгла над Инсмутом. Инсмут - старый, непримечательный город, который практически отрезан от всего мира. Людей этот городок пугает и не просто так. Процветает здесь ловля рыбы, все буквально пропитано запахом рыбы. А жители выглядят странно, безобразно. Все не просто так, постепенно автор раскрывает, что же не так с Инсмутом. Достаточно цепляюще и интересно.

Что со мной не так?!)
Огромный культ вертится вокруг Ктулху. Картинки, фильмы, рассказы, игры и тд. Безумно популярный персонаж, почему же я так долго не читала про него?!

Знакомство с Лавкрафтом случилось уже давненько, но до Ктулху руки никак не могли дойти. Я по-честному не особо люблю этого автора, мне не нравится ни стиль повествования, ни сами рассказы- они меня утомляют и хочу постоянно спать. И с Ктулху не произошло чуда- СКУЧНО....
Я прекрасно понимаю, что в то время книги и произвели фурор( и то не сразу), т.к это было что-то новенькое, необычное и будоражащие умы. Но сейчас, лично для меня- это не интересно. Давно хотела прочесть и просто понимать, почему всем так нравится, но УВЫ и АХ!
Советую читать только тем, кто только начинает знакомство с классикой и в частности с ужасами.

Это была очень хорошая идея — вновь обратиться к рассказам Мастера и прочесть их в оригинале. Претворить ее в жизнь следовало уже давно, но вот случай начать предоставился — случай был использован. Собственно, оригинальный язык не напугал, вопреки неудачному опыту некоторых испытателей, и не показался мне таким уж недружелюбным к читателю. Конечно, тот факт, что содержание знакомо едва ли не досконально, играет свою роль, но все равно, на мой взгляд, вполне поддается освоению.

...Изрядно нервничающий рассказчик ведет речь о некоем Ричарде Пикмэне. Талантливый художник, он был внезапно подвергнут остракизму со стороны друзей и коллег. Причиной послужили некоторые работы Пикмэна, чьим коньком являлось искусство изображения всего отвратительного, патологического, "morbid art". Может быть, он дошел в своем гении до таких границ, за которые его товарищи просто не осмелились последовать?.. Рассказчик же до последнего поддерживал связь с Пикмэном. Его восхищали талант и способности художника. Будучи изолирован от привычного круга общения, Пикмэн с охотой откликнулся. Он пригласил рассказчика к себе в студию, чтобы продемонстрировать лучшие из своих творений...

Настоящее искусство состоит не только в том, что изображено, значительную долю составляет то, как это изображено. Относится это в равной степени ко всем видам творчества. Подобно герою рассказа, художнику Пикмэну, Лавкрафт проводит этот принцип в жизнь. Отработанный механизм: намеки сплетаются в ловчую сеть, детали служат приманкой, появляясь, словно выхваченные лучом фонаря из мрака. колодец...шум, напоминающий возню крыс под старым зданием...стук дерева о камень...сказки о детях-подменышах...несколько выстрелов из револьвера...автопортрет...фотография... Вот — воображение читателя поймано, оно трепыхается в паутине неясных, смутных догадок. Дайте ему контур, изображение оно дорисует само. А в финале добавьте одну яркую, четкую деталь. Картина создана, и она хороша.
Салют тебе, Эйч Пи, живописец страха, нам никогда не надоест быть твоими кистями и красками.

Почему-то я думала, что не испугаюсь Лавкрафта, а испугалась. Еще как!
Атмосфера давила, чудища поджидали под землей, люди сходили с ума, но лезли в необозримые глубины, и не за сокровищами, а чтобы узнать Тайну. Да, такая тайна меня бы лично в жизни не привлекла, пусть себе сидит нераскрытая, не надо мне. Но с этими любопытными индивидуумами (героями сборника) и я приобщилась к пониманию ужасного.
Чудовища у писателя действительно выглядят и ведут себя пугающе. Страхолюдины они все – помесь пауков, змей, жаб, червей и (чаще всего) осьминогов. Еще и мыслящие! Вот, допустим, описание монстра из рассказа «Данвичский ужас»:

«Больше амбара… весь из каких-то витых канатов… весь в форме куриного яйца… огромный… ног десять, не меньше… как свиные головы, и закрываются при шаге… жидкий как кисель… делает шаги, когда скручивает канаты, и они оказываются близко друг к другу… на них огромные выпученные глаза… вокруг них десять или двенадцать ртов, величиной с газовую плиту… то открываются, то закрываются… серые, с кольцами, не то синими, не то лиловыми… и боже правый – какое там жуткое полулицо!»

Невообразимая образина!
А вот, скажем, повесть «Хребты безумия» прямо подталкивает меня почитать что-нибудь про Антарктиду, но научно-популярное, не художественное, чтобы окончательно убедиться, что страшилы Лавкрафта там не обитают! И вообще материк загадочный и без всяких ужасов привлекательный для познания. А еще именно эта повесть подарила мне возможность путешествия по арктическому подземелью - люблю почему-то эту тему.
Да, придумал же такое писатель! Читать хоть и страшно, но интересно. Правда, все-таки без перерывов Лавкрафт мне не дался. Не тот это автор, чтобы читать его нон-стоп. Надо делать передышки, перекуры и вообще прерываться на что-нибудь приятное и легонькое-легонькое. Ну, может, это только я так воспринимала книгу? Не знаю.
Хочется отметить, что не все истории напугали меня одинаково. Книжка заканчивается вполне себе жутенькой по атмосфере, но не ужасающей по сути повестью «Тень над Инсмутом». Может, монстры здесь не слишком отвратительные прописаны?
В общем, прочитать сборник стоило! И ведь не моя зона комфорта – все эти ужасы, но понравилось. Боялась, но упорно двигалась к финалу, а когда «Зов Ктулху» перестал звучать (сборник закончился) – эмоции остались. Очень хорошо. Поначалу не ожидала ничего особенного от книжки, а под конец оторваться не могла. Здорово, что ожидания (думала будет занудно и вымучено) были минимальные, а на выходе получилось любопытное, запоминающееся знакомство с автором! Все-таки, правды ради, скажу, что понравится не каждому.

Повесть "Ужас Данвича" можно назвать моим знакомством с творчеством писателя, так как то, что я читала раньше у Лавкрафта бесследно испарилось из моей памяти. Я не помню ни названий, ни сюжетов, и даже не помню понравилось мне или нет. Но пару лет назад по непонятной причине я скупила практически все, что было опубликовано у Лавкрафта на русском языке в новом издании от "Иностранки" (за исключением недописанных рассказов, которые закончили уже последователи Лавкрафта). Естественно, это собрание книг мне не даёт покоя, и уже пора бы их начать читать, но я жутко боялась разочароваться в авторе на первой же повести. Поэтому я обратилась за советом к человеку, который любит творчество Лавкрафта, и получила очень правильную рекомендую, как я уже сейчас поняла, когда закончила читать "Ужас Данвича". Нельзя сказать, что я прямо с первой строчки полюбила творчество автора. Напротив, я поставила повести нейтральную оценку. Но случилась странная вещь, которая меня удивляет спустя несколько дней после того, как я прочла повесть (а я прочла ее за один присест, и убрала книгу подальше на полку с уверенностью, что в ближайшее время читать автора не буду): эмоции от чтения трансформируются в голове по мере того, сколько проходит времени после прочтения. Мне читать было, честно говоря, скучно, но при этом у меня и в мыслях не было бросить читать. Я дочитывала до конца конечно не на морально-волевых усилиях, но и не испытывала никаких эмоций, которые по идее должны охватывать читателя. У меня не было ни симпатии, ни отвращения, мне не было ни страшно, ни тревожно. Словом, никак. Но повесть я дочитала, сказала нормально и пошла по своим делам, то есть читать что-то мне более интересное. Но, как я уже сказала, я обнаружила​, что впечатления от книги стали трансформироваться по мере того, как увеличивалось время после прочтения. Эта история с каждым днём нравится мне все больше, я все больше проникаюсь атмосферой повести, которая меня вообще не впечатлила во время чтения. Я пытаюсь понять причины, и не нахожу объяснения.

На самом деле меня не пугают и наверное даже не впечатляют такие истории-ужастики, в которых зло имеет древний источник, и в какой-то момент благодаря действиям плохих дядь из преисподней вылезает какая-нибудь дрянь и жрет всех подряд, круша на своём пути города и сёла. Естественно всегда находятся самоотверженные личности, которые загоняют тварь туда, откуда пришла. Скучно. А у меня такое подозрение, что у Лавкрафта все зло имеет подобное происходящие, а все остальное - многочисленные вариации на тему. Но ужас писателя физически ощущается, и я списываю это на психические расстройства, которыми Лавкрафт страдал всю жизнь. Вся гадость приходила ему во снах, которые стали для писателя настоящей пыткой. Он писал о том, что пережил сам в своих кошмарах. Может быть поэтому трансформируются и впечатления от его произведений - мы читаем историю, но доходит она до сознания спустя некоторое время, преломляясь в собственном воображении, цепляя по пути какие-то индивидуальные струны. И сейчас я уже думаю о том, что поставила повести несправедливо низкую оценку, и мне захотелось сразу же прочитать у автора что-то ещё, благо выбор огромный. Но я себя останавливаю, так как понимаю, что "лавкрафтовщину" нужно читать дозировано, не пережирая, тем более на ночь. Но знакомиться с творчеством писателя дальше буду обязательно.

Отдельно мне бы хотелось сказать о том, что в процессе чтения "Ужаса Данвича" у меня возникли подозрения, что и товарищ Стивен Кинг читал эту повесть, и более того, она вдохновила его на некоторые детали в описании поселка в мире Роланда из книги "Колдун и кристалл" цикла "Темная башня". В этой части Роланд со своими друзьями прибывает в поселение, на окраине которого находится каньон-червоточина, издающая утробные подземные звуки, наводя ужас на всех обитателей городка и путников, которым не повезло проезжать мимо каньона. И чем, древний отец Йог-Сотот не Алый Король? Мне кажется у "Оно" Кинга тоже из "Лавкрафта" руки растут, и при чтении "Ужаса Данвича" я постоянно проводила параллели Данвич=Дерри. В общем, меня не покидало ощущение, что я добралась до книги, которой вдохновлялся сам Великий и Ужасный.

Я рада, что начала знакомится с творчеством Лавкрафта именно с этой повести. Она прекрасно задаёт тон и помогает сложить в целом благоприятное впечатление. Если вы читали Лавкрафта, напишите в комментариях, какие произведения вам понравились больше всего. Это поможет определиться, что выбрать для дальнейшего чтения.

Мое первое знакомство с Говардом Лавкрафтом я решила начать с книги «Картина в доме» или еще ее переводят как «Картинка в старой книге». 

На мой взгляд, рассказу больше подходит название «Картинка в старой книге». Потому что речь идет именно о старой книге с ужасающими иллюстрациями.

Давайте немного поговорим о сюжете. Это небольшой рассказ о путнике, который попал под дождь во время поездки в город Аркхем. И из-за погодных условий ему приходится зайти внутрь старого и на первый взгляд заброшенного дома. 

Немного побыв внутри дома, путник понимает, что у него есть хозяин. Им оказался старик, внешне который не вызывает никаких страхов. Но при разговоре с ним мы понимаем, что у него есть некие странности в голове. 

Если говорить дальше о сюжете, то будут одни спойлеры. Поэтому советую почитать.

Рассказ оказался небольшим, но с довольно напряженной и интересной атмосферой. Сначала я подумала, что у меня скачен не полный рассказ, но, как оказалось, финал должен быть открытым. Благодаря этому мы можем сами построить разные теории о том, что произошло дальше. 

Мне очень понравилось, что в начале книги нам дается краткая биография автора. Так как я с Лавкрафтом не знакома, мне было интересно узнать о нем больше. И я уверена, что буду продолжать знакомство с  его произведениями.

Не думаю, что "Хребты безумия" можно отнести к ужасам. Но вот как все описано, какие эмоции испытываешь при прочтении - это великолепно! Мне нравится описание "ледяного города". Также нравится, что мало мелькают все эти "лавкрафтовские" монстры. Нет, они безусловно присутствуют, но не так "ярко" описаны, как окружающая обстановка. Я люблю археологию и если бы меня запихнули бы в такую пещеру с наскальными рисунками, как в древнем Египте (естественно при условии что я знаю археологию и этим занимаюсь), то я бы просто пищала от восторга. Даже при условии, что где-то там обитает "нечто", из-за чего стынет кровь в жилах. Поэтому я разделяю искренний интерес и постоянное движение вперед Уильяма Дайера и Дэнфорта. Все же запретный плод сладок)
Как итог - этот роман Лавкрафта определенно заслуживает место на полке любимых книг.

5 из 5