Отзывы на книги автора «Говард Лавкрафт»

Так получилось, что с Лавкрафтом я еще не знакома, да и не особо знаю вообще, что он написал. Если судить по каким-то отрывочным впечатлениям, то он мне представлялся писателем морских приключений с чудовищами.

В руки мне попал сборник Лучших мистических историй, постепенно читаю урывками, благо формат рассказов мне в этом случае только на руку. Веду пальцем по содержанию...Лавкрафт! Это судьба, думаю я. Предвкушая приключения, я и интересом берусь за рассказ..

И что же меня ждет? Не знаю, задумывался ли этот рассказ как мистический, либо автор вкладывал какой-то другой подтекст в историю. Я смотрела в лоб, и что же я вижу?

Два наркомана, испытывают себя и таинственные уголки своего разума под действием запрещенных препаратов. Как и большинство творческих людей, главный герой питается своими иллюзиями и выплескивает все это в свое творчество. И тут его накрыло конкретно... Его торкнуло так сильно, что аж соседи сбежались, потому что он бился в истерике, что пропал его друг. Соседи были на грани вызова дурки, пытались объяснить, что он одинокий творческий человек, что странности в его положении не совсем редкость, все пройдет, надо только слезть с запрещенки. Не знаю уж, чем кончил герой в итоге, но думаю, что недолго он крутил землю ногами.

В связи с чем у меня вопрос... Что это было!? Кто знаком поближе в Лавкрафтом? Что мне у него стоит еще взять почитать, или у него все настолько странное? Неоднозначные впечатления, но крест не авторе с 10 страниц ставить определенно не буду.

[Интро]
Залетаю в морг, для меня он ЦУМ,
Смерть льнёт к лицу, абрис её губ.
Иллюминация душ, паттерны плоти мёртвой,
Легко касаюсь скул, величай Пандемоний.
—
[1-й куплет]
Боитесь лика смерти, продолжаете врать,
Чарует сторителлинг про потерянный рай.
Сквозь плеву прошёл в хтонический град,
Моё сознание бездна - Малевича квадрат.
—
[Бридж]
Перцепции врут, внутри требуха,
Трибьют существам, верящим в себя.
Сбоящий организм, Декарт ошибался,
Вырвал сердце, скормил его тварям.
—
[Эдлиб]
Состоишь из органики, гниющая плоть,
Ожившая материя, преследует боль.
Халдей открыл тайны угасших звёзд,
Жизнь – ошибка, грибковый нарост.
Состоишь из органики, гниющая плоть,
Ожившая материя, преследует боль.
Халдей открыл тайны угасших звёзд,
Жизнь – ошибка, грибковый нарост.
—
[Хук]
Герберт Уэст – воскрешающий мёртвых,
Чёрствое сердце – подражание Богу.
Герберт Уэст – воскрешающий мёртвых,
Чёрствое сердце – подражание Богу.
—
[2-й куплет]
Ты уж померла, тебя я возрождаю,
Горят твои глаза, всё ты понимаешь.
Бросаешься к ногам, называешь «Мастер»,
Мой лёд не растопить, а, впрочем, неважно.
—
[Бридж 2]
Талифа-куми: говорил Назарянин,
Атропин, разряд – да воскреснет Лазарь.
Великая тьма, падут все храмы,
Кто грядёт? Его величество – Хаос.
—
[Эдлиб]
Состоишь из органики, гниющая плоть,
Ожившая материя, преследует боль.
Халдей открыл тайны угасших звёзд,
Жизнь – ошибка, грибковый нарост.

Ведь интересные же, по идее, истории! Мрачные, мистические, красивые. Немножко однообразные, правда. В ридере на основе этого сборника я собрала чуть меньше тридцати рассказов, и львиная доля – про то, как в тело человека вселился какой-нибудь редиска, либо демон из прошлого, либо захватчик из космоса. И главное, почти в каждом рассказе у кого-нибудь обязательно есть библиотека, в которой непременно стоит безумный «Некрономикон» безумного араба как-его-там. Он, похожу, как трехтомник Пушкина, должен быть в каждом доме.

Но тем не менее, это же интересно – инопланетяне, мрачные существа из иных миров, дьявольские заклятия, черная магия… Что ж оно так читалось-то тяжело? Искренне не понимаю. Но я с трудом преодолевала страницы, постоянно ловила себя на том, что уже не читаю, а думаю о чем-то постороннем, и открывая каждый следующий рассказ, думала: хоть бы мало страниц. Давайте мы сразу перейдем к сути, узнаем, кто в кого вселился и почему, и двинемся дальше.

То ли слог какой-то слишком простой, то ли дело в том, что гораздо раньше героев догадывалась, в чем там соль, в большинстве случаев… не знаю. Читалось очень тяжело. Может быть, я его переросла, и нужно было взять эту книгу раньше, когда одна только интересная история, неважно, как рассказанная, могла пленить мой разум.

Однако прочитать Лавкравта точно стоило хотя бы для самообразования. Необязательно им наслаждаться, но знать, пожалуй, нужно. Теперь я могу вставлять к месту и не к месту «Ктулху фхтагн» с чистой совестью.