Отзывы на книги автора «Глеб Шульпяков»

здесь тоже история про Я, даже скорее отношения Я автора и героев.

герой едет с женой в Тайланд, жена уезжает, цунами, герой находит тело русского чувака, берет у него паспорт и выдает себя за него. возвращается в Москву, живет по адресу в паспорте, совершает пару ужасных поступков, потом еще что-то, а потом становится непонятно, кто ваще герой - делает он, или пишет, или просто придумывает - и про что текст.

"Пустота". "Темнота". "Одиночество". Лирическое высказывание.

Поэт Глеб Шульпяков был "болен" Батюшковым, долго проводил изучение архивных материалов, посетил места, связанные с Батюшковым в России, Германии, странах Европы. Был проделан огромный, титанический труд,- Глеб Шульпяков сумел заглянуть во внутренний психический, поэтический мир Константина Батюшкова. В 1880 году Помпей Николаевич Батюшков, младший брат Константина, вернулся в имение в Вологодской губернии - главным делом для него было издание сочинений и писем брата - Константина Николаевича. Глеб Шульпяков и начинает повествование с родственников, - с деда Льва Андреевича, богатого, бережливого, любящего счёт деньгам,- "работал в настоящем для будущего"... Г. Шульпяков раскопал многие тайны, подробности жизни семьи Батюшковых - от прадеда и до кончины Константина Николаевича.... От Елизаветы, Екатерины2, Павла - к А. С. Пушкину... К. Батюшков - учитель и предтеча А. Пушкина,- Г. Шульпяков подробно анализирует творчество Константина Батюшкова и его влияние на юного и взрослого поэта А. Пушкина. Большое внимание уделено общественной жизни России конца 18-го и до середины 19-го века - большой исторический материал, письма, свидетельства современников широко представлены в книге.На характере Константина многое отразилось - плохая наследственность, нездоровая атмосфера с доносами, цензурой -"крокодил безумия не дремал",- похвастаться крепкой психикой он не мог. "Жизнь К. Батюшкова - поиск опоры". Учение в пансионе - страницы жизни, когда он напряжённо искал свой путь,- начал рисовать,- поэзия и живопись для Константина сливались воедино... "Оттепель" при Александре1 благотворна для поэта Батюшкова - он служил в министерстве просвещения, познакомился со многими творческими, интересными людьми - Н. Радищевым, Иваном Пниным, Иваном Мартыновым, Александром Востоковым, Михаилом Муравьёвым , Александром Олениным... Большая книга Г. Шульпякова имеет историческую значимость - писатель обстоятельно рассказывает об общественных деятелях, политической обстановке в России, соседних странах,- погружает в атмосферу описываемого времени. Войны с Наполеоном при правлении императора Павла, Александра 1, ориентации императоров в политических делах, их сходство и различие - книга эта -своеобразная энциклопедия по "эпохе Батюшкова". Без родительского благословения девятнадцатилетний Константин отправляется воевать - его позвали долг и честь, он не захотел быть "мелким чиновником, живущим у родственников". Историческая палитра у Г. Шульпякова большая - время было неспокойное, Россия менялась после экспериментов Павла 1 - она осознавала свою самодостаточность и величие... "Смерть прошла в нескольких сантиметрах" - К. Батюшков был ранен, его взгляды менялись,- он увидел реальность... Стихи, которые Г. Шульпяков вводит в книгу, свежи, в них есть что-то от будущего Пушкина. "К. Батюшков - учитель и предтеча А. С. Пушкина"- это очень явственно при сопоставлении их творений. А. С. Пушкин вырос на стихах Батюшкова.... Потом финская компания, война- хотя Батюшков "не был создан для армии". Он - философ, эпикуреец - так он себя ощущал,- Болезненный Эпикур был ему близок. Сатира К. Батюшкова "Видение на берегах Леты"- произведение значительное, поэт против "нарочитости" в литературе. Москва и Петербург - два города,- чем они жили в 1812 году - эта историческая страница написана через восприятие самого Батюшкова,- ему ближе Петербург, хотя и Москва со временем становится родным городом, с которым много связано..."Труд уединения и праздности" - это труд Батюшкова,- он его противопоставляет "бессмысленному труду городских дельцов". "К чему деятельность если она не приближает тебя к тебе"? - задаётся К. Батюшков философским вопросом... И о трагическом времени - войне 1812 года, о том, как рождался настоящий патриотический русский дух, несмотря на отступление русской армии в начале войны, несмотря на сожжённую Москву,- и о русских военачальниках, сумевших сплотить армию,- о Кутузове, талантливом ученике А. Суворова, который стал символом русской армии. Есть в книге воспоминания Михаила Муравьёва - Апостола от 26 августа 1812 года о Бородинском сражении, - они тоже представляют интерес. К. Батюшков клеймит французов - "народ извергов- -"И мы до того были ослеплены, что подражали им, как обезьяны" -пишет он в письме к Н. Гнедичу. К. Батюшков едет в армию сражаться с Наполеоном. Подробно описание службы К. Батюшкова,- и о потерях, смертях - до 1815 года... Александр 1 настоял на войне до победного конца и оказался прав - "любой мир с Францией был бы только отсрочкой новой войны". ... И "был трепет победы"... В 1817 году вышла книга "Опыты в стихах и прозе Константина Батюшкова" в двух томах- произведение значительное и знаменательное. К. Батюшкову волею судеб довелось жить во времена великих потрясений и великих свершений, он творил в "золотой век поэзии", внёс свою значительную лепту в сокровищницу литературы и культуры России. Трагическая судьба К. Батюшкова, предтечи А. С. Пушкина, но его глубокая вера была не напрасна. Глеб Шульпяков написал книгу, достойную памяти Константина Николаевича Батюшкова, поэта, философа, переводчика, воина.

Честно говоря, эту книгу я не поняла. Не могу определить её жанр, понять, зачем автор написал ее именно так. Заявлена она как "художественное исследование", в принципе, надо было сразу понять, что будет смесь бульдога с носорогом. Художественное? Нет, забудьте об этом. В этой книге нет ничего художественного. Это не роман, не повесть, не пьеса о жизни Батюшкова. Исследование? Нет, на исследование это тоже не тянет. Ни одной ссылки, ни одного признака исследовательской работы с источниками. Какие-то цитаты хаотично берутся с потолка, приводятся без упоминания того, откуда автор их взял. Некоторые "главы" - это просто копипаст дневника Антона Дитриха с сайта "Прожито".

Рассказ Шульпякова о Батюшкове рваный и несвязный. Постоянно появляются новые персонажи, чьи биографии автор зачем-то старательно скатывает с Википедии, чтобы что? А не знаю, чтобы что. Потом эти персонажи так же тонут в канве рассказа и их связь с Батюшковым иногда сводится к тому, что они просто были его современниками. Что же я знала о Батюшкове до прочтения этой книги? Ну Батюшков, ну поэт, ну современник Пушкина, ну сошел с ума. Что я знаю после прочтения?  Ну Батюшков, ну поэт, ну современник Пушкина, ну сошел с ума... Нового - ничего.

В общем, так себе. Можно не тратить время.