Гильермо дель Торо — отзывы о творчестве автора и мнения читателей

Отзывы на книги автора «Гильермо дель Торо»

46 
отзывов

LucchesePuissant

Оценил книгу

Это незаурядное произведение с массой достоинств. Среди плюсов - недюжинная фантазия авторов, дружеское подтрунивание над историками, пьесами Шекспира, совсем недружеская сатира на наш реальный мир взрослых... Меткие, афористические фразы, кинематографичные образы. Действительно свежая, интересная проза. Но, черт побери, приниматься читать эту книгу надо с более крепким желудком, чем у меня. Первый звоночек был в самом начале, когда на первых же страницах милой детской книжки встретилось такое наблюдение:

Я на секунду замешкался, наблюдая, как растворяется в чьей-то моче кровавый комок соплей. Как многое это говорит о нашей жизни, подумал я.

Храбро решив, что такому потомственному пролетарию как я непристало придерживаться буржуазных предрассудков типа эстетических норм, продолжила чтение. Книга увлекала и восхищала все больше , но и рвотные позывы становились все сильнее. А все-таки "Охотники на троллей" понравились. Могу сравнить эту книгу с воинственной песней, предназначенной для поднятия духа, отъявленно хулиганской, но что еще нужно для подросткового чтения?

P.S. Вот бы раздобыть полный список имен всех кошек бабушки Таба (списанного с самого Гильермо дель Торо, жившего в детстве с бабушкой).

16 мая 2017
LiveLib

Поделиться

MarchingCat

Оценил книгу

Отзыв на всю трилогию.
Пусть и весьма качественное, но всё же очень попсовое чтиво. Эксплуатация тематик вампиров и чуток - пандемии.
Соавторы явно старались сделать роман ровным, но до конца этого проделать так и не смогли. Сюжет регулярно начинает выглядеть не параллельным или линейно-параллельным, а просто распадающимся на фрагменты. Особенно первые два романа трилогии. Из такого текста очень удобно делать телесериал (кстати, так и не удосужился посмотреть по датам, что было раньше - первый роман трилогии или первый первый сезон сериала).
Эти ощущения особенно усугубляет неоправданная затянутость произведения. Середину трилогии, "Закат", не нужно было вообще писать, кроме нескольких ключевых сцен. И вместо трилогии делать один полновесный толстый роман.
За сравнением и аналогиями далеко ходить не надо - уверен, все поклонники вампирятины знают "Они жаждут" Маккаммона. Вот там был шедевр в своём жанре. А у Гильермо дель Торо и Чак Хоган получилось лишь качественное попсовое чтиво. То ли адаптация телесериала, то ли текст с изначальным прицелом на переработку в сценарий. Избитые клише и штампы.
В плюсы запишем хоть какую-то да проработку вампиризма с точки зрения науки (да и то многие моменты вторичны, например
[spoiler]раскрывающаяся нижняя челюсть и выдвижное жало - продвинутые вампиры из фильма Блейд 2[/spoiler]
В минус - пачка неправдоподобных мест в угоду сюжета, в том числе и весьма серьёзных
[spoiler]Вот первый же роман трилогии. Миллионный город, мегаполис, атакован вампирами. Люди гибнут в домах и на улицах. И никто в стране ничего не знает просто потому что миллиардер что-то там запретил. Единственный ролик на ютюб выложили лишь главные герои. А ВСЁ остальное население города, миллионы людей, которые без интернета несколько часов с трудом проживают? Где их записи в блогах, видеоролики с телефонов и так далее? Ведь речь идёт не о нескольких разумно мыслящих вампирах, а о геометрически плодящихся ничего не соображающих жаждущих новообращённых! Тут упадёшь неловко - и тебя уже сняли на телефон и выложили на ютюб, а у авторов город вампирами поедается и никто ничего не видит, никаких свидетельств за пределы мегаполиса не просачивается.
Или то, с какой маниакальностью Келли пыталась добраться до сына. Вот другим новообращённым пофиг на прошлые родственные узы, а Келли ну супер-мать какая-то, единственная из всех вампиров кому сына подавай.
[/spoiler]
Ещё в крепкий минус - смешение мистического и научного. Противоречия в описываемом можно не увидеть только если мозг отключить полностью.
[spoiler]Ну что это такое. Причина вампиризма - паразит, вирусом меняющий геном, тело человека. Но при этом заражённые исчезают в спышке света при уничтожении... того места где появился первый вампир ))) Сюжетный допуск, который с точки зрения науки - полнейшая чушь. Авторы, либо уж вирус, либо мистика (сказки для читателей).[/spoiler]
Вы не подумайте лишнего. Я не жалею о прочтении, о потраченном времени. Даже себе в коллекцию, в своей библиотеке оставлю. Наверное. Ибо такого уровня современных романов о вампирах единицы. Но ожидал я много большего. И уж точно, регулярно, как "Они жаждут", перечитывать не буду. Только когда крепко подзабуду текст произведения.

20 января 2016
LiveLib

Поделиться

adrasteya

Оценил книгу

Да простят меня поклонники книги, поклонники Гильермо дель Торо, поклонники сериала и т.д., но книга меня разочаровала. Мое разочарование осени. Я возлагала на трилогию такие надежды, но... читать продолжение скорее всего не буду. Ну, или из личного перфекционизма. Тем более что чувства отторжения книга у меня все-таки не вызвала.
Сюжет. Начало книги очень многообещающее. В аэропорту Джона Кеннеди приземляется самолет из Берлина. Посадка прошла гладко, но вот потом... Через пять минут после посадки в самолете выключается вся электроника и не слышно ни одного звука. Пассажиры сидят тихо в полной темноте и тишине. Вот такие пироги. ЦКПЗ пытается разобраться что к чему. А где-то в Нью-Йорке живет старик Авраама Сетракяна - специалист по стригоям, еврей с армянской фамилией, прошедший нацистский концлагерь, где он и увидел впервые вампира. Старик много лет ждал своего часа, и вот беда пришла...
Честно говоря, книга-то не плохая, но чувство оригинальности так и не возникло до конца книги. Мне кажется, что авторы действительно хотели написать что-то похожее на Кинга, но получился слегка обработанный сценарий для сериала (очень уж размеренное и порезанное на сцены повествование). Много в книге кинематографичности. Но это не проблема для меня, это я могу простить. А вот отсутствие оригинальности простить не могу. Да и описания эпидемии я видела и лучше. Возможно, "Штамм" нужно было читать до "Противостояния".
В итоге, книга не плохая, не плохо написанная, с довольно интересным сюжетом, но явно не шедевр... Любителям жанра советовать не хочу, лучше посмотреть сериал - он лучше книги (не часто я такое говорю).

11 октября 2016
LiveLib

Поделиться

Shantal

Оценил книгу

Мне очень понравилось! Все, как я люблю, в том числе отличный перевод. Имейте в виду, если Вы брезгливы или чересчур впечатлительны, Вам вряд ли понравится описание болячек, корочек, слизи и иных малоприятных на вид/вкус/запах вещей. Тот же, кто любит кинотворчество Гильермо, будет доволен.

16 октября 2016
LiveLib

Поделиться

KANEPE

Оценил книгу

Купилась на красивую обложку и громкие имена авторов, в результате огромное разочарование.

Непонятно, кто сочинил это безликое нечто, разум отказывается верить, что это действительно дель Торо и Хоган, уж скорее какая-нибудь современная «авторка» или «блогерка». Плоское, рваное повествование, без глубины, без атмосферы, минимум пугающих моментов.

ТП-героиня постоянно негодуэ на загадочного героя и это было бы (возможно) интересно (на самом деле нет), в пилотном эпизоде мистического сериала девяностых годов со 100500 сезонами, где всё это можно было бы развернуть а-ля скептическая Скалли в помощниках у одиозного главного героя.

Однако это книга на 400 страниц, и здесь ее глупые пассажи лишь тратят время читателя, отвлекая от того, что могло бы быть интересным, если бы авторы хоть немного потрудились над атмосферой и характерами героев, например в расследовании 1962 года. Вставки из 16 века, это вообще горе, безликие и фальшивые.

Все эти разные временные отрезки с трудом держатся вместе и вызывают лишь скуку. Этот Франкенштейн явно мертв и не стоит его беспокоить!

14 октября 2022
LiveLib

Поделиться

stomatshab

Оценил книгу

Сразу скажу, что вторая часть понравилась мне чуточку больше первой. Здесь гораздо больше действия, интриги, кровавых сцен, монстров и тому подобных прелестей жанра. И это радует. А теперь о минусах...Определенная нелогичность в действиях персонажей, особенно в конце книги, немного раздражала. Да, что там! Откровенно говоря она просто выводила из себя. Но это далеко не самый главный минус. Перевод просто отвратителен! Давно я не встречала ничего подобного. Не в моих правилах критиковать чужую работу, а работа здесь безусловно была проделана огромная. Но если вы прочтете книгу, то поймете о чем я говорю. Фактически в каждой главе встречаются слова и выражения, которых просто в природе не существует.Кошмарный кошмар :)!
Но в общем и целом не плохо. На 3, 5 из 5. Обязательно прочитаю окончание трилогии. По всей видимости все закончится хэппи-эндом, как это принято в Голливуде, но узнать подробности все равно интересно.

25 августа 2012
LiveLib

Поделиться

Aleni11

Оценил книгу

В целом вторая часть мало чем отличается от первой Штамм. Книга 1. Начало ... Описываемый сюжет на любителя: множество шаблонов вампирской тематики, хотя есть и занятные моменты... читабельно, динамично, но не шедевр.
Да и в смысле литературной ценности вторая часть может похвастаться немногим. Там, где авторы рисуют картинку, все еще относительно неплохо. Встречи с нечистью, подземные приключения главных героев и прочий экшен так и просится на экран: эти сцены прямо встают перед глазами, яркие, зрелищные... Кинематографический опыт авторов тут явно дает о себе знать, они как задел для будущего сценария писали.
Там же, где речь идет о логике сюжета все не так радужно. Внятного объяснения, отчего, зачем и почему все происходит именно так, как происходит, я не увидела. Авторский вариант раскрытия одной из интриг Владыки выглядит примерно так: "старик увидел, старик услышал, старик все понял"... Если читатель догадался вместе со стариком, молодец, возьми с полки пирожок... а если - нет... ну не повезло, фантазируйте дальше, внятного объяснения все равно не будет. Задумку авторов более-менее можно понять только по мере развития сюжета, да и то как-то не очень. Эта часть трилогии ставит больше вопросов, чем дает ответов.
Так что смысловая составляющая книги явно не удалась: вампиры наступают, все куда-то бегут, сражаются, грядет апокалипсис... во многом бессмысленный, но зрелищный экшен-ужастик, восторгаться которым может только уж совсем нетребовательный читатель. Но как легкое, неглубокое, динамичное чтение на один раз для поклонников жанра вполне подойдет.

8 января 2017
LiveLib

Поделиться

Gali_Koman

Оценил книгу

Вторая книга "Штамм. Закат" ясно дает понять, что ничего хорошего ждать не следует уже самим названием. Да-да, всё плохо.
Я возлагала большие надежды на вторую книгу, но в итоге она понравилась мне намного меньше первой. Во-первых, много мата. В большинстве случаев матерные словечки можно было легко заменить на более литературные и тексты бы совсем от этого не пострадал. И так уже ясно, что всё плохо, раз вампиры продолжают захватывать город, да и весь мир, и охарактеризовывать это безумие словом "пи*дец" совсем не обязательно.
Во-вторых, если вы ждете, что вампирский спецназ все разрулит и накажет виновных (а я ждала именно этого), то ничего подобного. Они сдулись, как оказалось, еще в конце первой книги, возложив миротворческую миссию на Гуса Элисальде, а он, в свою очередь, подтянул к себе неравнодушных граждан. Зачем вообще нужен был этот спецназ, не понятно. Всю книгу они вели бесполезную болтовню о том, какие они древние и что нынешний Владыка их предал, он негодяй и подонок, но сделать они нечего не могут, как только вспоминать прошлые времена и сожалеть, и проклинать.
В-третьих, как я и ожидала Эф запил. Стал еще более бесполезным, чем раньше, творил всякую фигню, отправил сына со своей какбЭ-любовницей, которая прихватила с собой больную маму, о которой не вспоминал всю первую книгу и половину второй в то время, как "дети" Владыки превращали всех и каждого в себе подобных. Из-за этой же мамы Нора так по-идиотски подставила и Эфа и Зака.
В-четвертых, Вася Фет ну настолько крутой чувак, что его мероприятия по истреблению вампиров мягко говоря поднадоели. Он один за всех ходил по подземельям и туннелям и мочил, мочил несчастных вампирюг, которые ну никак не могли, даже большой армией, убить Ваську. А знаете почему? Да потому что он русский! А русских так просто какие-то вонючие вампиры не возьмут.
Единственный, кто не подвел, это Сетракян. Дедуля боролся за ратное дело ценой своей жизни пытался уничтожить Владыку, хоть ему это и не удалось. Но Авраам шел до конца. Еще раз я убедилась, что Сетракян единственный понятный и законченный персонаж.
В заключение хочу сказать о том, что несмотря на очень провисающий сюжет, концовка меня порадовала. Приятно, что нет хэппи энда и авторы позволили предположить об еще одной версии конца света. Всех сожрут вампиры и наступит вечная ночь. Великолепно! Но! Кем будут питаться вампиры, когда сожрут последнего человека? Или они могут все-таки обходится без человеческой крови? Вот здесь не додумали, здесь вся иллюзия рассыпается, как карточный домик, потому что хочется достоверности.
И хвалебный отзыв Стивена Кинга на обложке романа уже кажется написанным за деньги или просто по-дружески, потому что ну никакого восторга. Плевать, что штамп на штампе, дайте качественную, пусть и банальную историю, хорошо написанную, с понятными героями, с логическими цепочками! Читателю нужна отменная подача блюда. Это одно и тоже, что ты заказываешь в кафе или ресторане своей любимый салат "Цезарь", а тебе приносят его без соуса. Внешне всё красиво, всё так, а на вкус - отвратительно.
Не надо так.
"Тройка" только за концовку.

19 мая 2015
LiveLib

Поделиться

AnnaSemirol

Оценил книгу

Я поняла, как выглядит мужская ипостась Стефани Майер.
Действие топчется на месте, хотя авторы старательно распускают "кровавые сопли" для мальчиков: герои рубят и режут упырей, кровища хлещет белая и красная, Владыка сверхпафосен, Палмер весь такой гнусный старикашка (который совершенно по непонятным причинам вдруг всего достиг, во что уж совсем не верится), стайка главных героев мечется без смысла и плана, но экшн же есть! Диалоги потрясают своей пустотой и сверхзатянутостью, бесконечные описания улиц и задымлённых-разгромленных городских видов откровенно утомляют, герои с течением сюжета не просто не раскрываются, а приобретают всё большую картонность. О структуре сюжета говорить не приходится, ибо её вообще нет. Побежали туда, порубили вампиров тут, а потом переметнулись сюда, потому что там уже делать нечего. "Хаос и Бессмыслица" - такой девиз стоит начертить на гербе соавторов.
Кровавые сопли - это те же розовые сопли, только для мальчиков. Благодарю покорнейше, третьей книги не надо.

25 октября 2014
LiveLib

Поделиться

TatyanaBubnovskaya

Оценил книгу

Ну вот и прочитана эта трилогия. Трилогия о борьбе людей и вампиров. Самой слабой книгой мне показалась вторая - "Закат".
Отмечу, что сюжет книги и сюжет фильма весьма отличаются. И, если честно, мне не хватало героев сериала (Датч Уэлдерс, Джастин Феральдо, которые отсутствуют в книге, да и Айхгорст в фильме не на последнем месте, а в книге почти не виден). Я редко говорю подобное, но в данном случае сериал мне понравился больше. Так что с нетерпением жду заключительного сезона! Что сказать о книге в целом... Весьма нестандартный подход к изображению вампиров. И это очень мне понравилось. Местами затянуто, но тем не менее интересно. Четверочку с натяжкой я бы всё-таки поставила.

21 мая 2017
LiveLib

Поделиться