Отзывы на книги автора «Гильермо дель Торо»

Большеникагда!!!
Всё, зарекаюсь читать новеллизации, так как те, кто над ними работают, пребывают, кажется мне, в полной уверенности, что люди приобретают эти книги в качестве сувениров, а не для того, чтобы читать. Иначе я не знаю, чем объяснить подобное пренебрежение к тексту. Я ещё не читала такой удивительно кускообразной вещи. Вроде история общая, люди между собой связаны, но читается так, как будто о каждом написано отдельно. Тут кусок, там кусок, но это такие куски, которые не склеиваются в том виде, как это должно было бы быть.

Язык - это отдельная тема. Мне вот интересно, те, кто переводил и редактировал это произведение, потом перечитывали сие творение? Ну это же невозможно читать. Я, честно признаться, хотела несколько раз бросить чтение этой книги, так это можно было назвать мучением. Меня удерживал только любопытство к сюжету - чем же всё обернется и закончится. Но я читала это месяц. Месяц! Абсолютно нечитабельная вещь.

А ведь могло быть неплохо. Новая интерпретация истории Красавицы и Чудовища вполне себе интересна, современна, несмотря на то, что в книге речь идёт о шестидесятых годах, характеры задумывались неплохие, хоть и узнаваемые. Клише много, но это ведь было кино, а кино должно окупаться, а значит быть зрелищным, цепляющим и красивым. Наверно в кино это всё есть, а вот книгу читать невозможно. И претензии даже не к отсутствию в каких-то вещах веры в происходящее или нелогичность в кое-каких моментах. Не в приплетении КГБ и СССР, которые в сюжете никакой роли не и грают, но мы ж понимаем, что снято было в прошлом году и это просто должно было быть в кино, так как злободневно, а привлечь надо как можно больше народу, чтобы кассу поднять. Не в перегибах. В читаемости. А оно нечитаемо. Кино кином, а книга всё же должна быть книгой. Короче, больше никаких новеллизаций. А кино всё-таки посмотрю. Основа сюжета и любовная линия меня заинтересовали.

А, ещё цензура необычайно "порадовала":

Дальше...

Что это за чувство – чувствовать себя кем-то?
Существовать не только в собственном мире, но и еще в чьем-то?

Книга очень непростая как слогом, так и идеей. Действие происходит в 60х годах, времени, когда человек не имел права выделяться из толпы ни цветом кожи, ни языком, ни сексуальной ориентацией. Ты замужем, да ещё и за мужчиной с хорошей работой? Что ж, твое призвание - домохозяйка и не смей шагу ступить от плиты или отвести взгляд от детей. Ты мужчина? Что ж, ты обязательно гетеросексуал, никаких других "отклонений". Язык общения - английский, никакого языка жестов, детка.
Все герои данной книги - так или иначе фрики. Но, пожалуй, всё будет намного проще описать с помощью цветов, потому что книга с каждой главой, с каждым персонажем играла цветами и переливалась, как чешуйки Deus Brânquia.
Итак, цвет:
• зелено-коричневый, как шерсть обезьян в джунглях
Военный, который прошел войну и отправлен в джунгли найти загадочное существо, местного Бога. Человек, потерявший в дикой природе не только семью (в духовном смысле), но и остатки человечности в себе.
• черный, как тело чернокожей
Специфическая группа уборщиков работает в военной лаборатории - каждый чем-то "особенный" - кто-то косой, кто-то немой, кто-то цветной. Чернокожая Зельда пытается не терять оптимизма в этом сером мире и в то же время оставаться незаметной, дабы избежать проблем.
• красный, как флаг Советского Союза
Немолодой учёный, втянутый в вечную гонку США и СССР, мечтающий поскорее вернуться домой и поменять работу в военной лаборатории над загадочными объектами на спокойную рутину.
• пирожного с лаймом – цвет тот же, что и у его желатина. Синтетический, неестественный зеленый.
Старик Джайл, нереализовавшийся художник и гомосексуалист, рисующий бесполезные картины, живущий с кучей котов, с накладными волосами и отказывающийся поверить в то, что миру на него наплевать.
• цвет искры
цвет отражения дикой природы в воде... цвет планктона...цвет светлячков, опускающихся на воду...цвет более древний, чем может помнить человек... цвет жабр, трепещущих от дождя... цвет плавника, рассекающего речную гладь... цвет длинных чещуйчатых рук и сапфировых глаз... цвет Deus Brânquia.
• и, наконец, серебрянный, как блестящие туфли от "Джулии".

Безголосой женщиной, которую любой мужчина мог взять, даже не спрашивая, хочет она или нет.

Немая женщина, работающая уборщицей в лаборатории и мечтающая, мечтающая о красивом и возвышенном, точно таком же, как и красивые туфли в витрине напротив ее дома. Мечтающая о смелости, о любви, о понимании, о другом мире. И вот, однажды в ее жизни появляется чудо, закованное в цепи, помещенное в резервуар с водой, истязаемое опытами, но в то же время искрящееся при ее виде, понимающее ее лучше, чем люди, ждущее, чистое, яркое. И Элиза даже ни секунды не сомневается в том, что нужно делать.

Это - книга, наполненная человеческими и нечеловеческими страданиями, экспериментами, гнилью, дикостью, фетишем и лёгким привкусом зоофилии. Это - книга, ищущая частичку доброго и светлого чувства, которое придает силы и вселяет надежду, среди всей этой грязи. Это - книга о выходе "за границы", о том, что нечеловеческое может быть более человечно, нежели сами люди.

Вот все предвещало, что мне вообще не надо брать эту книгу в руки. Ненавижу новелизации-хотя некоторые фильмы так и просятся на бумагу, ничего хорошего обычно не получается. Но слог автора мне нравится. По итогу-книга завораживает и окутывает атмосферой как сказочности, так и горечи. Это как смотреть на катастрофу-ужас страшный, а оторвать взгляд невозможно.
Фильм шикарен, режиссёр прекрасен-и книга написана кадр в кадр. Я даже хотела смотреть параллельно, но бросила это занятие. Похоже, Корнелия Функе подошла для этой шалости идеально. Я думала, меня будет раздражать этот необакмановский стиль "мудрая мысль для вашей ленты". Ан нет-слова закручиваются водоворотом и утягивают. Конечно, 80 % здесь - заслуга режиссёра, хотя дописанные главы тоже неплохи. Они остроумно связаны и многое добавляют истории-дают ей начало. Кажется мне, книга, как и фильм-не для массового потребления. Война переворачивает все с ног на голову-и красота становится проклятьем, и много убийств, невинных смертей, ран и крови. Но тому, кто устал от потока стандартных сказок и фэнтези, книга сможет стать глотком свежего воздуха. Она подтолкнула почитать больше о режиссере, понять его. Да и он очень щепетильно подошёл к локации и времени-я узнала о новой для себя области Испании Кантабрии.
Почему эскапизм? Главная героиня прячется от всех ужасов в книжках и в какой-то момент выталкавает их в реальность. Разве не ради этого многие читают?
Наверно, буду рекомендовать, несмотря на насилие во всех видах, в том числе над детьми, младенцами, феями и жабами. Но-ни в коем случае не вместо фильма! Вместе-да. Всё-таки визуал и музыка очень многое значат.

Вот все предвещало, что мне вообще не надо брать эту книгу в руки. Ненавижу новелизации-хотя некоторые фильмы так и просятся на бумагу, ничего хорошего обычно не получается. Но слог автора мне нравится. По итогу-книга завораживает и окутывает атмосферой как сказочности, так и горечи. Это как смотреть на катастрофу-ужас страшный, а оторвать взгляд невозможно.
Фильм шикарен, режиссёр прекрасен-и книга написана кадр в кадр. Я даже хотела смотреть параллельно, но бросила это занятие. Похоже, Корнелия Функе подошла для этой шалости идеально. Я думала, меня будет раздражать этот необакмановский стиль "мудрая мысль для вашей ленты". Ан нет-слова закручиваются водоворотом и утягивают. Конечно, 80 % здесь - заслуга режиссёра, хотя дописанные главы тоже неплохи. Они остроумно связаны и многое добавляют истории-дают ей начало. Кажется мне, книга, как и фильм-не для массового потребления. Война переворачивает все с ног на голову-и красота становится проклятьем, и много убийств, невинных смертей, ран и крови. Но тому, кто устал от потока стандартных сказок и фэнтези, книга сможет стать глотком свежего воздуха. Она подтолкнула почитать больше о режиссере, понять его. Да и он очень щепетильно подошёл к локации и времени-я узнала о новой для себя области Испании Кантабрии.
Почему эскапизм? Главная героиня прячется от всех ужасов в книжках и в какой-то момент выталкавает их в реальность. Разве не ради этого многие читают?
Наверно, буду рекомендовать, несмотря на насилие во всех видах, в том числе над детьми, младенцами, феями и жабами. Но-ни в коем случае не вместо фильма! Вместе-да. Всё-таки визуал и музыка очень многое значат.

Сравнительно недавно я уже читала одну книгу, повествующую о нашествии вампиров на крупный американский мегаполис - эпидемия стремительно распространялась и только один человек во всем городе знал, что это и как с этим бороться. По своеобразной иронии книгу я брала на квест и как раз выбирала между этими двум, но "Штамм" в итоге все же отложила в сторону. Доводилось мне так же слышать мнение, что "Штамм" - ерунда по сравнению с культовым произведением Маккаммона. И вот что хочу сказать: нахрен Маккамона!
Не спорю, "Штамм" несет на себе печать некоторой вторичности, да и написан то ли по сценарию, то ли заведомо ради дальнейшей переработки в сценарий, но на выходе все же гораздо лучше, чем. Хотя саспенса и тут слегка не хватало - но, думаю, в кино додадут.

Send a heartbeat to the void that cries through you
Relive the pictures that have come to pass
For now we stand alone
The world is lost and blown
And we are flesh and blood disintegrate
With no more to hate
Is it bright where you are?
And have the people changed?
Does it make you happy you're so strange?
And in your darkest hour, I hold secret's flame
We can watch the world devoured in its pain

The Smashing Pumpkins- The Beginning Is the End Is the Beginning

Я люблю фильмы Гильермо дель Торо. «Лабиринт Фавна» вообще один из моих самых любимых фильмов. Также я люблю и переживающих сейчас непростые времена вампиров. Поэтому я просто не мог пропустить эту книгу. Получил я ровно то, что и ожидал. Сценарий к фильму о вампирах от Гильермо дель Торо не больше, но и не меньшее. Дель Торо умеет снимать, отличны фильмы про вампиров, например «Блэйд 2» и как выясняется, писать о них он тоже неплохо может.

Мне понравилась попытка описания вампиризма с точки зрения болезни, хотя эта идея не нова и была использована, например, в «Я легенда». Понравились герои, за которым интересно следить и которым сопереживаешь. Отдельно хочется поблагодарить дель Торо за изображение вампиров опасными существами, относящимися к людям исключительно как к еде. В эпоху, когда вампиры светятся на солнце как феи видеть пусть и не совсем классических кровососов очень приятно. Интересно показан процесс трансформации инфекциронного опять-таки с медицинской и психологической точки зрения. Для фанатов фильмов дель Торо оставил много «пасхалок», например, сердце вампира живущее как питомиц в банке, да и внешним видом местные вампиры напоминают вампиров-мутантов из «Блэйда 2».

К минусам книги можно отнести несколько банальный сюжет. Мы много раз могли видеть в кино/читать подобное. Но в отличии например от того же «Я легенда» здесь показано начало эпидемии. Думаю, многим может, не понравится немного затянутое начало с подробным описанием работы аэропорта, группы ЦКЗ и морга. Не все идеально и с персонажами. Я сомневаюсь, что старик, которому когда-то раздробили кисти рук, сможет орудовать мечом в лучших традициях Конана Варвара. Так же чувствуется киношное прошлое одного из авторов. Во время чтения меня не покидало ощущение, что я читаю сценарий к фильму или сериалу.

В общем, я могу порекомендовать книгу фанатам фильмов Гильермо дель Торо и вампирской тематики. Во времена, когда вампиров превратили в гламурное нечто, мне было крайне приятно наблюдать классических кровососов. В книге нет ничего выдающегося и не думаю, что она станет «классикой жанра» но читать ее легко и интересно, поэтому критиковать ее особого желанию у меня не возникло.

Возможно, когда-нибудь я доберусь до продолжений книги и до сериала, который дель Торо снял по ней.

Задумка интересная. Человек-амфибия на новый лад, но лучше посмотрите фильм. Написано коряво и от первого лица. Куча сцен жестокости, все эти интимные подробности и много крови. Перевод очень плохой, читать неприятно. Такое чувство, что книгу просто не редактировали.
Про любовную линию ничего говорить не буду. Скажу только, что в фильме она мне понравилась больше. Она немая девушка, а он амфибия - возникла любовь. Ладно, пусть живут себе.
В книге больше подробностей, чем в фильме, но я как бы и без них смогла прожить. Иногда лучше просто сделать: кратко и по сути. Это именно тот случай, когда фильм лучше книги.

Знаете, есть замечательный режиссер Майкл Бэй, который очень редко заморачивается над сюжетом, предпочитая заменять осмысленную глубокую канву парой-десяткой-мульоном ядерных взрывов в 3D. Людям это нравится — 2 часа смотреть как нарисованные роботы разносят в щепу мосты, дома, планету, черт возьми...
Но это кино, 2 часа могучего долби в ушах, трех измерений в глазах, мягкого кресла под жопой и соленого (сладкого) поп-корна во рту. Другое дело, чтение - тихий размеренный процесс чтения книги в уютном кресле с чашечкой чая.
В общем, к чему я это все?) Проведем научную гипотенузу))
Я так подумал, что несмотря ни на что, нет такой книги, которая бы была «чисто интертейнмент». Даже если взять что-нибудь супер-попсовое (в хорошем, кстати, смысле слова, вроде как «сверхпопулярное») аля Стивен Кинг или Дэн Браун — Вы все равно найдете место, где Вы задумаетесь над судьбой какой-нибудь собачки или мимолетно пожалеете, что не видели улыбку Мона Лизы. Да даже если Вы возьмете какой-нибудь бульварный детектив, вы все равно подумаете что-нибудь, пускай даже и об убогости содержания книги. Потому что, как ни крути книга — это в любом случае процесс вдумчивый, даже если вы читаете в биотуалете творчество рабов Донцовой.
Не будет никакого 3D, никакокого эксклюзивного саунда от Linkin Park. Никогда, книга навсегда останется книгой.
С пропагандистко-концептуальной частью все))
В рамках дискурса пару слов теперь уж и о романе. Тут я вам расскажу как все было, а Вы сами решайте, правда это или нет)
Итак, Гили дель Торо, гениальный режиссер без единого гениального фильма (хорошие не в счет) решил побаловаться и что-нибудь эдакое выкинуть. А так как дель Торо без дураков замечательный гикнутый визионер, он решил воплатить свои сумасшедшие мысли на бумаге. Но так как и времени не очень много у парня (то попытка снять «Хоббита», то сейчас вот «Хребты безумия» по Лавкрафту) и вообще писать что-то кроме творческих сценариев он не в состоянии, нарисовался некий Чак Хоган. В Америке он достаточно знаменит, но это не Кинг, Кунц или Симмонс. Ну так, средненький такой триллероделатель.
Так вот, с Хоганом связалось издательство (которые уже потихонечку экстатировали от грядущих миллионов копий) и попросило написать книжку, в которую Гильермо «кое-что добавит от себя». Хоган все сделал очень хорошо, только такое ощущение, что он не рассслышал как называется книжка, и написал произведение «Штамп».
Серьезно, шутки шутками, но количество клише (банальные главгерои, инфекция, вампиры) и отсутсвие юмора с сексом (ну это правда залог успеха многих множеств) говорит о том, что Хоган тщательно штамповал все прочитанные говняные триллеры-ужастики в своей жизни.
Ну ладно.. написал он 80% книги (так оно и есть), а затем дель Торо добавил огонька. Но тут его визионерство отказало. Вот напрочь. А время то идет, в издательстве хмурятся уже как бы и надо что-то делать. И сел расстроенный Гильермушка смотреть свои старые фильмы, надеясь на что-нибудь хорошо забытое старое. И нашел.
Все вампиры в данном романе как под копирку списаны с Джареда Номака, главного злодея во втором Блэйде. Кстати, главзлодей этот был очень хорош, поэтому вот этот штамп очень даже неплох. Кому интересно, посмотрите (проще чем прочитать эту книгу))).
Вот такая вот история. Ещё будет две книжки (задумана трилогия), миллионы долларов и так и не снятый «Хоббит».
Гильермо, снимай кино.
PS// А книжка - говно, кстати, если кто не понял//

Даже не знаю с чего начать.
Да и собственно, что писать, я тоже не знаю.
Начну с того, что обложка книги абсолютно не соответствует истории.
Глядя на эту мультяшную руку держащую какой - то таинственный медальон, я предполагала, что это детская книга о ребятах, которые попали в страну троллей, ходят разгадывают загадки, пытаются перехитрить глупых монстров и в конце концов спасают всех и вся, а тролли становятся добрыми и все вместе они взявшись за руки кружатся в хороводе счастливой концовки.
Но нет, нет, нет и ещё раз нет.
Вас ждёт достаточно лёгкий язык, который пытается ввести Вас в заблуждение, но когда Вам встретится первая мерзота, то станет ясно, что всё далеко не так просто.
У этой истории два автора, что мне кажется очень заметно, потому, что достаточно приятный, увлекательный детский сюжет наполнен отвратительными, мерзкими деталями, вроде засохших болячек у края губ и кучи кровянистых кишок у дома, я так и вижу как один из авторов сидит печатает очередную главу, наполняя её забавными шуточками троллей, пытается навести своих героев на верный путь, отправив их в увлекательно путешествие, описывает первую влюблённость и тут врывается второй автор и "КРОВЬ, КИШКИ, РВОТА, СМЕРТЬ, ПЛОХИЕ СЛОВА, МВУХАХА).
У меня как - то даже не сложилось каких - то впечатлений, могу сказать лишь то, что я хотела скорее закончить, потому, что несмотря на постоянную движуху (уж поверьте, сюжет не стоит на месте, всё бегом - бегом), мне было скучновато, наверное потому, что в общем, вся история похожа на какую - то спонтанную выдумку, историю у костра, которую рассказчик выдумывал на ходу, дабы испугать и развлечь слушателей.
Не прочувствовала я там какого - то мира продуманного, не хватило мне... ничего мне не хватило, любовная линия скомканная, хорошая задумка мира троллей не достаточно развита, финальная битва с боссом, тоже какая - то быстрая, я даже не успела понять, что всё закончилось.
Но и не сказать, что мне совсем прям таки уж не понравилось, читабельно и я думаю, что книга определенно найдет своего читателя, лично мне кажется, что в особенности среди любителей шведской литературы (хотя у шведов я читала пока лишь одну книгу "Впусти меня", но мне кажется, что есть что - то общее в атмосфере этих двух книг).
Как итог: мне всё таки больше не понравилось, чем понравилось.

Сразу хочу подчеркнуть, что трилогия "Штамм" ни в коей мере не претендует на лавры высокой литературы, а является всего лишь развлекательным чтивом популярной на сегодняшний день тематики. Именно в этой категории ее и нужно оценивать, и не стоит искать в книгах какой-то глубины, технической достоверности или словесного изящества. Их здесь нет.
В своем же литературном сегменте "Штамм" выглядит довольно неплохо, хотя, конечно, называть его каким-то прорывом, открытием в данной области я бы не стала. Нескучно, динамично, местами остросюжетно... но не более...
На мой взгляд, третья книга трилогии во многом компенсировала недостатки первых двух. Все мутности и недоговоренности, встреченные ранее, здесь более-менее связно разъяснены (техническую правдоподобность даже вспоминать не буду, вряд ли стоит ее искать в подобном чтении). Действие на порядок живее, ярче. Почти нет провисаний сюжета, как в предыдущих (особенно во второй) частях.
Да, многие моменты не слишком оригинальны, поведение героев местами нелогично и раздражает, язык повествования не всегда комфортен, а некоторые сцены просто притянуты за уши. Финал вышел немного скомканным, хотя и довольно зрелищным. Но в целом, получился неплохой экшен о нашествии вампиров, увлекательный и яркий. Наверное, просто не стоит его препарировать на составляющие сюжета, а лучше принять как есть, тогда и удовольствие почти гарантировано.
Я, конечно, не скажу, что я в полном восторге, ожидала немного более качественного текста, но и то, что получилось, такого уж большого разочарования не вызвало. На один раз для легкого чтения вполне подойдет.