Георгий Вайнер — отзывы о творчестве автора и мнения читателей

Отзывы на книги автора «Георгий Вайнер»

155 
отзывов

Vitalvass

Оценил книгу

Противоречивое произведение. Насколько хорошо написано, настолько в книге нагромождено лжи, передергивания, откровенной русофобии, подтасовки исторических фактов.
Сюжет и его подача небанальны: бывший сотрудник госбезопасности Паша Хваткин ушел в отставку и доживает свой век на пенсии. Но его настигает прошлое в лице потомка одного из замученных им несчастных евреев, желающего, разумеется, отомстить. Этот потомок заставляет гэбиста "поностальгировать" и вспомнить славные моменты своей карьеры. Ну, и как бы мы должны проникнуться ужасом от реалий общественно-политической жизни послевоенного времени в СССР.
Книга продолжает традиции, заложенные в "Петле и камне в зеленой траве" - еврейское сообщество доблестно противостоит засилью русско-советского тоталитаризма. Ну, здесь в общем-то больше мужественно страдает, чем противостоит. Главный герой во время бурной молодости самолично (!) разработал антисемитский заговор и раскрутил "дело врачей", донес идею до верхов, инициировал массу репрессий. Мало того, ГГ совершил такие невероятные подвиги как участие в ликвидации Берии, арест всесильного министра госбезопасности Абакумова, повешение Власова, Краснова (причем повесил их в ОДИН ДЕНЬ!!!). Я так впечатлен его деяниями, что многие, возможно, позабыл. Еще он присутствовал при вскрытии трупа Сталина, давал советы бывшим и будущим вождям Советского Союза... Он был ВЕЗДЕ и делал ВСЕ. Мало того, его еще забрасывали за рубеж ликвидировать особо опасных иностранных граждан! Наверно, намек на то, что к убийству Кеннеди он мог иметь отношение - я бы этому совершенно не удивился.
Автора не волнует то, что Власов был убит в 1945, а Краснов в 1947, и они не могли быть повешены в один день. И то, что Лидия Тимашук (главный свидетель по "делу врачей", выведенная в романе под вымышленной фамилий Ковшук) не была ликвидирована по приказу властей, а спокойно прожила до старости. И еще множество, казалось бы, мелочей, но из этих мелочей складывается особый полуфэнтезийный мир Вайнеров, чем-то напоминающий такой же полувыдуманный псевдоисторический мир Акунина конца 19-начала 20 века. Вроде бы домохозяйки поверят, но начнешь разбираться - то целый исторический персонаж на самом деле не существовал, то даты перепутаны, то где-то вообще личное мнение автора, а не реальное положение дел.
Предвижу, что кто-нибудь из поклонников творчества Вайнеров скажет: "Ну, зато благодаря им я вот почитал википедию и чему-то научился!". Ну, флаг им в руки, только большинство не будет читать википедию, а будут сплетничать на исторические темы и распространять заведомую ложь, очерняя и без того оболганную и обосранную репутацию вождей того времени.
Кульминацией этого литературного паскудства являются не описания пыток, преступлений режима и подлостей Павла Хваткина - а личная моральная оценка Вайнерами истории жизни и смерти Якова Джугашвили. О, я даже залюбовался этим эпическим либеральным лицемерием!
Напомню тем, кто не знает, подоплеку той истории, очень упрощенно. Сын Сталина, Яков, воевал как все. Попал в плен. Немцы предложили его обменять на Паулюса (ну, эту фамилию все обязаны знать). Сталин отказался, сказав, что маршалов на рядовых не меняют.
Благородный поступок во всех отношениях. Властитель огромной державы жертвует своим родным сыном (пусть он его не любил и все прочее, допустим) на благо Родины. Других оценок тут быть не может. Или НЕТ?!
Вот что пишут Вайнеры, цитирую не полностью

Только не учла эта фашистская мразь, что у нас -- у советских -- собственная гордость, мы на пленных смотрим свысока. На наших пленных, конечно. Сын там или не сын -- нам на это плевать. Да и сын. Яшка этот самый, оказался сыном сомнительного качества, не выполнил святой батькин завет -- советский воин всегда предпочтет смерть плену. Пусть безоружный, или раненый, или окруженный -- роли не играет. Если тебе честь папашкина дорога, если для тебя имя твоего Великого Пахана свято -- хоть сам себя руками разомкни, а в плен ни-ни! А этот опозорил родительские седины -- не застрелился, не удавился, не пропал пропадом. И молвил величественно Пахан в ответ на грязное предложение германского людоеда: лЯ фельдмаршала на солдата не меняю... " Я думаю, что именно тогда в первый раз по-настоящему испугался Адольф Людобой -- он наверняка впервые увидел въяве этот мировой дух, эту материализованную абсолютную сатанинскую идею по имени Пахан всех народов... Испугался, махнул рукой и велел кончать Яшку.

Вы только оцените эту неприкрытую злобу, ядовитый сарказм, это презрение к "совкам" - какие же они все "бла-ародные", как можно даже подумать о том, чтобы не сдаться в плен живым, не спасти свою драгоценную шкуру! Как можно не выручить своего сыночка, возвратив нацистским подонкам ценнейшего пленника! Ведь это же твой сын, как же так, ай-яй-яй...
Бьюсь об заклад, что если бы Иосиф Виссарионович поступил именно так, совершив этот позорный и малодушный обмен - эти же Вайнеры, и Коганы, и Шендеровичи - все-все-все - смешали бы его с дерьмом по самую макушку. Если бы Сталина волновало мнение этих личностей, можно было бы сказать, что он угодил в классический цугцванг. Что не сделай - тебя найдут, за что втоптать в грязь.
На самом деле именно непоколебимая позиция советского народа в этой войне и раздражает братьев Вайнеров до глубины души. Бескомпромиссная стойкость перед лицом общей опасности, готовность жертвовать и своей жизнью, и чужой ради жизней миллионов простых советских людей - это так противоречит тому шкурному мировоззрению, которое сквозит в каждой строчке их произведений. Даже киношный образ прямолинейного и непоколебимого в своей правоте Жеглова, считавшего, что "вор должен сидеть в тюрьме" вызвал у его литературных создателей невыносимую душевную боль! Как же так, они-то хотели, чтобы Жеглов был показан типичным совком-убийцей, а вышел кумир миллионов советских людей и их потомков.
И не надо спихивать эти слова на личное мнение Хваткина. Нет, устами Хваткина говорят сами авторы. Он выплескивает тонны грязи на "совок", но эта авторская грязь, а главный герой для нее всего лишь проводник, канализационная труба или, с позволения сказать, анальный проход, через который она на читателя выливается.
Поступок Сталина, словно рентген, просвечивает души. Человек, ответственный за самую огромную страну в мире, показал подлинное величие души. Он мог лично расстрелять миллиард ни в чем не повинных людей, его могут называть параноиком, тираном, отражением Гитлера и пр., но к этому случаю грязь не липнет (если, конечно, не впитывать в себя все, что написано Вайнерами).
На фоне такого потока лжи как-то даже в сторону отошел авторский пиетет перед еврейской национальной идеей. Богоизбранный народ - главный потерпевший в книге. Вот уж кто страдает, так страдает. По мнению главного положительного героя, того, который пришел отомстить главному отрицательному герою, советская власть лишь немногим уступает в плане антисемитизма Гитлеру:

вас там, в Германии, все в порядке? К ним претензий не имеется? И виноват один товарищ Сталин?
- Почему же один товарищ Сталин? - пожал плечами Магнуст. - Партайгеноссе Гитлер разыграл с ним мою семью, как в регби: счет 18:13 в пользу фюрера.
- Точнее?
- Не может быть точнее! Гитлеровцы убили восемнадцать моих родственников, а вы с вашими коллегами - тринадцать.
- И вы равняете нас, освободителей Европы от коричневой чумы, с фашистской нечистью?
Магнуст оскалился:
- Бог с вами! Я ведь сразу отметил, что нацизм, как более радикальное и искреннее учение, выиграл это соревнование...

Можно списать это на личные счета самого "Магнуста", но в этой книге ничего просто так не написано. Авторы на полном серьезе считают, что СССР был антисемитской страной не хуже гитлеровской Германии. Еще раз повторю - СССР был антисемитской страной! Как тут не заматериться! В стране, где жило несколько миллионов евреев, которые ПОКОЛЕНИЯМИ жили там, получали хорошие должности - врачей, ученых- оказывается, процветал антисемитизм?!
Причем антисемитизм примерно на том же уровне, что и в Германии - где из миллионов евреев делали мыло и пепел!
Авторы, вы в край охренели!

Нет документального официального подтверждения, что в СССР готовилось массовое переселение евреев. Не было массового антисемитизма. Были отдельные преследования, но, черт побери, пусть в меня бросит первым камень тот, кто скажет, что от репрессий евреи пострадали больше, чем даже русские!
Кстати, авторам неплохо было бы разобраться в вопросе - "дело врачей" свернули сверху по указанию Сталина. Ага, того самого главного антисемита, коллеги Гитлера. Про это в книге не упоминается. Авторы все сваливают на Берию. Сталина в книге как бы нет, все происходит вообще без его ведома (но при этом он во всем виноват). Причем заговор против Берии, также описанный в книге, возник благодаря главному герою, который так и заявил своим непосредственным начальникам что-то в духе: "При Берии евреев оставят в покое - как мы можем такое допустить? Давайте его свергнем!". Почему после смерти Берии евреев все равно оставили в покое, также не объясняется...
Хорошо, что я читал книгу с телефона, была бы бумажная - в огонь бы кинул.
Двойка!

15 декабря 2016
LiveLib

Поделиться

marinesik

Оценил книгу

Роман Георгия Вайнера " Умножающий печаль" о больших деньгах, дружбе и любви. События разворачиваются на фоне растущего экономического кризиса 1998 года. В борьбу за деньги включаются сильные и азартные игроки. На кон поставлена и дружба, и любовь. Разыгрывается человеческая трагедия, рушатся судьбы и жизни. Это философский роман с элементами детектива, приключений и немного триллера. Написан захватывающе. Полностью окунаешься в эти страшные девяностые. У всех в голове только рубли и доллары, а кругом нищета. Двадцать пять лет дружбы, счастливой юности летят под откос. Действия героев стремительны и непредсказуемы.

29 июня 2023
LiveLib

Поделиться

Carole

Оценил книгу

Рецензия на первый роман из двух в книге "Лекарство против страха".
Я не поклонница детективов, тем более русских, но иногда я их читаю для разнообразия и любопытства ради. И очень хорошо, что я прочитала этот роман. Более того,он даже вошёл в список моих любимых книг.
Порадовал меня этот замечательный советский детектив всем: и тем, как выписаны в нём герои - главные и не очень, внимание акцентируется на очень красноречивых мелочах в их поведении, манерах, привычках; и сюжетной линией - тут тебе ограбления, и изобретение лекарства, которое должно было совершить чуть ли революцию в медицине, и выдающиеся учёные,и простые люди, и всё это связано очень тонкой, незримой цепочкой в единую сеть; и кроме того, это не просто детектив, а полноценный роман, в котором кроме простого преступления перед нами разворачиваются судьбы многочисленных героев, их проблемы, которые мы рассматриваем в данный момент под увеличительным стеклом. Временами, я даже забывала следить за линией преступления, а просто зачитывалась моментами, посвящёнными жизни героев.
А ещё!..в книге есть нечто вроде вставной новеллы о Теофрасте Гогенгейме, разделённой на части и перемежающейся с основным повествованием, ну и, разумеется, связанной с ним и с заглавием романа "Лекарство против страха".
Ну и заканчивается детектив так, как и должен: преступники пойманы, справедливость восстановлена, правда найдена, кто болел - выздоровел, кто был унижен - отмщён. А в самом конце - завершается и рассказ о Теофрасте Гогенгейме и его тяжёлой жизни, оставшейся позади.
P.S После этой книги мною без лишних раздумий было решено, что Вайнеров я читать буду и дальше)

29 декабря 2012
LiveLib

Поделиться

StrzeleckiForepaw

Оценил книгу

Это книга о тех, кому довелось жить в "лихие 90-е". В ней переплелись судьбы трех друзей, которые стали взрослыми. Их детские игры в индейцев превратились во взрослую жизнь, в которой выживают сильнейшие и умнейшие. Это время совпало с перестройкой в нашей стране и жизненные устои и ценности вчерашних индейцев вдруг стали реальными ориентирами в изменяющемся мире. Вот тут то и сработало то главное, чем живет любой человек. "Верный конь" стал защитником слабых, "Хитрый пес" решил рассчитаться с государством, которое ему задолжало, а "Бойкий кот", после всех его чемпионских достижений решил познать себя. Книга мало похожа на детектив, скорее это рассуждения о людях, схематично обозначенные, но от этого не менее интересные. Автор постоянно через героев задает вечный русский вопрос "Что делать?" и пытается на него ответить через их поступки. Очень удачно вплелась история о царе Мидасе, олицетворявшего современного олигарха - "Хитрого пса", но расплата за это утраченная любовь близких ему людей. "Бойкий кот" во всем полагающегося только на себя, попытался отстоять свою свободу, но расплатился самым дорогим, что у него было Мариной. А "Верный конь" оказавшись в лагере вершителей судеб, вдруг понял, что его положение в этом мире недорого стоит, поэтому он в конце книги и уходит из этой системы, которая может запросто перемолот любого человека.

27 ноября 2016
LiveLib

Поделиться

Maple81

Оценил книгу

большинство людей с возрастом не приобретают нового качества — они вырастают только количественно. Ядро своего характера, ограненное средой, воспитанием, культурой, но в сущности своей неизменное, проносят они сквозь всю свою жизнь…

Как и в других произведениях братьев Вайнеров, в этой книге ведутся параллельно две темы из двух разных эпох: древность и современность. Врач, отбросивший заботу о благополучии, рискующий быть обвиненным в колдовстве и сожженным заживо, ради возможности лечить, облегчать жизнь больных, используя для этого все свои знания и постигая новое. И химик, старающийся найти лекарство, которое будет исцелять людей, лекарство, которое на десятилетия опередит время, ради этой идеи презревший все мирские блага: статус ученого, карьеру, научную лабораторию, известность и жизненный успех. Обе эти линии пересекаются в тот момент, когда гениальный химик, получивший свой препарат, впадает в безумие.
Основная тема, конечно, детективная. Здесь и покушение на милиционера, и череда хитроумных ограблений, и все они связаны с неизвестным науке препаратом, с препаратом, которого еще не существует в природе. Или, все же, существует?
Кстати, из известных персонажей здесь присутствует генерал Шарапов из "Место встречи изменить нельзя", но он ведущей роли в книге не играет.

18 сентября 2014
LiveLib

Поделиться

amsterdam_4

Оценил книгу

Хорошо выписанная интрига, классический детектив, дедуктивный метод - с точки зрения литературы все хорошо. И только СССР, умерший и покинутый, очень жаль.

Стоит читать даже сейчас.

29 марта 2013
LiveLib

Поделиться

Андрей

Оценил книгу

Отличная книга, несмотря на блестяще снятый фильм. В фильме режиссер опустил и изменил многие моменты оригинального произведения, мысли и переживания Шарапова. В книге концовка совсем иная, нежели в к\ф "Место встречи изменить нельзя", от того становится очень жалко главного героя. Рекомендую к прочтению всем любителям фильма и книг Вайнеров.
4 июня 2014

Поделиться

Infinity_25

Оценил книгу

Я так радовалась, выбирая эту книгу для прочтения. Ведь это же Вайнер. Фамилия как знак качества. Увы (((( Не сложилось. То ли время не подходящее, то ли звезды не так встали. Не знаю....
Прочитала чуть больше трети, а сказать нечего. Ни о чем..... Героев много, разноплановых, кто то интереснее, кто то нет, но интересного столь мало, что оно быстро теряется за ворохом чернухи в стиле приснопамятных девяностых.
Обидно ((((

25 февраля 2017
LiveLib

Поделиться

Infinity_25

Оценил книгу

Роман не произвел на меня большого впечатления. Две параллельные линии. Две истории. Две судьбы. С одной стороны Филипп Ауреол Теофраст Бомбаст фон Гогенгейм, чаще называемый Парацельс. С другой стороны - химики Панафидин и Лыжин. А между ними - лекарство против страха - метапроптизол.
Линия историческая интереснее, на мой взгляд. В современной линии чересчур много соц.реализма. Вполне возможно, что лет двадцать назад книга читалась бы и воспринималась совершенно иначе.

11 июля 2015
LiveLib

Поделиться

StrzeleckiForepaw

Оценил книгу

Это книга о тех, кому довелось жить в "лихие 90-е". В ней переплелись судьбы трех друзей, которые стали взрослыми. Их детские игры в индейцев превратились во взрослую жизнь, в которой выживают сильнейшие и умнейшие. Это время совпало с перестройкой в нашей стране и жизненные устои и ценности вчерашних индейцев вдруг стали реальными ориентирами в изменяющемся мире. Вот тут то и сработало то главное, чем живет любой человек. "Верный конь" стал защитником слабых, "Хитрый пес" решил рассчитаться с государством, которое ему задолжало, а "Бойкий кот", после всех его чемпионских достижений решил познать себя. Книга мало похожа на детектив, скорее это рассуждения о людях, схематично обозначенные, но от этого не менее интересные. Автор постоянно через героев задает вечный русский вопрос "Что делать?" и пытается на него ответить через их поступки. Очень удачно вплелась история о царе Мидасе, олицетворявшего современного олигарха - "Хитрого пса", но расплата за это утраченная любовь близких ему людей. "Бойкий кот" во всем полагающегося только на себя, попытался отстоять свою свободу, но расплатился самым дорогим, что у него было Мариной. А "Верный конь" оказавшись в лагере вершителей судеб, вдруг понял, что его положение в этом мире недорого стоит, поэтому он в конце книги и уходит из этой системы, которая может запросто перемолот любого человека.

27 ноября 2016
LiveLib

Поделиться

1
...
...
16