Отзывы на книги автора «Георгий Вайнер»

Что сказать, что сказать. Все уже сказано до меня. Если бы Вайнеров не существовало, их стоило бы придумать. Чтобы они написали "Эру милосердия". Наверное нет в нашей стране человека, который бы вот абсолютно ничего не слышал об этой истории. Великолепный роман, потрясающий фильм, даже песни поют о героях уголовного розыска, наводящих ужас на бандитов послевоенной Москвы. Глеб Жеглов, Володя Шарапов, Верка "Модистка", Манька "Облигация", Фокс, "Копченый", "Горбатый" Карп - почти родственники. Шутка! Тьфу тьфу. Не приведи Господь. Читать и смотреть всем. Равнодушным не останется никто.
PS. Очень хорошее издание (см картинку), отличная обложка, плюс бонус - детективный роман "Ощупью в полдень", следствие ведет Колобок. Снова шутка. Следствие ведет Стас Тихонов, под четким руководством Шарапова Владимира.

Уже писал довольно сумбурную и эмоциональную рецензию на эту одну из "любимейших" книг о злом и тоталитарном совке. Решил сделать еще одну попытку, но более осмысленную, со спойлерами, все, как положено.
Итак, книга, оказывается, не просто о том, что злобный тиран Сталин решил просто ради прикола уничтожить кучу людей, нет-нет, можно сказать, даже совсем не об этом, что удивительно. Она только и исключительно о том, что Сталин и его окружение хотели уничтожить конкретно евреев!
Мне кажется, что из всех наиболее популярных грехов Сталина выделять антисемитизм так же нелепо, как из всех ошибок Гитлера указывать на то, что у него были плохие картины. Ну, то есть... Сталин и антисемитизм, серьезно?
Так вот, начали они свою ничем не объяснимую злодейскую деятельность с того, что убили... черт, я не могу просто удержаться от смеха-ха-ха... Соломона Михоэлса!
Для справки, Соломон Михоэлс был народным артистом СССР, театральным актером и режиссером, основателем некоего большого еврейского театра.
Не могу не сделать отступление, но так странно - в антисемитском СССР не было Государственного Русского театра, Государственного Украинского театра, Государственного Армянского театра - а вот Еврейский Государственный театр был, и возглавлял его этот самый Соломон.
Считается, не только авторами, но многими представителями одухотворенной и неполживой интеллигенцией, как правило, еврейской, что Сталин ЛИЧНО заказал убийство Михоэлса.
Зачем, спросите вы, Иосифу Виссарионовичу в 1948 убивать одного из многих творчески ориентированных евреев?
И я сэкономлю время либеральных теоретиков и скажу за них, что не надо задавать глупых вопросов. Ведь Сталин тиран и маньяк! А тираны и маньяки убивают просто так, ну ради спорта!
Авторы этой книги, посвятившие несколько сотен страниц описанию убийства и подготовки к нему, про мотивы как-то подзабыли.
Возникает еще один вопрос. Вот допустим, Сталин решил завалить Михоэлса просто так, из любви к искусству и ненависти к евреям. Но тогда почему, имея такой мощный безотказный репрессивный аппарат, нельзя было арестовать Михоэлса, обвинить его в том, что он шпион США или еще что-то там, и засунуть в лагеря?
Тут авторы уже промямлили что-то, что вот Михоэлс был НАСТОЛЬКО известен, у него был ТАКОЙ авторитет, что его просто боялись тронуть! То есть при Сталине завели дела на Бухарина, Рыкова, Зиновьева - но куда им-то, каким-то жалким партийным деятелям до ЦЕЛОГО РУКОВОДИТЕЛЯ ЕВРЕЙСКОГО ТЕАТРА?!

Я бы еще понял, если бы авторы развивали тему паранойи Сталина, что тот боялся, будто бы Михоэлс сейчас поднимет сейчас восстание евреев по всей стране, но нет, даже это не упомянуто!
Итого Сталину, бедному тирану, пришлось по версии авторов организовывать секретную спецоперацию, чтобы смерть Михоэлса выглядела несчастным случаем. Извините, но это какой-то... армагеддец логики.
Тут хотелось бы вернуться к сюжету и к героям книги.
Героями являются простой русский парень Алешка, сын гэбиста в отставке, и простая еврейская женщина Суламифь, чье уменьшительное имя почему-то... Ула. Я не особо шарю в еврейских традициях, но почему Ула? Это даже как-то не благозвучно. В русском языке стремятся сделать последний согласный звук мягким. То есть, УлЯ звучало бы лучше. И да, не пойму, куда делась буква С...
Живут герои уже где-то в конце 70-х. То есть уже много времени прошло даже со смерти Сталина.
Так вот, Алешке уже 30 лет, он литератор, и он пьет. Почему он пьет - такая же загадка, как причины смерти Михоэлса. Мы должны, видимо, догадаться сами. Например, потому что жизнь плохая такая вот... Кругом эти вонючие "рюсские совки". Безысходность. Но давайте скажем честно, по мне он пьет, потому что он слабак. А слабаки не вызывают сочувствия.
Еще у него отец - офицер органов госбезопасности в отставке, и Алешка, как настоящий интеллигент, ненавидит отца, за то, что он имел отношение к репрессиям, мать за то, что она любит отца, братьев, за то, что у них все хорошо...
Его еврейская девушка Ула не пьет, но тараканов в голове у нее хватает. Она свято верит в богоизбранность своего народа. Половина текста книги от ее лица (другая - от лица Алешки), и я хочу сказать, что ее внутренний мир - это просто какой-то ад. Она постоянно перебирает в памяти каких-то репрессированных предков, говорит с их призраками, рассуждает в презрительном тоне о советском строе, советских людях, жалуется на каждой второй странице, что евреев здесь обижают, что каждый русский ненавидит евреев. А ведь евреи сделали так много хорошего! С этим никто бы и не спорил, но это постоянное нытье, это высокомерие, этот евреецентризм так омерзительны... Ула вызывает отвращение. Однако Алешке с ней хорошо, ведь он тоже ненавидит всех вокруг. Себя же они считают жертвами.
Отец Улы погиб вместе с Михоэлсом, и Алешка начинает интересоваться этой историей. Оказывается, Ула уже знает примерно даже фамилию организатора убийства, знает, что и отец Алешки к этому причастен.
И тогда Алешка, не переставая однако пить со страшной силой, организует детективное расследование! Ух, Шерлоки и Эркюли, берегитесь, пьяный мастер вышел на тропу войны!
Его расследование должно войти в анналы самых идиотских детективных линий из всех, которые я видел, а уж от братьев Вайнеров читать такое - это как полизать языком кошачий туалет.
Алешка занимается тем, что ездит по стране, навещает людей, имевших отношение к убийству, и они просто ему ВСЕ РАССКАЗЫВАЮТ, без утайки, без сомнений! Вот просто... а почему нет?
Сначала он приходит к бывшему сослуживцу его отца, и тот ему рассказывает, называет имена, фамилии, некоторые обстоятельства! А почему бы, собственно говоря, и нет?! Ведь это же свой человек, сын твоего начальника бывшего... Ведь ничего страшного нет в том, чтобы по сути признаться ему в преступлении, рассказать факты, имеющие отношение к гос.тайне...
Потом он едет в Минск и навещает евреев, которые видели там Михоэлса и общались с ним.
И что самое удивительное, все вокруг, даже люди мало сведущие, почему-то убеждены, что Михоэлса заказал Сталин. Складывается ощущение, что как только по радио объявили, что на Михоэлса наехал грузовичок, каждый еврей на планете Земля вдруг ощутил - ЕГО УБИЛИ! Мистика какая-то...
Алешка же хочет узнать вообще все, накопать на целую папку уголовного дела, вплоть до самих исполнителей.
Между тем его девушка идет к главгаду, который организовал убийство, бросает ему в лицо обвинение, и за это ее сажают в психушку. Мне ее совсем не жаль, премия Дарвина не повод для сочувствия. Кстати, уровень ее нытья и ненависти к людям нисколько не меняется от перемены обстановки.
А Алешка же окончательно восстанавливает картину убийства.
Это просто клиника. Может, авторы спешили, может, им было просто плевать, лишь бы вызвать эмоции у читателя, но все описание просто противоречит само себе, противоречит тому, что Алешке говорили его свидетели, тому, что он говорил сам себе за 10, за 20, за 100 страниц до того, противоречит просто здравому смыслу.
Итак, Михоэлса нужно убить. Его для этого направляют в Минск в командировку с творческими целями, посетить местный филиал еврейского театра. Почему Минск? Почему его вообще надо куда-то направлять? Что сложного оформить "мокруху" в Москве? Непонятно...
"Исполнителей" убийства направляют так же из Москвы. То есть, их задача осложняется тем, что они еще и не местные, они чужие, и в случае провала это только вызовет больше вопросов у ментов. Как же это нелепо...
Как же их убить? Для этого злобные гэбисты придумали заманить Михоэлса на какой-то еврейский обряд. Подослали к нему еврея, который пригласил Михоэлса к себе домой. И Михоэлс вместе с отцом Улы туда поперлись пешком. Почему пешком? А злобная кровавая гэбня уже успела организовать арест водителя, и пришлось им двигать своими ногами.
Я не пойму - а что, без этого приглашения Михоэлс бы и носа на улицу не показал? Он не выходил никуда? Зачем такие сложности?
Это же сколько ресурсов, времени потратила репрессивная машина по приказу Сталина, чтобы укокошить одного-единственного еврея! И как еще рисковали при этом...

в районе бывшего еврейского гетто на улице Немига грузовик — студебеккер, управляемый Шубиным, догнал их, на скорости выехал на тротуар и сбил Михоэлса, скончавшегося на месте

Вот тут я не понял, потому что за сто страниц до этого брат Алешки рассказал ему по секрету, что грузовик напугал жертв, они убежали, но их догнали и размозжили им головы ломом.
Однако в своем "меморандуме" Алешка изменяет этот факт и пишет, что Михоэлса задавили грузовиком, а его друга же побили ломом. При этом нет ровно ни одного эпизода в книге, ни одного "допроса свидетеля", который бы позволил горе-детективу написать обстоятельства вот в такой редакции.

прибывший для расследования в Минск начальник следственной части Прокуратуры Союза Л. Р. Шейнин обнаружил на месте преступления лом с отпечатками пальцев старшего лейтенанта Д. М. Жигачева — до службы в МГБ судимого уголовного преступника, дактокарта которого хранилась в отделе уголовной регистрации

Эй-эй, Алешка! Алешка! Очнись, ты перепил! Да, в книге какие-то персонажи рассказывали ему, что для расследования убийства прибыл Шейнин, но то, что он брал отпечатки пальцев этого самого Жигачева, никто ему не говорил, и нигде он сам это узнать не мог. О фамилии Жигачева ему сообщил отец.

Михоэлс был похоронен как выдающийся культурный и государственный деятель, но сразу же после этого был разогнан Еврейский антифашистский комитет, который он бессменно возглавлял, закрыт созданный им Московский Государственный Еврейский театр, прекращены все еврейские издания, произведены тотальные аресты и казни еврейских писателей, брошены в концлагеря и тюрьмы все заметные деятели еврейской культуры

Эм... прямо таки все? Здесь авторы заняли очень удобную позицию, поскольку сложно объективно оценить критерий "заметный деятель еврейской культуры". Вот я сейчас укажу на еврея, который не был арестован, а мне скажут: "А он не заметный".
По поводу еврейского театра - да, он был закрыт, а его тогдашний руководитель арестован. Ну так и что? Статья в википедии расписана очень хитро - без имен - так что складывается ощущение, будто бы все, кто были связаны с этим театром, были в итоге чуть ли не расстреляны. Однако есть и иные источники. Вот, к примеру, художник Александр Тышлер. Не был ни расстрелян, ни посажен в тюрьму. Сотрудничал с ГОСЕТом. Актер Моша Гольдблат также не подвергся репрессиям. Были арестованы Зускин, Шмуэль Галкин, Бергельсон, по делу Еврейского антифашистского комитета.
Кроме того, издавались статьи и биографии Михоэлса. Это для того его Сталин замочил?
Итак, что еще накопал Алешка?
Да больше ничего. Он просто написал свои мысли на нескольких листах бумаги, не положив туда никаких доказательств, даже стенограмм допросов его свидетелей, зашил в папку, и хотел передать на Запад, но не получилось - его арестовали.
Но Алешка дешевым блефом и ложью (что у его брата, сбежавшего на Запад, есть еще один экземпляр) выторговал свободу себе и своей девушке, и тупые гэбисты на это повелись. Умора просто! Они испугались, что на "светлую сторону" попадет эта писанина, которой грош цена, которой никто в здравом уме не поверит! В какой больной голове может родиться такой поворот сюжета? Да тут даже Донцова бы умерла со стыда, если б написала такое.

…В апогей гитлеровских гонений на евреев — в Хрустальную ночь — было сожжено, разгромлено и разграблено двести пятьдесят синагог в Берлине. Такого не может случиться у нас, поскольку в Москве осталось сейчас две синагоги…

Да их не должно быть в идеале вообще - ни церквей, ни мечетей, ни синагог! Где ты хочешь и как хочешь жить - рабом в средневековье или хозяином своей жизни в мире будущего?! Такие нелепые претензии предъявлять... Да среди твоих евреев атеистов было больше, чем где-либо еще!
А что было на самом деле?
В википедии об убийстве Михоэлса есть страничка, где автор, не допуская ни тени сомнения, даже не допуская оговорки вроде "считается, что" или "по наиболее убедительным источникам", пишет

Соломон Михоэлс был убит по прямому приказу Иосифа Сталина сотрудниками Министерства государственной безопасности СССР.

В обсуждении к статье автору сделали замечание, что вообще-то это не доказано никак и ничем, это вилами на воде писано. Причем автор допускает противоречия в собственных умозаключениях похлеще Вайнеров. В его интерпретации некий уже арестованный офицер МГБ написал докладную записку Берии об убийстве Михоэлса, а тот сразу после смерти Сталина взял да и написал еще одну докладную записку Маленкову, в которой было следующее

содержалась информация о проверке материалов «Дела врачей», которая выявила фальсификацию обвинений в адрес Михоэлса

Какая связь между делом врачей и Михоэлсом - ума не приложу.
Далее Абакумов, который уже сам был репрессирован, начал сеанс саморазоблачений и заявил, что он причастен к убийству Михоэлса.
Итого вся, абсолютно вся версия о заказном убийстве Михоэлса "преступным государством", строится на показаниях людей, арестованных предстаивтелями этого же "преступного государства". Причем Берия, который как бы и заставил Абакумова признаться в убийстве Михоэлса, сам же вскоре был объявлен врагом народа, осужден и расстрелян.
Вы считаете, что из ЭТОГО можно выявить хоть что-то серьезное? Это же просто фальшивки, состряпанные в результате внутрипартийной и внутриведомственной борьбы!
Мало того, автор даже толком не знает, как произошло убийство, и просто приводит разные версии. То их переехал грузовик, то их заманили на какую-то дачу, напоили, а потом подложили под колеса. При этом автор, рассуждая об алкоголе в крови убитых, ссылается на... хм... расследование того, кто по его версии и убил Михоэлса!
Так вот, хотелось бы успокоить общественность. Мало того, что нет никаких доказательств, что Сталин причастен к смерти Михоэлса, нет даже доказательств того, что это вообще было убийство. Нет ни одного вменяемого источника о том, что было с трупами, где они были найдены, кем, какие следы на телах, и все такое.
Я могу только поразиться подлости и мерзости авторов, которые, мало того, что взялись раскрутить эту фальшивку, так еще и по сути оскорбили память Михоэлса тем, что смешали его дело с историями каких-то никчемных вымышленных персонажей. Этим самым они оказали "мировому еврейству", к которому себя причисляют, медвежью услугу. Они запутали тех, кто хочет знать правду, и теперь какой-нибудь глупый разоблачитель будет говорить:
- А я знаю, как их убили! Ломом по голове, а потом под грузовик! Я читал, Вайнеры писали! Да точно! Там еще был генерал Крутованов, он все организовал! То есть, как его не существовало никогда? Вы все врете! Сталинские холуи!
Вообще смешно называть Советский Союз и советских людей антисемитами. Это то же самое, что называть русский народ националистами, лишь потому, что частенько можно услышать, как кто-то в сердцах называет кого-либо "хачом", "чернозадым" и так далее. Я бы сказал, что это подлая клевета.

Даже странно, что на таких известных Вайнеров нет ни одной рецензии. Впрочем, наверное, здесь фильмы более известны, чем книги.
Я обойдусь без спойлеров, но начну с небольшой аннотации, а то вообще неясно о чем будет эта книга.
Тихонов с напарником задерживают вора Батона с краденым чемоданом. Арест, обвинение. Вроде, все легко и понятно. Вот только почему-то нет пострадавшего, нет заявления о краже чемодана. Следователи прилагают отчаянные усилия по выяснению личности пострадавшего, в этом им помогают похищенные вещи. Но почему никто не заявил о пропаже? Я, честно говоря, сразу подумала про труп. Времена нынче кровожадные, детективы страшные. Но этот - старый, советский. Вор подозревает шпионаж. След ведет ко временам революции.
Все, хватит о сюжете, вполне достаточно, чтобы составить первое впечатление об интриге. :) В самой книге мы встретимся с Шараповым, напоминание о всем известном "Месте встречи...", узнаем как тяжело честному следователю, горящему на работе, завести личную жизнь, познакомимся с психологией опытного вора. Конечно, мы учтем, что книга из нашего социалистического прошлого, когда воры переквалифицируются, "малины" истребляются и все выглядит куда более мирно, чем на самом деле. Но я все равно люблю эти старые детективы, люблю, когда надо не только бежать и стрелять, а сначала хорошенько подумать и найти, за кем надо бегать .

Вайнеры есть Вайнеры. В любом возрасте прочтения, в любом настроении и жизненной ситуации. Это удовольствие, хороший сюжет, отличные образы и неизменная мораль. Это потрясающий русский язык. Образный, как у классиков прошлых веков.
Только послушайте, как звучат эти фразы:

«И разварные ломти его губ пожухли, их углы опали, как на маске античной трагедии»

«И показал своей толстой веснушчатой рукой, как подтекают под его дряблое горлышко неотложные дела»

Такое читать всегда очень приятно. Это не «он пошел, он пришел, он сел». Это литература. Пусть такая же развлекательная, как и все остальное, но куда более умная, мудрая и полезная.
Впрочем, меня восхитили не только литературные достоинства книги, но и сам сюжет, герои, образы. Как приятно почитать что-то родное, наше, про таких же, как мы людей, без пафоса, героизма, драматизма. Главный герой, следователь, обычный человек. Ему поручают закрыть дело, которое кажется совершенно ясным, ведь преступник сознался. Но следователь своим тонким слухом честного человека улавливает фальшивую ноту во всеобщем хоре голосов свидетелей, обвинителей и потерпевших. Он игнорирует намеки на то, что ему лучше не лезть в это дело, и раскрывает дело, находит истинных виновников произошедшего. И все это описано без суеты и излишней нервозности, которую так любят современные авторы. В диалогах проскальзывают очень мудрые мысли, а описаниями я уже восторгалась.
Как же хорошо, что у моих любимых Вайнеров еще есть книги, которые я не читала!

Противоречивое произведение. Насколько хорошо написано, настолько в книге нагромождено лжи, передергивания, откровенной русофобии, подтасовки исторических фактов.
Сюжет и его подача небанальны: бывший сотрудник госбезопасности Паша Хваткин ушел в отставку и доживает свой век на пенсии. Но его настигает прошлое в лице потомка одного из замученных им несчастных евреев, желающего, разумеется, отомстить. Этот потомок заставляет гэбиста "поностальгировать" и вспомнить славные моменты своей карьеры. Ну, и как бы мы должны проникнуться ужасом от реалий общественно-политической жизни послевоенного времени в СССР.
Книга продолжает традиции, заложенные в "Петле и камне в зеленой траве" - еврейское сообщество доблестно противостоит засилью русско-советского тоталитаризма. Ну, здесь в общем-то больше мужественно страдает, чем противостоит. Главный герой во время бурной молодости самолично (!) разработал антисемитский заговор и раскрутил "дело врачей", донес идею до верхов, инициировал массу репрессий. Мало того, ГГ совершил такие невероятные подвиги как участие в ликвидации Берии, арест всесильного министра госбезопасности Абакумова, повешение Власова, Краснова (причем повесил их в ОДИН ДЕНЬ!!!). Я так впечатлен его деяниями, что многие, возможно, позабыл. Еще он присутствовал при вскрытии трупа Сталина, давал советы бывшим и будущим вождям Советского Союза... Он был ВЕЗДЕ и делал ВСЕ. Мало того, его еще забрасывали за рубеж ликвидировать особо опасных иностранных граждан! Наверно, намек на то, что к убийству Кеннеди он мог иметь отношение - я бы этому совершенно не удивился.
Автора не волнует то, что Власов был убит в 1945, а Краснов в 1947, и они не могли быть повешены в один день. И то, что Лидия Тимашук (главный свидетель по "делу врачей", выведенная в романе под вымышленной фамилий Ковшук) не была ликвидирована по приказу властей, а спокойно прожила до старости. И еще множество, казалось бы, мелочей, но из этих мелочей складывается особый полуфэнтезийный мир Вайнеров, чем-то напоминающий такой же полувыдуманный псевдоисторический мир Акунина конца 19-начала 20 века. Вроде бы домохозяйки поверят, но начнешь разбираться - то целый исторический персонаж на самом деле не существовал, то даты перепутаны, то где-то вообще личное мнение автора, а не реальное положение дел.
Предвижу, что кто-нибудь из поклонников творчества Вайнеров скажет: "Ну, зато благодаря им я вот почитал википедию и чему-то научился!". Ну, флаг им в руки, только большинство не будет читать википедию, а будут сплетничать на исторические темы и распространять заведомую ложь, очерняя и без того оболганную и обосранную репутацию вождей того времени.
Кульминацией этого литературного паскудства являются не описания пыток, преступлений режима и подлостей Павла Хваткина - а личная моральная оценка Вайнерами истории жизни и смерти Якова Джугашвили. О, я даже залюбовался этим эпическим либеральным лицемерием!
Напомню тем, кто не знает, подоплеку той истории, очень упрощенно. Сын Сталина, Яков, воевал как все. Попал в плен. Немцы предложили его обменять на Паулюса (ну, эту фамилию все обязаны знать). Сталин отказался, сказав, что маршалов на рядовых не меняют.
Благородный поступок во всех отношениях. Властитель огромной державы жертвует своим родным сыном (пусть он его не любил и все прочее, допустим) на благо Родины. Других оценок тут быть не может. Или НЕТ?!
Вот что пишут Вайнеры, цитирую не полностью

Только не учла эта фашистская мразь, что у нас -- у советских -- собственная гордость, мы на пленных смотрим свысока. На наших пленных, конечно. Сын там или не сын -- нам на это плевать. Да и сын. Яшка этот самый, оказался сыном сомнительного качества, не выполнил святой батькин завет -- советский воин всегда предпочтет смерть плену. Пусть безоружный, или раненый, или окруженный -- роли не играет. Если тебе честь папашкина дорога, если для тебя имя твоего Великого Пахана свято -- хоть сам себя руками разомкни, а в плен ни-ни! А этот опозорил родительские седины -- не застрелился, не удавился, не пропал пропадом. И молвил величественно Пахан в ответ на грязное предложение германского людоеда: лЯ фельдмаршала на солдата не меняю... " Я думаю, что именно тогда в первый раз по-настоящему испугался Адольф Людобой -- он наверняка впервые увидел въяве этот мировой дух, эту материализованную абсолютную сатанинскую идею по имени Пахан всех народов... Испугался, махнул рукой и велел кончать Яшку.

Вы только оцените эту неприкрытую злобу, ядовитый сарказм, это презрение к "совкам" - какие же они все "бла-ародные", как можно даже подумать о том, чтобы не сдаться в плен живым, не спасти свою драгоценную шкуру! Как можно не выручить своего сыночка, возвратив нацистским подонкам ценнейшего пленника! Ведь это же твой сын, как же так, ай-яй-яй...
Бьюсь об заклад, что если бы Иосиф Виссарионович поступил именно так, совершив этот позорный и малодушный обмен - эти же Вайнеры, и Коганы, и Шендеровичи - все-все-все - смешали бы его с дерьмом по самую макушку. Если бы Сталина волновало мнение этих личностей, можно было бы сказать, что он угодил в классический цугцванг. Что не сделай - тебя найдут, за что втоптать в грязь.
На самом деле именно непоколебимая позиция советского народа в этой войне и раздражает братьев Вайнеров до глубины души. Бескомпромиссная стойкость перед лицом общей опасности, готовность жертвовать и своей жизнью, и чужой ради жизней миллионов простых советских людей - это так противоречит тому шкурному мировоззрению, которое сквозит в каждой строчке их произведений. Даже киношный образ прямолинейного и непоколебимого в своей правоте Жеглова, считавшего, что "вор должен сидеть в тюрьме" вызвал у его литературных создателей невыносимую душевную боль! Как же так, они-то хотели, чтобы Жеглов был показан типичным совком-убийцей, а вышел кумир миллионов советских людей и их потомков.
И не надо спихивать эти слова на личное мнение Хваткина. Нет, устами Хваткина говорят сами авторы. Он выплескивает тонны грязи на "совок", но эта авторская грязь, а главный герой для нее всего лишь проводник, канализационная труба или, с позволения сказать, анальный проход, через который она на читателя выливается.
Поступок Сталина, словно рентген, просвечивает души. Человек, ответственный за самую огромную страну в мире, показал подлинное величие души. Он мог лично расстрелять миллиард ни в чем не повинных людей, его могут называть параноиком, тираном, отражением Гитлера и пр., но к этому случаю грязь не липнет (если, конечно, не впитывать в себя все, что написано Вайнерами).
На фоне такого потока лжи как-то даже в сторону отошел авторский пиетет перед еврейской национальной идеей. Богоизбранный народ - главный потерпевший в книге. Вот уж кто страдает, так страдает. По мнению главного положительного героя, того, который пришел отомстить главному отрицательному герою, советская власть лишь немногим уступает в плане антисемитизма Гитлеру:

вас там, в Германии, все в порядке? К ним претензий не имеется? И виноват один товарищ Сталин?
- Почему же один товарищ Сталин? - пожал плечами Магнуст. - Партайгеноссе Гитлер разыграл с ним мою семью, как в регби: счет 18:13 в пользу фюрера.
- Точнее?
- Не может быть точнее! Гитлеровцы убили восемнадцать моих родственников, а вы с вашими коллегами - тринадцать.
- И вы равняете нас, освободителей Европы от коричневой чумы, с фашистской нечистью?
Магнуст оскалился:
- Бог с вами! Я ведь сразу отметил, что нацизм, как более радикальное и искреннее учение, выиграл это соревнование...

Можно списать это на личные счета самого "Магнуста", но в этой книге ничего просто так не написано. Авторы на полном серьезе считают, что СССР был антисемитской страной не хуже гитлеровской Германии. Еще раз повторю - СССР был антисемитской страной! Как тут не заматериться! В стране, где жило несколько миллионов евреев, которые ПОКОЛЕНИЯМИ жили там, получали хорошие должности - врачей, ученых- оказывается, процветал антисемитизм?!
Причем антисемитизм примерно на том же уровне, что и в Германии - где из миллионов евреев делали мыло и пепел!
Авторы, вы в край охренели!
Нет документального официального подтверждения, что в СССР готовилось массовое переселение евреев. Не было массового антисемитизма. Были отдельные преследования, но, черт побери, пусть в меня бросит первым камень тот, кто скажет, что от репрессий евреи пострадали больше, чем даже русские!
Кстати, авторам неплохо было бы разобраться в вопросе - "дело врачей" свернули сверху по указанию Сталина. Ага, того самого главного антисемита, коллеги Гитлера. Про это в книге не упоминается. Авторы все сваливают на Берию. Сталина в книге как бы нет, все происходит вообще без его ведома (но при этом он во всем виноват). Причем заговор против Берии, также описанный в книге, возник благодаря главному герою, который так и заявил своим непосредственным начальникам что-то в духе: "При Берии евреев оставят в покое - как мы можем такое допустить? Давайте его свергнем!". Почему после смерти Берии евреев все равно оставили в покое, также не объясняется...
Хорошо, что я читал книгу с телефона, была бы бумажная - в огонь бы кинул.
Двойка!

Рецензия на первый роман из двух в книге "Лекарство против страха".
Я не поклонница детективов, тем более русских, но иногда я их читаю для разнообразия и любопытства ради. И очень хорошо, что я прочитала этот роман. Более того,он даже вошёл в список моих любимых книг.
Порадовал меня этот замечательный советский детектив всем: и тем, как выписаны в нём герои - главные и не очень, внимание акцентируется на очень красноречивых мелочах в их поведении, манерах, привычках; и сюжетной линией - тут тебе ограбления, и изобретение лекарства, которое должно было совершить чуть ли революцию в медицине, и выдающиеся учёные,и простые люди, и всё это связано очень тонкой, незримой цепочкой в единую сеть; и кроме того, это не просто детектив, а полноценный роман, в котором кроме простого преступления перед нами разворачиваются судьбы многочисленных героев, их проблемы, которые мы рассматриваем в данный момент под увеличительным стеклом. Временами, я даже забывала следить за линией преступления, а просто зачитывалась моментами, посвящёнными жизни героев.
А ещё!..в книге есть нечто вроде вставной новеллы о Теофрасте Гогенгейме, разделённой на части и перемежающейся с основным повествованием, ну и, разумеется, связанной с ним и с заглавием романа "Лекарство против страха".
Ну и заканчивается детектив так, как и должен: преступники пойманы, справедливость восстановлена, правда найдена, кто болел - выздоровел, кто был унижен - отмщён. А в самом конце - завершается и рассказ о Теофрасте Гогенгейме и его тяжёлой жизни, оставшейся позади.
P.S После этой книги мною без лишних раздумий было решено, что Вайнеров я читать буду и дальше)

большинство людей с возрастом не приобретают нового качества — они вырастают только количественно. Ядро своего характера, ограненное средой, воспитанием, культурой, но в сущности своей неизменное, проносят они сквозь всю свою жизнь…

Как и в других произведениях братьев Вайнеров, в этой книге ведутся параллельно две темы из двух разных эпох: древность и современность. Врач, отбросивший заботу о благополучии, рискующий быть обвиненным в колдовстве и сожженным заживо, ради возможности лечить, облегчать жизнь больных, используя для этого все свои знания и постигая новое. И химик, старающийся найти лекарство, которое будет исцелять людей, лекарство, которое на десятилетия опередит время, ради этой идеи презревший все мирские блага: статус ученого, карьеру, научную лабораторию, известность и жизненный успех. Обе эти линии пересекаются в тот момент, когда гениальный химик, получивший свой препарат, впадает в безумие.
Основная тема, конечно, детективная. Здесь и покушение на милиционера, и череда хитроумных ограблений, и все они связаны с неизвестным науке препаратом, с препаратом, которого еще не существует в природе. Или, все же, существует?
Кстати, из известных персонажей здесь присутствует генерал Шарапов из "Место встречи изменить нельзя", но он ведущей роли в книге не играет.

Хорошо выписанная интрига, классический детектив, дедуктивный метод - с точки зрения литературы все хорошо. И только СССР, умерший и покинутый, очень жаль.

Стоит читать даже сейчас.

Роман не произвел на меня большого впечатления. Две параллельные линии. Две истории. Две судьбы. С одной стороны Филипп Ауреол Теофраст Бомбаст фон Гогенгейм, чаще называемый Парацельс. С другой стороны - химики Панафидин и Лыжин. А между ними - лекарство против страха - метапроптизол.
Линия историческая интереснее, на мой взгляд. В современной линии чересчур много соц.реализма. Вполне возможно, что лет двадцать назад книга читалась бы и воспринималась совершенно иначе.