Отзывы на книги автора «Георгий Вайнер»

Стыдно признаться, но я эту книгу прочитала в первый раз. И это чтение стало для меня откровением.
Не знаю, не представляю просто, как уговорил режиссер фильма «Место встречи…» братьев Вайнеров на такую столь разительно отличающуюся подачу главных персонажей Жеглова и Шарапова? Наверное, Высоцкий всех обаял, в том числе потом уже и зрителей. Да, наверное, и время было такое непростое.
Тут вычитала в одной рецензии, что для Жеглова было «только черное и белое», наверное, это еще мягко сказано. Думается, что Жеглов из тех людей, которые, не задумываясь, расстреливали, например, только за то, что ты служил в царской армии или отправляли в лагеря за то, отдал государству не весь урожай, а что-то припрятал, чтобы семью кормить. Почему так категорично? Для меня решающим стал диалог, состоявшийся после того как Жеглов убил Левченко:

- Ты убил его, - упрямо повторил я.
- Да, убил и не жалею об этом. Он бандит, - убежденно сказал Жеглов.
Я посмотрел в его глаза и испугался – в них была озорная радость.
- Мне кажется, тебе нравится стрелять, - сказал я, поднимаясь с колен.

Хотя я не могу осуждать Жеглова. Он яркий представитель того советского общества, той сталинской жестокой и страшной эпохи. И, наверное, нужны были такие люди – апостолы (солдаты без страха и упрека) Новой Правды и Новой Жизни Великого Коммунистического Будущего.
А вот Шарпов – это как раз светлый человек возможного будущего, которое могло бы наступить после войны, человек той самой Эры Милосердия, которая так и не пришла. И именно поэтому, братья Вайнеры не дали шансов на развитие отношений между ним и Варей, потому такой трагический конец, ведь Эра так и не наступила…

А еще для меня эта книга стала неким памятником, стремительно поднимающейся в небеса стелой, настолько высокой и ослепительно сияющей, что смотреть, не прикрывая слезящихся глаз, невозможно, памятником тем молодым людям, которые стали Победителями в Великой войне. Эта книга для меня – память о повзрослевших на Великой войне мальчиках, ничего не видевших в жизни и знающих только что такое «жизнь», «смерть», «долг» и «честь», а «все остальное – не важно»…

А фильм "Место встречи изменить нельзя" все равно очень люблю.

Впервые "Петля и камень..." была прочитана в начале 90-х а до этого ее никто бы и не издал, сегодня закончила перечитывать. Из многочисленных цитат решила подыскать наиболее подходящую к этой рецензии и вот что выбрала: "И будущего у нас никакого не было, потому что в нашей жизни нет никакого отдельного прошлого и отдельного будущего — они соединены, как хвост и пасть кобры, и мы скручены мертвенными кольцами ее настоящего". Коротко весь сюжет.
Если подробнее, то слишком много тем затронуто в романе, но красной нитью через все повествование проходит еврейский вопрос. А так как это все же детектив (фамилия обязывает), то на протяжении всего сюжета герои ищут убийц. Еще эта книга - отображение эпохи 70-х. И война позади, и репрессии, и сталинско-хрущевские времена, но еще живы те, кто совершал преступления, и еще крепко хранятся тайны. Так о чем книга? О любви, конечно. Жил себе веселый парень (ну, как парень? под 40 уже ему...) Алексей Епанчин из благополучной "элитной" семьи, писательствовал, острил, с родственниками поругивался. И жила девушка Суламифь Гинзбург, так глубоко вросшая корнями в тысячелетнюю иудейскую историю, что общалась со своими мертвыми родственника как с живыми. Не жизнь, а плачь Суламифи... И больше всего страдала она о смерти отца, который сопровождал Михоэлса и погиб вместе с ним. Главы чередуются: Алёша - Ула, Алёша - Ула, Алёша - Ула, крепко сплелись эти двое, и разлучить их может только смерть. А так как единственная цель в жизни Улы - найти убийц отца, то и Алёша не может остаться в стороне. А потом вдруг оказалось, что обратной дороги нет... И прошлое может убить.
Так как книгу перечитывала, то обязана провести сравнительный анализ "того" и "этого" прочтения. Сейчас "Петля и камень..." уже не является таким откровением, как в начале 90-х, сегодня и не такое можно прочитать и найти в интернете. Так что печальную концовку я узнала раньше Улы, забив в поисковик "Михоэлс". Но основное отличие состоит в том, что я не буду советовать друзьям читать эту книгу, как это делала раньше. Она очень сложная и тяжелая.

Настоящая жизнь есть место борьбы со злом.

Святитель Иоанн Златоуст «Духовный жемчуг»

Даже для меня, прочитавшего ранее с большим удовольствием три первые истории о следователе Станиславе Тихонове, это произведение оказалось полной неожиданностью и не похожим на все другие вайнеровские строки.

Когда-то давно я смотрел экранизацию, но и она мне показалась близкой к классическому детективу, хотя противостояние Дедушкина и Тихонова там, конечно, проглядывала. Здесь же, в оригинальном повествовании Вайнеров, фактически и не было детектива как такового. Была притянута почти за уши микроистория, сведшая в очередной раз вора и стража справедливости. Было и продолжение истории, но это все не главное. Авторы концентрировали наше внимание совсем на других проблемах.

Девяносто процентов строк романа - это психологическая борьба и противопоставление характеров, судеб, личной жизни и философии двух главных героев. Так шли и главы, с чередованием. Эти стилистические подходы оказались для меня полной неожиданностью, а так как я был не готов, воспринимал я повествование совершенно нелогично, интуитивно.

Сейчас, со стороны прошедших двух дней я понимаю, что с такой идеей психологического противопоставления "хорошего" человека и "нехорошего" человека, наверняка, и нет лучшего приема, как чередование двух рассказов, где судьбы переплетаются дважды, в начале и в конце. Мы бы не смогли читать все время о воре. Я бы, похоже, не выдержал. Должно быть в этом случае повествование исключительным и сочным (как, например, в случае "Парфюмера"), Вайнеры же пишут иначе, хоть и умеют "резать правду матку", но эта глубокая рана не могла бы быстро затягиваться, если бы постоянно не встревалась личная история Стаса Тихонова.

Могу посоветовать "Гонки по вертикали" любителям психологических романов и драм, но читателям, любящим традиционный классический детектив, настроиться на такое течение будет достаточно сложно.

Эта книга была написана в 1974 году, ровно полвека назад. Естественно, она заметно отличается по стилю от современных детективов, как по динамике событий, так и по темпу изложения. Все главы чередуются: то от лица следователя МУРа Станислава Тихонова, то от лица вора Алексея Дедушкина по кличке Батон. И, конечно, я постоянно вспоминала старый фильм "Гонки по вертикали", где в роли Тихонова выступил Андрей Мягков, а в роли Дедушкина — несравненный Валентин Гафт. С этой роли он стал мне "противен", потому что сыграл великолепно. Независимо от последующих ролей, я всегда видела в нём этого вора-рецидивиста — с виду умного, изощрённого, хитрого, но не неуловимого. Несмотря на прекрасно сыгранные роли, фильм, конечно, поверхностный и не в силах передать весь драматизм событий, описанный в романе.

Персонажи книги настолько живо показаны, что они остаются с тобой ещё долгое время после прочтения. Авторам удалось создать атмосферу, в которой каждый поворот сюжета кажется неожиданным, но логичным. У Вайнеров особый талант – они сумели раскрыть образ героя постепенно, делая его многомерным. Так Батон, в начале повествования был даже симпатичен мне, превращается в конченную мразь. Мы видим в книге настоящее лицо каждого преступника.

"Гонки по вертикали" — это в некоторой степени психологический детектив, когда для успешного расследования или кражи, в зависимости от того, кто у нас сейчас в объективе событий, необходимо хорошенько всё обдумать, взвесить все "за" и "против", а только потом идти и стрелять. Здесь нет места бездумным действиям; каждое решение, каждый шаг тщательно продуман, что делает книгу особенно захватывающей.

На вокзале с чужим чемоданом (должна заметить, что чемоданов в книге много) задержан вор-рецидивист по кличке Батон. Случай довольно заурядный, но влечет за собой множество самых неожиданных последствий. Прежде всего, следователь Стас Тихонов, которому предстоит доказать вину Батона, оказывается его давним знакомым. Да и дело совсем не такое простое, как казалось сначала.

В этой книге, как мне показалось, было слишком много личной жизни Стаса Тихонова, которая мне мешала. Если в предыдущих романах его личные переживания органично вписывались в повествование и помогали раскрытию персонажа, то здесь их было слишком много. Тем более, что они так и остались в подвешенном состоянии. Ни Лена, ни Люда не сыграли особой роли в развитии сюжета, но заняли больше места в переживаниях следователя, чем хотелось бы. Именно эта женская линия в повествовании заставила меня снизить оценку роману.

А вот то, что Тихонов – это совсем не идеальный милиционер, за это отдельный плюс. Он скучен, находится в постоянных сомнениях, но он честен, в первую очередь, перед самим собой. Он особо и не примеряет на себя чужие роли и не хочет быть героем. Да, он рохля, не особо нравится женщинам, даже стрелять нормально не умеет, а физподготовка у него на нуле. Но он честен в этом. Он не герой – он просто хорошо делает свою работу. Эта честность и реализм делают Тихонова живым и интересным персонажем. Его недостатки и слабости только усиливают его человеческое лицо, что позволило мне сопереживать ему.

В итоге, несмотря на некоторые минусы, книга все же имеет больше плюсов и оставляет глубокое впечатление, благодаря живым персонажам и интересному продуманному сюжету.

Понятие «культовое» для меня нагляднее всего иллюстрирует роман братьев Вайнеров «Эра милосердия». Это незаурядное ощущение, когда ты не просто читаешь, а грезишь над страницами книги, ведь перед тобой нечто большее, чем литературное произведение. Это часть твоей жизни, как двор детства или семейный альбом.

Но ведь не каждая книга из детства вызывает похожие чувства. В чем тогда секрет? Следует признать, удачная экранизация может стать залогом успеха книги, составлять значительный компонент ее привлекательности. И еще, эту книгу я читаю в бумаге, и в руках у меня первое издание романа.

Ещё один роман, прочитав который, хочется смаковать каждую деталь, прочувствовать все его оттенки и поразмышлять над ними. И это ведь не просто детектив, как я теперь понимаю. Это аккуратное и тонкое сплетение разных жанров: исторического романа, социальной драмы, производственного романа, философского трактата и, конечно же, детектива.

Вайнеры так искусно описывают психологию совершенно разных людей, точно подмечая психологические нюансы каждого героя, что возникает вопрос: не поработал ли над романом психолог? Даже несмотря на то, что этот роман был мне знаком по старой экранизации 1978 года, книга во многом превосходит киноленту. Внутренние раздумья героев в кино передать невозможно, и фильм превращается в обычный детектив — упрощённую версию романа.

Действие романа начинается с, казалось бы, скучного служебного расследования о потере удостоверения и табельного оружия участковым милиционером. Но впоследствии это "скучное" дело, за которое Тихонов взялся с неохотой, обрастает такими загадками и тайнами, что разбираться в них становится огромным удовольствием. В книге много персонажей, которые один за другим позволяют раскрыть преступление. Меня больше всего заинтересовали психологические портреты главных героев: бывшие друзья и коллеги профессор Панафидин и учёный без официального научного звания, обычный лаборант Лыжин. Это очень разные люди, выбравшие разные пути и разные способы, но идущие к одной цели: разработать новое лекарство.

По структуре роман напоминает "Визит к Минотавру". Здесь есть вторая история о враче Парацельсе. И выявленная параллель позволяет сделать тот или иной вывод в ходе следствия. Эта часть читалась медленнее, но не менее интересно. Экскурс в историю еще никому не мешал а тем более такой, когда герои так переплетаются спустя ни одно столетие. История о Парацельсе добавляет глубину и многослойность сюжету, заставляла меня то и дело задуматься о вечных темах, таких как моральный выбор, человеческая природа и влияние прошлого на настоящее. Эти исторические вставки не просто обогащают сюжет, но и создают уникальную атмосферу, которая делает роман ещё более увлекательным и значимым.

Были несколько моментов, которые мне не очень понравились - это то, что Тихонову попалось несколько людей, которых он уже встречал либо в других своих делах, либо еще где-то и вот этих отсылок к памяти следователя, а их было три, показалось мне многовато. Такой прием хорош один раз, но три - перебор. Но снижать за это оценку не вижу смысла. В остальном же - никаких претензий.

Этот роман заслуживает того, чтобы быть прочитанным и осмысленным. Он оставляет глубокий след, заставляя задуматься о многих аспектах жизни и человеческих отношений. Есть чему поучиться у героев. Книга Вайнеров показывает, как тонко переплетаются судьбы людей, как важны их выборы и поступки. Это не только увлекательное чтение, но и повод для глубоких размышлений. Истории и уроки, представленные в книге, стали для меня настоящими наставлениями. Это делает творчество Вайнеров особенно ценным и актуальным в любое время.

Новая встреча с полюбившимися героями, с новыми делами и расследованиями работников уголовного розыска.
Книга очень интересная, и ее отличает то, что это не совсем детектив в привычном и знакомом нам виде. То есть дело-то будет расследоваться, доказательства, улики, преступники – все это имеется, но основной упор будет на раскрытие внутренних характеров главных героев, их мировоззрения, их прошлого и настоящего, их профессиональных и жизненных ценностей.
Повествование ведется попеременно от лица Стаса Тихонова и вора-рецидивиста Алексея Дедушкина. Таким приемом достигается более глубокое погружение в их мысли, переживания, соответственно мы лучше понимаем причины тех или иных поступков.
Стас Тихонов и раньше был мне симпатичен по другим книгам цикла. Но теперь, после того, как авторы полностью раскрыли его образ, он стал одним из любимых моих персонажей, ибо невозможно не восхищаться этой цельной и сильной личностью.
А Леху Дедушкина бесконечно жаль, ведь нет ему покоя ни днем, ни ночью, нет у него ни одного близкого человека, нет дома, нет семьи, а еще жаль, потому что его постоянно терзают ужасные чувства. И это не удаль и кураж, не задор и веселье, это - боязнь тишины и одиночества, это - страх, который его никогда не покидает, который его гнетет и толкает на безумные поступки.
Предвкушаю дальнейшее чтение цикла.

Братья Вайнеры всегда были безумно популярны в СССР, их книги разлетались моментально, да их и не было в продаже – только через какие-нибудь Общества книголюбов или знакомых продавцов. Вот и «Гонки по вертикали» были далеко не у каждого, зато читали это все. И я читала, и была в восторге. А сейчас перечитала и …хоть бы малая доля того восторга. Нет никакого.

Итак, по жанру перед нами детектив. Хорошо, давайте рассмотрим детектив. Вор Леха Дедушкин по кличке Батон стащил у пассажира поезда чемодан и был задержан бдительными милиционерами на вокзале. Все бы хорошо, и Леха, и чемодан, не хватает малости – нет пострадавшего. Никто не обращается с заявлением о краже. А в чемодане вещи недешевые. Что это может значить? Либо пострадавший боится заявлять о краже, потому что у него совесть нечиста, либо с ним случилось страшное и его уже нет в живых, либо… либо уже и не знаешь, что придумать. Но почему-то милиция не рассматривает эти версии, а только упорно прессует Леху Дедушкина, чтобы тот сам раскололся, а он не хочет. Через положенные трое суток его выпускают с фактически нулевым результатом. А затем в самом конце вдруг им на блюдечке предоставляют разгадку всей истории, не буду писать, кто и как. То есть вся разгадка прошла где-то за кадром и мы видим только результат. Интересно? Мне так нет.

Может быть, это не детектив, а психологический этюд, нравственное противостояние вора Лехи Дедушкина и инспектора Стаса Тихонова? Давайте посмотрим с этой стороны, тем более ,что главы так и чередуются – одна про Стаса, одна про Леху. История Лехи Дедушкина однозначно говорит, что в той питательной среде, в которой рос этот пацан, ничего другого из него вырасти не могло – родители-алкаши, дед – старый вор и сексот, атмосфера лжи, обмана, насилия - в общем, вся грязь, мыслимая и немыслимая. То ли дело Стас Тихонов, у него и воспоминания об отце, который погиб на фронте героем, и все, что осталось от него в памяти – это как молодой сильный папа держал маленького Стаса на руках и распевал «Не боится мальчик Стас!» И любящая мама, которая конечно дала слабину и не захотела оставаться вдовой в двадцать с небольшим, а посмела выйти замуж. Тем самым нанесла психике Стаса удар, о котором он вспоминает и в тридцать лет, и не сохранила память об отце. Ну, не будем осуждать махровый эгоизм инспектора Тихонова, потому что он весь дитя той эпохи, когда учили непримиримости и бескомпромиссности. Так вот, с такими исходными данными никакого психологического противостояние не получается. Никто же не спорит, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Лучше расти в хорошей семье и защищать социалистическую законность, чем расти в клоаке и эту законность нарушать, так о чем спор?

Вот за что я благодарна Вайнерам, так это за три имени – Калинин, Бурдзенюк, Скоробогатов. Экипаж бомбардировщика Николая Гастелло, те самые ребята, которые всем экипажем приняли решение пикировать на танковую колонну и погибли, которые так бы и остались неизвестными, если бы не небольшой но очень важный эпизод в книге

Да, лихие девяностые на всех повлияли, даже на мэтров наших детективов, таких как Николай Леонов, Николай Чергинец, Георгий Вайнер. Понятно, что последний писал свои романы уже без своего брата, и этот уже совсем не тот Вайнер, которого мы ожидали. На первой же странице книги написано, что прошли времена Глеба Жеглова, Володи Шарапова, следователя Тихонова. Пришли новые времена и новые герои, которые должны решать проблемы в совсем других условиях. Это понятно, что условия другие, но это не говорит о том, что сыщики должны быть совершенно другими. Методы меняются, но думалка людей - нет!

Первый роман "Умножающий печаль" - своего рода дань девяностым годам. Вайнер постоянно держал нас "в теме девяностых", ни на минуту не отстраняя нас от того злобного времени. Атмосферизация достигается впрыскивание на каждой второй странице реплик о знаменитостях девяностых, будто именно они вершают судьбы мира сего.

"Включился экран бортового телевизора — там беззвучно плясала и пела рок-группа. Я воткнул в гнездо штекер наушников — и потек печально-матовый голос Вячеслава Бутусова, «Наутилус-Помпилиус». Господи, песня какая старая! Ее уже, наверное, все забыли...
в следующем кадре — распадающийся бровеносец Леня Брежнев прикрепляет мне на лацкан пиджака орден Октябрьской Революции... А на экране уже снова Леня Парфенов, невероятный красовчук и мудрый всезнатец, Нестор-летописец с НТВ, полный писец! Качает головушкой...
Пьяный финн снял с ног «адидасы», а Кот ему отдал кеды, похожие на парусиновые галоши, шикарный значок с барельефом первопроходца космоса Юрия Гагарина, бутылку смертельного пойла «Солнцедар» и металлический целковый «лысик» — юбилейный рубль с Лениным, на глаза которого был надвинут вместо шапки огромный лоб, как у Г. А. Зюганова...
А из поэзии заведующих мне больше по душе творчество нашего бывшего премьера Виктора Степаныча. Есть у него душераздирающее место, когда Мефистофель предлагает ему душу в обмен на «Газпром», а Черномырдин говорит: «Я — часть той силы, что вечно хочет блага и вечно совершает как всегда!..»...
Меня всю жизнь называют Господин Правда. Мистер Тру. Месье Лаверите. Геноссе Вархайт. Коммунисты для своей газеты мое имя скрали, «Правдой» назвались…
Как раз в тот момент, когда меня упрятали в зверинец, во всех кабаках горланили песню «Крошка моя, хорошо с тобой нам вместе…»...
— А ведь нас когда еще Владимир Ильич Ленин учил: жизнь есть объективная реальность, данная нам в ощущение Богом…
Мир, Серега, это не только пространство. Это — время… Царь Александр Филиппыч Македонский к тридцати трем годам завоевал полмира и умер. Иисус Христос в этом возрасте создал Новый Завет, был распят и вознесся. А наш былинный герой Илья Муромец только слез с печи и пошел опохмеляться. А мне уже больше годков натикало…
Приглашения на праздник песни, оргкомитет кинофестиваля, презентации, юбилейные банкеты, премьеры, открытие выставок, концерт Патрисии Каас, личная просьба Маслякова вручить призы победителям КВН. Общим числом двадцать семь…
— Ну скажи, пожалуйста, зачем тебе парик? — Хочу быть похожим на настоящего артиста. На Филиппенко. Или Говорухина...
— Представляешь, Джордж Сорос отловил меня в блюде студня и подарил квартиру. Или Березовский. — А кто знает — может, Сорос приехал бы к Туранде Толику на именины вперед меня… — Ага! — оживилась Лора. — И пошел бы со мной в подвал студень искать. Только я бы Соросу не дала…
— Невезуха историческая! Ну представь себе, не повезло бы Колумбу — открыл он нас, Россию. А Никитин Афанасий ошибся и, наоборот, вместо заветной, нищей и вшивой Индии откупорил бы для нас Америку. Мы в результате здесь все катаемся на «кадиллаках», а в Америке Жириновский с Зюгановым в их конгрессе, Государственной Думе, значит, безобразничают…
Стадионная радиотрансляция лупила на всю катушку быструю развеселую музыку. «Ой, мама, шика дам я», — грозился Филька Киркоров...
Негромко бурчал телевизор, нарядный красавчик Леонид Парфенов, почему-то сидя на лестнице-стремянке, как маляр на перекуре, поведывал..."

И так, короче, вся книга! А если коротко - роман держит в напряжении до конца. Понимаешь, чем закончится роман, но интересно, как к этому сюжет придет. В двух словах его можно выразить так: «Режиссер-постановщик детского приключенческого сериала „Верный Конь, Хитрый Пес и Бойкий Кот“ Сергей Ордынцев проводит в воскресенье кинопробы…» Жило было три молодца, жили они в одном дворе, учились вместе, а потом злобный мир разделил их и теперь, один должен предотвратить убийство втором третьим. Вот они - Конь, Пес и Кот... И все же Вайнер в финале удивил - плюс полбалла!

Второй роман-продолжение истории об спецотделе "Дивизион" (которым руководил Сергей Ордынцев) "Райский сад дьявола" получился не таким острословным, а уже более сдержанным. Начинается он отставкой Ордынцева и увольнению его из рядов доблестной конторы. Но на этом история только начинается и она переносится в Европу и Америку, где различные силы различных стран вступают в невидимую войну и схватку. На этом фоне мы видим как преображается Россия и куда, по мнению Вайнера, она движется. Все преобразования в высших эшелонах власти, изменения при Андропове и Черненко - фактически Вайнер предположил продолжение истории, которое реально соответствует приходу Путина к власти. Просто медиум какой-то, удивительно! Ну, а в истории мы видим интересное противостояние, а даже правильнее сказать, игра в одни ворота нашего и ФБРовца...

Мне лично в целом не понравились отступления Георгия Вайнера. Да - не хватает здесь глубокого психологизма темной стороны преступности, постоянно раскрываемой в романах братьев. И в итоге чтиво получается уже не то. Хотя, если сравнивать с другими крутыми детективами о России девяностых - вполне достойное чтиво.

Братья Вайнеры всегда были безумно популярны в СССР, их книги разлетались моментально, да их и не было в продаже – только через какие-нибудь Общества книголюбов или знакомых продавцов. Вот и «Гонки по вертикали» были далеко не у каждого, зато читали это все. И я читала, и была в восторге. А сейчас перечитала и …хоть бы малая доля того восторга. Нет никакого.

Итак, по жанру перед нами детектив. Хорошо, давайте рассмотрим детектив. Вор Леха Дедушкин по кличке Батон стащил у пассажира поезда чемодан и был задержан бдительными милиционерами на вокзале. Все бы хорошо, и Леха, и чемодан, не хватает малости – нет пострадавшего. Никто не обращается с заявлением о краже. А в чемодане вещи недешевые. Что это может значить? Либо пострадавший боится заявлять о краже, потому что у него совесть нечиста, либо с ним случилось страшное и его уже нет в живых, либо… либо уже и не знаешь, что придумать. Но почему-то милиция не рассматривает эти версии, а только упорно прессует Леху Дедушкина, чтобы тот сам раскололся, а он не хочет. Через положенные трое суток его выпускают с фактически нулевым результатом. А затем в самом конце вдруг им на блюдечке предоставляют разгадку всей истории, не буду писать, кто и как. То есть вся разгадка прошла где-то за кадром и мы видим только результат. Интересно? Мне так нет.

Может быть, это не детектив, а психологический этюд, нравственное противостояние вора Лехи Дедушкина и инспектора Стаса Тихонова? Давайте посмотрим с этой стороны, тем более ,что главы так и чередуются – одна про Стаса, одна про Леху. История Лехи Дедушкина однозначно говорит, что в той питательной среде, в которой рос этот пацан, ничего другого из него вырасти не могло – родители-алкаши, дед – старый вор и сексот, атмосфера лжи, обмана, насилия - в общем, вся грязь, мыслимая и немыслимая. То ли дело Стас Тихонов, у него и воспоминания об отце, который погиб на фронте героем, и все, что осталось от него в памяти – это как молодой сильный папа держал маленького Стаса на руках и распевал «Не боится мальчик Стас!» И любящая мама, которая конечно дала слабину и не захотела оставаться вдовой в двадцать с небольшим, а посмела выйти замуж. Тем самым нанесла психике Стаса удар, о котором он вспоминает и в тридцать лет, и не сохранила память об отце. Ну, не будем осуждать махровый эгоизм инспектора Тихонова, потому что он весь дитя той эпохи, когда учили непримиримости и бескомпромиссности. Так вот, с такими исходными данными никакого психологического противостояние не получается. Никто же не спорит, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Лучше расти в хорошей семье и защищать социалистическую законность, чем расти в клоаке и эту законность нарушать, так о чем спор?

Вот за что я благодарна Вайнерам, так это за три имени – Калинин, Бурдзенюк, Скоробогатов. Экипаж бомбардировщика Николая Гастелло, те самые ребята, которые всем экипажем приняли решение пикировать на танковую колонну и погибли, которые так бы и остались неизвестными, если бы не небольшой но очень важный эпизод в книге