Цитаты из книги «Моя жизнь, мои достижения»

Человек до сих пор – высшее существо на Земле. Что бы ни произошло, он должен оставаться человеком. Завтра бизнес перестанет приносить прибыль – он все равно останется человеком. Он проходит сквозь череду обстоятельств, как проходит через колебания температуры, – и остается человеком. Если ему удастся поверить в это, в его душе откроются новые, доселе неведанные тайники и сокровища. Вне его самого нет ни богатств, ни безопасности. Избавление от страха приносит и безопасность, и изобилие. Надо закалить каждого американца против изнеженности. Американцы должны восстать против нее. Это наркотик. Встаньте и вооружитесь, пусть с протянутой рукой стоят слабые.

Можно сказать, что страх – спутник человека, который ставит свою карьеру в зависимость от внешних обстоятельств. Страх – это результат признания господства тела над душой. Смирение перед поражением порождает страх. Привычка покоряться неудачам прочно закрепляется у людей, не обладающих дальновидностью и воображением. Они строят планы, охватывающие все от А до Я. На А они терпят неудачу, на Б спотыкаются, а на В наталкиваются на то, что кажется непреодолимой преградой. После этого они отступают и складывают оружие, бросая свою затею на полпути. Они даже не удосужились по-настоящему ошибиться; ни разу не позволили мечте по-настоящему сбыться или не сбыться. Просто дали обычным сложностям, неотделимым от всякого начинания, взять над собой верх.

Капитал, не способствующий созданию лучших рабочих мест и лучших условий труда, более бесполезен, чем песок, он не выполняет свою наиважнейшую и наисвятейшую функцию. Основная цель использования капитала – не просто делать деньги, а делать их для того, чтобы приносить больше пользы и совершенствовать окружающий мир. До тех пор, пока мы не решим социальные проблемы и не выполним основную задачу, мы не принесем настоящей пользы.

Мы учим детей откладывать деньги. Подобные советы благоразумны, как и попытка борьбы с ненужными тратами. Но многого они не стоят, поскольку не ведут детей по надежному и полезному пути самовыражения и самообеспечения. Лучше научить ребенка правильно расходовать деньги, чем экономить их. Большинство людей оказали бы себе неоценимую услугу, если бы те несколько долларов, которые они заботливо копили, вложили бы сначала в себя, а потом и в какое-нибудь благое начинание. В итоге их сбережения вырастут. Молодые люди должны учиться вкладывать, а не откладывать. Им следует вкладывать заработанные деньги в себя же, чтобы повышать свою ценность и полезность; после того как они достигнут вершин полезной деятельности, придет время и для того, чтобы откладывать большую часть доходов в качестве гарантированного обеспечения будущего. Вы не «откладываете», если пытаетесь воспрепятствовать собственному же прогрессу. Тем самым вы уменьшаете конечный капитал и снижаете ценность данного вам природой богатства. Принцип пользования является единственно верным. Пользование, вложение в дело несет положительный заряд, оно животворно, активно по сути, оно умножает сумму всего хорошего.

Под бедностью я понимаю нехватку необходимого количества пищи, жилья и одежды у конкретного индивидуума или семьи. Разница в уровнях образа жизни будет существовать всегда, поскольку всегда будет существовать разница в интеллекте и физической форме. Любой план, опирающийся на утверждение об абсолютном равенстве между людьми, нежизнеспособен, потому что противоречит действительности. Процесс уравнивания крайне нежелателен, да и в общем-то невозможен. Такая политика лишь способствует распространению бедности, превращая ее в явление повсеместное. Если насильно заставить эффективного производителя снизить эффективность, то где гарантии того, что неэффективный производитель станет ее повышать? Бедность можно победить только достатком, и сегодня в производстве мы достаточно далеко ушли вперед, чтобы отчетливо видеть тот день, когда и производство, и распределение благ достигнут такого высокого уровня, что каждый будет вознагражден в полной мере по своим способностям и усердию.

Позвольте мне пояснить, что мое неприятие банкиров не носит личного характера. Я не имею ничего против банкиров как таковых, напротив, в настоящий момент мы весьма нуждаемся в умных, здравомыслящих людях, хорошо разбирающихся в финансах. Мир не может идти вперед без тех возможностей, которыми обладают банки. Нам нужны деньги и нам нужны кредиты, в противном случае продукты производства ни на что нельзя будет обменять. Мы нуждаемся в капитале, без него нельзя организовать производство. Но вопрос в другом: поставили ли мы банковскую систему на верную основу? Я не стремлюсь нападать на нашу финансовую систему, я не нахожусь в положении жертвы, побежденной системой и жаждущей мести. Мне, по большому счету, совершенно безразлично, что творят финансисты, поскольку мы сумели организовать свои дела без внешней финансовой помощи. Поэтому в своем исследовании я не буду руководствоваться никакими личными мотивами. Я лишь хочу выяснить, приносит ли существующая система пользу максимальному количеству людей.

Могущество банков за последние 15–20 лет – и особенно со времен войны – выросло неимоверно, и федеральная резервная система временами предоставляла им фактически неограниченные кредиты. Банкиры, как я уже отмечал, в силу своей подготовки и в силу своего мышления не способны управлять промышленным предприятием. И если эти владыки кредита в последнее время приобрели огромную власть, не служит ли это признаком загнивания финансовой системы отводящей финансам, а не принципу служения главенствующую роль в промышленности? К власти банкиры пришли не благодаря своей индустриальной проницательности и дальнозоркости; это ни для кого не секрет. Они оказались на вершине власти благодаря самой системе. Исходя из всего вышесказанного, мне лично очень бы хотелось узнать, действительно ли с лучшей финансовой системой нам приходится иметь дело?

В этом и кроется главная опасность управления предприятием банкирами. Они мыслят исключительно категориями денег. Для них предприятие выпускает не товар, а деньги. Им нравится наблюдать за потоком денег, а не за эффективным процессом производства. Банкиры никак не хотят понять, что бизнес не стоит и не может стоять на одном месте – он либо развивается, либо умирает. Для таких людей снизить цены – значит своими руками выбросить прибыль на ветер.

любое предприятие в состоянии воспользоваться внутренними, собственными ресурсами вместо привлеченных извне. Мы могли бы одолжить сорок миллионов долларов, но что бы произошло в таком случае? Разве это дало бы нам возможность вести дело лучше, чем до сих пор? Или мы стали бы вести его хуже? Если бы мы позволили себе взять в долг, у нас не было бы стимула искать способы удешевления производства. Если бы мы смогли найти деньги под шесть процентов, включая комиссионные и прочее, это обошлось бы нам еще дороже. Одни только проценты при годовом производстве в пятьсот тысяч автомобилей составили бы надбавку в четыре доллара на автомобиль. Так что последуй мы по этому пути, мы бы не обладали сейчас преимуществом усовершенствованного производства, да к тому же были бы обременены колоссальным долгом. Наши автомобили стоили бы на сто долларов больше, чем они стоят сейчас; из-за этого нам пришлось бы снизить объем производства, уволить многих рабочих и, в конечном итоге, работать вполсилы. Отметьте, что финансисты всегда предлагают исправить ситуацию при помощи денег, а не при помощи усовершенствования методов работы. Так и в этом случае: они не предложили толкового инженера, они сразу же предложили казначея.

Люди, чьи доходы, по любым разумным меркам, чрезмерны, должны первые снижать цены. Но они никогда этого не делают. Они не решаются на дополнительные расходы до тех пор, пока те тяжким бременем не лягут на плечи покупателей, а кроме того, вешают на них еще и надбавку за повышенную цену. Вся их деловая философия сводится к следующему: «Хватай, пока можешь». Это спекулянты, эксплуататоры, нарыв на теле настоящего честного бизнеса. От таких людей нельзя ждать ничего хорошего. Они недальновидны, не видят ничего, кроме собственных кассовых аппаратов.