Страницы истории

Приведенная выше информация о множестве вспышек вулканизма показывает, что Сибирская трапповая формация возникла здесь, близ границы континента с океаном, не случайно. Сомнительно только правомочность отнесения каждой вулканогенной формации к типу траппов. Для трапповых формаций есть определенные тектонические предпосылки, они возникали на определённом этапе формирования платформ. Далее по геологическим «данным», которые полны предположений и выдумок («Википедия», статья «Трапп»), оказывается: «Главный компонент траппового магматизма – толеитовые базальты. В меньших количествах встречаются кимберлиты, щелочные породы и некоторые другие виды пород», тогда как кимберлиты к трапповым формациям не относятся, а обязательные толщи обломочных пород, сопровождавшие вулканические извержения, остаются незамеченными. Явно ошибочно упоминания о формировании континентальных формаций за срок в один-два миллиона лет на территориях в миллионы квадратных километров. К фантазиям относятся и утверждения о низкой вязкости базальтовых магм, «способных растекаться на десятки километров», и что у трапповых вулканов нет чётко выраженных кратеров. Все подобные выводы основаны на незнании траппового магматизма.

Некомпетентность автора статьи «Траппы» в «Википедии» подчёркивается сообщением о вымирании на севере платформы каких-то видов фауны во время массовых извержений базальтов трапповой формации, что является обычной байкой о вулканизме вообще. Публикация подобных материалов показывает на общий крайне низкий уровень геологической изученности не трапповых формаций, показывает отношение геологов к вулканизму в целом. В связи с этим автор посчитал необходимой публикацию своих работ по изучению Сибирской трапповой формации в виде серии статей, показывающих колебания и ошибки исследователя на пути в истине. (Приложение 1)

Сибирские траппы

С некоторых пор в середине 20-го века слово «траппы» стало модным, но, полвека занимаясь проблемами трапповой формации Сибирской платформы, я не видел ни одной систематической работы по изучению и описанию конкретной подобной формации в полном объёме. Имеющиеся публикации обычно ограничиваются петрографией долеритовых даек и покровов, мощностью покровов и всей толщи лав (до 2,0 км), а также площадью распространения (до 1,5 млн. км²). Геологами, исследующими данный регион, лавовые потоки отрицаются, принимаются за силлы, хотя все силлы при детальном изучении оказываются лавовыми потоками.

Следы смятия остывающей базальтовой лавы. Река Н. Чунку, бассейн р. Подкаменная Тунгуска.

Кровля лавового потока, сложенная долеритовыми глыбами. Основная масса с афанитовой структурой (вулканическое стекло). Река Суринда, бассейн р. Подкаменная Тунгуска.

Моё сообщение о широком распространении в составе трапповой формации Сибирской платформы разнообразных туфов для высокого специализированного Совета по рассмотрению докторских работ по специальности «Вулканология» стало полной неожиданностью [2]. Это и многое другое я услышал в заключительном слове И. В. Лучицкого:

«Я хотел бы сказать по поводу этой работы следующее. Вот не хотелось бы, чтобы создавалась ложная иллюзия в отношении того, что эта работа может в какой-то степени представить в удовлетворительном виде палеовулканологическое направление. Это я должен в этой части достаточно серьезно отмежеваться. Дело заключается в следующем. Основой любых палеовулканологических исследований служат стратиграфические построения. Сейчас я коротко продемонстрирую, почему они важны. Поэтому Ваши (Обращение в мою сторону) неосторожные выражения в адрес стратиграфии очень симптоматичны и не случайны. Это вызывает сожаление. Основа заключается в следующем. Когда Вы имеете возможность по стратиграфическим реперам в пределах синхронных образований выделить разные фации, тогда сможете построить фациальную карту, из которой будет явствовать, что перед Вами действительно есть какой-то элемент строения некоторого участка земной коры, у которого будет видно или концентрическое строение, или что-то другое. Это основа основ палеовулканологической методики. Я не буду говорить о других.

Здесь проявлена совсем другая тенденция, суть которой заключается в том, что стремятся переместить опыт прямых наблюдений на Камчатке на территорию, которая в геологическом отношении ничего общего с Камчаткой не имеет. Вот я приведу этот рисунок. Эти идущие от центра лучи. Первоначально так рисовали еще в начале 30-х годов. Какой элемент геологического строения здесь виден? Никакого. Просто указано, что есть некий вулканический центр и его контуры. Никакой подоплеки геологической за этим не скрывается. Нет развертки, разрезов. При палеовулканологических построениях в пределах синхронного уровня можно показать, что где-то имеется участок с вулканическими породами одного класса, далее располагаются отложения другого класса, и таким образом представляется вулкан центрального типа. А здесь что? Ничего подобного здесь нет. С палеовулканологическими исследованиями это имеет мало общего. Это не значит, что такого рода исследования не нужны. Вероятно эта линия, развиваемая Е. Ф. Малеевым, которую Вы развиваете в своей работе, очень своеобразна. Об этом высказал соображения В. В. Волков. Я только хочу сказать, что это не палеовулканологические исследования в строгом смысле этого слова, т.к. там основа другая – стратиграфическая.

Второе. Вот видите, опять к этим цифрам, у каждой постройки вулкана даётся объём, но дело в том, что туфовый вулкан, как показано С. В. Обручевым в его работе, напрасно Вы их не вспомнили, туфовые постройки, т.е. туфовые образования в результате современных извержений покрывают большие площади, а центрального конуса не остается. Пирокластическая масса выдувается через трубку и рассеивается на огромных площадях. Помните? У него это написано. Учтите, что есть такие работы, т.е. для образования обширного поля пирокластики не требуется никакого стратовулкана. Вот в чём суть работы С. В. Обручева, великолепно в этом направлении обрисовывающая суть дела. Теперь, в отношении переотложения пирокластики. Вам говорили и правильно. На любом вулкане не знают, где первичный выброс, а где переотложенный. В принципе у Мелекесцевой, Брайцевой и других исследователей Камчатки, занимающихся этими пирокластическими образованиями, великолепно показано, что практически после вулканического извержения ничего не остается на месте. И, наконец, последнее. В отношении скарнов. Думаю, что Вам сделал замечания В. В. Золотухин правильно.

Эти замечания, которые касаются общего места в работе, в развитии нынешних исследований, имеющих прямое отношение к вулканологии, позволяют оценивать работу в какой-то мере отрицательно. Но, я повторяю, что диссертантом сделано достаточно много, это отмечено в отзывах, которые здесь зачитывались, и в выступлениях участников дискуссии. Так что это замечания общего порядка, они не касаются работы. И также не касаются оценки. Это то, что надо учесть на будущее». [2, 4]. (Запись выступления сделана с диктофона).

Итогами заседания я остался недоволен. Я хорошо знал значимость стратиграфии в геологических исследованиях вообще, но пытался показать ошибочность, иногда и лживость, стратиграфических построений в конкретном случае, Во-вторых, говоря о широком распространении пирокластики, я пользовался материалами полевых исследований специалистов Института вулканологии и здравым смыслом, подсказывавшим, что на сотни километров от вулкана разносится ветром не пирокластика, а только пыль от неё. В третьих, о переотложенных и непереотложенных туфах я провёл собственные исследования, которые подтвердили мои полевые наблюдения, но они остались неуслышанными на том заседании.

В общем, на том заседании я услышал всё то, что слышу от геологов и сорок лет спустя. Поэтому пишу о вулканизме и геологии так, как подсказывают мои полевые материалы и знания о вулканизме. Свое мнение о практической и теоретической геологии в России и за рубежом изложу ниже. (См. Приложение 2).

Конусовидные стратовулканы

Длительное время считалось, что вулканизм в виде туфовых трубок взрыва на севере Сибирской платформы возник в начале триасового периода или в конце пермского. Опровержение этой версии Г. П. Карповым было опубликовано в 1990-м году [4]. И только в 2018-м году впервые о карбоновом вулканизме в западной части трапповой формации была заметка в Интернете В. С. Старосельцева, последовательного сторонника версии С. В. Обручева [10], в которой трапповый вулканизм отнесён к нижнему отделу триасового периода.

По форме извержений палеовулканов вся территория распространения траппов делится на две части: севернее примерно шестьдесят седьмой параллели преобладали щитоподобные вулканы гавайского типа, извергавшие массы подвижных лав из протяженных трещин; южнее преобладали конусовидные вулканы стромболианского типа. Отмечены и туфовые вулканы. Конусовидные вулканы стромболианского типа извергали из жерл агломератовые витрокластические или литокластические пепловые туфы, в зависимости от уровня расплава в подводящем канале. Из боковых прорывов (бокк) в основании конусов вытекали лавовые потоки. Случались и разрушения края кратера, когда лава изливалась в одну сторону, образуя обширные покровы. Отмечены в центральных районах формации и туфовые вулканы, извергавшие базальтовую и фельзитовую пирокластику. Лавовые потоки в таких случаях единичны и незначительны по объему извержений.

Агломератовый туф с волосом Пеле толщиной 0,3 мм. Р. Подкаменная Тунгуска, ур. Кривляки, обнажение.

Фельзитовый туффит с обломком туфа 1 см по длинной оси с порфировым выделением биотита. Р. Подкаменная Тунгуска, ур. Сользавод, скв. 4.

Щитовидные вулканы гавайского типа

На плато Путорана обширные лавовые покровы, максимальная мощность которых превышает 2,0 км, распространены на площади в 250 км² только на Оскобинской территории. Геологам весь этот массив представляется как результат излияний из одного центра.

Столбчатая отдельность базальтового лавового потока. Р. Подкаменная Тунгуска, ур. Кривляки.

На самом деле, кратеров-трещин много в привершинной части плато и ещё больше на периферии. Сегодня они выглядят как озёра с долинами колодезного типа. Извержения палеовулканов гавайского типа происходили в виде массовых относительно спокойных излияний из протяженных разломов длиной до десятков километров. (Соловьев, [11]).

Прослои агломератовых витрокластических туфов свидетельствуют о спорадических взрывных извержениях, современным аналогом которых могут быть частые извержения вулкана Килауэа в Индонезии.

Самым крупным в регионе был, видимо, тот, после денудации которого осталось озеро Виви. При глубине 192 м его длина 88 км и ширина до 5,0 км. Крутой северо-восточный его борт сложен многочисленными лавовыми покровами, прорванных редкими дайками долеритов. Возможно, что это трещин и рвы, залитые сверху лавой и заваленные «обломками» лав с незначительным количеством песка как заполнителя. Трещины-овраги заполнены угловатыми глыбами лавы и песчаниками и перекрыты серией новых покровов, то может быть следствием достаточно длительного перерыва между покровами, разорванными трещиной и перекрывающими трещину.

Берега озера и верхней части долины реки, примерно до устья р. Янгето, правого притока реки, сложены в основном лавами, далее появляются в заметном количестве агломератовые туфы. В одном километре ниже Янгето, на левом берегу р. Виви, в обнажении видно налегание туфов на ископаемую почву. Мощность слоя почвы 10—15 см, книзу она постепенно сменяется щебенистым слоем (30—40 см), залегающем на скале долеритов. Высота скалы над урезом воды (в конце августа) 1,5 м. Мощность перекрывающих агломератовых туфов на крутом заросшем склоне более 10 м. Зная мощность почвенного слоя в данной точке, можно предположить, что между излиянием лавы и извержением туфов был перерыв около двух тысяч лет.