Отзывы на книги автора «Гайто Газданов»

Ночные дороги, пронзающие пространство памяти лирического героя (он же - автор этого автобиографического романа) и сердце Парижа.
Париж, являющийся свидетелем восхождения и упадка судеб своих обитателей.
Обитатели Парижа первой четверти 20 века, за которыми волей-неволей приходится наблюдать Газданову, работающему шофёром и, таким образом, являющемуся неотъемлемой частью духа и вектора тех самых дорог, пронзающих ту самую память и то самое сердце...
Среди наблюдаемых им картин мало радужно-многоцветных. Среди наблюдаемых им судеб мало радостно-счастливых.
В основном, их (судеб) обладатели - это люди, живущие на краю и идущие по краю.

Всегда, каждую ночь, я встречал нескольких сумасшедших; это были чаще всего люди, находящиеся на пороге сумасшедшего дома или больницы, алкоголики и бродяги. В Париже много тысяч таких людей.

Газданов чужд этому миру и не хочет становиться его частью, всеми силами он старается держаться как можно дальше от рокового края.
Но при этом он не может оставаться в этом мире бродяг, алкоголиков, проституток и просто несчастных людей совершенно посторонним и просто прохожим. Обстоятельства время от времени делают его сопричастным. То и дело линия его жизни пересекается и тесно переплетается с судьбами тех, кто является частью отторгаемого всем его существом сумрачного чрева Парижа. И тогда ему приходится влиять на события, вмешиваться так или иначе в их ход, анализировать и делать выводы, искать причины, возможные выходы и пути к свету в туннеле беспросветности, кажущемся бесконечным. Правда, всё это происходит по большей части исключительно на умозрительном уровне, потому что до практического применения эти попытки зачастую не допускаются какой-то роковой силой, которая рождается, видимо, из стремления наблюдаемых им людей "к добровольному душевному убожеству" (с), несчастью и беспросветности. И сила эта неизменно бросает их на дно, пытаясь увлечь за собой и Газданова (хоть он и не более чем наблюдатель и всячески абстрагируется от наблюдаемого и наблюдаемых) - только несколько иным путём: наполняя его память тягостными впечатлениями, которые медленно отравляют и память как таковую, и саму жизнь:

...обстоятельства складываются так, что всюду, куда бы я ни попал, я вижу всегда умирание и разрушение, и, оттого что я не могу этого забыть, вся жизнь моя отравлена этим.

Он пытается противостоять (= пытается забывать, не думать, не осмысливать), но неизменные ночные дороги неизменно возвращают его в места зияющих пробелов, которые только его присутствие, сопричастность, сочувствие и сострадание могут заполнить.

Всё в этой жизни не просто так. Как минимум, так можно себя утешать в подходящих ситуациях. Ну вот как, например, оправдать то, что я, такой великий знаток литературы (в собственных глазах), впервые услышала о Газданове 1,5 месяца назад. Никак, только если уверять всех, и особенно себя, что он «пришел» в нужный момент. Очень удобно. А вообще хочется посыпать голову пеплом: такой прекрасный автор проходил мимо меня много лет.

Если вы думаете, что автофикшн - это очень модная новинка современных авторов, то нет. «Вечер у Клэр» - это абсолютно типичный рассказ о себе, только зовут героя не осетинским именем, а вполне себе русским. И это единственное крупное расхождение с биографией Газданова. Конечно, людям жившим 100 лет назад не было особой нужды выдумывать. Такая круголесь творилась, только успевай записывать! Это вам не скучное диванное прозябание с телевизором/телефоном. Газданов, мальчик из приличной семьи, выросший в центре Петербурга. Папа-осетин, мама, вероятно, русская. Сначала все шло закономерно: домашнее обучение, счастливое детство, кадетское училище, гимназия. Хорошему писателю даже в спокойную мирную жизнь хватает материала, чтобы написать ярко, красиво. А потом начинается дикая чехарда: революция, эмиграция, выживание.

Про войну я не люблю читать уже давно. Но у Газданова - другое дело. Такие неповторимые человеческие типажи! Трусы или герои, подлецы и просто лентяи. Самое удивительное - всё глазами еще юного мальчишки 16-ти лет. А канва дебютного романа, который Газданов писал сразу на чистовик, просто сказка, идеально закольцованная история любви. Талант, безусловно, никуда не деть. Даже работая таксистом в не самом дружелюбном Париже, можно в перерывах написать прекрасный роман. Ужасно жалко, что мировые пертурбации не дали Газданову войти в списки школьных классиков, что было бы намного логичнее чтения наших великих, ведь здесь история ровесника на фоне истории нашей страны.

Местами мне хотелось, чтобы роман был немного многословнее, растянутей. Талант автора, конечно, еще и в подмечании деталей. Такое количество ярчайших персонажей! У меня там два любимца: Виталий, дядя героя, и украинец, попадавший несколько раз в плен. Эти фрагменты я переслушала сразу несколько раз. Я считаю, что Газданов гениален!

Как же так случилось, что мы встретились с Газдановым, пусть и поздно? В этом году в нашем книжном клубе «Малагузья и капучино» мы читаем месяц классическую русскую литературу, месяц - современную. И вот в поисках следующей, небольшой, классической книги я наткнулась на «Вечер у Клэр», ставший идеальным продолжением «Дождя в Париже», который мы читали в феврале, и перекликающийся с январским «Поединком» Куприна.

Эту книгу я не просто хотела прочитать, я предвкушала. И сходила в любимую библиотеку на другом краю города, погладила пыльные корешки, погуляла между стелажами - удовольствие столь же забытое, сколь и неизменное.
А теперь мне грустно и светло, печаль моя легка и.. как там дальше?
Это не моя литература и мне печально...
Будто меня заперли в тесной, темной гримуборной красавицы-актрисы и платья, шляпки, бусы, шелк, бархат, перья, стразы, запах пудры и грима. За стеной музыка, смех, слезы, апплодисменты, великое искусство совершается, но я-то здесь и непричастна.
И Клэр, и этот бедный влюбленный, то ли в ней, то ли в сожалениях, то ли в сожалениях о том, что он в ней и никогда более он не сможет быть просто в сожалениях о Клэр, такой далекой и манящей, такой недостижимой.
И эти длинные, длинные, длинные предложения, полные раздумий, мечтаний, ускользающих мгновений, мгновенных отвлечений на другое, доводящие до изнеможения от бесконечных эстетических наслаждений...
О-о-о-о.... примите мой стон, как прощание, позвольте вырваться на свободу. Как говаривал незабвенный Штык, прикуривая на пороге склепа: "Только ветром можно надышаться!"
Вы спросите зачем же писать рецензию, раз уж не дочитала даже до того момента, когда возлюбленный (как его звали? теперь уже не узнаю...) покинет постель Клэр, куда он попал на третьей странице?

Чтобы сказать спасибо LiveLib за то, что изменил мое отношение к чтению.
Именно сегодня мне вдруг стало бесконечно жаль времени, потраченного на то, чего хочется НЕ ОЧЕНЬ. Вдруг поняла, как важно закрыть книгу, едва начатую, уйти из кино в начале сенса, выключить телевизор. Времени все меньше и меньше, господа!
Все явственней виден рубеж между тем, чего действительно хочу и тем, что делаю на автомате.
Я не хочу на автомате, только ветром можно надышаться.

P.S. Пять звезд за очевидное удовольствие, которое книга может принести другим. Я это вижу.

''Вы мне представляетесь гармоничным художником, когда Вы говорите от себя, разум не вторгается в область инстинктов и интуиции".
( из письма М.Горького к Г.Газданову)

Какая необыкновенно прекрасная проза. Тонкая, глубокая, психологическая проза, воздействующая на читателя на уровне подсознания. Эффект от его прозы как от созерцания лучших полотен живописи. Как можно словами описать ''Джоконду''? Только чувствовать и воспринимать ее там, глубоко внутри себя, души, сердца, разума, чувств. Так и с прозой Газданова: описать ее, рассказать о чем она мне не представляется возможным. Её нужно читать и чувствовать, переживать, воспринимать красоту прекрасного русского литературного языка. На таком сейчас уже не пишут. Его проза абсолютно ''автопсихологична''. Но попробую...
Итак ''Вечер у Клэр'' Ах,Клэр! Прекрасная Клэр - Прекрасная Дама, которой Коля Соседов посвятил свои воспоминания о детстве, юности и войне. Эта проза напоминает рассказ трубадура или конкистадора, о которых так много рассказывал Коле папа, своей Прекрасной Даме - Клэр или нам читателям.Это рассказ о взрослении, о переходах из одного состояния в другое, как прохождение неких этапов жизни:детство, гимназия, война. Это рассказ о людях, которые были в жизни Коли, которые в той или иной степени влияли на него, и этот рассказ вызвал массу мыслей о собственном взрослении, о собственных этапах жизненных, заставил подумать и посмотреть на свою жизнь сейчас. Безумно много мыслей онашей истории, о гражданской войне, о тех, кто покинул страну и о тех, кто остался. Это большое количество психологических зарисовок и портретов. Многое, повторюсь, даже невозможно описать словами, потому что это исключительно эмоциональное и подсознательное восприятие. И, безусловно, - Клэр, которой практически нет в романе, но она присутствует в рассказе, как символ первой любви, уходящего детства и взросления. Это первый роман Газданова и такое мастерство слога, психологии, стиля. Его часто сравнивают с Набоковым. Но это не так! Набоков более вычурен в стиле, но менее глубок и больше отстранен. Газданов глубже, его стиль проще, но он ближе мне по ощущениям.

Ночные дороги О! Какая потрясающая вещь! По сути продолжение ''Вечера у Клэр'',но во-первых, написан гораздо позже, а во-вторых, как следствие, - это потрясающая кинематографичность романа.Безусловно, более зрелое произведение и при внешнем сходстве это совсем другой роман! Первые страниц 30 напомнили мне серию фотографий Brassai ''Ночной Париж'' (1933 год), напомнили ещё ''униженных и оскорбленных'' , ''маленького человека''. А потом ...потом у меня было ощущение, что я смотрю один из фильмов Антониони: тягуче-прекрасный, психологический, с чередой героев со странными и сложными судьбами. О русских эмигрантах, о ночном Париже, о людях Парижского дна. Такого эстетического удовольствия и любования прозой я давно не припомню.

Прекрасная проза! Как же жаль, что хотя бы ''Вечер у Клэр'' не проходят в школе!. И вообще написала сумбурно и непонятно очем, но рассказывать о Газданове мне сложно. Потому что родное до боли...

Доброго времени суток, уважаемые.
Вы знаете, на сей роман наткнулся совершенно случайно. Уверен, все знают как это бывает, так как сталкивались неоднократно с подобным. Вспомните свои мысли вроде: "Ух... повезло, натолкнулся совершенно случайно, а что было бы, если...?!". И действительно, а что было бы? Да, собственно говоря, ничего! Вы просто прошли бы мимо материала, предмета, человека, который мог тем или иным образом повлиять на вас или просто оставить неизгладимый отпечаток на линии имя которой - жизнь. Вообще, если задуматься в жизни довольно таки много случайностей, которые переплетаясь, складываясь и составляют то единое целое, благодаря которому мы живём. Не пойди я в Архитектурно-строительный университет, не узнал бы дорогих мне сейчас людей,; не пойди я в детский сад номер 502, не узнал бы друзей, которые разделили моё детство и делят по сей момент; не устройся на работу туда, куда устроился, чтобы оплачивать тот самый упомянутый выше университет, не повстречал бы людей, с которыми просто приятно пообщаться, посмеяться. И вот тут всплывает этот вопрос "А что если...?!"

Темные дороги - книга, которую я мог спокойно обойти стороной и, вполне допускаю, не пересечься с ней никогда, если бы в один из обычных моментов, вечерком, не написал своей знакомой из другого города простой казалось бы вопрос: какие у тебя планы книжные на ноябрь? Этот человек скинул мне список книг на ноябрь-декабрь со словами: хочешь с нами что-нибудь прочесть. Конечно я хотел! Именно благодаря этому я читаю книги, которые никогда бы не прочел лично по своему желанию. Выбрал Курта Воннегута и Гайто Газданова. Обе книги - феноменальные. У каждой своя изюминка. И если Воннегута я прочёл и забыл, то Гайто... Гайто - это мастер. Мастер рассуждений. Книга написана в неспешном таком ключе. Возможно вы знакомы с фильмом Вечерний экспресс «Сансет Лимитед»? В одной из рецензий я уже на него ссылался. Фильм полуторачасовой и на протяжении этого времени двое мужчин обсуждают жизнь. Обсуждают поступки, себя и жизнь. Глаза в глаза. За столом. С одной стороны, многие осудят фильм за то, что он уныл. Да, он весьма... как бы сказать, без экшна и динамики. Фильм для людей, которые могут часами сидеть и наблюдать за рассуждениями. Гайто написал такой роман. На протяжении всей истории мы глазами таксиста наблюдаем за жизнью Парижа. Жизнью ночных улиц, на которых вершатся судьбы людей. Да, вот прям так, с места в карьер - судьбы. Без обмана. Мы встречаем старую проститутку, которая в молодые годы была женщиной номер один, такая своеобразная Мэрелин Монро, только из Франции. Встречает её случайно, по её же инициативе, если можно так выразиться, по ошибке - женщина спутала его с одним из своих прошлых ухажёров. Ну, что тут сказать, так бывает. Поразила реакция таксиста, который отозвался без раздражения, но с легким недоумением, чего уж скрывать, на просьбу выйти из автомобиля. И действительно! Вот незадача! Ведь действительно не он! Ошибочка вышла. Но так завязалась случайная беседа, при совершенно случайном и простом, обычном, казалось бы, знакомстве. А случайном ли? Да кто ж его знает. Пади разбери, какое оно.
Скажу честно, первые восемь страниц я совершенно не понимал с чем имею дело. Но потом понял, что передо мной роман, в который нужно вчитываться. Я люблю это делать, особенно если книга того заслуживает. Эта - заслуживает. Но советовать бы я её не стал многим, просто потому что не каждый любит медленное, неспешное повествование. Когда что-то происходит своим чередом, идёт не торопясь, бежит, словно весенний городской ручей, вроде бы стремительно, но при этом постоянно сдавая назад под обратным напором колес автомобилей.
Персонажи у книги самые разнообразные и, что совершенно невероятно, каждый со своей изюминкой. Вышеупомянутая пожилая проститутка с живыми глазами, очень умными и правильными мыслями. Ночная бабочка, но уже помоложе с идеальной фигурой, но при этом совершенно пустой головой. Еще одна женщина легкого поведения, но уже с изюминкой характерной внешности - золотым передним зубом. Пьяница-философ Платон - человек "мне одно белое!", таксист с разнообразным прошлым и единым будущем, а также человек, который променял любовь и страсть на помешательство другого человека, на его идеологию.
Самое для меня значимое в этой истории была схожесть моей личности с личностью таксиста. Его рассуждениями. Поведением. Характером. Манере разговаривать. Вы не представляете какие я получал эмоции от диалогов главного героя с аристократией. Как он им отвечал. Ух. В такие моменты я просто восхищался, вскрикивал "ай, молодец!" прямо во время чтения и аплодировал. Узнавал себя. Мне было приятно посмотреть со стороны на подобное поведение. Это, конечно, дерзко, но сравнительно выпущенной с арбалета стрелы - прямо в лоб, невероятно точно, притягательно и вызывает уважение! Человек не лицемерил, а прямо как есть, говорил все, что думает и, возможно вы не поверите, но люди к нему за это тянулись. Они не понимали, что их влечет к этому таксисту: быть может то, что он был прекрасным слушателем, а может то, что рубил правду-матку глядя в глаза?

Гайто явно не оценен по достоинству в свое время и я очень рад, что у меня не получилось пройти мимо его "ночных дорог". Это последняя из запланированных на ноябрь книг. Как-то слишком быстро. Но поздняя осень и зимушка-зима, такие времена года, когда книги летят - только успевай перелистывать! Не знаю с чем такое может быть связано, быть может с уютом, снегом за окном, узорами на окнах, морозу трескучему, ароматным свечам, а может теплоте, что изнутри греет тебя.

Достаточно сложно писать рецензии и отзывы на классические произведения, особенно когда твое мнение совершенно совпадает с уже озвученным признанными метрами критики. Можно лишь повторить их слова, или не читать критику к романам, и пребывая в священном неведении, клепать свои "заметки по поводу", гордо обзывая их рецензиями. В данном случае я пойду по первому пути, порой я абсолютно не тщеславна.

... Газданов все время прерывает свой рассказ замечаниями в сторону, наблюдениями, соображениями, стремится в самых обыкновенных вещах увидеть то, что в них с первого взгляда не видно. Как бунинский Арсеньев, он пренебрегает фабулой и внешним действием и рассказывает только о своей жизни, не стараясь никакими искусственными приемами вызвать интерес читателя и считая, что жизнь интересней всякого вымысла... Георгий Адамович. Последние новости. 1930 г.

Смена образов и рассуждений, составляющая плоть романа, основана на случайных ассоциациях. Порою эти ассоциации по сходству или по смежности, и автор переходит от одной картины к другой, не заботясь о внешнем оправдании своего творческого каприза. Но случайность эта мнимая. В романе Газданова, несмотря на неровность отдельных частей, есть подлинное художественное единство.

В "Вечере у Клэр" нет обычных признаков занимательности, однако всю книгу прочитываешь за один присест, без ослабления читательского внимания. Объясняется это не только тем, что Газданов прекрасный и удивительный рассказчик. В роане он достиг высокой степени эмоциональной напряженности, и она-то и сообщает ему главную прелесть... Марк Слоним Воля россии. 1930г.

Более точно и лаконично написать об этом романе сама я бы не смогла. Недостаток опыта при переизбытке эмоций от прочтения, играет не самую лучшую шутку, единственное что могу - это посоветовать всем к прочтению, и посетовать на то, что вместо такой хорошей прозы ( пусть и 20 века, пусть и эмигрантской) в школьные годы в нас пичкают всякую дрянь, а Газданова проходят в университетах и то далеко не все и не всегда.

Интересная книга. Повествование ведется от имени героя, суть автора, рассказывающего о Париже. Ночной город и его ночные обитатели. Некоторые выходят из дома только с темнотой, другие к этому моменту почти заканчивают свой рабочий день. Макияж поблек, одежда измялась и испачкалась, а, может, была такой всегда. Ночные бабочки, алкоголики, бродяги, несчастные люди. Герой – шофер такси, его не стесняются, перед ним не играют, он словно приложение к машине. Но это не мешает ему наблюдать, делать выводы, судить, вести бесконечные монологи. Он их презирает, он, чуждый страстям, снедающим их, глядит на них свысока. Но вот штука – многих он жалеет, щадит. Стареющая проститутка, некогда блиставшая, но лишившаяся всего благодарит его за кофе и еду. Вот чудак, он не берет ее обычную плату, а она в ответ говорит- теперь я верю, что вы русский.

Автор более-менее четко делит всех людей, с которыми сталкивается, на две группы. Одни живут по инерции, без цели, без идеалов, отбросившие культурный багаж прошлого или никогда его не имевшие, с рыбьими глазами, затянутыми пленкой. Все их мысли о материальном. Это Федорченко, Сюзанна, или хозяйка кафе. Другим же, как, например, Платону, плевать зачастую на окружающую их действительность, на внешние атрибуты, на условия своего существования, потому что внутри у них целый мир, целая вселенная, они не теряют себя как личность, способны и на помощь, и на широкие жесты, но не требующие ничего, не нуждающиеся ни в чем. У них своя философия, автору такие ближе. Потому что таков он сам.
Прекрасный, плавный язык, прекрасный автор. Обязательно буду еще читать Газданова, он явно зря обойден вниманием читателей.

Какое же это счастье, когда ты, полагая, что исследованная тобою вдоль и поперёк русская литература уже больше ничем тебя не удивит, вдруг дарит тебе такого автора равного Бунину и Камю!!!

Ну а теперь к книге. Это фактически поздний Газданов, и многие любители лучшего в творчестве Набокова, Пруста, Ремарка, Камю и Достоевского, найдут здесь очень многое, что им понравится. Сам сюжет книги относительно калейдоскопичен и многослоен. Ночной Париж, с его словно в фотографическом негативе проявляющимися сумрачными душами и судьбами, как некие тени жизни ( дня) . И эта символика не случайна: атмосфера романа состоит из снега, больше похожего на тихий пепел, и дождя, под которым ночные дороги похожи на чёрные реки с словно бы увядшими цветами фонарей склонившихся над их немым отраженьем. Главный герой работает таксистом - т.е. символика Харона, перевозящего души по реке забвения ( и этот образ почти прозрачно возникнет в романе) но вместе с тем, главный герой, сам переживший любовную и жизненную драму совершает некое путешествие по лабиринтам не столько ночного Парижа, сколько по закоулкам своей души и памяти сердца, искупая нечто своё, сострадая, а вернее пытаясь жить жизнью других, видя, как они не живут собой, но и боясь этой жизни, которая его однажды уже обожгла..
Одним из главных действующих лиц, является довольно гротескный персонаж Федорченко ( словно сошедший со страниц Гоголя и Достоевского) который всю жизнь довольствовался пустым существованием, но однажды, как и " тени в раю" у Гомера, стал прозревать, осознавая свою мертвенность жизни ..( и кстати говоря, в романе есть важный и почти детективный эпизод с исчезновением генерала - чьё имя не открывается, но почти совпадает с " Федорченко", и в рассказе Набокова " Ассистент режиссёра" эта история описана подробно и очень интересна в отношении романа. И, да, у того же Набокова, в конце его " Себастьяна Найта" есть привет , " литературный солнечный зайчик" " Ночным дорогам" Газданова ( там упоминается особенность главного героя заказывать в ночном кафе стакан молока...)
Но разве можно все иные , философские и любовные линии романа написанные газдановским языком , хоть как- то очертить? для этого пришлось бы просто перепечатывать роман почти целиком, обводить уже написанное..
Книга заканчивается изумительной символикой : главный герой, на залитом солнцем пляже , словно бы ступивший на долгожданный берег дня, воскресший для себя и жизни...

Я ничего не ждала от этой книги. Просто хотела прочитать.
А получила все, что можно ожидать, не ожидая (нечаянная радость!!!) – роскошный сюжет, красота (непереводная, родная, языково- осязаемая) русского литературного языка, красота слов, и чувства, чувства, чувства, разбегающиеся, множащиеся, и потери, и часто повторяющиеся слова «никогда» - никогда более не увидимся, никогда больше не увижу Россию, никогда, никогда, никогда…
Какие тревожные, волнующие, печальные и в тоже время самые счастливые, самые прозрачные годы жизни юного героя, отрочество и начало юности, жестоко перечеркнутое революцией и Гражданской войной, куда он ушел добровольцем в 16 лет. И мама, и дядя попытались его отговорить, но мальчик ответил, что это его долг. Перед кем долг, какой долг? Просто долг перед собой.

Воюют две стороны: красная и белая. Белые пытаются вернуть Россию в то историческое состояние, из которого она только что вышла. Красные ввергают ее в такой хаос, в котором она не была со времен царя Алексея Михайловича. Конец Смутного времени.

И все это не имеет смысла.
Гимназист Соседов поступил в белую армию, потому что находился на ее территории, потому, что так было принято; и если бы в те времена Кисловодск был занят красными войскам, он поступил бы, наверное, в Красную армию. Он был принят в качестве солдата артиллерийской команды на бронированный поезд «Дым», был конец тысяча девятьсот девятнадцатого года: с той зимы он перестал быть гимназистом Соседовым, перешедшим в седьмой класс, перестал читать книги, ходить на лыжах, делать гимнастику, ездить в Кисловодск и видеть Клэр; и все, что он делал до сих пор, стало для него только видением памяти.

Россия уходила от него, долго еще берега России преследовали пароход, на котором, он ушел в море, окруженный синей ночной водой и небом, которое так близко, как никогда…
А была ли Клэр? Она появляется в книге легкой тенью и исчезает… на десять лет. Но никогда и нигде он не забывал об этой девушке. Во всякой любви есть печаль, печаль завершения и приближения смерти любви, если она бывает счастливой, и печаль невозможности и потери того, что нам никогда не принадлежало, - если любовь остается тщетной.
Такой огромный мир ощущений, переживаний, боли и разочарований, множественные потери, многие - навсегда, и главная потеря - потеря родины - это мир Гайто Газданова.

❇Прочитав эту книгу, я сразу же поняла, что автор - лучшее, что случалось со мной в качестве читателя (еще был "Доктор Живаго" Пастернака, но это уже другая история). Газданов - это ненавязчивые лучи солнца, возвещающие начало нового дня; Газданов - старые, потрепанные временем фотографии рода; Газданов - это "уезжать нужно, чтобы было, куда вернуться": часть вас самих, страница за страницей проживающих жизнь автора.

❇Мое издание - сборник, состоящий из двух автобиографических произведений писателя - "Вечер у Клэр" и "Ночные дороги". Причем я не имею ввиду, что Газданов взял некое отдельное воспоминание из жизни и дал ему вторую жизнь в тексте, нет, в книге - львиная часть его жизни, начиная с детства и отрочества (хотя автор сам же и писал, что духовно повзрослел рано и детства как такового у него не было) и заканчивая "этапом ночных улиц", когда Газданов, работая водителем такси, ночами развозил всю социальную прослойку парижского общества.

❇Интересно, что произведения, будучи написанными в разное время ("Вечер" - в 1929 г., "Дороги" - в 1941 г.) хронологически продолжают друг друга: "Вечер у Клэр" заканчивается моментом, когда шестнадцатилетний Газданов, служащий Добровольческого движения, после поражения Белой армии на пароходе плывет в Турцию; "Ночные дороги" же начинаются не сразу после этого, а несколько позже, с работы писателя портовым грузчиком. Но позже на страницах романа он будет вспоминать и пароход, и предшествующую ему жизнь.

❇На самом деле, невероятно трудно писать отзыв на эту книгу, поскольку в данном случае оцениваются не столько произведения (хотя слог обволакивает как самое мягкое, тёплое и нежное одеяло), сколько сама личность писателя и отраженная на страницах книги его жизнь. Здесь грусть, меланхолия и разочарование в людях и мире. Здесь же - истинная жизнь без прекрас, вера в лучшее и поиск точки Х, найдя которою можно будет, наконец, остановиться. В любом случае решение читать или не читать за вами, но узнав этого человека однажды, рассказанная им жизнь навсегда останется частью вашей собственной истории.