Цитаты из книг автора «Габриэль Шершеневич»

Передача характера, наиболее соответствующего интересам общества, делает унаследовавших его потомков приспособленными к условиям общежития. Такие индивиды приобретают большую цену в глазах общества и передают в свою очередь свои психические особенности дальнейшим потомкам. Нравственный уровень культурных народов с точки зрения условий общежития стоит выше уровня нецивилизованных народов, нравственное сознание так называемых высших классов в общем всегда выше нравственного сознания низших слоев общества. Благодаря наследственности нравственные нормы воспринимаются без сознания даже их целесообразности, они усваиваются членами общества без проверки их правильности.

Таким образом, основанием нравственной оценки действий каждого человека в отдельности являются мотивы, побуждающие этого человека к тому или иному поведению .

Отсюда уже можно заключить, что общество оценивает поведение своих членов не со стороны достигнутых в каждом отдельном случае последствий, а со стороны большей или меньшей наклонности индивидов следовать указаниям общества, готовности согласовать свое поведение с его интересами. Однако такой переход от объективной к субъективной точке зрения является результатом продолжительного общественного развития . Общество требует только, чтобы его члены сообразовали свое поведение с установленными нравственными правилами, а случайные последствия, невыгодные для общества, последнее принимает на свою ответственность.

Общее гражданское правоведение есть наука в строгом смысле слова. Не преследуя никакой практической цели, но руководясь исключительно требованиями любознательности, оно изучает законы развития гражданского права. Оно предполагает как подготовительную стадию описательное гражданское правоведение, которое описывает в правильной системе факты гражданского права. Гражданско-правовая политика определяет цели и приемы, которыми должны руководиться гражданский законодатель и судья.

Очевидно, социология не есть только сумма социальных наук, потому что сумма не дает ничего сверх того, что содержится уже в слагаемых.

Однако дело вовсе не так безнадежно. Обозревая историческое развитие права какого‐либо народа, поражаешься, как медленно развиваются основные формы правового быта. Сравнивая на довольно большом пространстве времени представления о праве собственности, замечаем часто различие только в объеме, в объекте, в ограничениях, но не в сущности. Следовательно, выработанные на почве какого‐нибудь положительного права определения могут рассчитывать на продолжительное их применение, во всяком случае оправдывающее затрату научного труда.

Научно классифицированное право дает почву для приема, который называется юридическою конструкциею. Под этим именем следует понимать разложение рассматриваемого юридического явления, института, на составные его элементы и на основании этого определение, по существенным признакам, места, которое ему принадлежит в системе права.

Наука свободна в выборе системы и принципов классификации. Это одинаково верно как относительно естественных наук, так и правоведения. Законодательная система не может стеснять науку в распределении материала. Научное достоинство классификации зависит от того, 1) насколько полно охватывает она весь материал действующего права: если какая‐либо часть последнего осталась вне системы, то классификация должна быть признана неудавшеюся. 2) Классификация не должна содержать внутренних противоречий, которые обнаруживаются вследствие отсутствия единства в признаке классификации, вследствие того, что одни и те же нормы отнесены к разным классам, и т. п. 3) Классификация научная не должна противоречить законодательной, насколько законодательная система дает такие выводы, возможность которых устраняется при распределении норм в научную систему. 4) Классификация не должна быть слишком сложною, иначе вместо облегчения она может доставить только затруднения.

Составление указанным путем юридических определений делается возможным только благодаря предшествующему анализу, выделившему каждый элемент из связи с другими. Однако это не дает основания утверждать, будто юридическое определение представляет собою чистый анализ. Напротив, в отличие от юридического принципа юридическое определение основывается на синтезе. Анализируется только законное определение, а также научное с точки зрения изучающего, но составляется юридическое определение синтетически. Несмотря на форму выражения, определения по существу не перестают быть нормами, указывающими, какие последствия должны соединяться с данным составом условий.

Значение юридических принципов не то, чтó обобщений первого рода. Дело идет не о том, чтобы избегать излишних повторений. Здесь научный капитал составляется не путем сбережений, а производством. Из сырого законодательного материала создается по форме как бы новая норма, которая в действительности представляет только переработку законодательного материала.