Отзывы на книги автора «Франсуаза Саган»

Любовь-это лабиринт, за каждым поворотом которого открываются манящие дали. И в этом лабиринте хорошо двум влюбленным сердцам. Но когда в закоулки любви проникает третий, он или разрушает иллюзии, или навсегда соединяет двух людей, созданных друг для друга.
Интересная проза. И вроде нет ничего особенного, но цепляет.
История настоящей женщины, которая наивна и немножко глупа. Первый брак был неудачным, так как мужчина попался ревнивым. И сбежать из этого брака получилось с помощью старого банкира, который тоже был немного со странностями. Но полюбила она третьего, который просто дал ей право выбора и полюбил такую какая она есть. Это первая книги из цикла. Всего 4. Прочту. Любовь-это лабиринт, за каждым поворотом которого открываются манящие дали. И в этом лабиринте хорошо двум влюбленным сердцам. Но когда в закоулки любви проникает третий, он или разрушает иллюзии, или навсегда соединяет двух людей, созданных друг для друга.
Интересная проза. И вроде нет ничего особенного, но цепляет.
История настоящей женщины, которая наивна и немножко глупа. Первый брак был неудачным, так как мужчина попался ревнивым. И сбежать из этого брака получилось с помощью старого банкира, который тоже был немного со странностями. Но полюбила она третьего, который просто дал ей право выбора и полюбил такую какая она есть. Это первая книги из цикла. Всего 4. Прочту.

если бы я прочитала эту книгу в 16 лет - ооо, она бы мне понравилась. я тогда любила все эти хочу-не хочу, буду-не буду, ах, я такая красивая и такая особенная, а он так в меня влюблен... сейчас же это все выглядит переливанием из пустого в порожнее. я не говорю, что все должны жить по одному шаблону, жениться и что там еще принято. нет. но эти бесцельные шатания, которыми заполняли пустоту герои этой книги - это скучно и совершенно не захватывает. если поначалу я пребывала в легкомысленном настроении и читала с улыбкой, то ближе к концу уже не испытывала никакой легкости. тоска и бесполезность. это не та Саган, которую я люблю, хотя язык тот самый.

Первое знакомство с Саган вышло неоднозначным. Я вполне могу оценить красоту и вязкость текста, но погрузиться в него мне так и не удалось. Иной раз казалось, что вот-вот и занырну по самую макушку, но оказывалось, что мне там по колено, а я хоть и высокая, но не настолько, что моря коленками мерить. А в том, что по задумке тут - море, сомневаться не приходится.

Три главных персонажа, три основы для классического любовного треугольника - Жером и Шарль, два друга с детства и Алиса. Разворачиваются события в 1942 году, во Франции, оккупированной немцами. Жером и Алиса (по большей части, Жером) находятся в сопротивлении и к Шарлю, живущему в деревенской глуши, приезжают с определённой целью - завербовать его, чтобы спасать нуждающихся в этом спасении. Благородно, но вот как-то с душком все это обставлено - по их замыслу Алиса должна соблазнить Шарля, дабы тот согласился помогать, рискуя своей жизнью. Не берусь рассуждать о моральной подоплеке, ибо речь в книге дальше пойдёт вовсе не про это.

А про влюбленность конечно же, потихоньку нарастающую между Алисой и Шарлем. Это описано достаточно томно и скукливо, с большим описанием смешанных чувств на фоне войны, на фоне неверия Шарля в происходящее и постепенное его вовлечение (не столько яркое, как мне представлялось).

В общем-то, мои чувства тоже смешанные по итогу. Это должно было быть тонко, но где-то истончилось до исчезновения вовсе и вместо томления была только скука.

Как-то я ожидала другого от этой книги. Роман о войне, Сопротивлении, спасении евреев. А получила чистой воды любовный роман, в котором где-то на заднем плане рушится мир.
Весь текст как мне показалось состоит сплошь из прилагательных и перечисления глаголов. Сначала это казалось некой изюминкой, но к концу текста те же мытарства Алисы по дому и саду в ожидании Шарля выносили мне мозг.
Окончание романа несколько поставило меня в тупик. Нет, с одной стороны, довольно логичное решение со стороны Алисы, а действия Шарля привели к такому названию романа. Но у меня интуитивное ощущение, что написано "не правильно", там должно быть что-то другое.
В общем не слишком понравилось. Как книгу о войне читать ее не стоит, а как любовный роман, ну, на любителя.

Книга-интервью - в буквальном смысле. )) Это взяли и свели в один том все более-менее значительные интервью писательницы, в основном, кажется, за период 70-80-х. Скомпоновали по автобиографической хронологии и по темам, убрали повторения... Получилось интересно.
Особенно интересно, что я опять читаю книгу с личными высказываниями автора, уклоняясь от чтения самих его произведений. ))) Ну да ладно... Что такое, в конце концов, чтение, как не знакомство с людьми. Можно ведь и так познакомиться! )))

"Я думаю, будь у меня дочь, мне бы хотелось, чтобы в восемнадцать лет она встретила мужчину, в которого влюбилась бы, как и он в нее, и чтобы они умерли вместе, дожив до восьмидесяти лет, рука в руке. Можно ли представить себе что-нибудь более романтичное? Но беда в том, что жизнь, как правило, неромантична, что это бывает очень редко."

"Довольно долго до меня доходило, что мне нужна маска, чтобы скрыть лицо. Я надела маску своей легенды, и она перестала мешать мне жить."

"- Объясните нам про деньги.
- Будь я в жизни одна, думаю, что не стала бы никому ничего объяснять."

"Все люди не то что двуликие - трехликие. И это тревожит."

"Скука - это как микроб, который каждый может подцепить. Если женщина скажет мне: "Я скучаю дома, муж мне надоел, дети меня раздражают", я ей отвечу: "Идите работать!" Если она заявит: "Я скучаю постоянно", я скажу ей: "Выброситесь в окно!" Говоря о скучающих людях, их представляю с вытянутым лицом и апатичным видом. Для меня это люди, которые так и не нашли ничего для себя в жизни."

"И не говорите мне, что в тех, кто нас топчет, кроется нежная и ранимая душа, которую надо щадить: люди суть то, что они делают, и ничего больше."

Я давно не равнодушна к творчеству Франсуазы Саган. Мне нравится ее стиль – легкий, но в то же время глубокий. Но, по моему мнению, «И переполнилась чаша» не самое лучшее ее произведение.

Действие романа происходит в 1942 году, в самый разгар Второй Мировой войны. Но настоящей войны со всеми ужасами вы здесь не найдете. Жители французской провинции, где разворачивается действие книги, живут обычной жизнью. А война воспринимается как антураж, декорация к спектаклю про любовный треугольник.

Теперь собственно о самом треугольнике. Он вполне классический: двое мужчин и одна красивая женщина. Жером и Алиса приезжают на виллу Шарля. Но на самом деле не все так просто, у них есть определенный план, о котором хозяин дома и не догадывается. Важная роль в этом плане отводится Алисе. Но сможет ли она? И кого выберет? Надежного Жерома, который спас ее от одиночества. Или жизнелюбивого ловеласа Шарля?

Повторюсь, несмотря на мою любовь к мадам Саган, данная книга меня совсем не впечатлила. Даже немного разочаровала. Вроде бы она о любви, о человеческих отношениях, но написано поверхностно и не интересно, не хватает глубины чувств, эмоций, переживаний. Очень затянутое начало и резкий конец. Ожидала большего, но увы. Перечитывать не буду. И не посоветую эту книгу для первого знакомства с автором.

Странная история сложилась у меня с творчеством Франсуазы Саган. Первые прочитанные книги "И переполнилась чаша" и "В память о лучшем" . В своё время я их оценила высоко, мне понравилось, но что именно? Сейчас я уже не могу вспомнить сюжет. Возможно, книги тогда попали в моё настроение. Я была молода и наивна, а вся эта любовь на грани нервного срыва меня будоражила. Стала ли я чёрствой? Отчего меня больше не цепляют мысли главных героинь Саган, отчего они мне стали так противны?

На этот раз перед нами очаровательная Жозе Эш. Её муж ревнивец, абьюзер. Вот так она описывает свою жизнь: "В этой круговерти угроз, мольбы, сожалений и обещаний, затрещин и вспышек грубой страсти я жила, не помня себя, охваченная ужасом...Я принимала снотворное независимо от времени суток - если чувствовала, что вот-вот расплачусь - и тогда, провалившись в сон, полный кошмаров, удирала от него на четыре часа, а он все эти четыре часа, не переставая, тряс меня, звал то громко, то тихо, иногда прикладывал ухо к моей груди, дабы удостовериться, что я ещё жива, что его прекрасная любовь не покинула его, обманув в последний раз с помощью лишних таблеток снотворного". И продолжаться бы всему бесконечно, но неожиданно приходит спасение. И вот она надежда! На свободу, на жизнь вне страха и чувства вины. Но какую цену придётся заплатить?

Ситуация страшная, домашнее насилие - это зло, от которого женщине самостоятельно очень трудно сбежать. И эта всё равно травма на всю жизнь, которую не стереть новыми знакомствами и в новой квартире, где всё тихо и спокойно. Но, как мне видеться, Жозе удалось переступить за рамки моих представлений. И всё же это не тот тип персонажа, который способен чем-то удивить читателя. Не смогла я ей и сопереживать.

Стоит сказать, прежде всего Франсуаза Саган берёт тем, что может описать такие страшные моменты или вполне обыденные так тонко, эмоционально и кинематографично, будто передо мной кадр из чёрно-белого фильма времён "Старого Голливуда". Но вот как раз эта чрезмерная чувственность меня отталкивает. Мне она кажется какой-то искусственной.

И как мне это нравилось раньше?
Роман написан очень жеманно и неестественно. Кроме того, говорится в нём о брате и сестре, чей возраст приближается к сорока годам, и все сознательные годы своей жизни они прожили, паразитируя на сексуальных желаниях других людей. Работать они не хотят, денег у них нет, а жить они хотят беспечально. Поэтому каждый из них ищет любовника, готового не только тратить на него деньги, но и одаривать его деньгами, чтобы на эти деньги брат мог прокормить сестру или сестра брата. Вот такой сюжет, вот такие люди.
Жутко, да?

Не буду дочитывать. Противно. Беатрис бесит, Эдуара жалко. Понятно, что в жизни именно такие как Эдуар становятся рабами таких как Беатрис.. а мне не хочется, чтоб так было.
И где госпожа Саган? Потому что это не Саган, а непонятно что. Потоки слов и никакого настроения. Ничего вообще. Похоже все стоящее у Саган я уже прочитала.