Отзывы на книги автора «Франсуаза Саган»

Убеждаюсь в очередной раз совсем неслучайным было знакомство с "Поводком" пару лет назад. Зацепившись за него я продолжила знакомство с автором, и вот прочитала уже больше десяти книг. Мне хочется прочитать всё у Франсуазы Саган, абсолютно всё что найду.

"Синяки на душе" очень необычное произведение, в котором вроде бы и есть сюжет, но и нет его. Большую часть книги занимают мысли самой Саган, постоянно врывающиеся в едва заметный сюжет, или наоборот. Поток мыслей, крик души, взгляд со стороны, диалог с персонажами я до конца не понимаю, что это было, но мне понравилось.

Себастьян и Элеонора (брат и сестра) вокруг которых пытается вращаться сюжет, мне не очень понравились. Странные, легкомысленные, живущие в своем мире оторванном от реальности. Люди которые попадают в их окружение, чувствуют себя чужими и ненужными. Себастьяну и Элеоноре никто не нужен был бы, но ведь они хотят жить красиво и беззаботно, поэтому за кого-то им приходится хвататься..

Темы поднятые автором в самом конце не из легких, но это не загоняет читателя в меланхолию, тоску. Скорее приводит к мыслям о ценности самой жизни, о людях окружающих и любящих нас, и том что всё можно преодолеть, только не стоит сгоряча принимать необратимых, страшных и отчаянных решений.

Не смогла я насладиться романом. Вроде читается легко, вроде интересно, но не захватывает. Как-то скучно, затянуто, тягомотно.
А тема-то интересная. Вторая Мировая война. Территория оккупированной Франции. Известный немецкий режиссер, снимающий фильмы в Голливуде, возвращается в Европу, в Париж, чтобы снять фильм по заказу Третьего рейха. Немец, практически ставший американцем, ненавидящий несправедливость, любящий независимость, однако формально поддерживающий политику нацистов, но при этом спасающий евреев от преследования и арестов.

О да, еще бы, он ведь так успешно играл в свободу и независимость - при благосклонной поддержке Геббельса!

Любимец женщин, вместе с тем любящий свою бывшую жену. Интересная личность, но как-то скучно описанная.
Какое-то вялотекущее повествование без интриг, без неожиданных поворотов сюжета.

Одним словом, не мой автор. Практически всё, что у нее прочитано, восторгов не вызвало. За редким исключением. Жаль.

Понять писателя можно, узнав его печали, а не секреты. Секрет – это то, что сознательно скрывают, в то время, как печаль не скроешь, ибо книга – её отражение.
(С) Франсуаза Саган

Знаете, это очень здорово - найти человека, чьи взгляды на жизнь совпадают с твоими. И несмотря на то, что его уже нет в живых и вы уже никогда не посидите в кафе за чашечкой чая, обсуждая вечные темы, зато его мысли живут в произведениях, воспоминаниях и интервью. Для меня таким человеком является Франсуаза Саган, поэтому данная книга, составленная из интервью любимой писательницы, явилась для меня настоящим сокровищем. Мне кажется, что именно формат интервью раскрывает потаённые уголки души человека, так сказать выводит его «на чистую воду». Ведь в автобиографии есть соблазн показать себя в лучшем свете, а биография, написанная другими, априори не может быть объективной.
Каждый роман Саган, с которым мне удалось познакомиться, оказывался для меня потрясением, хотя все они касаются одной темы взаимоотношений между людьми, но насколько это точно и глубоко. Когда я читаю о героях в романах Саган, мне кажется, что это её близкие друзья, так точно она описывает их характер и склад души, но оказывается:

«Я всегда выдумываю. Мои персонажи никогда не повторяют людей, которых я знаю, это было бы грубо».

А что же сама Саган? При жизни она стала легендой, о которой говорили, обсуждали, «перемывали косточки», мало кто из писателей второй половины двадцатого века имел такую скандальную популярность.

«Мой образ, моя легенда – в них нет никакой фальши. Я люблю делать глупости, пить, быстро ездить. Но я люблю ещё и многое другое, что ничуть не хуже виски и машин. Например, музыку и литературу»

Именно об этом «многом другом» и рассказывает Великая Франсуаза на страницах этой книги. Она с удовольствием говорит о писательстве и писателях, об отношениях полов, о дружбе, о политике и конечно, о себе, хотя:

«Говорить о себе трудно, порой присочиняешь...»

Но ни капли сочинительства в этой книге я не увидела, наоборот – предельную откровенность, то, что прежде всего мне нравится в произведениях Саган. А ещё чувство юмора и собственное независимое мнение. Вкупе эти черты характера, на мой взгляд, вызывают огромное уважение и только ещё больше разогревают интерес к этой великой женщине. Мне очень близки позиции и мнения Саган, если бы было можно, я бы процитировала всю книгу целиком, ведь почти на каждой страничке находиться фраза или оценка, с которой сложно не согласится. Остановлюсь на нескольких, в которых Саган характеризует свои произведения, ведь лучше, чем она сама о них никто не скажет:

Две темы преобладают в моих книгах, всегда одни и те же, это правда: любовь, одиночество; лучше бы сказать одиночество и любовь, потому что главная тема - одиночество. Любовь в каком-то смысле даже помеха, потому что первостепенным мне представляется одиночество людей и как они от него избавляются.

Отношения между людьми непростые. С какой стати я буду макать перо в розовую водичку? Я знаю: есть на свете большая и прекрасная любовь. Но она самодостаточна и не может стать темой романа. Ведь почти нет великих романов с хорошим концом.

Воображение - это начало понимания...
Немного воображения и вы можете поставить себя на место другого человека.

Эта книга почти иллюстрация жизненных циклов любви. Зарождение чувств, близость, восторг. Отдаление, дистанция. Мучительное, изнуряющее завершение, бездна боли и одиночества. Состояние «пост», попытка побыть с самим собой, открыть себя заново, уйти в работу или общение, вернуться к жизни. Всё как в «Неясном профиле», за одним исключением – история Ф. Саган начинается как раз с мучительного завершения отношений главной героини. А дальше всё идет своим чередом. Ведь когда заканчивается один цикл, рано или поздно начинается другой.

«Я любила его. Я не знала за что, почему именно его, почему так быстро и так сильно, но я любила его».

Главная героиня уязвима, выбита из колеи. Ее брак рушится и, кажется, она будет погребена под его руинами, во всяком случае, выбраться из-под обломков самостоятельно она не в силах… И вдруг появляется «спасатель». Очень богатый, очень влиятельный, независимый, бескомпромиссный бизнесмен, который готов помочь ей безвозмездно. Как истинный друг. И она даже не замечает тут никакого противоречия. Она настолько сосредоточена на самой себе, что не замечает этих явных не состыковок характеристики и действий (бескомпромиссный, жесткий бизнесмен и альтруист? Два в одном?). И вот – шаг за шагом она учится быть одной…

Этот роман Ф. Саган написан в её духе и стиле. Она узнается во всем. В сценах удушающей и разрушающей любви Алана, в самом этом мужском имени, которое Саган не раз использовала в своих произведениях. В описании одиночества героини, ее состояние смятения и неизвестности, не понимания себя и своих желаний. А еще Саган можно узнать по ее романтичным описаниям любви. «Я думала о том, как много предстоит мне еще открыть и в его теле, и в его прошлом, и в его характере, думала с любопытством, с жадностью и с такой нежностью, что кружилась голова».

Я не знаю насколько можно советовать эту книгу… Слишком уж… неоднозначную реакцию вызвала у меня главная героиня. Но во всяком случае, это классический образец прозы Саган, и если когда-то она вам понравилось, даже не сомневайтесь, «Неясный профиль» вам понравится даже больше за счет до неправдоподобно счастливого финала (хотя тут тоже можно поспорить, но по меркам Саган – это просто апофеоз счастья).

Я все думаю об этой цикличности отношений. Знаете, а ведь тут даже прописаны все этапы завязывания отношений. Т.е. эдакие мини циклы, когда люди симпатизируют друг другу, присматриваются, испытывают неприязнь и притяжение. Эта книга дает возможность посмотреть на весь процесс изнутри. Другое дело, что процесс этот сам по себе далеко не норма… В общем, дальше судите сами.

Надеюсь, вам понравится.

я до последней страницы верила, что у Саган на удивление получилась книга со счастливым концом. Нет я правда была уверена. Но Саган не была бы собой, если бы в ее книгах не было нотки горечи, разлуки утраты...
Как и всегда крайне яркий образ женщины. С героиней сживаешься, ее чувствуешь, понимаешь. А вот мужчины какие-то...НЕт, не то чтобы ненатуральные. Вполне. Просто на фоне Алисы они смотрятся блекло и не впечатляюще. И любовь у них какая-то прости господи геномодифицированная.
Меня вообще Шарль ужасно удивил, вот пока его совсем уже носом в дерьмо не потыкали, но упирался и держался за свои идеалистические взгляды...И самое страшное - таких людей ведь было много...

По моему мнению, это самая сильная книга Франсуазы Саган. Остальные про то,что "она была некрасива, но встретила его, он её полюбил и т.п." меня не трогают. А это произведение - сильное, мощное, трагическое! Для меня это - книга -откровение, такие встречаются раз в 10 лет и их невозможно забыть.
Начинается роман с игривой легкой сцены на киносъемках. Затем действие всё нарастает, сворачиваясь в трагический клубок, напряжение растет и конец - взрыв! (Без спойлеров, это в переносном смысле)
Потрясающая вещь. Мой любимый герой - Романо, цыган-хастлер, который оказался верным и преданным другом, героем.
Интересны и другие персонажи, например, старуха Бубу, которая с удовольствием смотрела, как морщатся юные любовники, жадные до денег, когда она раздевается.
Рекомендую тем, кто любит читать про Вторую мировую, интересуется оккупированными странами, их сопротивлением фашистам.
Единственное "но"- не рекомендую гомофобам, потому что есть любовная линия двух мужчин, но описано всё очень деликатно, без пошлости. К тому же в этой истории есть настоящие чувства и самопожертвование ради любимого человека.
В общем книга очень цепляет, очень советую прочитать.

Книга мне понравилась. Казалось бы простой любовный треугольник: «Жером – Алиса – Шарль» на фоне исторических событий во Франции 1942 года. Вокруг разруха, оккупированная родина, продукты по карточкам, одежда однообразная, благо спасают старые запасы, и любовь между тремя главными героями. Но, за фасадом такой обыденной для войны ситуации скрываются личностные драмы каждого из героев.
Жером, жертвуя собой ради спасения евреев от немцев, готов даже подсунуть под богатенького и со связями друга Шарля свою любимую женщину Алису.
Шарль, зная что, Алиса женщина Жерома, добивается ее расположения, предавая дружбу своего друга.
Алиса, соглашаясь участвовать в обольщении Шарля ради спасения евреев, все-таки предала Жерома. Она влюбилась в Шарля по-настоящему.
И переполнилась чаша …

... совершенно не похоже на типичную Саган. Впрочем, концовка очень даже в ее стиле.

Сюжет, собственно, о том, как в оккупированной Франции голливудский режиссер русско-немецкого происхождения снимает какой-то дурацкий фильмец, работая на Германию. И в свое время весь Голливуд охренел, когда он сбежал в эту геенну огненную. И я тащемта офигеваю, понимая, что, похоже, Саган описывает ту самую загадочную славянскую душу в этом режиссере. Потому что Костя фон Мекк срет на идеологические предписания германской машины, прячет от охранки юного любовника-цыгана по совместительству проститута и подпольщика, самолично подкрашивая ему корни волос до состояния блонд, бьет морду высоким чинам из гестапо, спит с девочками, с мальчиками, ПЬЕТ, обижается на отказ бывшей жены заняться сексом и одновременно закрывает глаза на то, что евреев повально отправляют в концлагеря и расстреливают, просто не может в это поверить. Короче, относится очень-очень несерьезно ко всему и убеждает сам себя, что дело в гонорарах, что ему платят. Но концовка как раз показывает, что вовсе не в них дело. Нда.

И еще мне очень нравится один персонаж в книге. Элизабет Браганс или Бубу. Давайте-ка я процитирую.

Одетая, а вернее, туго запеленутая в черное атласное платье от Пакэна, несомненно считавшееся шедевром в 1935 году, Бетти Браганс удивительно напоминала кругленький бочонок на двух подпорках. Но это был бочонок, полный золота и могущества; никому и в голову не пришло бы посмеиваться над ней, такой почтительный страх внушала она окружающим. Ее первым мужем был один из совладельцев сталелитейного концерна «Дюваль»; он умер еще молодым, перед тем завещав ей все свои капиталы; затем она вышла замуж за Луи Браганса, безвестного писателишку, также довольно скоро канувшего в небытие, – этот оставил ей в наследство сомнительный салон, из которого она сотворила самый престижный салон в Париже. В нем-то она и царила вот уже два десятка лет, и люди не знали, чему больше дивиться: то ли безраздельному влиянию Бубу, то ли ее сказочному богатству, то ли уму и проницательности. Бетти Браганс и в самом деле была далеко не глупа и обладала безошибочным чутьем на моду и на тех, кто должен был войти в моду – даже сейчас, при оккупации.

При этом за два года оккупации в доме Бубу никто не видел немецких мундиров. По ее требованию все гости, что военные, что штатские, обязаны были являться во фраках или прочей гражданской одежде. Поэтому в салоне Бубу можно было встретить немецких офицеров в смокингах – лощеных, прекрасно воспитанных людей, и явно не все они были фанатично преданы Гитлеру. Однако если кто-нибудь из них все же высказывал свое обожание фюреру чересчур шумно, Бубу Браганс тут же подавляла выскочку своим незыблемым хладнокровием и авторитетом хозяйки дома. «Ш-ш-ш! У меня о политике не говорят!» – бросала она нежнейшим голоском, со снисходительной усмешкой, словно Гитлер был всего лишь претендентом на пост мэра в какой-нибудь деревушке. Потом, взяв провинившегося под руку, она уводила его в свой будуар и цинично приступалась к нему со столь недвусмысленными авансами, что нацист быстренько приходил в себя. То была одна из граней могущества Бубу: она пускала в ход всю себя, вплоть до физических недостатков; более того, ей даже нравилось откровенно и беззастенчиво расписывать эти недостатки красивым молодым людям, коль скоро она заключала, что кого-то из них можно купить. Вот уже десять лет, как Бубу Браганс открыла для себя – и весьма охотно практиковала – этот новый вид сладострастия: низкое удовольствие бесстыдно и неторопливо демонстрировать свою непристойно-жирную, обвислую, отвратительную наготу испуганным юношам, которые поспешно натягивали на себя шелковые покрывала ее ложа и скрывали иронический или ненавидящий взгляд под длинными – всегда слишком длинными – ресницами.

А потом, когда испуганный Ганс или Фриц улепетывали, она укладывалась в постельку и кушала что-нибудь вкусненькое. Как это мило, как это по-французски. Мррр.

Эту книгу я читала с перерывом в недели и месяцы и не потому, что она мне сразу не понравилась, а просто так получилось. Но возвращаясь к ней, я не запуталась и не потеряла цепочку повествования и сюжета. Книга рассказывает о брате и сестре, которые уже далеко не дети, но живут так непосредственно и легко, что не замечают, как в их поступках может скрываться преступная безответственность по отношению к другим людям. Так казавшаяся лёгкой романтическая связь сестры, разрушает жизнь их друга и покровителя, доводя последнего до самоубийства. Это вкратце, в книге, конечно, всё намного интереснее и подробнее.
А что касается смешений размышлений автора с сюжетным повествованием, то это делает книгу только интереснее. Особенно, на мой взгляд, её полезно прочесть тем, кто сам пытается писать. Но конечно, знакомство с творчеством Француазы Саган не стоит начинать с этой книги, как сказал сам автор:

«Это ведь не литература и не исповедь души — просто некая особа стучит на машинке, потому, что боится самой себя и машинки, рассветов и вечеров и пр. И других.»

Лучше и откровеннее об этом произведении и не скажешь.

Оценка книги по пятибалльной шкале:
Приключения: 3
Романтика: 5
Юмор: 3
Мудрость: 5
Авторские откровения:5
Общая оценка книги: 4,2

Противоречивое чувство от этой книги.
С одной стороны, я снова увидела и насладилась неповторимым стилем и слогом Саган. Интересная, я бы даже сказала, необычная история о брате и сестре, привыкших жить за чужой счет и делающих это так естественно и непринужденно, что даже и мысли не возникает, что может быть иначе. Как и всегда, у Саган получаются очень живые и нетипичные герои. Их уникальные характеры и та любовь, с которой она их описывает, влюбляют меня во мгновение ока.
Что мне не понравилось, так это многослойность повествования. Я считаю, совершенно ни к чему она там. Хотя, она и добавляет изюминку фантастичности.
В итоге, книга получилась очень легкая и живая, как и сами герои.