Отзывы на книги автора «Франк Тилье»

«Кто способен на большее, способен и на меньшее»

Мой любимый Франк Тилье. Его книги я читаю залпом, увлекаясь каждой историей настолько, что потом мне кажется, что если я продолжу читать его в том же духе, то простой сойду с ума.

«Иллюзия смерти» - это сборник малой прозы. Двенадцать историй, которые будут держать вас в напряжении: загадки, провалы в памяти, раздвоение личности, психология и наука, катастрофы. Книга начинается с рассказа «Где-то за горизонтом», где речь идет об экспедиции на Марс. Это было настолько увлекательно, что даже захватило моего мужа, так как я читала вслух. А чего стоит рассказ «Истоки», где время обернулось вспять: старики начали молодеть, младенцы умирать, а привычные мировые устои начали подстраиваться под новый мир. Единственный рассказ, который мне не очень понравился из-за того, что я не поняла концовки или она была открыта, типа додумайте сами – «Уроборос». Здесь речь идет о создателе серии комиксов, где главный герой Детектив, расследующий убийства. И каким бы не казалось странным происходящее, все, что было написано и нарисовано в комиксах повторялось в жизни их создателя. И тут непонятно, либо писатель сошел с ума, либо кто-то специально все подстроил. В общем, после этой истории у меня осталось куча вопросов.

В целом мне понравилось, но хотелось бы больше развития сюжетов и прорисовки героев, ведь некоторые рассказы получились очень интересными и захватывающими. На самом деле я в шоке от Тилье, ну просто, как так можно придумывать, так заворачивать истории, что к финалу ты просто сидишь с выпученными глазами, и с фразой в голове: «Что это вашу мать было?!».

В общем, ребятки, читайте Тилье, это реально крутой автор триллеров. Я его обожаю, и сегодня начну читать «Последняя рукопись», надеюсь, это будет жарко.

Меня , как и многих читателей посетил вопрос- где Франк Тилье берет сюжеты для своих триллеров, откуда черпает материал для них, что потом ,начиная читать книгу , просто невозможно остановится недочитав.
Генетика, вирусология, иммунология , евгеника- все это очень далеко от моего понимания и познания , и именно этого много в этом триллере.
Так много рассказывается о ДНК , что голова идет кругом, читая как все это происходит и как можно что то изменить. Очень жестокий детектив и Тилье просто поражает читателя этой жестокостью, причем начиная со времен неандертальцев и кроманьенцев, перенося все это в наше время. Очень много интриг в этой книге и они так переплетены, что разобраться приходится с трудом. И очень много информации, которую Тилье преподносит читателя. Трудно разбирать человеку неподготовленному- биология всегда была предметом, в котором я просто не разбираюсь, а здесь просто масса информации. Но Тилье старается все это расшифровать, все преподнести читателю. Конечно я принимала все это на веру, не очень разбираясь и понимаю до конца механизма передачи вирусов , болезней, наследственности и ДНК.
Очень интересный получился триллер, причем повествование ведется не в одном каком -то городке, а на двух континентах и во многих местах.
Одно смущало. Если в прошлом детективе этого цикла я не понимала , как один шизофреник может работать в полиции, то теперь речь идет о двух. Перебор . Такое впечатление, что французская полиция состоит только из них.
Читала не отрываясь- от книги действительно нельзя оторваться, несмотря на убийства и жестокость, а может и благодаря им. Сюжет лихо закручен, но остались недосказанности и возможно в следующих книгах все это получит свое продолжение. Читать конечно буду и дальше, но теперь жалею , что не начала не с отдельных персонажей, а уже с тандема Фрака и Люси.

Безумно люблю истории-головоломки, и уж тем более, если они завязаны на парадоксах времени и пространства. Всю первую половину книги я дрыгала лапками от восторга, а вот вторая половина меня разочаровала, хотя последние две трети книги я прочитала в один присест - не могла оторваться.

Что такое Лента Мёбиуса, объяснять не буду, просто посмотрите на картинку - у ленты всего одна сторона. Если идти по ней в определенном направлении, и сделать один полный круг, то вы обязательно окажетесь в каждой точке по два раза - только с разных граней.

Вот примерно так и построена книга. Интервал одна неделя. Главный герой Стефан в своих снах видит то, что случится с ним почти через семь суток, будущее ему не нравится и всеми силами он пытается его предотвратить, чем и провоцирует эти события. И все по-началу очень логично, если не считать того, что Стефан явно ку-ку и не понимает, что творит. Мотивация его действий не выдерживает никакой логики, но да ладно, псих и есть псих. Но вот начинается второй виток ленты, то есть Стефан должен пройти по другой грани ленты, и вот тут начинается косяк на косяке. Постараюсь без спойлеров обозначить те места, которые мне показались наиболее нелогичными и неправильными.

Ну во-первых, сколько бы герой не пытался послать себе сообщения из прошлого или будущего, они будут вытекать одно из другого и ничего тут не поделаешь. Допустим событие в прошлом А провоцирует событие в будущем Б. Человек пытается изменить из будущего событие А, и, допустим, у него это получилось - А меняется на событие В, а следовательно, события Б уже не будет, а если оно не произошло, то и не за чем и некому менять событие А, которое теперь должно произойти, если не производить никаких воздействий. Автор наплевал на эту логику и объяснил все просто "волшебством" - героев якобы перекинуло в параллельную реальность. Но это ещё полбеды. Основная проблема заключается в том, что кусок этой ленты как будто выдран. Не будет спойлером, если я скажу, что убийцу в итоге поймали благодаря манипуляциям со временем и передаче сообщений. Но для главного героя это событие становится последним, и он больше не может с определенного времени в прошлом видеть сны с опережением на одну неделю. Но фишка в том, что и в изначальной реальности, в которой Стефан был заперт, он тоже в определенный момент перестал видеть сны, но поимкой убийцы там и не пахнет, а следовательно не произойдет события, которое привело к прекращению снов. Как я уже сказала, целого куска ленты не хватает. Логика повествования рухнула, что меня очень расстроило. Ну и наконец третий косяк, с которого книга и начала сыпаться, но я оставила его напоследок:

Стефан пишет письмо сам себе, приходит в почтовое отделение, арендует ячейку и обнаруживает там письмо от самого себя, в котором указана просьба поставить крестик на обратной стороне, чтобы он мог знать, сколько Стефанов прочитает это письмо. А у него в руке это письмо, которое только что написал. А на другом письме в ячейке бесконечность крестиков. Ну чушь ведь! Я даже объяснять не буду абсурд этой сцены.

В общем, я в расстройстве. Меня бы гораздо больше устроил вариант, что выбраться из ленты Мёбиуса невозможно и герои вынуждены ходить по кругу. Хорошая книга могла бы получиться. На самом деле, она такая и есть, очень интересная и захватывающая, не оторваться, если отключить мозг и не задумываться над деталями, но это невозможно, так как автор сам запускает в голове читателя режим активной работы мозга.

Но не смотря на все вышесказанное, я ставлю книге положительную оценку, так как роман я читала не без удовольствия. И даже нелогичности мне понравились, так как я смогла над ними покумекать, что тоже доставило своего рода удовлетворение. Книгу к прочтению рекомендую, особенно если вы любите книги-головоломки.

Вообще-то, я люблю детективы и триллеры и довольно много (извините за скромность) читаю книг данных жанров, но, не смотря на то, что слышала о Франке Тилье много положительных отзывов, до его книг добралась только сейчас. И, по моей доброй традиции )), начала не с первой книги серии. Но это мне не мешало, хотя, конечно, было бы лучше начать с первой книги, так как было довольно много отсылок к предыдущим событиям. Да и понять кто такой и почему такой, какой он есть в данный момент комиссар французской полиции Шарко.
Итак, комиссар Шарко последний день в отпуске. Но его вызывают на место преступление- в церкви зверски убита женщина и убийца оставляет ряд подсказок и пророчество об ужасных событиях. Шарко с коллегами берется за дело, несмотря на свои личные проблемы. Какие? Вы сами узнаете при чтении. Могу лишь сказать лишь, что книга меня затянула и держала в напряжении с самого начала.
Советую всем любителям триллеров. Единственное предостережение- если у вас фобия насекомых- подарите эту книгу кому-нибудь из своих друзей. В этой истории многое завязано на пауках, комарах и прочих насекомых и очень много описаний этих милых зверюшек. ))

Книга была написана в 2016 году, до того, как мы на своей шкуре убедились, что такое пандемия. Естественно, не так скоро я собралась её читать, было необходимо как следует выдохнуть и подзабыть тревогу, страх и пару недель состояния гнилого овоща. Теперь этот опыт уже в прошлом, но нет никаких гарантий, что подобного не будет в будущем...

Довольно случайным образом группе французских эпидемиологов становится известно, что в Париже появился человек, заболевший неизвестной ранее разновидностью гриппа.

Не может быть полумер с вирусами типа Influenza. Эти микроорганизмы слишком непредсказуемы. И опасны.

Начинается немедленное изучение, подстёгиваемое обнаружением на немецком острове Рюген нескольких мёртвых лебедей, а потом это повторяется в одном из парков уже во Франции. Тревога сотрудников усугубляется ещё и тем, что одна из лаборанток, тишайшая и милейшая мышка, вдруг кончает с собой... И так уж получилось, что на это самоубийство приезжает группа комиссара Шарко, изрядно поредевшая, впрочем, как и весь состав полиции, который как бы сезонно расхворался - ну, осень, грипп, как обычно. Столкнувшись в доме покойной лаборантки нос к носу с руководителем эпидемиологической службы, полицейские узнают, что есть вот какая вероятность:

– Кто-то пришел с неизвестным вирусом и выпустил его где-то здесь, во Дворце правосудия, с целью заразить людей, – предположил он. – Распространить неизвестный вирус гриппа. – Он посмотрел на Жакоба. – Скажите мне, что я ошибаюсь.

Дворец правосудия в Париже - здание впечатляющее не только своим строгим видом, но и просто размерами.

Парижский Дворец правосудия был земным «Титаником», пропускавшим через себя в среднем пятнадцать тысяч человек в день: население небольшого города.

Так что помимо текущих дел, а среди них есть одно очень странное убийство старика, который просто гулял у пруда с собакой (предположив, что старик был свидетелем чего-то и поискав в пруду, полицейские находят мешок с четырьмя скелетами, явно полученными после обработки тел кислотой), полиции приходится изучать, каким способом был принесён вирус, а после этого начинается полная кутерьма, включающая походы в подземные коммуникации и Darknet, и встречу со старым врагом комиссара Франка Шарко, зовущим себя Чёрным человеком и зацикленным на исправлении мира таким способом, какой ему кажется правильным: "Этот мир должен быть очищен, отмыт. Идеальная раса… Выживают сильнейшие, которые пользуются слабыми…" Начинается же всё с хакерской атаки на компьютерную сеть полиции и одного письма, написанного на человеческой коже. Оно адресовано другу и начальнику Шарко и гласит:

Вы скоро умрете, молодой человек. Вы и многие другие. Когда Человек в черном осуществит Великий Замысел, у вас не будет никаких шансов. Эта история не закончена, и вам нельзя было в нее соваться.

Как всегда у Тилье не обойдётся без потерь, не все персонажи из лагеря "хороших" останутся в живых. И это, впрочем, совершенно понятно, поскольку зло у этого автора - всегда с кулаками. Нет, не так: с кулаками, активной позицией и большой денежной поддержкой. Оно не просто мечтает о том будущем, какое желает видеть, оно действует...
Последняя сцена "погони за вирусом", который к тому моменту - уже не просто довольно безобидный грипп (заражение гриппом было лишь первой ступенью для того, чтобы маскировать первые признаки болезни, которую европейские врачи настолько давно не видели, что вряд ли могли бы определить, особенно в условиях пандемии и всеобщей истерии по её поводу), проходит в условиях костюмированной вечеринки в одном из парижских клубов.

И в этот момент кажется, что расследование уж никак не будет удачным...

В послесловии Тилье пишет, что он задумал и осуществил эту книгу, как продолжение романа Франк Тилье - Страх , но точно скажу, что можно её читать и отдельно, небольшие вставочки, пересказывающие предыдущие события имеются, и их вполне достаточно для понимания происходящего. В этом же послесловии Тилье упоминает, что его текст немного обогнал (предсказал?) вспышку Эболы в 2014 году. Это он про ковид не знал, когда писал это...

Это грозное оружие. Оружие, которого не видно, которое само размножается и, как заметила Камиль, не звенит под металлодетекторами в аэропортах.

Я, как верный фанат психологических триллеров/детективов, не могла обойти одного из известных авторов современности в данном жанре. С Франком Тилье у меня сложилось два диаметрально противоположных мнения - и бесит и нравится. Насколько понравились его "Головоломка" и "Головокружение", настолько же не понравилась "Комната мертвых". С книгой "Страх" тоже не сложилось, но , на этот раз я поняла почему:
- во-первых, мне не нравится абсолютно шаблонные детективы, у которых обязательно свои тараканы, порой такие же ненормальные, как и у убийц, которых они ищут;
- во-вторых, не нравится циклы, где вроде ты и раскрыл тайну, но всегда есть недоговоренность или открытый финал;
- в-третьих, поступки героев Тилье порой напоминают ужастики 90-х, где все обязательно расходятся по разным комнатам, бродят со свечкой и спрашивают: "Здесь кто-нибудь есть?" Разве можно адекватно относиться к женщине, которая после предыдущих трамв, получив семью, второй шанс, только родив близнецов, оставляет их на попечение няни, роется ночью в машине мужа и бежит в лес одна на поиски улик? У меня одно место подгорает от таких "героев" и всегда интересно узнать, в реальности профессиональные детективы такие же, какими их изображают в книгах?
В данной книге для меня единственной, достойной размышления темой стала клеточная память и подробное изучение трансплантологии (например, привычки и характер донора, которые передаются реципиенту, тонкая грань между смертью мозга и еще жизнью сердца).
В целом, я так и не определилась со своим отношением к автору, возможно, стоит читать у него книги вне цикла, где нет "гениальных" детективов и на первый план выходят сами убийцы и прочие психопаты, поскольку мне интересно копаться именно в их голове.

Нет, не могу поверить, что нами управляет чистая химия и электричество!

Что мы имеем?

Есть два главных героя. Во-первых, это комиссар Шарко, которому никогда не скучно (слава мозгу!), потому что его регулярно донимает недетскими придирками воображаемая девочка. Жена и дочь Шарко погибли при трагических обстоятельствах, к которым привели другие трагические обстоятельства, что сделало жизнь Шарко одним большим нелепым трагическим обстоятельством, лишь немного скрашенным работой и таблетками. А всё потому, что не модно сейчас писать триллеры, где у главных героев всё в порядке с головой и личной жизнью. Во-вторых, лейтенант Люси Энебель, которая похожа на Джоди Фостер из "Молчания ягнят": такая же светловолосая и стройная, такая же повёрнутая на своей работе, одержимая тайнами, естественно, психологически травмированная каким-то делом в прошлом, с проблемной личной жизнью (а как же без этого?!). Второстепенные персонажи довольно безликие, даже злодеи получились неправдоподобными, далёкими и расплывчатыми, возможно, потому что автор акцентировал внимание не на маньячности отдельных личностей, а на масштабных ужасах, общечеловеческих.

Есть две тайны. Во-первых, это главная приманка всей книги - мрачная, загадочная короткометражка, после которой слепнет один любитель кроликов кино, которая множит трупы на своём пути, которая превосходно описана автором по кадрам, настолько правдоподобно, что хочется закрыть глаза и "не видеть" (сразу же вспоминается то самое видео из американской киноверсии "Звонка"). Во-вторых, есть пять неопознанных трупов, у которых извлечены мозги и глаза. В дальнейшем трупы множатся в геометрической прогрессии, а две тайны, два дела сливаются в одно, сводя и выше упомянутых главных героев.

Развитие событий лучше всего описать словами из самого романа:

Следствие принимало апокалипсический масштаб, трупы множились, а тайна становилась только глубже.

Под обложкой "Монреальского синдрома" нашлось место всему: теории ментальной контаминации, геноциду в разных странах, коррумпированной полиции Египта, мрачным тайнам Квебека, девочкам и кроликам, нейромаркетингу, стимуляции отдельных зон головного мозга, возможностям кинематографа, "МК-Ультра" и ЦРУ. Удивительно, что КГБ там не было. Иногда казалось, что это уж как-то TOO MUCH. В какой-то момент я решила для себя, что автор выдумал всё - от начала и до конца, но каков же был мой ужас, когда я выяснила, что "сироты Дюплесси" - это не порождение чудовищной авторской фантазии, а вполне себе исторический факт, равно как и многие другие кролики реалии, упомянутые в произведении.

Человечность принесена в жертву человечеству и предполагаемому прогрессу. В средневековье можно было попасть на костёр за расчленение трупов, но именно эти зловещие "расчленители" были первопроходцами в медицине, хирургии. Щепки летят ради научных достижений, летят и благообразно укладываются в чьи-то холодные расчёты, в чью-то статистику, чьи-то отчёты об экспериментах. Человечество кричит возмущенное "отвратительно/чудовищно/антигуманно", но в какой бы пещере всё еще обитало это самое человечество без подобных добровольных и не очень жертв?..

Мы - ученые, мыслители, руководители, принимающие решения, и мы делаем всё, чтобы обеспечить миру прогресс. А прогресс требует жертв - независимо от того, каковы эти жертвы. Так было всегда, ну и зачем же менять установленный порядок?

Автору хорошо удаётся живописать всяческие кролики ужасы, но он напрочь теряется, когда дело доходит до описания человеческих чувств. Любовная линия стала очевидным слабым звеном книги. Даже как-то неловко читать про все эти волны нахлынувших желаний.

Сильно отвратил меня от автора эпилог с дешёвой завлекалочкой, понуждающей читателя взяться за следующую книгу. И отдельное фу-фу-фу переводчику за вырвиглазное слово "пресловутый", встречающееся чуть ли ни на каждой второй странице.

В итоге мы имеем качественный триллер. Не без кроликов недостатков, но вполне захватывающий, динамичный, без занудствований и провисаний в сюжете. Всё быстро, много, масштабно. Явно с далеко идущими видами на дорогую экранизацию с какими-нибудь звёздами в главных ролях.

P.S. Если ваша водостойкая тушь не течет, не вызывает аллергии и исправно увеличивает объём ваших ресниц, то, возможно, ради ваших глазок пострадало несколько морских свинок, крыс, кроликов, кошек или - вдруг так дешевле? - вполне себе человеческих детей.

⠀ Интересная.
⠀ Я не любитель параноидальных заговоров, но книгу было интересно читать.
⠀ Хотя местами настолько все запутано, и притянуто за уши, что вообще не понимаешь к чему это всё, но в конце в «исповеди» преступника всё объясняется.
⠀ Из-за концовки хочется тут же взять следующую книгу чтобы узнать продолжение, но я решила начать с самого начала - с первых книг про Люси Энебель, а затем может про Шарко, либо сразу вернусь к циклу про обоих.

"Лента Мебиуса" - триллер, имеющий все составляющие творчества Франка Тилье: 1) роман-пазл; 2) различные патологии (на этот раз автор вдохновлялся "Шоу уродов"), которые автор до противного старательно обмусоливает; 3) изощренные маньяки и не только они; 4) ощущение что к концу романа ты сойдешь с ума вместе с героями.
Но я никак не могла предположить, что автор добавит фантастики! Эти бесконечные временные скачки, теория тебя прошлого, настоящего и будущего, и , куда же без этого, попытка изменить будущее, которое отчаянно сопротивляется (где же это мы уже читали и смотрели??). Совершенно разочаровала меня эта задумка, потому как предпочитаю абсолютную реальность в жанре детектив/триллер.
Что касается главного антагониста - мотив, а тем более, конечная цель оказались притянуты за уши, и по части боли (как верно сказал один из героев, мы прекрасно можем удовлетворить себя сами, что и мог сделать маньяк) и по части объектов мести (исходя из детской травмы).
Финал истории у многих вызовет ощущение дежавю.

P.S. Такая шикарная задумка с запахом разлагающейся плоти, столько было вариантов откуда он, а какое горе в конце.

Коллекционер старых фильмов приобретает плёнку с неизвестной короткометражкой. Во время просмотра он слепнет. Он обращается за помощью к Люси Энебель. В это время находят пять старых трупов без возможности установить их личности. Расследование поручают Франку Шарко. Неожиданным образом эти два дела оказываются связанными. За разгадкой истории герои отправляются в Каир и Монреаль.

Обычно книги одного автора стараюсь не читать подряд. Но тут мне уже так хотелось узнать, как пересекутся Энебель и Шарко, что прочитала целых три книги подряд. Конец такой интригующий, что хотелось тут же взяться за следующую часть. Но я сдержалась. Почти. Не смогла удержаться и пролистала первые страницы «GATACA». Эх, зачем же так сурово всё?

Эта часть мне понравилась. Мне понравилось, как пересеклись два, казалось бы, абсолютно несвязных преступления. Вся история очень интересная. На этот раз действие не ограничивается Францией, а само преступление началось в 50-х.

Что удивительно, в начале главы Шарко казались скучноватыми, но главы Люси при этом с самого начала были очень увлекательными. Потом уже всё стало увлекательным.

Цепочка преступлений очень необычная. Добавляются всё новые разрозненные элементы. Развязка довольно неплохая.

Последняя сцена, конечно, – жёстко, оочень жёстко. Прям перебивает всё, что было до.