Отзывы на книги автора «Филлис Дороти Джеймс»

Характерная для Ф. Д. Джеймс книга. Убийство как досадное происшествие и вынужденный предлог для соприкосновения коммандера Далглиша с очередным маленьким полузамкнутым обществом. В центре не преступление, а люди, живущие в своей неповторимой атмосфере. Расследование идет неторопливо, тщательно, перемежаясь множеством поэтичных деталей, архитектурными и литературными сведениями и описаниями природы. Детектив, который можно использовать в качестве иллюстрированного справочника по Англии.

Филлис Дороти Джеймс - королева современного английского детектива (гласит надпись на обложке книги).
Судить, конечно, по одной книге рисковано, но, похоже, современные детективы английские не для меня.
Сюжет довольно классический: главной жертве многие желают смерти открыто и в своих мыслях, каждый мог убить. Детективу остается только сопоставлять данные и вычеркивать подозреваемых.

Для меня книга оказалась очень неспешной и с океаном ненужных описаний жизни второстепенных героев. К слову, если продеретесь сквозь первую часть книги и не запутаетесь в персонажах - я Вам завидую)))

Идиотская книжка, пропитанная маразмом... )))
Я очень люблю "Гордость и предубеждение" Джейн Остен. Не испытываю фанатизма по отношению к детективам Ф.Д.Джеймс, но под настроение читаю с удовольствием... (хотя она чем дальше, тем больше стремится превратить простой детектив в гигантский талмуд, лавры Толстого Л.Н., видать, не дают покоя) Поэтому известие, что Ф.Д.Джеймс написала детектив по роману Джейн Остен, естественно, вызвало у меня интерес. Сама по себе идея оригинальная, и мне даже давно хотелось чего-то такого подобного. (избаловали книгами Ффорде, а его оказалось так мало!)
Сюжет: Элизабет и Дарси мирно проживают в Пемберли, прошло несколько лет с момента окончания романа. В Пемберли устраивают бал, съезжаются гости. Вечером все сидят и светски проводят время за музицированием и пением. Тут вдруг прибывает Лидия в истерике, от которой с трудом удалось выяснить, что ее супруг Уиккхем со своим полковым товарищем поссорились и выскочили из кареты посреди леса, а вскоре раздались выстрелы. Организуется поисковая партия из мужчин, которая отправляется в лес, где находит труп со следами насильственной смерти. Завязка, в общем, да.
Опус не выдерживает никакой критики. Написано все настолько слабо, беспомощно и бредово, что просто даже не знаешь, о чем говорить... ))
Возьмем сам текст. Джейн Остен писала сухо, сдержанно, но крайне выразительно. Минимум воды, максимум реалистичности, не говоря уж о иронии. Здесь ирония отсутствует в принципе. Зато все обильно разбавлено слащавостями и красивостями, персонажи страдают разными страстями и эмоциями, предаются депрессиям и тоске. Логика отсутствует напрочь - всякая. Развитие сюжета, мотивы персонажей, просто элементарная целесообразность... Зачем? когда луна освещает окровавленное чело...
От героев Остен остались только имена. Характеры искажены до неузнаваемости. Если не считать Джейн, Бингли и мистера Беннета - но они спаслись только за счет того, что в тексте присутствуют в виде декораций, не думают, а из реплик произносят только что-нибудь вроде "Я принесу ей чаю" или "Как ты себя чувствуешь?" Везде, где автор взялся написать поподробнее, вышел голимый ужас. Дарси, неизвестно с чего, превратился в неврастеника, замученного комплексом неполноценности и страхом перед всеми подряд, Элизабет вдруг обнаружила, что испытывала серьезные чувства к Уикхему и до сих пор что-то испытывает, и сейчас усиленно себя убеждает, что любит мужа и что ее брак не был ошибкой... Звездный финиш.
В таких случаях принято говорить, что - "автор совершил ошибку, что взял известных всем персонажей, надо было написать самостоятельный роман с другими именами!" Но, к сожалению, в данном случае дело как раз в том, что никакой ошибки нет. Если не подпирать этот так называемый детектив романом Остен, то все просто рухнет. Здесь нет детектива. Нет никакого расследования, сбора улик, заковыристых уловок... Ничего нет. Да и какой может быть детектив, если автор не дружит с головой. Он не может выстроить сюжет, и уж тем более, не может его изысканно запутать и распутать. Он, как я сильно подозреваю, не знает исторических реалий - да и вообще хоть каких-то реалий. Он элементарно не помнит свой собственный текст!
Вот, например, пресловутые выстрелы в лесу. О них трещали добрую треть от начала романа. Все, кому не лень, по воле автора либо уточняли, на каком расстоянии от себя слышали выстрелы, либо рассказывали, как от них напугались. В финале выяснилось, что труп образовался от удара камнем по голове. Вот так раз, а выстрелы-то откуда взялись? Кто и зачем стрелял? Ничего не пояснили, автор просто нафиг про них забыл!
Или шедевральная по дебилизму сцена на прогулке в лесу. Элизабет с Джорджианой и поклонником последней вдруг решают навестить могилу собаки и возложить на нее цветы в честь дедушки (не спрашивайте!) И тут на дубах видят инициалы Ф.Д и И. Поклонник предполагает, что это дело рук какой-то влюбленной парочки. Но Элизабет с ходу заявляет, что это инициалы ее сына (?!) и в связи с этим она чувствует исходящую от них угрозу (?!!), потому что они вырезаны с ненавистью и злобой (?!!!) Ну, дальше день помрачнел, стылый озноб пробрал, весь набор. Потом в финале выясняется что это Уикхем назвался инициалами Ф.Д., а любовница предложила вырезать их в знак любви (???????)... Ладно, а И. что такое? Да фиг знает. Автор забыл, что там еще и И. было. (Нет, любовницу звали не И., ни по имени, ни по фамилии. И я впервые слышу, про влюбленные парочки, которые вырезают в знак любви инициалы только одного из. В сомнениях.)
Ну и так далее. Незаконнорожденные дети бродят туда-сюда целыми табунами. Внезапно возникшие родственники внезапно возникают - в лучших традициях мыльной оперы. Странно, что ни у кого не случилось амнезии - это автор упустил. Впрочем, может, хотел но опять забыл.
Я понимаю, почему это все случилось. ))) Точнее, имею версию... ))) Планировалось с размахом отметить год Джейн Остен. Под это дело задумали такой оригинальный ход. Запулить сериал по классическому роману Остен, но с выподвывертом, как мы это уже привыкли видеть со стороны британского телевидения. Авторов (издательство?) подвела жадность. Они решили еще нажиться на выпуске книги, а это вообще нельзя было издавать. Это начисто сырой текст, он и не задумывался, как нечто художественно самостоятельное. Это по сути болванка для сценария. "Вот сидит Элизабет Дарси. Она думает о подготовке бала. Заходит полковник Фицуильям. Он решил жениться на Джорджиане и хочет поговорить об этом с Элизабет". И так далее. Если смотреть под этим углом зрения, тогда и такой дебилизм, как любовные инициалы, несущие угрозу, могут обрести какой-то смысл... На экране. Ну показали бы там тень от облака, качающиеся ветки, пустили бы тревожную музыку, актрисы бы нервно закутались в мантильи - или что они бы там на них надели. Всем стало бы ясно - да, атмосфера подозрительная. Опять же, лучшие в мире английские актеры и лучшие в мире съемочные группы британского телевидения вполне могли бы заполнить пустоты, добавить чувств и красок... может даже, в процессе съемок в рабочем порядке сгладили бы шероховатости и исправили явные ляпы. Вышло бы смотрибельно. (Сейчас-то я, наверно, не узнаю, что-то нет никакого желания смотреть...)
Я вообще отказываюсь верить, что этот бред написала Ф.Д.Джеймс. У меня сложилось впечатление, что это все накропал какой-то неизвестный автор, и я очень подозреваю, что американец. ))) Потому что такое тотальное незнание английских реалий и какая-то полная бесчувственность... такое незнание просто романа Остен и его героев... который для англичанина, и тем более писательницы Джеймс невозможно представить. А чего стоит письмо в финале, где целый абзац посвящен восхвалению Америки, как лучшей страны в мире! внезапно. )))
Нет, может, Джеймс и предложила какую-нибудь сюжетную линию. Согласилась предоставить свое имя для обложки - а как еще можно впарить потребителю это убожество?
Филлис Дороти Джеймс - позор. Нехорошо быть такой жадной. (((

Это нечто среднее между слабеньким детективом и современной прозой. Сюжет неплох, но написано скучно. Единственная яркая эмоция, вызванная книгой - это желание сделать что-нибудь нехорошее, как с самой героиней, так и с ее мамочкой. Первая - эгоистичная дура, вторая - сами понимаете, женщина, способная задушить девочку, а затем отправиться прятать тело вместе с насильником-мужем...

Линия с мстителем - история его и его жены, чья жизнь превратилась в кошмар по вине родителей Филиппы - интересна с психологической точки зрения, но не настолько, чтобы вытянуть книгу на уровень выше, чем средненькое невзрачное произведение.

Понравился тягучий язык автора, медленное повествование, подробное описание вплоть до мелочей, так, что словно видишь на самом деле. Настоящая английская проза. Не зря Филис Дороти сравнивают с Агатой Кристи. Буду продолжать знакомиться с автором. Но этот сборник перечитывать не буду.
В этот сборник вошло 10 рассказов, в каждом из которых преступление так и осталось не раскрытым, или было раскрыто, но наказан не сам убийца. То есть зло не было наказано. Именно это и не понравилось. Еще поразило то, с какой легкостью можно убить и остаться вне подозрения. Самый жуткий рассказ, второй, "Одержимость". О том, как девочка оказалась сиротой и ее приютили дальние родственники, живущие около кладбища. О том, как, повзрослев, она поехала в дом своего детства в поисках могилы отца и что из этого вышло. Жуть пробирает до костей. Ну а в остальном читать было скучновато, хотя и наслаждаешься языком автора. Теперь я знаю и такое тоже бывает)
Резюме: совсем не рождественские истории, хотя главные события происходят на этот светлый праздник.

Это был самый не удачный детектив прочитанный мною за последнее время. Читая отзывы об авторе как о "королеве детективного романа","вторая Агата Кристи" я ожидала чего-то захватывающего, интересного, а получила скучный и нудный детектив. Никакой интриги, все предсказуемо.Только привычка дочитывать до конца не дала бросить книгу на середине.

Совершенно потрясающий трактат в стиле «документального детектива» о реально произошедших убийствах зимы 1811 года. Кто-то ворвался в два дома и убил находившихся там людей, включая детей. Каким мог быть мотив такого преступления? Во времена, когда полиции еще не существовало и «расследование» вела ночная стража, убийства остались нераскрытыми. Когда в 1829 году создавали Скотленд Ярд, эти убийства все еще были памятны и повлияли на то, как была организована работа полиции Лондона. Соавторы воспользовались множеством источников, чтобы воссоздать тогдашнюю жизнь Уэппинга и прилегающих районов. Описания яркие, хорошо продуманные и правдоподобные. Суждения авторов кажутся логичными, а масштаб их «библиотечного расследования» поражает.

Был ли виновен Джон Уильямс, которого тогда арестовали? Его смерть в камере – самоубийство или убийство? Почему после смерти Уильямса расследование не продолжили – хотя бы просто для того, чтобы доказать его вину?

Предположения соавторов книги звучат довольно убедительно, а их альтернативная теория может оказаться правильной. Конечно, эту теорию нельзя было бы представить в современном суде, но положить ее в основу одной из версий для следственной группы можно вполне. Спустя 200 лет, конечно, никаких твердых доказательств добыть уже нельзя, все логические построения неизбежно строятся на предположениях, основой которых в свою очередь являются фрагментарные факты и здравый смысл (здравый смысл жителя конца 20 века).

7 декабря убийца вырезал все семейство Марров – Тимоти, его жену Сесилию, подмастерье Гована и трехмесячного Тимоти-младшего. Служанка Маргарет осталась жива, поскольку в это самое время покупала на рынке устриц. 19 декабря тоже в собственном доме были убиты Джон Уильямс (полный тезка подозреваемого), его жена Елизавета и служанка Бриджет. В этом втором убийстве остались в живых внучка Джона Китти и квартирант Тернер, которые в момент преступления находились в своих спальнях на втором этаже. Больше убийств не было. В том районе – ни одного убийства ни до того, ни после. В других районах – ничего похожего «по почерку».

Почему Марры и Уильямсы? Был ли убийца знаком со своими жертвами, ориентировался ли в их домах? Зачем понадобилось убивать трехмесячного ребенка? Если преступник был психически здоров, зачем он убил трехмесячного ребенка?! Если нет, почему после Уильямсов убийств больше не было?

Улика в виде французского ножа была явно подброшена. Но означает ли это, что все собранные тогда доказательства должны быть отвергнуты? Если нет, то какие доказательства принял бы современный следователь?

В книге тщательно восстановлены события декабря 1811 года, обстановка, контекст. Возможно, тщательность проделанной работы оказалась так высока, что за 40 лет с момента написания книги никому так и не захотелось предпринять новой попытки разобраться в той истории. Довольно удивительно для Англии, где каждый год появляются новые и новые книги о Джеке Потрошителе.

Комментарии в книге касаются не только самих преступлений, но и того, как велось следствие и какое впечатление произвели убийства на город. В наше время все еще можно пройти по тем же улочкам и посмотреть на некоторые сохранившиеся дома (или скорее отдельные камни от них). Выбранный стиль – слегка отстраненное, безличное повествование - очень подходит такой книге. В какой-то степени «Молот и Грушевое дерево» может оказаться отличным введением в жизнь Лондона двести лет назад, задолго до королевы Виктории, промышленной революции и романов Диккенса; жизнь, о которой мы практически ничего не знаем, поскольку, так получилось, она осталась без «своего» писателя.

Если верить издателям, то эта тетка - королева современного английского детектива, удостоена всяких там наград и даже титула баронессы от королевы. Стало интересно, за что ж ее так хвалят, тем более что классический детектив я люблю, и интересно, как этот жанр выглядит сейчас.
Так вот, кого-то явно перехвалили, и она, видимо, считает свои опусы более серьезной литературой, чем того предполагает жанр: повествование разбито на четыре книги, пафос какой; треть занимает подробное изложение судеб всех персонажей; ну и художественное описание природы на страницу для детектива - тоже перебор. В предисловии она извиняется за искажение расписания лондонской железнодорожной ветки, что обнадеживает, но такая, казалось бы, дотошность не мешает ей выдавать удивительные глупости.