Отзывы на книги автора «Федор Раззаков»

Первая книга нового года :) начинаем год с позитива. Старые актеры, старые фильмы, цирк, смех и юмор.
Хорошая книга с частичной юмора и акцентом на Никулина. Хотя это некая краткая биография цирковых, киношных героев, а также юморические программы.
Типа бабки, Петросян и многие другие.
Довольно подробно показываю и рассказываю в видео обзоре, если кому то будет интересно, то смотрите видео + скоро выложу похожую книгу и обзор на киношную троицу.

Есть такой скандальный журналист – Фёдор Раззаков. Он собирает в толстые книги сплетни о множестве артистов и т.д., прежде всего, советской эпохи. Если этим интересоваться, то из его книг можно узнать множество деталей. Но читать его долго невыносимо – этакий «совок-примитив» по мировоззрению. Идеология в духе соответствующих отделов КПСС-хи. Но ведь некоторые вещи, они (или левый мурза, например) указывают, казалось бы, правильно. Страну развалили и – воспользовались, нажились – известно кто. И – указывается, кто именно: «либерально-еврейская» тема у Раззакова не сходит со страниц. Было время, когда они коммунизм проводили в жизнь, уничтожали за него миллионами, готовы были сжечь врагов его адско-атомным пламенем. А потом «вдруг» заделались диссидентами, деятелями искусств с постоянной фигой в кармане. Откуда такой кульбит? Коммунизм перестал быть привлекательным для этой публики в качестве механизма «мировой революции», то есть как инструмент достижения мирового господства. Досадно, но не беда: станем антикоммунистами, а сейчас какими-нибудь глобализаторами. Однако пока такая смена ролей происходила, наши дурни: и из номенклатуры, и «мастера культуры» продолжали коммунизм с социализмом защищать, как будто это что-то для России родное, свое, а не навязанное нам врагами и ненавистниками. То есть окопы рылись вокруг уже ненужного, брошенного и зараженного здания, бывшей крепости «социализма». Естественно, что сидевшие в этих окопах были разгромлены, но даже сейчас некоторые тоскуют по ним. И д и о т ы!

Книга Федора Раззакова "Ефремовы. Без ретуши" совершенно не понравилась. Жалею о потерянном времени. Читал-листал только из-за того, чтобы проверить насколько я знаю всю фактуру. В множественности фактуры и есть единственная для меня ценность книги.  Кстати, убедился, что wikipedia в тексте местами процитирована дословно. 
Помимо того, что предпринята попытка разглянцевать и перерисовать образ Олега Ефремова, по ходу дела досталось Горбачеву и Ельцину, либералам и демократической интеллигенции, евреям и не русским правителям СССР/России. Конечно, на воспоминаниях и высказываниях оппонентов Олега Николаевича или людей оказавшихся по тем или иным причинам обиженными, можно построить развесистое обвинение. Но умалчивание других свидетельств, предвзятая интерпретация событий, неспособность или нежелание глубже разобраться с фактурой, все это делают данную работу сомнительной, не достойной серьезного внимания. Это как суд, на который специально забыли пригласить адвоката, а обвиняемый не имеет возможности говорить - действие становится детерминированным, скучным. 
Читать не советую!

Книгу прочитал на даче за пару дней. Было приятно читать, текст не сложный, тем более про любимых актрис. Ну… Это книга Раззакова, там снова есть ошибки в тексте и прочее, прочее… Вот мое мнение про него, как автора: «Во-первых, Раззаков сам по себе автор ужасный, я прочитал где-то 5 его книг и могу заявить что это так, но учтем, что это мое субъективное мнение. Во-вторых, из-за того, что его «шедевры» выходят очень часто, то в них очень много ошибок, как орфографических, так и пунктуационных. В-третьих, весь текст его книг-это сухие даты и сводки биографии из «Википедия».» Сказать честно-это книга на один раз. Больше Вы ее прочитать не захотите и может быть обратитесь к ней только как к справочнику, чтобы уточнить какую-либо информацию. Да, прикольно, да, легкое чтение, да, про любимых актрис, но, нет. Я скажу этой книге «Нет!». Почему? Часть ответа на этот вопрос я рассказал выше. А другую часть оставлю при себе. Я Вам советую ее прочитать, но  если вы поклонник Гайдая или какой-нибудь из актрис в данной книге. В остальном Вас, я думаю будет не интересно.

Книга "Непревзойденные" обещала быть захватывающим путешествием в мир фигурного катания и позволить нам узнать больше о любимых спортсменах прошлого. Особенно интересно было ознакомиться с историей фигуристов, чья карьера началась в СССР. Я надеялась увидеть описания их биографий и воспоминания о прошлом, возможно, даже увидеть, как машет нам олимпийский Миша.Однако, книга оказалась разочарованием. Все написано поверхностно, без углубления в детали. На каждого спортсмена отводится всего пара страничек, что не позволяет узнать о них достаточно. К сожалению, я не могу сказать, что мне запомнилось, а что нет, так как книга быстро забылась.Очень жаль, что автор не уделил достаточно времени и внимания каждому спортсмену. Ведь их истории и достижения заслуживают более глубокого изучения. Было бы интересно узнать о трудностях, с которыми они сталкивались, о тренировках, о своих эмоциях и ощущениях на льду.В целом, книга "Непревзойденные" не оправдала моих ожиданий. Хотелось бы больше глубины и деталей в описаниях спортсменов, чтобы по-настоящему погрузиться в их мир и почувствовать их страсть к фигурному катанию.

Если бы автор не высказывал так часто (буквально каждые 5 страниц) свое субъективное мнение, о котором его никто не спрашивал, то ничего, читать можно. Интересно проследить хронологию событий, которая уже стала забываться. Только для этого и стоит читать. Мнение автора, что все погубил жидо-масонский заговор можно смело пропускать. Так же вызывают вопросы невнимательность в деталям, непроверенные факты. Актриса Инна Бурдученко не утонула на съемках, а умерла от ожогов после пожара в сцене спасения знамени из огня.

До прочтения я уже слышала фамилию Раззакова и знала, что его биографии наделали немало шума (даже появился термин «раззаковщина»). Причем мнения слышала как одобрительные (показывает звезд как они есть), так и негативные (спекулирует на жареных подробностях). Вот и появилась возможность узнать, что же такое эта «раззаковщина».

Не буду вдаваться в подробности, почему прочла книгу именно о Кристине Орбакайте, но сразу скажу, что отношусь к ней довольно спокойно. Поэтому отзыв пишу не с позиции «руки прочь от моего кумира!».

Честно говоря, было желание бросить чтение, но дело в том, что не доходя до середины я уже не столько читала книгу, сколько бегло просматривала, так что времени ушло немного и я благополучно долистала ее до конца, убедившись, что чуда так и не произошло.

Сразу скажу об основных особенностях этой биографии:

Дальше...

— произведение построено в виде хроники: автор излагает события жизни певицы строго хронологически, с указанием конкретных дат, начиная даже не от рождения, а со знакомства родителей КО. Упоминает даже незначительные события: куда поехала отдыхать, что подарили на день рождения и т. д.;

— поначалу это традиционное связное повествование. Но через несколько глав книга превращается в подборку газетных и журнальных публикаций с комментариями автора. При этом Раззаков не гнушается цитировать даже откровенно желтые издания типа «Экспресс-газеты»;

— спору нет, «архивная» работа проделана большая. Но ИМХО автору стоило больше фильтровать эти публикации. Допустим, интервью разных лет интересны, а вот от обилия подробностей типа сколько стоил билет на концерт, что подавалось на праздничном столе и т. д. быстро устаешь. Не знаю, почему автор считает своим долгом рассказывать, как прошел каждый день рождения Аллы Борисовны начиная где-то с середины 90-х: кто был на празднике, что ей подарили, с кем танцевала и т. д. Поэтому дальше читаешь по диагонали;

— в книге много АБ. Причем даже таких фактов, которые мало имеют отношения к КО. Вообще, по поводу подбора фактов к автору очень много вопросов;

— что касается интимных подробностей, то для Раззакова нет запретных или неуместных тем. Он считает важным рассказать нам, например, про венерическую болезнь Преснякова-младшего, перенесенную им еще до Орбакайте. Или о том, как АБ (пардон) инструктировала дочь по поводу первой менструации;

— слог грамотный, нареканий не вызывает. Впрочем, голос автора мы слышим нечасто. Он больше цитирует других;

— автор относится к своей героине в целом нейтрально, иногда позволяет себе критические высказывания, иногда наоборот сочувствует;

— автор явно ностальгирует по СССР и не одобряет капитализм, потому что даже в книгу, посвященную КО, умудрился вставить свои политические воззрения: раскритиковал Ельцина, прихватизацию да и вообще капиталистический уклад современной жизни. Не пугайтесь, таких вставок немного. Но они есть;

— книга больше делает акцент на личной жизни КО, а не на ее творчестве. Про творчество то густо, то пусто. Например, кинокарьера: про «Чучело» много и подробно, а про некоторые фильмы лишь коротенькое упоминание, что они вообще были. То же и с певческой карьерой. Мне, например, интересно было бы узнать какие-то факты из внутренней творческой кухни, историю появления отдельных песен, личное отношение певицы к песням, инсайды со съемок клипов и фильмов. Местами это есть, но мало. Учитывая то, что про болезнь Преснякова Раззаков написал, а творчеству отвел второстепенную роль, становится совсем неприятно. Лично мне казалось, что такие биографии раскупаются в основном поклонниками — т.е. теми, кто воспринимает героиню в первую очередь как творческую единицу и В ТОМ ЧИСЛЕ интересуется ее частной жизнью. Но эта книга, по-моему, написана для тех, кто любит смотреть «Пусть говорят», а про песни и роли в кино КО думает в десятую очередь. Потому что главное для автора — с кем она, где и как, т.е. отношения КО с мужчинами;

— ОЧЕНЬ подробно освещается скандал с похищением сына Дени: кто, что, когда об этом написал. После этого становится понятно, что выход книги «приурочен» именно к этому событию (биография вышла вскоре после того, как случился скандал).

Итак. Конечно, я не ждала от этой книги работы уровня Андре Моруа. Кто-то вообще скажет, что КО — не Клавдия Шульженко, и что вы, дескать, хотите? И все-таки биография популярной певицы может быть написана по-разному.

От биографии ждешь не просто скрупулезного перечисления фактов разной величины, а цельного портрета личности. Если автор хочет написать портрет, он тщательно отбирает сведения, пропускает их через себя и затем выстраивает из них некий осмысленный рисунок. А не просто бросает на холст все краски, которые оказались в его распоряжении. Похоже, что Раззаков прошерстил подшивки журналов и газет, выписал всё, что имело отношение к КО, и выложил на всеобщее обозрение — я свое дело сделал, дальше сами. Поэтому книга производит впечатление ремесленной работы. Школьного реферата, когда всё, что нагуглилось, то и скопировалось. Возможно, когда автор пишет о деятелях горячо любимой советской эпохи, он вкладывает в это душу (но это только предположение). Здесь же полное ощущение конвейерной, наспех слепленной биографии. Между строк читается: «Мне даром не сдалась эта, с позволения сказать, певица, но раз уж мне это заказали, так уж и быть, добросовестно отсмотрю архивы и выдам результат». Возможно, такое отношение — к герою, к читателям, к работе — это тоже часть «раззаковщины»…

Отмечу, что некоторое отношение к КО (а заодно и к АБ, ее в этой книге просто невозможно не замечать) после прочтения сформировалось. Где-то хочется и посочувствовать, а где-то наоборот трудно с ней согласиться.

В целом получилось очень «жёлто». Желания читать другие книги Раззакова точно нет. Для меня автор плох не тем, что отказывается петь оды своим героям, а тем, что его работа отдает кустарной поделкой, а это, в первую очередь, неуважение к читателю. Впрочем, учитывая, что он издается в «Эксмо» немалыми тиражами, у него много почитателей. Просто я не вхожу в число его аудитории.

Единственным достоинством этой книги можно назвать данную справочно информацию о деятельности Ефремова: что поставил, где играл и т.д. В остальном сей труд - попытка автора навязать читателю свои политические взгляды (кстати, с весьма слабой аргументацией) под предлогом создания биографии знаменитого человека.

"Как евреи и либералы погубили великое советское кино". Nuff said.
2 балла, а не 1, потому что некоторое количество фактического материала автор-составитель собрал.
П.С. Понимаю, что это не рецензия, так и книгой творение Раззакова назвать трудно.

Люблю я бандитскую тематику, преступления и неминуемые наказания (а как же иначе?!). Вот и в СССР, оказывается, помимо секса, существовал и бандитизм, да еще какой! Конечно не такой извращенный, как в штатах, германии ит.д., но всё же! Какой есть!